W czerwcu tego roku kończy się obecna kadencja zarządu Grupy Lotos, do 8 marca Rada Nadzorcza Energi czeka na zgłoszenia kandydatów na stanowisko prezesa zarządu. Czy szykuje się karuzela kadrowa na stanowiskach największych trójmiejskich spółek Skarbu Państwa i to w sytuacji, kiedy przed firmami stoi widmo poważnych zmian?
|
|
|
2012-02-27 11:58
i jak tu zaprzeczać, że na mądrej głowie włos się nie trzyma... ;-)
2012-02-27 12:06
szkoda
2012-02-27 13:22
No to przez 10 lat facet się nachapał!!!! Średnio 0,5 mln złociszy na m-c,policzcie sami.!!!!
2012-02-27 16:53
Prezes LOTOSU Olechnowicz to potrafi kupić wsparcie niezależnych biznesmenów !!! Prezes Elektromontażu Lipski zachwyca się Olechnowiczem bo mu synową zatrudnił i super stanowisko i pensję dał, zresztą był na jej weselu to trzeba wspierać swoich, ludzi ze służb. Wszyscy lokalni biznesmeni chwalą Olechnowicz , bo rządzi dużą państwową firmą i zlecenia może im podsyłać. Tak się kupuje lojalność. Może też dzieci zatrudnić i zbudować im kariery i wyśmienite zarobki. Taki dyrektor zarabia ponad 20 tys. zł , a dyrektorów mnóstwo.
Dzieci i przyjaciółki polityków też chętnie zatrudnia i stołek co roku utrzymuje. A straty w Norwegji i kupno firmy KAR -GAZ idą w setki milionów, ale kogo to obchodzi. Podatnik to wytrzyma i na stacji w cenie paliwa da kasę.
2012-02-28 21:34
...należałoby nieco przewietrzyć Zarząd. już widzę panikę w elbląskim zaciągu, jakby "Łukaszenko" poleciał..., bo kompetencjami to za bardzo się nie obronią :)
2012-02-27 17:11
nic dodać nic ująć klika i komuna. A dziadek mówił , że komuniści umrą wraz z nim. Grubo się pomylił.
2012-02-27 20:28
Do informacji o wynagrodzeniach organów statutowych w spółkach z większościowym udziałem Skarbu Państwa zapomnieliście dodać, że już drugi rok z rzędu przeliczeniowa wysokość średniej krajowej została zamrożona na poziomie z 2008 roku. Efektem tego manewru parlamentarzystów jest spadek dochodów budżetu państwa z podatków od tych wynagrodzeń (podatku od dochodów osobistych po przekroczeniu progu podatkowego: 32%, nie zapłaconego podatku VAT od nie wydanych pieniędzy na zakupy: 22%). Wynagrodzenia organów tych spółek są płacone przez spółki, a nie budżet państwa, który oszczędzi na tym manewrze tylko 19% od zwiększonych zysków tych spółek, o ile takie będą. Wynika z tego, że celem takiego posunięcia nie mogła być oszczędność budżetowa. A więc jaki cel miała ta "genialna" decyzja? Obstawiam głupotę lub złośliwość.
2012-02-27 23:19
Jesteś nieokrzesanym człowiekiem, ukształtowanym przez odpowiednie audycje z Torunia. Żal mi Ciebie!
2012-03-02 13:40
Tworki czekają !!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Od 2011 prezes zarządu Solwit SA. Aktywnie uczestniczył w rozwoju projektów inwestycyjnych w...
Filmy
