O tym, czy każda instytucja pożyczkowa jest parabankiem, czy zaostrzanie przepisów może ustrzec nas przed oszustami i o tym, że klient nie zawsze jest całkowicie nieświadomy rozmawiamy z Andrzejem Reterskim, prezesem Domu Finansowego QS.
2014-07-18 07:08
kazdą bez wyjątku firmę pożyczkową! Dokładne kontrole! I monitorować rynek! Usuwać złodzieji z rynku natychmiast! Obywatele powinni współpracowac na bieżąco z policją i prokuraturą i natychiast usuwac z rynku złodzieji! na tym polega demokracja!
2014-07-18 07:58
chyba nigdy nie prowadziłeś własnej firmy
2014-07-18 08:00
Kontrole, zakazy, audyty, pieczątki, podpisy, biurokracja. Taki fetysz jeszcze z poprzedniego ustroju.
2014-07-18 12:08
doktorat z prawa komunistycznego o cyzms swiadczy... starych nawykow nie da sie wyplewic ... powolad komisje ! pryz kazdym powienin byc policjant! powolajmy naszego wlasnego premiera, dublowanie, patrzenie na rece ...
2014-07-18 10:52
Przepisy są po to by ich przestrzegać i tyle, a miejsce cwaniaczków biznesowych jest w więzieniu.
2014-07-18 12:09
nikt nie zwalnia cie z samodzielnego myslenia, prawda ?
czy "zainwestujesz" w lyoness?? ambergold ?
nie ma czegos takiego jak pienieadze za darmo
jak lokata bankowa ma 2-4% to czerwone swiatlo powinno sie palic jak obiecuja 10% ! ! ! ! a jeszcze gorzej - jak wypalacaja te kwote przez pare pierwszych miesiecy...
jezeli cos nie jest zabronione w prawie to jest dozwolone ...
2014-07-18 08:04
Obywatel sam powinien pewne rzeczy sprawdzić a nie zwalać winę na premiera i prezydenta...
Jak ktoś jest idiotą to potem ma umoczony kapitał np w Amber Gold...
2014-07-18 08:20
Oszukańcza firma nie powinna działać w świetle prawa przez kilka lat a włodarze samorządowi nie powinni strzelać sobie fotek ciągnąc samolot wiadomej linii, więc nie wciskaj, że wszyscy są sami sobie winni. Widać, że jeszcze na oszusta nie trafiłeś, a jak trafisz to zobaczymy jak sobie poradzisz
2014-07-18 08:41
Kiedy ona nie działała w świetle prawa dostawała bez przerwy kary których i tak nie płaciła do tego od początku działania widniał stosowny wpis na stronach ministerstwa finansów...
no ale chciwi i głupi obywatele widzieli tylko 14% odsetek...
nawet bardzo niekorzystne umowy nie odstraszyły tych ludzi przed wpłatą tam swoich oszczędności
więc o czym my tu mówimy???
Głupców w tym kraju nie brakuje... co gorsza niereformowalnych głupców...
2014-07-18 10:12
Oczywiście że się zgadzam. Ale pod warunkiem że 90% urzędasów paszoł won. Bo teraz mamy sytuację w której ok 30% ludzi jest zatrudnionych w budżetówce a jak coś się stanie to winnych nie ma. Więc albo urzędas za coś realnie odpowiada albo nie ma go wcale.
2014-07-18 08:21
A co ma NIK do prywatnych firm? Kolega-państwowiec i socjalista a Konstytucji nie zna.
2014-07-18 09:09
"Dokładne kontrole! I monitorować rynek! Usuwać złodzieji z rynku natychmiast! Obywatele powinni współpracowac na bieżąco z policją i prokuraturą i natychiast usuwac z rynku złodzieji! na tym polega demokracja!"
To nie ma nic wspólnego z demokracją.
2014-07-18 09:39
Pisze się złodziei, a nie złodzieji.
2014-07-18 08:14
Nie każda firma jest ,,złodziejem'' tak jak nie każdy bank to jest ,,banksterem''.
Generalnie Polacy w dużej mierze to prości ludzie którzy nie oczytają umów, nie porównują ofert, zaciągają chwilówki za które kupują jeszcze większe TV plazmowe albo zwykle na własne życzenie wciągają się w spiralę zadłużenia a potem mają retencję że ściga ich komornik, że drobnym drukiem było napisane coś co niekoniecznie jest w ich interesie.
Trzeba pamiętać, że zarówno banki jak i instytucje finansowe istnieją po to aby przynosić zysk, a chęć jego maksymalizacji jest oczywista i normalna.
2014-07-18 08:24
a kto z tego wświadomy i neiuczciwy sposób korrzysta? Państwo ma obowiązek więc czuwac nad takim chorym rynkiem i eliminować z niego nieuczciwe firmy!
2014-07-18 08:48
stosowne ostrzeżenia publikuje ministerstwo finansów na swoich stronach internetowych zapraszam do lektury.
Państwo przecież tępi firmy poczytaj sobie co się działo w tym kraju i dzieje...
Tu się nie opłaca inwestować bo niczego nie można być pewnym jedna ustawa a każdy US ma własną interpretacje co ciekawe wszyscy mają racje i bądź tu mądry...
poczytaj sobie jak Polskie państwo zniszczyło swojego czasu OPTIMUSa i zastanów się czego oczekujesz...
2014-07-18 10:19
Optimus to była normalna firma a mówimy o parabankach z lichwiarskimi zasadami i na pograniczu prawa
2014-07-18 10:49
Pamiętaj że SKOKi też są parabankami takie regulacje najbardziej dotknęły by firmy dziadziejące na uczciwych zasadach.
"Chwilówki" też są potrzebne, wszytko jest dla ludzi ale z "głową"
2014-07-18 11:17
Dokładna analiza takiej umowy prawnikowi zajęłaby kupę czasu, bo musisz wziąć pod uwagę stan prawny w chwili zawierania umowy, które przepisy są niezgodne z ustawą, które klauzule są niedozwolone. Zwykły człowiek tego nie wie i samo przeczytanie umowy nie pozwoli mu na dokładne jej zrozumienie.
2014-07-18 12:50
kiedyś siedziałam przy biurku w banku jako petent ponad 2 h---czytałam każdy kwit,
oczywiście przeznaczyłam na to część dnia urlopu
2014-07-18 12:43
--gdy postanowiłam w banku przeczytać umowę dokładnie, powoli ( 5 stron A4),
pani furczała, syczała, prychała, komentowała, bo zaraz bank zamykał podwoje tego dnia,
i tak przeczytałam spokojnie , a pani, tak jak była miła wcześniej i wydzwaniała do mnie wiele razy, by mnie do banku zaprosić,
tak teraz nawet nie odpowiedziała " do widzenia"
2014-07-18 08:27
Każdy bank jest firmą pożyczkową.
2014-07-18 08:50
a SKOKI to też nie są banki...
2014-07-18 12:49
2014-07-18 15:34
patrząc na formę prowadzenia działalności i statut każdego ze SKOK należy podkreślić spółdzielczy charakter działalności, stąd mówienie o Kasach jako instytucjach parabankowych, niby spółdzielniach czy używanie dziwnych słowotworów jest nie na miejscu
2014-07-18 08:28
dla osób niezamożnych, które często nie spełniają kryteriów, którymi kierują się banki komercyjne, są banki spółdzielcze albo SKOK-i, które kierują swoją ofertę do takich właśnie klientów już od bardzo wielu lat
2014-07-18 12:48
2014-07-18 09:49
"Obywatel sam powinien umieć dbać o swoje interesy". A jeśli obywatel nie umie, to cóż, jego strata. Sam sobie winien, że nie jest przedsiębiorczy.
Teoretycznie założenie dobre i wiele ludzi w to wierzy, ba nawet stosuje w życiu. Posługują się schematem: masz wybór->wybierasz źle -> stajesz się ofiarą, a fakt przegranej kwitowany jest "sam sobie winien, bo to był jego wybór".
I tak schemat działa w sytuacjach spolecznych, przykładowo:
- Szwedka wypada z meleksa - jej wina, że się nie trzymała
- Norwegowie płacą bajońskie sumy za szampana i pucharek owoców - niech płacą, bo na to zdecydowali się przy zamawianiu towaru
- Dziewczyna w ponętnym dresiku zgwałcona w lesie - sama sobie winna, bo po co prowokowała
- babcia dająca się narać "na wnuczka" - jak można być tak naiwnym...
I co, zła zasada?
- Ano zła...bo niehumanitarna - bo to nie człowiek, a stoi w centrum jej uwagi.
2014-07-18 12:48
w USA beknąłby kierowca melexa,
tam jest trochę odwrotnie: wina dostawcy usług, producenta , rzadko- konsumenta
czytałam, że matka dziecka dostała ogromne odszkodowanie gdyż baterie a samochodziku nie działały 3 godziny jak było na instrukcji,
ale 8 i matka poniosła straty "moralne" ( wykończył ją hałas autka)
2014-07-18 13:15
2014-07-18 14:50
nie wydaje mi sie, zeby 'pelna swoboda gospodarcza' byla dobrym pomyslem w przypadku udzielania kredytow. dziwne zapisy w umowach, tekst drobnym drukiem + akwizytorzy kredytowi pchajacy sie drzwiami i oknami + w mojej ocenie duze koszta wytoczenia, prowadzenia procesu cywilnego i dlugi czas trwania takich spraw = katastrofa. osob, ktore beda uwazac sie, ze sa naciagniete (wiadomo, ze "Obywatel sam powinien umieć dbać o swoje interesy" ale nie kazdy bedzie. slabszymi powinno zaopiekowac sie panstwo) bedzie wiecej niz grzybow po deszczu w naszych lasach. moze sie myle, ale wlasnie dlatego jestem PRZECIW swobodzie takiej dzialalnosci - powinna byc pod nadzorem, nawet wiekszym niz teraz
2014-07-19 09:17
chociaż nie zgadzam się z tym, co uznane zostało za oczywistość - "wiadomo, że obywatel sam powinien umieć dbać o swoje interesy".
Bo ta pozorna oczywistość z samego założenia jest nacechowana nierównowagą:
- z jednej strony obywatel - szary człowiek, który ma podjąć szybką decyzję
- z drugiej strony wielka machina bankowa, tworzona przez setki specjalistów, którzy całe życie poświęcają na badanie relacji rynkowych
Po to (między innymi) powinno być państwo, aby negocjować warunki z wielkimi korporacjami w imieniu swoich obywateli. Może to robić poprzez nakazywanie minimalnej jakości (prawo stanwione), ale jednocześnie ukrócać niesprawiedliwości (szybka reakcja na nieprawidłowości). I tak jak państwo raczej dobrze radzi sobie w egzekwowaniu jakości to już nieradzi sobie z przeciwdziałaniem nadużyciom.
Idąc tokiem myślenia wyrażonym w artykule przez osobę reprezentującą sektor usług finansowych państwo nie powinno zbyt mocno mieszać się w relacje obywatel-bankwość. I rozumiem dlaczego tak sądzi. Jednak z punktu widzenia bywatela nie uznaję tego za dobre rozwiązanie i dlatego popieram Twój pogląd o ograniczeniu "pełnych swobód gospodarczych" w przypadku udzielania kredytów.
2014-07-19 08:42
Bo takie cfaniaczki jak ten pan prezesik z artykułu, dorabiają się na tych mniej rozgarnietych ludkach. Osłona państwa mocno ograniczy dochody cfaniaków i będą mogli liczyć jedynie na uczciwy interes, który tak intratny nie jest jak frajerowanie emerytów i otępiałych.
2014-07-19 09:22
2014-07-20 06:41
Może jeszcze kilka przykładów:
-dziecko jedzie na wycieczkę należy samemu sprawdzić stan techniczny autokaru, trzeźwość kierowcy
- kupując wypoczynek. Sprawdzić uczciwość biura podróży, przewoźnika, sprawdzić hotel, standard plaźe itd.
- sprzedawcę w sklepie czy nie dopisuje do rachunku,
- bank czy umowa nie zawiera niedozwolonych wpisów na 20 stronych drobnym drukiem
Itd
2014-07-18 10:15
Władza tak prowadzi sprawy kraju, że obywatele biednieją masowo a jeść muszą więc już na nich czeka parabank z lichwiarskim odsetkami
2014-07-18 10:28
dzisiejszego pieniądza, który jest produktem samym w sobie i przestał służyć jako środek wymiany dóbr i usług. Przez to właśnie stajemy się zakładnikami szeroko rozumianej finansjery oraz aparatu podatkowego państwa. Tak więc problem jest wtórny. U źródła leży sam pieniądz i jego funkcjonowanie w systemie monetarnym. Czas na zmiany #MoneyReformPL
2014-07-18 11:12
Zgoda! Banki itp instytucje mają na całym świecie już zbyt dużą władzę. Banki muszą być niezależne ale nie mogą dyktowac polityki światu. Z drugiej strony gdyby nie EBC to mielibysmy kryzys duzo większy przez działania polityków w UE!
2014-07-18 12:54
młode osoby po studiach często nie maja pojęcia co do podstawowych pojęć bankowych
to raczej nieufna natura i 'cwaniactwo" starych pozwala im się ustrzec popadnięcia w mega kredyty
2014-07-18 13:12
Zarówno dla dorosłych jak i przede wszystkim dzieci.
A potem mamy efekty. Wszyscy wierzą w wyimaginowane cuda jakie mają wydarzyć się z oszczędnościami całego życia.
2014-07-18 13:18
2014-07-18 13:59
2014-07-18 16:41
A o moje horyzonty to się nie martw.
2014-07-18 17:52
strona 102-105
2014-07-18 15:46
Ktoś, kto pożycza pieniądze na 500 % rocznie niczym nie różni się od sprzedającego garnki za 2.000 zł.
Niestety wiele osób tego nie dba właściwie o swoje interesy a firmy pożyczkowe tylko na tym żerują. Państwo powinno jakoś pomóc słabszym obywatelom.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialny za wytyczanie kierunków rozwoju SESCOM, określanie zadań strategicznych oraz...
Filmy