• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia atomowa: Choczewo i Żarnowiec na krótkiej liście!

VIK
25 listopada 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Ostateczna lokalizacja z tzw. krótkiej listy zostanie wybrana dopiero w 2013 roku. Ostateczna lokalizacja z tzw. krótkiej listy zostanie wybrana dopiero w 2013 roku.

Aż dwie miejscowości z naszego województwa, Choczewo i Żarnowiec, znalazły się na krótkiej liście potencjalnych lokalizacji elektrowni jądrowej. Przedstawiła ją PGE Polska Grupa Energetyczna, która oprócz ww. umieściła też na liście trzecią miejscowość - Gąski w województwie zachodniopomorskim.



Gdzie powinna powstać pierwsza elektrownia atomowa?

- Wszystkie przedstawione lokalizacje traktujemy dzisiaj równorzędnie. Przed nami dwa lata badań m.in. geologicznych i środowiskowych, które pomogą nam wskazać lokalizację docelową. Planujemy, że nastąpi to w roku 2013 - powiedział Tomasz Zadroga, Prezes Zarządu PGE SA.

Wybór potencjalnych lokalizacji poprzedzony został wielomiesięcznymi badaniami uwzględniającymi m.in. takie czynniki jak właściwości terenu, dostępność wody chłodzącej, środowisko przyrodnicze czyli na przykład położenie względem parków narodowych czy obszarów Natura 2000,  obecne zagospodarowanie terenu oraz logistykę i infrastrukturę czyli bliskość energetycznych sieci przesyłowych, sieci drogowych i kolejowych.

Lokalizacja "Choczewo" znajduje się w północnej części województwa pomorskiego, w powiecie wejherowskim, na terenie gminy Choczewo, w okolicach miejscowości Lubiatowo, Kierzkowo i Kopalino. Teren lokalizacji położony jest bezpośrednio nad Morzem Bałtyckim. Należy do regionu Wybrzeże Słowińskie, które jest częścią Pobrzeża Koszalińskiego. Na terenie występują przede wszystkim lasy i zadrzewienia. W zachodniej części zlokalizowane są pojedyncze zabudowania byłej jednostki wojskowej.

Lokalizacja "Żarnowiec" znajduje się w północno-zachodniej Polsce w województwie pomorskim, w powiecie puckim, na terenie gminy Krokowa, przy granicy z gminą Gniewino. Obszar lokalizacji znajduje się na terenach przemysłowych z niewielką liczbą terenów zieleni nieurządzonej. Północna i południowa część obszaru zajęta jest pod obiekty przemysłu nieuciążliwego. W środkowej części obszaru znajdują się tereny zdegradowane wraz z obiektami byłej elektrowni jądrowej. We wschodniej części obszaru w większości znajdują się obiekty zdewastowane i opuszczone budynki (planowane na hotele robotnicze oraz biurowce). Cały obszar położony jest w Pomorskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej.

Lokalizacja "Gąski" - znajduje się w północno-zachodniej Polsce, w województwie zachodniopomorskim, w powiecie koszalińskim, na terenie gminy Mielno. Teren lokalizacji położony jest bezpośrednio nad Morzem Bałtyckim, częściowo w regionie Wybrzeża Słowińskiego, a częściowo w regionie morenowej Równiny Białogardzkiej, oba regiony są częścią Pobrzeża Koszalińskiego. Na obszarze lokalizacji występują przede wszystkim tereny rolne.

W styczniu 2009 rząd powierzył PGE Polska Grupa Energetyczna SA realizację programu jądrowego w zakresie budowy dwóch pierwszych elektrowni jądrowych w Polsce o łącznej mocy ok 6000 MW. W styczniu 2010 roku zarejestrowana została spółka celowa PGE EJ1 Sp. z o. o., która odpowiada za bezpośrednie przygotowanie procesu inwestycyjnego, przeprowadzenie badań lokalizacyjnych oraz uzyskanie wszelkich niezbędnych decyzji warunkujących budowę elektrowni jądrowej.
VIK

Opinie (188) 3 zablokowane

  • (29)

    mam nadzieje ze powstanie w Żarnowcu jesli kiedys byla to dobra lokalizacja to niby teraz czemu cos mialoby sie zmienic

    • 87 66

    • (3)

      Projektowana obecnie elektrownia będzie miała większą moc niż ta za czasów Gierka . Większa moc powoduje zwiększenie ilości wody chłodzącej rdzeń.Prawdopodobnie lokalizacja Żarnowiecka nie spełni wymogów właśnie z powodu małej ilości wody w jeziorze natomiast nad morska lokalizacja likwiduje ten problem.

      • 14 14

      • bzdura, wody jest pod dostatkiem (2)

        Żarnowiec to bardzo dobra lokalizacja - z punktu widzenia działania elektrowni atomowej

        • 16 14

        • Bzdura, wody nie ma pod dostatkiem

          Żarnowiec to taka sobie lokalizacja - z punktu widzenia działania elektrowni atomowej 3GW.

          • 1 1

        • ...w Żarnowcu jest elektrownia szytowo pompowa. Czy wystarczy tej wody jeszcze na atomówke.

          • 0 0

    • Budować! (1)

      abstrahując od samej budowy i deficytu energii na pomorzu to trzeba zwrócić uwagę na gigantyczne korzyści finansowe dla naszego regionu, zaczynając od miejsc pracy przy budowe jak i w elektrowni, korzyści z inwestycji w całej infrastrukturze otaczającej elektrownię itp. Wielkich wpływów z podatków do naszych sejmików wojewódzkich i gminnych. Taka inwestycja to wzrost gospodarczy naszego regionu o co najmniej 10%. Pozdrawiam.

      • 17 19

      • Będziesz miał wzrost jak coś pird..nie przez następne 100lat 100% wzrostu zachorowań na białaczkę.

        • 4 3

    • mam nadzieję że taka elektrownia nigdy nie powstanie (22)

      Niemcy już jakiś czas temu a teraz Francja (najwięcej elektrowni atomowych) planują rezygnację z takiej niebezpiecznej energii, dla zainteresowanych proponuję film Bitwa o Czarnobyl Lektor PL na youtube. Kasa dla regionu? Rozumiem że to jest priorytet a życie i zdrowie? Ciekawe gdzie będą odpady zakopywać. Wtedy pewnie jak najdalej od naszego ogródka czyli u sąsiada.

      • 19 36

      • OK, to zaproponuj sensowną alternatywę (14)

        gaz łupkowy?
        gaz z Rosji?
        węgiel? (promieniotwórcze pyły...)
        spiętrzona woda? (Polska jest płaska, plus skutki ekologiczne zapór..)
        wiatr? (drogo jak diabli i bez gwarancji, kiedy zawieje)
        ropa? (kończy się..)

        No słucham, jaką masz alternatywę?

        • 29 15

        • wystarczy poklikać na googlach (11)

          Wiatr (upadłe stocznie to świetny pomysł na produkcję wiatraków i ratowanie etatów); Słońce - ogniwa solarne - nawet w Gdańsku są budynki mieszkalne gdzie mieszkańcy w ten sposób mniej płacą - Chełm; Energia geotermiczna i biogaz, "... drogo jak diabli ..." - a atomówka jest tania?

          • 17 16

          • hahaha (2)

            ogniwa słoneczne służą głównie do podgrzewania wody - z tym że przez 2 do 3 miesięcy w roku jest tak mało słońca że praktycznie nie działają, energia geotermalna- technologia dopiero w powijakach, biogaz - źródła małej mocy, wiatraki - w Niemczech to tak naprawdę eksperyment i zobaczymy za kilka lat czy pomysł był dobry w praktyce. Po za tym te wszystkie technologie produkują bardzo drogą energię i pociągają ogromne koszty w infrastrukturę za którą ktoś musi zapłacić- zgadnij kto? Ciekawe czy będziesz zadowolony jak dostaniesz rachunek za prąd?

            • 16 14

            • obśmiać to jest argument? (1)

              rachunki dostaję co dwa miesiące to chyba nic dziwnego, trzeba łączyć różne rozwiązania w zależności od lokalizacji i rozwijać pomysły i technologie (biogaz, geotermia), najłatwiej postawić atomówkę a odpady będziesz w piwnicy składować?, słońca nie ma? - w Polsce winogrona się uprawia,

              • 12 14

              • Powiedz to gościowi który stawia fabrykę

                że u Ciebie energia jest 50% droższa

                • 1 1

          • proszę pana (2)

            jak w Niemczech było parę dni bez wiatru, to im prawie wywaliło system energetyczny, bo zabrakło 10% energii.



            I wiesz co zrobiono proszę pana? Sprowadzono energię z Francji. A z czego robi się we Francji prąd? Z atomu!



            Wie pan ile wiatraków należałoby by postawić, by pokryć krajowe zapotrzebowanie na prąd? Wie pan ile to by było metalu? Wie pan ile węgla trzeba by było i ile żelaza i ile prądu (z elektrowni na węgiel) by to przetopić w hucie?



            Wie pan jak mocno by to popsuło krajobraz? Bo na Bałtyku to możemy sobie postawić wiatraki robiące prąd dla strefy nadmorskiej. A co z Wielkopolską? Mazowszem? Śląskiem i Małopolską?



            Chociaż nie mam rozwiązanie z****jmy Karpaty wiatrakami, w górach często i mocno wieje.

            • 21 13

            • a jak na Ukrainie i w Japoni system wywaliło to już nikt tam nie mieszka i długo nie będzie

              przynajmniej krajobrazu nikt im nie zepsuje ;)

              • 10 16

            • obserwator

              To niech sobie Wielkopolska, Śląsc i Małopolska postawi atomówkę...

              • 0 0

          • Gdzie te wiatraki? (4)

            Planowana moc tych elektrowni to 6000MW. Jeden duży (ok 100 m.) wiatrak to, jak dobrze pójdzie 2MW i to tylko jak wieje. Gdzie postawisz te 3000 tysiące wiatraków?
            Mieszkasz w mieście? - to masz fajnie, bo wiatraka przy domu nie postawią. Ja w każdym razie nie chce, aby całe wybrzeże polski było obstawione tym badziewiem.
            I jeszcze jedno - okres użytkowania jednego wiatraka przy prawidłowym serwisowaniu to 15 lat. Ledwo na siebie zarabiają.

            • 16 7

            • 3000 tysiące = 3 mln wiatraków (3)

              3 mln wiatraków to chyba nigdzie nie postawi a 3 tyś wiatraków to znaczy kwadrat 55 na 55 wiatraków. Jeśli co 50m ma być wiatrak to 3 tys wiatrakow zajma obszar niecale 3km na 3km, czyli 9km kwadratowych. Tyle to mozna postawic w morzu przy brzegu. Jeslic o 100m to wyjdzie 6km na 6 km.

              CZYLI MNIEJSZY OBSZAR NIZ ZAJMIE STREFA ZAMKNIETA ELEKTROWNI!!!

              • 3 3

              • odległość między wiatrakami powinna być nie mniejsza niż 150 m - ze względu na turbulencje.
                wiatraki zbliżają się już do 7 MW (vestas v164)

                • 0 0

              • (1)

                najwieksze zbiorowisko wiatrakow w tej chwili jest w dani bodajrze 700 sztuk - ale polecam tez sie zapoznac z tym jak zmieniaja one klimat - tez chodzi mi o danie bodajze bylo to w 2008 roku

                • 1 2

              • obserwator

                W rejonie Koobryegu stoi ju okoo 150 wiatrokww, i kreajobray wzglda tak samo, a nikt nie choruje. Hmm, chzba nie bdyie problemu, ebz postawi wicej. W rejonie supska ma powstac frarma na moryu na pryzkad. Ciemnogrd normalnie...

                • 0 0

        • pfffff (1)

          Pieprzysz wodna elektrownia by wystarczyła.

          • 8 9

          • chyba na ta elektrownia na kranie w kuchni zainstalowana :D

            • 1 0

      • Nie chcemy atomówek!!

        Nie chcemy atomówek!!

        • 12 15

      • mówmy o faktach (5)

        Proszę to sobie zapamiętać raz na zawsze: w Czarnobylu nie było żadnej awarii, tzn, nie wystąpiła usterka skutkująca awarią. W elektrowni tej przeprowadzane były różne próby, testy (przez wojsko) w trakcie których wyłączono systemy zabezpieczajace aby testy te były możliwe do wykonania. Teraz proszę podać mi jakąkolwiek inną znaną awarię w elektrowni atomowej.

        • 4 4

        • Proszę bardzo: Three Mile Island (4)

          Cała ta dyskusja przypomina jakieś polowanie na czarownice. I chodzi o dziwaczną postawę zwolenników energetyki jądrowej, którzy z łatwością obrażają jej przeciwników: bo zacofani, ciemni, niedouczeni. Ciekawe dlaczego nie można rozmawiać po prostu o faktach. A przy okazji: czarownice płonęły w Europie "oświeconej", nie w średniowieczu. Polska zaś nie była wcale krajem bez stosów. Takie mity podawane powszechnie do wierzenia... Jak ten o "bezpieczeństwie" energetyki jądrowej...

          • 3 3

          • OK (1)

            W jakimś sensie mogę się zgodzić, że poziom dyskusji jest niski. Dotyczy to niestety chyba każdego tematu na forum, od polityki, przez motoryzację itd. Wydaje mi się jednak, że pojawia się szansa inwestycji w nowiutkie technologie. Niestety są one ryzykowne. Jestem zwolennikiem atomu, przyznaję jednak, że w przypadku potwierdzenia posiadania przez nas gazu łupkowego, tak kosztowna inwestycja nie będzie miała sensu. Za te pieniążki będzie można pobudować kilka elektrowni gazowych. Pozdrawiam

            • 1 1

            • aż tak bym się gazem (g)łupkowym nie podniecał

              dopóki nie wyjaśnią się kwestie związane z ochroną środowiska przy jego wydobyciu. A sygnały z usa w tej kwestii są bardzo niepokojące.
              Tak czy inaczej, skądś energię trzeba pozyskać, bo jakoś nie widzę dookoła mnósta chętnych do zastąpienia żarówek lampkami oliwnymi :) (co i tak niewiele by zmieniło, bo głównym konsumentem energii jest przemysł).

              • 1 0

          • Zabezpieczeń w elektrowniach atomowych jest tak wiele, że katastrofy nie wywoła nawet cała załoga, co przeszła na islam.

            Skonstruowane są zupełnie inaczej niż bomby. Multim zabezpieczeń. Nie bierz swojej wiedzy o nich z Simpsonów. Tylko tam o tragedii decyduje jeden głupek ze strategicznym guzikiem, co wywala pręt paliwowy na chodnik.

            • 2 1

          • mówisz o bezpieczeństwie elektrowni z minimalną ilością układów bezpieczeństwa

            W tej chwili za jedne z najbezpieczniejszych reaktorów uznaje się reaktory MKER. Reaktory, pochodzące w prostej linii od bloku RBMK - takieg, jak w Czarnobylu. Rosjanie wyciągnęli wnioski z tego przykrego doświadczenia, dostawiając obudowę bezpieczeństwa, modyfikując przestrzenie parowe itd. W przypadku takim, jak w Czernobylu, nowe bloki - zamiast się przegrzać - w ciągu 72 godzin ostygają do temperatury otoczenia. Mają przy tym sprawność eergetyczną na poziomie 35%.

            • 0 0

  • Gąski i Choczewo odpadają (10)

    są zbyt blisko Oceanu Bałtyckiego i są w strefie zagrożenia falą tsunami, która przecież często w nas uderza.

    • 63 33

    • racja

      Pamietam w zeszlym roku to tsunami, prawdziwy koszmar. Strach pomyslec co byloby, gdyby byla tam elektrownia. Czy rzad nie widzi (lub nie chce widziec) analiz przeprowadzanych przez niezaleznych ekspertow mowiacych o takim zagrozeniu?
      NIE DAJMY SIE OSZUKAC!!!

      • 27 5

    • (1)

      WTF? jakie tsunami?;////

      • 2 33

      • jak

        Ty nic nie rozumiesz !

        • 10 0

    • (1)

      tyle, że Choczewo nie jest nad samym morzem...

      • 5 4

      • Jak stawiali siłownię w Fukushimie...

        ... to tak samo mówili.

        No dobra nie tak samo, bo po japońsku.

        • 20 3

    • (4)

      Tak na serio to tsunami jest u nas możliwe. Dawno temu Skandynawia została "wciśnięta" w płaszcz ziemski przez lądolód i w pewnym momencie zacznie wracać do swojej poprzedniej pozycji. Jeśli będzie to dość gwałtowne, może na Bałtyku powstać fala tsunami.

      • 9 3

      • napisałeś to z taką pewnością, że aż się ucieszyłem (3)

        bo skoro jesteś tak pewny, że ruchy tektoniczne płyty skandynawskiej wywołają na tyle silne wstrząsy pod dnem morskim by wywołać zabójczą falę tsunami - to moja 6-tka w najbliższym losowaniu totka jest więcej niż pewna!

        Idę świętować!

        • 10 4

        • (1)

          Darłówko było w średniowieczu zmyte przez tsunami.

          • 5 0

          • nie tylko w średniowieczu

            Mój ojciec się wychował w Darłówku. Ta miejscowoś często była zalewana, ale głównym powodem była cofka a nie tsunami...

            • 0 0

        • Napisałem po prostu, że tsunami na tym "Oceanie Bałtyckim" jak napisał ktoś wyżej jest jak najbardziej możliwe, o prawdopodobieństwie nie wspominałem... Z tego co znalazłem o tsunami w Darłówku to podejrzewa się jakieś wybuchy metanu. Przy dwóch możliwych przyczynach szanse rosną.

          • 2 0

  • żadnych atomówek!!! (17)

    tacy jesteśmy skorzy do małpowania UE, w której wycofują sie z atomu, a teraz zachciewa się nam atomu? Niemcy już protestują przeciwko atomówkom w POlsce więc słuchajcie mądrzejszych braci Niemców! A może chodzi o krupcję przy zakupie technologii z Francji???? Gdzie jest CBA???

    • 78 145

    • Atom tak (7)

      Energi atomowa jest najtańsza i najczystsza, obecne reaktory sa bezpieczne (czarnobyl byl starym typem, w japoni mieli trzesienie ziemi+ tsunami nic z tego w polsce nie wystepuje)
      Co do energi wiatrowej, slonecznej itd. wszystko fajnie tylko ze darmowa to ona jest tak samo jak raty 0% ladnie to wyglada ale jak przeczytac to co pod gwiazdka to sie okazuje ze jednak darmowe niejest
      a wrecz droższe niż energia z atomu lub wegla

      • 22 16

      • kto powiedział że ma być darmowa? nie płacisz za energię? (3)

        prawo jest chore bo nie można sobie samemu energii produkować, oglądałeś domek na prerii? tam już było widać zwykły wiatraczek a teraz są zdecydowanie wydajniejsze technologie, poza tym trzeba iść w kierunku ograniczania zużycia czyli np. led

        • 9 7

        • a kto za to zapłaci? Jak cie stać to zamontuj sobie te LEDy i inne fajne ale bardzo drogie wynalazki! (2)

          .

          • 8 5

          • dzieci Twoje przy ewentualnej awarii takiej elektorwni zapłacą zdrowiem a może i życiem (1)

            czego nikomu nie życzę, szukać alternatywy, nie dla odpadów atomowych

            • 10 16

            • tak jak

              przy budowie zakładów azotowych, rafinerii, zakładów chemicznych - niedawny przykład - Czechy ...

              • 12 0

      • Nie napisałem ze ma być darmowa, chodzilo o uprzedzenie argumentu ze energia pozyskiwana np. z wiatru jest darmowa, w oczywisty sposób nie jest, a jest wręcz droższa niż np. z węgla

        • 3 5

      • Demokrycie! -trzesienie u nas juz było.. (1)

        ...to się mylisz, bo na Wybrzeżu Gdańskim było już preludium trzęsienia ziemi. Co prawda nie wszyscy go odczuli. Ale strzeżonego Pan Bóg strzeże. Przyroda czyni cuda. Potrafi zaskoczyć każdego. Trąb powietrznych też u nas nigdy nie było. Ale pogadaj z tymi co im dachy pozrywało.

        • 0 3

        • No to szybkiej kolei nie będzie.

          Jeden TGV z Paryża do Lyonu zużywa tyle prądu co małe miasto. Może dlatego Francuzi mają najwięcej atomówek? Dlaczego tak to zieloni przemilczają. Jeszcze Niemcy będą importować prąd z Francji. Wiatraki to takie ciut większe chomiki z prądnicą.

          • 0 0

    • A Francja to pies? Ma najwięcej atomówek w Unii, buduje nowe i planuje więcej. (6)

      Bez tego nie byłoby TGV. Jeśli chcesz szybką kolej w Polsce, musi być atomówka co podwórko.

      Jeszcze dojdzie do sytuacji, w której Niemcy będą importować prąd z Francji.

      • 16 10

      • wiadomości jakieś nieaktualne we Francji jest temat rezygnacji z atomu (4)

        • 10 13

        • (3)

          Dowód?

          • 8 1

          • jest coś takiego jak prasa i portale także ;) (2)

            • 2 4

            • To pewnie potrafisz link podać...

              Wiesz co by to oznaczało? Rezygnację z TGV. Pociągi poniżej 100 km/h

              • 1 1

            • No właśnie w tej prasie i portalach można znaleźć między innymi deklaracje prezydenta Francji (już po Fukushimie) odnośnie kontynuowania i rozwijania energetyki jądrowej.

              • 2 0

      • Nemcy już importują z Francji :)

        • 4 0

    • tylko niemcy maja elektrownie po 40 lat.

      • 1 0

    • niech nie będzie niczego!

      Na zachodzie przez ten dobrobyt ludzie są nieszcześliwi. Nie powinniśmy po nich tego "małpowac". Nalepiej byłoby gdybyśmy żyli w drewnianych chatach i chodzili regularnie do kościoła! Jak będziemy za dużo zarabia, lepiej oddac na kościół.

      • 4 0

  • Czysta energia (3)

    budować, nie marudzić!

    • 81 59

    • no bardzo czysta, zwłaszcza odpady z jej wytworzenia

      • 14 6

    • jest brudna

      to kłamstwa, że nie ma odpadów

      • 4 2

    • Kaszubi będą protestować

      nie chcą łupków, nie chcą atomu, nie chcą niczego

      • 1 0

  • Zgroza....

    • 35 36

  • Zarnowiec odpada napewno,tam nie ma wody do chlodzenia! (8)

    Pozostaje Choczewo i Gaski,po krotkim namysle wybieram Choczewo.Atuty lezy centralnie w Polsce i linie przesylowe pojda i na wschod i na zachod oczywiscie na poludnie do Poznania i Warszawy.Trojmiasto potrzebuje duzo taniej enrgii zeby sie rozwijac!

    • 14 60

    • Choczewo nie leży centralnie w Polsce..... (7)

      ...raczej centralnie na Wybrzeżu. W jez. Żarnowieckim jest mnóstwo wody do chłodzenia a nawet gdyby temperatura jego wód podniosła się o kilkanaście stopni to Trójmiasto będzie miało otwarte kąpielisko czynne cały rok. Już widzę te palmy na horyzoncie...

      • 14 7

      • We wcześniejszych analizach (6)

        powiedziano wprost- Żarnowiec jest lokalizacją najgorszą jeżeli chodzi o chłodzenie. Jezioro Żarnowieckie jest zdecydowanie niewystarczające pod elektrownię jądrową (wystarczające pewnie jest, ale wymogi bezpieczeństwa są na tyle wyśrubowane, że nie dopuszczą jeziora) i trzeba będzie wykopać dopływ z morza do Żarnowca.

        • 3 4

        • Jezioro Żarnowieckie... (5)

          ...jest połączone z morzem, widziałem most nad rzeką. Natomiast w razie hipotetycznej awarii łatwo zamknąć połączenie z morzem żeby promieniotwórcze pierwiastki nie dostały się do Bałtyku. Jak ktoś jest mocny z fizyki niech obliczy jak długo i jaką mocą trzeba by podgrzewać kilka km sześc. wody żeby jej temperatura wzrosła np o 10 stopni uwzględniając odprowadzanie ciepła do powietrza. Dodatkowe atuty Żarnowca to istniejąca infrastruktura - budynki, drogi, linia kolejowa itd, w rejonie Lubiatowa nie ma nic oprócz kempingu i stacji badawczej hydrografów.

          • 7 0

          • nie tak łatwo (4)

            po pierwsze nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę z ilości wytwarzanej energii. W elektrowni jądrowej generatory napędzane są jak w elektrowni konwencjonalnej - przez turbiny napędzane parą wodną. Jeżeli coś pamiętasz z fizyki (cykl termodynamiczny) to pamiętasz, że taka maszyna cieplna ma sprawność poniżej 30%. W praktyce bliższą 25%. Co z tego wynika? Ano to, że do wyprodukowania 1GW energii elektrycznej potrzeba w przybliżeniu wytworzyć 4GW energii cieplnej, z czego 3/4 tej energii się marnuje. Jak na jezioro Żarnowieckie - to całkiem sporo energii będzie i podniesie temperaturę wody. A ciepła woda szybciej paruje... i trzeba będzie i tak ją uzupełniać. I tak dalej...

            • 1 1

            • (1)

              Pod linkiem http://www.cfd.pcz.czest.pl/files/pomoce/projekt2/wytyczne.pdf
              znajdziesz że sprawność turbiny parowej wynosi ok 80%. Do wyprodukowania 1GW wystarczy ok.1,2 GW a nie 4 GW. Wyparowaną wodę z jeziora uzupełnią rzeczki wpadające do niego i dopływ zimnej wody iatniejącym połączeniem z Bałtyku.

              • 0 1

              • Błąd!

                Sama turbina rzeczywiście ma sprawność rzędu 80% jednak sprawność całej elektrowniani jest o wiele niższa (w okolicach 30%) i nigdy nie przekroczy sprawności idealnej maszyny cieplnej.

                • 1 0

            • (1)

              sprawność 30% nają maszyny parowe np w parowozach, sprawność turbiny parowej jest o wiele wiele większa

              • 0 1

              • niby dobrze pamiętasz ale wyciągasz błędne wnioski

                Turbina jest tylko jednym z elementów maszyny cieplnej jaką jest kompletny blok elektrowni. Jeśli pamiętasz fizykę na poziomie szkoły podstawowej to zapewne wiesz jak niska i czym ograniczona jest sprawność maszyn cieplnych (zarówno maszyny parowej, bloku elektrowni czy też silnika spalinowego).

                • 0 0

  • Precz! (5)

    precz z atomówką na Pomorzu. Nie chcemy jej tu!

    • 72 112

    • (1)

      Do stolicy z nia, nad wisle!!

      • 8 8

      • Tak dla atomu

        Jacy wy jesteście zacofani ci co się sprzeciwiacie atomówce ludzie ruszcie głowami w tej chwili mamy taką technologie atomowa że ta co była 25 lat temu a ta co jest dziś to wielka przepaść technologiczna rozumiem wasze obawy Czarnobyl i wydarzenia w Japonii to co wydarzyło się w Czarnobylu było 25 lat temu teraz jest inna technologia a ludzie są mądrzejsi i nie pozwolą na błąd człowieka a ostatnie wydarzenia z Japonii stały się z powodu tsunami tego za grożenia nie będzie u nas z tego względu ze morze bałtyckie jest płytkie i bardziej ma strukturę jeziora a płyty tektoniczne znajdują się na morzu norweskim wiec za grożenia nie ma wiec spokojnie można budować elektrownie atomową jest to czysta energia która nie zagraża środowisku

        • 7 5

    • Dalej, dalej - atomówki!

      Ja chcę!

      • 6 11

    • a My

      nie chcemu Cię tu

      • 5 7

    • ...

      Zobacz ile masz plusów a ile minusów, jednak wiekszość chce na Pomorzu atomówke, więc idź do stodoły wieśniaku.

      • 1 3

  • popieram akcji "żadnych atomówek!!!" (2)

    Leszek Balcerowicz: "The construction of a nuclear power plant in Poland does not make economic sense..."
    -------------------------------------------------------------
    "Giovanni di Lorenzo i Bernd Ulrich, Die Zeit:
    Co panią zaskoczyło jako polityka i fizyka z wykształcenia?
    Angela Merkel:
    Nigdy się nie spodziewalam, że to, co uważałam za jedynie czysto teoretyczne, a więc akceptowalne ryzyko szczątkowe, stanie się rzeczywistością. I to w dodatku w kraju o tak wysoko rozwiniętej technologii. Jak bardzo kraj uprzemysłowiony – taki jak Japonia, która w niczym nie ustępuje nam pod względem wiedzy technicznej, dyscypliny, porządku i uregulowań prawnych – może zostać dotknięty awarią elektrowni atomowej i położenie, w jakim znaleźli się tam ludzie – to fundamentalne nauki z tej katastrofy. Wiem, że inni ostrzegali przed takim zagrożeniem. Jednak jeszcze do niedawna sądziłam, że w swoim życiu nie będę świadkiem czegoś takiego w kraju o rozwiniętej technologii i wysokich standardach bezpieczeństwa."

    Więcej pod adresem

    • 51 66

    • Widać słaba specjalistka z tej Merkel (1)

      O Japoni było wiadomo od jakiegoś czasu, że niedługo nastąpi tam dość silne trzęsienie ziemi. Widać władze nie traktowały tych "przesłanek" poważnie...

      • 3 7

      • A co ? Mieli na sztaplarce przenieść elektrownie ?

        • 1 1

  • taaaa (5)

    moze i czsyta energia, ale odpady to raczej nie...

    te pieniadze na elektrwonie wiatrowe, albo wyczyszczenie wod i robinie malych tam z turbinami- proste i ekologiczne, no i zadbac o przesyl energii- bo na tym sa najwieksze strawty energii, a placimy za energie wyprodukwana a nie zuzyta tak naprawde

    • 49 27

    • odpady zapakuje się na statek i wyślę się do Nigru

      my nie będziemy śmieci, zabetonuje się je na pustyni 100km od najbliższej wiochy a i Ci biedacy dostaną trochę ojro.

      • 3 4

    • (2)

      Weź najpierw przelicz jaki obszar trzeba by zastawić wiatrakami i jak to wpłynie na klimat. Nic w przyrodzie nie ginie, jeżeli z wiatru i rzek zabierzemy masę energii to nie pozostanie bez wpływu na środowisko. Co gorsza nie mamy pojęcia jaki ten wpływ będzie.

      • 7 2

      • Z zasady nic w przyrodzie nie ginie... (1)

        ...więc jeśli z wiatru i rzek zabierzemy energię to ona wróci z powrotem do środowiska w postaci ciepła, najwyżej w innych miejscach i trochę później ale zasada zachowania emergii mówi że energia nie ginie.

        • 3 0

        • Tak, tylko tym powrotem w innych miejscach możemy sami sobie zrobić kuku.
          Z resztą w przypadku odbierania energii z wiatru ona powraca w postaci pracy wykonywanej przez prąd elektryczny i ciepła jakie się przy okazji generuje. Jeżeli wiatry zachodnie rozmienimy na miliony silniczków, to energia nie zginie, ale klimat może się zmienić bardziej niż nam się wydaje.

          • 1 0

    • pogadaj z tymi ktorym trzeba by zalac pola aby postawic jazy i pietrzyc wode :D

      spady ponizej 1,5m sa nieoplacalne w eksploatacji a w nich ukrywa sie 50% energii wody, o tym ze aby spietrzyc trzeba zalac jakos zapomniales.
      co do wiatrakow - zaburzaja krazenie wody w przyrodzie odbierajac entalpie od powietrza.

      • 3 0

  • nie lubię tego

    nie chcę tego

    • 56 38

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Piotr Maria Śliwicki

Od 1991 był prezesem Grupy Ergo Hestia, odszedł ze stanowiska pod koniec 2022 roku. Kierował...

Najczęściej czytane