• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Energa przestaje płacić. Idzie na wojnę z producentami OZE

Robert Kiewlicz
13 września 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
- Spółka zmuszona była płacić całkowicie nierynkową cenę na rzecz właścicieli farm wiatrowych, za którymi od początku stał i nadal stoi zagraniczny kapitał z Niemiec, Hiszpanii, Austrii, Japonii czy USA, współfinansowany przez zachodnie banki - twierdzi Daniel Obajtek, prezes Grupy Energa. - Spółka zmuszona była płacić całkowicie nierynkową cenę na rzecz właścicieli farm wiatrowych, za którymi od początku stał i nadal stoi zagraniczny kapitał z Niemiec, Hiszpanii, Austrii, Japonii czy USA, współfinansowany przez zachodnie banki - twierdzi Daniel Obajtek, prezes Grupy Energa.

Energa twierdzi, że dotychczasowe umowy dotyczące sprzedaży tzw. zielonych certyfikatów są nieopłacalne. Dlatego 150 takich umów zawartych przez Energę-Obrót w latach 2007-2013 uznała za nieważne i przestała płacić za zakup zielonej energii produkowanej przez farmy wiatrowe. Poinformowała też o wszczęciu postępowań sądowych, dotyczących 22 umów, przeciwko właścicielom farm i bankom zmierzających do uzyskania sądowego potwierdzenia ich nieważności. Szykuje się jedna z największych batalii sądowych tego roku.


Czy uważasz, że energia odnawialna ma przyszłość?


Jak twierdzi zarząd Energi ideą umów, zawartych przez Energę-Obrót w latach 2007-2013, było związanie spółki Energa-Obrót SA wieloletnimi, niewypowiadalnymi kontraktami z zagranicznymi właścicielami farm wiatrowych, na mocy których spółka zmuszona była nabywać zielone certyfikaty bez względu na ich cenę, która zależała od zmiennych całkowicie niezależnych od spółki i znajdujących się poza jej kontrolą.

- Po przeprowadzeniu analiz podjęliśmy decyzję o uznaniu za nieważne 150 umów na zakup zielonych certyfikatów. Podkreślam, że nie wypowiadamy tych umów tylko uznajemy za nieważne. Podjęliśmy taką decyzję ponieważ te umowy zawierane w latach 2007-2013 nie były zawarte zgodnie z prawem zamówień publicznych - poinformował podczas specjalnej konferencji prasowej Daniel Obajtek, prezes zarządu Energi.
Wśród tych 150 umów znajdują się 22 umowy na zakup zielonych certyfikatów, które Energa Obrót chce unieważnić w postępowaniach sądowych. W spór sądowy Energa wejdzie z firmami: Relax Wind Park, Megawatt Baltica, Zajączkowo Windfarm, Eolica Kisielice, PGE Energia Odnawialna, C&C Wind, Boryszewo Wind Invest, Jeżyczki Wind Invest, Wind Invest, Stary Jarosław Wind Invest,  Livingstone (dawniej: Megawat Kanin), Krupy Wind Invest, PGE Energia Natury, Windvest Poland, Nidzica, Sagittarius Solutions, EW Czyżewo, EOL, Wielkopolskie Elektrownie Wiatrowe, EW Koźmin, Wiatrowa Baltica.

- Na przestrzeni 2007-2013 zostały zawarte skrajnie niekorzystne umowy długoterminowe - które w sposób należyty zabezpieczały tylko interes jednej ze stron. Umowy były dotknięte dwoma grzechami głównymi - po pierwsze były niewypowiadalne, po drugie nie było w nich żadnych bezpieczników dających możliwość ich wypowiedzenia w przypadku nieuzasadnionego pokrzywdzenia ekonomicznego jednej ze stron. Umowy te zobowiązywały spółkę do nabywania praw majątkowych po cenie nawet 10-krotnie wyższej niż cena rynkowa. Choć w ostatnim czasie ceny spadały nawet do 20 zł za jeden certyfikat. W skrajnych miesiącach Grupa Energa traciła na nich nawet do 30 mln zł miesięcznie - twierdzi zarząd spółki.
- Oszczędności związane z zaprzestaniem realizacji umów mogą przynieść Grupie Energa w najbliższych latach ok. 2,1 mld zł. Te gigantyczne pieniądze mogą pozwolić m.in. na dokonanie szerokich inwestycji i w perspektywie lat przynieść korzyści nie tylko akcjonariuszom, ale również indywidualnym odbiorcom - twierdzi Jarosław Dybowski, prezes Energa-Obrót SA.
Seria pozwów o stwierdzenie nieważności umów na zakup tzw. zielonych certyfikatów jest jedną z największych batalii sądowych w 2017 roku w Polsce. Nad projektem od dwóch miesięcy intensywnie pracuje zespół 25 prawników SMM Legal, pod kierownictwem dr hab. Rafała Sikorskiego LL.M. oraz dr Pawła Łąckiego.

Kancelaria stoi na stanowisku, że umowy te są nieważne z uwagi na naruszenie przepisów prawa zamówień publicznych. Według szacunków Grupy Energa, tylko w 2018 r. zaprzestanie wykonywania wskazanych umów ma przynieść spółce ok. 110 mln zł, przy czym przewidywane oszczędności w całym okresie ich obowiązywania szacuje się na sumę 2,1 mld zł.

- Wytoczenie przez Grupę Energa powództw nie ma żadnego związku z wejściem w życie ustawy z dnia lipca 2017 roku o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii (Dz.U. z 2017 r., poz. 1593). Nieważność dwudziestu dwóch umów nie wynika bowiem ani nie wiąże się w żaden sposób z nowymi regulacjami dotyczącymi wysokości jednostkowej opłaty zastępczej. Ceny zielonych certyfikatów od czasu podpisania nowelizacji ustawy przez prezydenta Andrzeja Dudę systematycznie zresztą rosną - zaznacza prezes Obajtek.
Taka decyzja ze strony zarządu spółki Skarbu Państwa, jaką jest Energa, jest bezprecedensowa i bardzo ryzykowna. Spółka nie czeka na wyrok sądu tylko samodzielnie decyduje o zaprzestaniu realizacji warunków umowy. Część ze150 umów, jakie Energa już uznała za nieważne, podpisana były na warunkach rynkowych. Energa nie wyklucza, że po renegocjacjach niektóre z nich będą kontynuowana.

Kontrahenci Energi nie chcą komentować zapowiedziami prezesa Obajtka. Firmy twierdzą, że jak na razie nie otrzymały pisemnego wypowiedzenia umów przez Energę.


Czym są zielone certyfikaty?

Producenci energii ze źródeł odnawialnych otrzymują świadectwa jej pochodzenia zwane zielonymi certyfikatami - za każdą kilowatogodzinę energii wyprodukowaną z biomasy, wiatru, wody lub słońca. Certyfikaty te sprzedają na rynku - głównie dostawcom energii elektrycznej. Dzięki nabywaniu certyfikatów firmy takie jak Energa wypełniają obowiązek udziału energii ze źródeł odnawialnych w całym wolumenie sprzedawanej energii. Podlega to kontroli ze strony Urzędu Regulacji Energetyki.

Miejsca

  • Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Opinie (191) ponad 10 zablokowanych

  • Pan Olek

    Odpowiednio dobrana instalacja fotowoltaiczna potrafi zmniejszyć koszty energii elektrycznej. Najkorzystniej dla użytkownika jest oczywiście wtedy, kiedy ilość wyprodukowanej energii całkowicie pokrywa zapotrzebowanie na nią. Zmniejszenie rachunków za prąd o koszty energii, jaka została wyprodukowana przy pomocy własnej instalacji, przynoszą ogromne oszczędności – nawet o 95% rocznych kosztów za energię elektryczną. Warto inwestować w panele, sami zainwestowaliśmy z firmą Pulsar Energia w panele fotowoltaiczne, takie już lepsze wyższej jakości i z długą gwarancją.

    • 0 0

  • wiatraki nie są ekologiczne, kto zna temat ten wie! (13)

    • 89 66

    • pewnie kopcą i trują (6)

      a jako odpady zostają puste kopalnie i hałdy popiołów

      • 39 24

      • Hz (4)

        4 Hz - jeżeli wiesz co to znaczy dla organizmu i wszelkiej materii.

        • 13 12

        • (3)

          Ale wiesz, że te 4 Hz są również naturalnym elementem krajobrazu, bo wytwarza je chociażby wiatr, fale morskie itd.? I że w odległości 300-400 m od wiatraka poziom infradźwięków jest równy poziomowi tła? Zapewne wiesz również, że niektóre gatunki ssaków (słonie, wieloryby, hipopotamy) emitują infradźwięki do komunikowania się między sobą? Więc jak to się ma do wszelkiej materii? Skoro infradźwięki są takie szkodliwe, to dlaczego nie ma żadnych norm o dopuszczalnym poziomie natężenia dźwięków poniżej 20 Hz w środowisku tak jak ma to miejsce w przypadku zakresu słyszalnego?

          • 4 3

          • (2)

            Spytaj się ekoterrorystow ile rocznie ginie ptaków zmielonych łopatami wirnika.
            Wiatrak w Polsce produkuję energię przez ok. 1/4 roku. A czym naładować smartfonika w pozostałym czasie?

            • 2 2

            • Chcesz powiedzieć, że wiatr wieje w Polsce przez trzy miesiące?

              To ciekawe, bo tam gdzie buduje się wiatraki, wieje niemal non stop.

              • 1 0

            • "Spytaj się ekoterrorystow ile rocznie ginie ptaków zmielonych łopatami wirnika."

              O rzędy wielkości mniej niż od napowietrznych linii elektroenergetycznych, budynków czy innych przeszkód terenowych od dawna istniejących w krajobrazie.

              "A czym naładować smartfonika w pozostałym czasie?"

              A kto powiedział, że wiatraki mają być jedynym źródłem energii?

              • 2 0

      • a co jest ekologiczne?

        • 4 7

    • Możesz rozwinąć temat? (2)

      z góry dziękuję

      • 1 0

      • info (1)

        Elektrownie wiatrowe produkują najdroższą energię elektryczną i oznacza to, że ceny prądu będą rosnąć. Potrzebują wysokich dotacji unijnych, gdyż energia produkowana jest tylko wtedy, gdy wieje wiatr, i to o określonej prędkości. Ponadto wymagają zabezpieczenia w postaci równolegle pracujących elektrowni konwencjonalnych. Prąd z wiatraków płynie nie do lokalnych odbiorców, lecz do głównego dystrybutora i jest sprzedawany po cenie ustalonej przez niego.

        Obecnie w Europie Zachodniej odchodzi się od elektrowni wiatrowych z uwagi na dużą szkodliwość zdrowotną i niską opłacalność (duże dotacje i wysokie ceny prądu), koncentrując się natomiast na innych źródłach energii odnawialnej, takich jak biomasa czy elektrownie wodne.

        Elektrownie wiatrowe są bardzo szkodliwe dla zdrowia ludzi i zwierząt. Potwierdzają to wyniki międzynarodowych badań naukowych, opublikowanych przez polskich naukowców prof. dr hab. n. med. Marię Podolak-Dawidziak, członka PAN, prof. dr. hab. inż. Adama Janiaka, członka PAN, dr. inż. Mateusza Gorczycę, dr. inż. Andrzeja Kozika, mgr inż. Rafała Januszkiewicza i mgr inż. Bartosza Tomeczko, w lutym 2010 r., pod tytułem „Elektrownie wiatrowe a zdrowie”.

        Z treści publikacji wynika, że hałas turbin wiatrowych prowadzi do trwałego uszkodzenia słuchu. Ponadto oddziaływanie na organizmy ludzkie niesłyszalnych dźwięków niskich częstotliwości, w szczególności infradźwięków generowanych przez turbiny wiatrowe oraz błyski światła słonecznego odbijające się od łopat wiatraków w dzień i migające nocą światła ostrzegawcze, powodują bardzo poważną chorobę – patologię ogólnoustrojową, określaną w medycynie jako choroba wibroakustyczna lub syndrom turbin wiatrowych.
        Gęsi nad Żydowem (woj. wielkopolskie)

        Gęsi nad Żydowem (woj. wielkopolskie). Teren planowanych inwestycji wiatrakowych. Fot. z archiwum autora

        Początkowe objawy to migreny, bóle głowy, depresja, zaburzenia nastroju, agresywność, zaburzenia równowagi, uporczywe infekcje narządów oddechowych, bezsenność, senność, wymioty. Następnie dochodzi do uszkodzenia organów wewnętrznych, takich jak serce, płuca, wątroba, nerki, śledziona. Pojawiają się choroby układu krążenia (zaburzenia rytmu i inne), układu nerwowego (rozległe uszkodzenie mózgowia, padaczka) i zaburzenia psychiczne. Może nastąpić zatrzymanie pracy rozrusznika serca.

        Przyczyną tych wszystkich chorób są zmiany na poziomie molekularnym w komórkach, wywołane przez infradźwięki i dźwięki niskiej częstotliwości.

        Minimalna odległość zabudowań ludzkich i zwierzęcych od farm wiatrowych powinna wynosić od 3000 do 5000 m. Jednak stwierdzono, że ludzie mieszkający nawet do 10 km od farmy są zagrożeni, jeżeli chodzi o dźwięki niskiej częstotliwości, w tym infradźwięki.

        zresztą wgogluj sobie "szkodliwość elektrowni wiatrowych a będziesz miał czytania na całą noc,w USA rząd dopłacał do budowy i już przestał,kompletna klapa

        (2014/01/21 19:17)

        • 7 1

        • Jednym słowem Dua Lipa, syndrom Pcimia

          • 0 0

    • jasne, ekologiczne sa propagandowe kopalnie,

      • 1 1

    • Znawca (1)

      Ja znam temat.

      Są.

      • 7 6

      • Są nieekologiczne?

        • 1 1

  • Tak niedawno podano informację , że mieszkańcy Krakowa żyją najdłużej sposród mieszkańców dużych miast. (6)

    No i jak to się ma do tzw. smogu w Krakowie i paleniem węglem. Jakoś nie dziwi, że ta informacja pojawiła się i szybko znikła bo lobby pseudoekologów jest silne w RP jest silne.

    • 46 71

    • Braki w edukacji

      Typowy przykład pomylenia korelacji ze związkiem przyczynowym. To, że dwie okoliczności występują jednocześnie, nie znaczy, że jedna wynika z drugiej. Równie dobrze można stwierdzić, że Kraków jest najbardziej zakorkowanym miastem w Polsce, bo ludzie żyją tam najdłużej.

      • 0 0

    • to dowód nie na smog

      tylko że w Krakowie jest najlepsza opieka medyczna

      • 2 0

    • No no no, gratuluję koledze

      Z taką odważną teorią dołączył kolega do grona takich wybitnych naukowców radzieckich jak Miczurin czy Łysenko. Gdyby nadal istniał Związek Radziecki to stypendium w Instytucie Naukowym w Moskwie gwarantowane by było.

      PS.
      Teraz należy czekać na wzrost cen mieszkań w okolicy Szadółek bo przecież powstanie tam wydłużająca życie spalarnia śmieci. Będzie walka o jak najlepszy dostęp do wyziewów z komina.

      • 7 0

    • Geniusz

      Proponuje przyssać się do komina i być nieśmiertelnym.

      • 12 0

    • Oczywistość...

      To nie smog, tylko Smok Wawelski zieje dymem z pyska. A skoro on się tym nie dusi to mieszkańcy tym bardziej.

      • 12 0

    • bo smog jest smaczny i zdrowy

      • 24 2

  • Bardzo dobra decyzja Energii (18)

    Ja mówił p Obajtek Energa miała kupować coś wartego 25 pln za 250 czy 300 pln,A umowy były zawierane nawet na 20 lat!Wszyscy to czuliśmy i czujemy w rachunkach.Umowy te oczywiście były zawarte w czasach PO,ustawiając ich pociotków do końca życia.Dobra zmiana,brawo Energa!

    • 148 116

    • (5)

      Kary za zerwanie umów będą finansowane z podatków. Moich (bo płacę) i Twoich (nie wiem czy płacisz). Masło będzie po 9.99, mleko za 3.49 w promocji. Dobra zmiana

      • 14 11

      • Jak mogli ... (4)

        .. zerwać umowy, które były bezprawne? Bezprawnie zawarte umowy są po prostu nieważne. Jeśli w/w firmom uda się udowodnić w sadzie, że były to umowy zawarte z obowiązującymi wówczas przepisami, to umowy będą musiały być wznowione.
        Nie boli cię jako podatnika, że nasze pieniądze były przekazywane jakimś cwaniakom z zachodu na "zielone certyfikaty", a boli cię, że w razie gdyby prawnicy się mylili, będziemy musieli zapłacić?

        • 14 4

        • jedno jest pewne

          fajny proces, kancelaria zarobi górę siana

          • 1 0

        • to w końcu komu płacili ? (2)

          cwaniakom z zachodu, czy pociotkom

          • 6 1

          • pociotki dostały kasę od cwaniaków z zachodu (1)

            a my płacimy cwaniakom z zachodu.

            • 4 1

            • Dlatego rozwiązaniem jest eliminacja zachodnich pośredników i zastąpienie ich swoimi - za pośrednictwem Polskiej Fundacji Narodowej prowadzonej przez pociotków wyprowadzamy forsę spółek Skarbu Państwa (Energa, PKP Intercity, PZU, Orlen, Lotos itd.) do firmy Solvere prowadzonej przez pociotków po to by ta za 19 milionów złotówek opowiadała społeczeństwu że te fekalia ktore zrzuca na nas rząd to tak naprawdę deszcz i wszystko jest w porządku a nawet lepiej bo przecież #dobrazmiana.

              • 2 0

    • (2)

      Zadna dobra zmiana, to po pierwsze! Jest jeszcze gorzej niż było.
      Jak Energa przegra procesy to dopiero beda podwyżki.

      • 31 19

      • (1)

        A jak wygra?

        • 2 1

        • To wszelkie nadwyżki pójdą na marketing typu sprawiedliwesady. "By Polacy myśleli że żyją w praworządnym kraju".

          • 2 0

    • W każdym cywilizowanym kraju umowa to jest umowa - tylko dzikusy tego nie rozumieją.

      • 1 3

    • (1)

      Ważne, ze pińcet co miesiąc na konto leci i każda partyjna decyzja dobra. Gratulacje

      • 6 10

      • żal tych 2,1 mld. złotych, co?

        • 4 2

    • Bardzo dobra decyzja Energii

      Idiota?Nie, IDIOTA !!

      • 5 2

    • no i teraz wiadomo po co przybyly wojska amerykanskie

      • 6 0

    • wiatr

      No to teraz poczujemy to w rachunkach za wody termalne grzyba z Torunia, jak to mówił "rozgarnięty ' mój poprzednik tylko "pociotki sie zmienia ' niech żyje s m o g czadowy i nasz zdrowy "tani " węgiel . Amen !!

      • 12 10

    • a te 7 milionów na "sprawiedliwesady" to do przełknięcia ? (2)

      • 20 13

      • no ktoś czytał umowę i ją podpisał

        • 9 3

      • Donald, nie denerwuj sie

        • 21 9

  • Kary kary kary (17)

    W normalnym Państwie prawa za taki wyskok byłyby mega wielkie kary za zerwanie kontraktów. U nas w kraju wytypują swoich sędziów na rozstrzyganie tych precedensowych spraw wiec wyrok bedzie z góry do przewidzenia. Będzie ciekawie.

    • 151 91

    • (2)

      ci co podpisali takie umowy powinni zapłacić te kary, tyle, że nie sądzę, że inwestorzy ich pozwą bo to pewnie byli kolesie

      • 26 6

      • nie sądzisz, że pozwą?

        A ja jestem pewny że pozwą.
        Energa zagrała bardzo ostro, żadna spółka energetyczna w naszym kraju nie poszła w taki ostry sposób. Myślę, że liczą na długotrwałość postępowań sądowych, jakieś ugody po drodze...ale pamiętajcie, że każdy proces się kończy i wtedy trzeba płacić, z kosztami i odsetkami

        • 1 0

      • i to jest właśnie istota problemu

        • 16 0

    • W normalnym państwie prawa (2)

      Zarząd który zawarł takie umowy trafiłby do paki.

      • 57 15

      • A ty je czytałeś, że już opinia wydana?

        Twoim zdaniem 150 umów i wszystkie złodziejskie? A może to gra polityczna i np. tylko część z tych umów jest niekorzystna dla Energi.
        Ja też mam kilka niekorzystnych umów na swoim koncie (np. kredytową) ale nie przychodzi mi do głowy je zrywać i krzyczeć, że cudzoziemcom nie będę płacił.

        • 1 0

      • Tak samo jak i zarząd który takie umowy podpisał.

        • 4 0

    • to co mówisz jest niezgodne z myślą partii, uważaj;) (6)

      nie wolno poddawać w wątpliwość czegokolwiek, bo zostaniesz okrzyknięty wywrotowcem, komunistą, zwolennikiem poprzedniego systemu, ubekiem, esbekiem, żydem, niemcem i tak dalej.

      • 39 27

      • Kaczemu się wydaje, że jak będzie przeklinał przeciwników politycznych jak J. Piłsudski

        to tym samym mu dorówna.
        Zapomina, że Marszałek oprócz niewyparzonego języka miał jeszcze zasługi dla Polski

        • 1 0

      • MASONEM (2)

        bym dodał

        • 10 1

        • Postkomunistycznym masońsko-żydowskim lewakiem broniącym alimenciarzy i ubeków z mordą zdradziecką i gorszym sortem

          • 0 1

        • i cyklistą

          xD

          • 5 0

      • (1)

        Czy ty wiesz cokolwiek o tym problemie? Bredzisz jak głąb.

        • 15 9

        • wiem sporo, obserwuję ten problem od czasu wygranych przez PiS wyborów

          każdy kto myśli inaczej niż przekaz dnia każe jest zdrajcą, postkomunistą, ubekiem, obrońcą alimenciarzy itd

          • 1 1

    • (2)

      Energa nie zrywa żadnych kontraktów tylko uznaje je za nieważne. Czaisz różnicę pseudointeligencie.
      W normalnym kraju... w normalnym kraju to w umowach zawsze są przewidziane możliwości odstąpienia od umowy, a nie jak tu - umowa nierozwiązywalna. No, ale przecież za peło to normalnie nie było.
      Jakoś mnie ta sprawa nie dziwi. Nic nowego, po prostu jak zwykle chcieli dać zarobić swoim kosztem Polaków.

      • 24 11

      • No dobra. Ale z jakich względów uznano je za nieważne? Ja widzę tylko jedną możliwość - mają pewność że ich zawarcie będzie związane z wyrokiem karnym.

        • 1 0

      • dokładnie

        zobaczymy ilu z tych "pokrzywdzonych" wystąpi do sądu, myślę, że większość się zgodzi na obniżenie stawek i nowe umowy

        • 17 5

    • Myśl....

      Zapoznaj się głębiej z tematem....

      • 3 0

  • Cóż (13)

    no i zrobili, kopalnie znów sie będą opłacać;) Dobra Zmiana! ;)

    • 159 39

    • Energa i tak w ciągu 10 lat zbankrutuje (1)

      Podobnie jak inne wielkie molochy energetyczne. Ceny baterii fotowoltaicznych spadają w tempie geometrycznym. Podobnie też ceny akumulatorów. Już niedługo koszt prądu ze słońca plus jego magazynowanie będzie tańsze niż koszt przesyłu prądu siecią energetyczną. Nawet gdyby robili prąd za darmo to i tak nie będzie się opłacało brać od Energi.

      • 4 2

      • jasne. jak słońce.

        Baterią fotowotaiczną można jakąś popierdółkę pędzić, ale nie całą gospodarkę

        • 0 2

    • Beknąć to powinien ten, kto te umowy podpisywał. (9)

      Kto podpisuje niewypowiadalną, umowę? Przeciez to jest jakiś wał...

      • 41 7

      • a ten co podpisywal jest.... (1)

        wiceprezesem w Energii XD XD XD dobra zmiana XD

        • 12 3

        • Który to?

          • 1 0

      • (3)

        Może krul europy coś wie na ten temat?

        • 27 4

        • Krul wyznawca Kaczyzmu

          Traci POsadke w Brukselhardzie

          • 0 1

        • Skoro umowy zaczęto podpisywać w 2007 (1)

          to zapewne Wszechprezes Wolaków również powinien mieć wiedzę z pierwszej ręki.

          • 15 11

          • Czyli Kaczor Brukselski?

            • 7 7

      • Gaz (1)

        a umowa za gaz z Rosją to co ,rybka ? wystarczy spojrzeć na mapę Europy ile płacimy za dostawy gazu z "naszego zaprzyjaźnionego kraju"

        • 7 0

        • to Pawlak z PSL

          • 10 0

      • PSL

        • 5 0

    • Fotovoltanka Energii też powinna niewypalić

      • 4 4

  • Energia wiatrowa to kant (3)

    Ci cp nie znaja temtu polecam obejrzec na yt......

    • 57 53

    • Potwierdzam!

      • 3 0

    • Gdzie kant?

      Widziałem na YT-ie ufoludków .

      • 4 0

    • YT to faktycznie rzetelne źródło informacji...

      • 10 2

  • Ile ten pcimski Obajtek płaci klerowi?

    Może coś na ten temat?
    Oświetlanie kościółków za pieniądze klientów

    • 1 1

  • Widze na tym forum sporo nerwowosci... (5)

    Nareszcie znalazł sie facet z jajami który broni naszego polskiego interesu.....Przypominam ze energia jest surocem stategicznym!!!! Ci ktorzy cos z tego rozumieja nie pisza idiotyzmow,zobaczcie czyje to spółki i gdzie płyna pieniadze ato jest efekt naszej wspólnej pracy

    • 2 5

    • (1)

      A czy energia wyprodukowana siłami wiatru jest inna niż wyprodukowana w wyniku spalenia węgla i czy nie jest również surowcem strategicznym? Co za bełkot pseudo patrioty.

      • 3 1

      • taka_sytuacja

        "A czy energia wyprodukowana siłami wiatru jest inna niż wyprodukowana w wyniku spalenia"- Energia nie..prąd taki sam, ale pewność jego dostarczenia to już inna sprawa...Chcesz Pan prąd zawsze w gniazdku czy tylko wtedy, gdy wieje?:) (to tak w dużym skrócie).

        • 0 0

    • Idiota

      Ci co coś wiedza uważają Twoja wypowiedz za idiotyczna. 'Zobaczcie gdzie te pieniądze plyna' a PGE to tez obcy kapitał Jelopie?

      • 1 0

    • mówisz o tym kretynie z Pcimia

      który przyjmował haracz od bandziorów

      • 0 0

    • to kto z tej madrej Energii doprowadził do zawarcia tych "nieważnych" umów?

      Wynika, że to wygenerowało wielomilionowe straty.

      • 1 0

  • BRAK ŚWIĘTOŚCI

    W tym kraju za obecnej władzy można robić wszystko jak widać!
    Szkoda ze pismaki nie wiedza o czym piszą i tak lekki artykuł prezentują. Informacja ze Energa płaci nawet 10 razy więcej niż wartość certyfikatu to jawne kłamstwo. Niech się pan prezes Obajtek wypowie ile zapłacili przez cały okres trwania umowy! Przez wiele lat płacili poniżej wartości!!!
    Kolejne stwierdzenie ze stoi za tym obcy kapitał nadaje się na dyskusje podwórkowa a nie na wypowiedz prezesa jednej z największych firm w Polsce!
    Ręce opadają!!!

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Grzegorz Słupski

Od 1995 roku prezes zarządu ARGO w Gdańsku. Jest doktorem nauk ekonomicznych, stopień uzyskany na...

Najczęściej czytane