- 1 Nie ma zgody na dzierżawę zbożowego (24 opinie)
- 2 Niższe taryfy zamiast mrożenia cen (35 opinii)
- 3 Centra handlowe w Wielką Sobotę (84 opinie)
- 4 Dorota Pyć została prezesem Portu Gdańsk (195 opinii)
- 5 Etat zabiera nam życie (443 opinie)
- 6 142 mln zł na modernizację w Porcie Wewnętrznym (33 opinie)
Fabryka petrochemiczna w zawieszeniu. Lotos i Azoty zmieniły plany
Nowy kompleks petrochemiczny Grupy Lotos i Grupy Azoty nie powstanie. Przynajmniej w najbliższym czasie. Koncerny ze względu na trudną sytuację rynkową podjęły decyzję o odłożeniu realizacji projektu.
- Przy tak dynamicznie zmieniającym się otoczeniu wskazane jest odłożenie projektu w czasie - powiedział Paweł Olechnowicz, prezes Grupy Lotos
W grudniu 2013 roku Grupa Lotos i Grupa Azoty podpisały porozumienie w sprawie powołania spółki celowej i wykonania pełnego studium wykonalności inwestycji w Gdańsku. Chodziło o fabrykę petrochemiczną, jaka miała zostać wybudowana w sąsiedztwie Lotosu. Koszt inwestycji szacowano wstępnie na 12 mld zł. Prace na projektem trwały ponad rok. Lotos rozpoczął nawet wykup potrzebnych działek, których łączna powierzchnia to ok. 13 ha. W październiku ub. roku Lotos kupił 8,2 ha od InvestGda. Chodzi o tereny na wschód od rafinerii, pomiędzy ulicami Benzynową i Płońską. Budowa miała się rozpocząć w 2016 roku. Uruchomienie zakładu planowano na 2019 r. Rozważano też, aby inwestorem finansowym zostały Polskie Inwestycje Rozwojowe. Mówiło się o zaangażowaniu w wysokości 750 mln zł.
Czytaj też: Grupa Lotos i Grupa Azoty zainwestują ok. 12 mld zł w Gdańsku
Prace nad dodatkową fazą studium wykonalności kompleksu petrochemicznego zakończono w grudniu ub. roku i wyszło, że... jest dobrze, ale mogłoby być lepiej.
"Z przeprowadzonych analiz wynika, że projekt może być atrakcyjny ekonomicznie w przyszłości. Jednak biorąc pod uwagę aktualne warunki rynkowe realizacja tej inwestycji nie gwarantuje spełnienia zakładanych celów biznesowych. Stąd wspólna decyzja obu spółek o odłożeniu w czasie realizacji inwestycji" - podano w komunikacie. "W trakcie ostatnich prac nad studium wykonalności optymalizowano konfigurację i produkty projektu, co zwiększyło jego opłacalność. Prace te dały pozytywne i atrakcyjne wyniki, które zostały przyjęte przez komitet sterujący w grudniu 2014 r. Uzyskane parametry ekonomiczne są jednak poniżej założeń wyjściowych projektu, które bazowały na efektach osiąganych przez podobne projekty realizowane w innych częściach świata, np. w USA. Zmienność na rynku ropy i gwałtowna przecena produktów rafineryjnych i petrochemicznych - spowodowana m.in. sytuacją w USA - oznaczają, że w pierwszej kolejności Grupa Lotos i Grupa Azoty muszą zweryfikować swoje strategiczne założenia i dostosować je do obecnych uwarunkowań rynkowych" - czytamy dalej.
- Poziomy cen produktów i surowców petrochemicznych oraz napięta sytuacja geopolityczna wprowadziły niepewność na rynkach. Ten stan zawieszenia rzeczywiście jest teraz jednym z głównych problemów dla zarządzających firmami chemicznymi i petrochemicznymi na świecie - wyjaśnia Paweł Jarczewski, prezes Grupy Azoty.
- Tak jak od początku informowaliśmy, decyzja w sprawie budowy instalacji petrochemicznej była uzależniona od rezultatów biznesowych analiz prowadzonych przez spółki. Wynika z nich, że w aktualnych warunkach rynkowych realizacja tej inwestycji nie gwarantuje spełnienia zakładanych celów biznesowych. Na całym świecie firmy wydobywcze, rafineryjne i petrochemiczne modyfikują lub odkładają w czasie realizację swoich strategicznych przedsięwzięć. Wszystko po to, aby realizować inwestycje w sposób odpowiedzialny i elastyczny, z poszanowaniem interesów akcjonariuszy - dodaje Rafał Baniak, wiceminister Skarbu Państwa.
Oficjalnie projekt odłożono w czasie. Podano też, że teraz obie spółki skupią się na realizacji własnych projektów inwestycyjnych.
Miejsca
Opinie (35)
-
2015-02-19 10:53
Fajnie, niepewność dla was będzie gwoździem do trumny. (4)
- 11 8
-
2015-02-19 13:00
no tak moi mili (1)
i jakos widze nikomu nie przeszkadza wywalenie 40 mln zl w bloto na PZPN
- 11 5
-
2015-02-21 11:33
To zupełnie inne pieniądze, nie chrzań jak nie wiesz. Ja ich nie bronię ale nie lubię siania fermentu...
- 0 0
-
2015-02-19 16:53
bardzo dobrze (1)
Jeszcze nam PETRO-CHEMIA do kompletu zanieczyszczen potrzebna...
- 3 5
-
2015-02-22 23:58
myślenie nie boli
kolejny geniusz powiela ten sam mit. obie spółki spełniają wyśrubowane normy ekologiczne. gdyby tego nie robiły to płaciłyby olbrzymie kary. więcej zanieczyszczeń powodują samochody jadąc 7ką z warszawy do gdańska.
- 0 0
-
2015-02-19 11:12
Warszawa (2)
Pewnie gdyby była to kwestia lokalizacji w mazowieckim to nie byłoby problemów.
- 34 9
-
2015-02-20 11:54
lokalizacja
nie sądzę. to nie jest kwestia lokalizacji tylko sytuacji na rynku. nie ma znaczenia, gdzie miałby stanąć zakład i tak trzeba z tym poczekać. w związku z "niepewnością" lepiej nie ryzykować bo kasa na tę inwestycję jest spora i lepiej zainwesować kiedy będzie większe prawdodpodobieństwo, że się później zwróci.
- 1 0
-
2015-02-21 11:35
jeden debil bzdury pisze a reszta głupków go lajkuje
STOI WYŻEJ WYRAŹNIE NAPISANE ŻE TO NIE KWESTIA GRUNTU CIOŁKU !!!
- 1 0
-
2015-02-19 11:15
Trudną sytuację rynkową?? Ale na wydawanie milionów na sponsoring szmaciarzy kopaczy to nie szkoda kasy. (1)
Będzie się opłacać na pewno w przyszłości to oni będą czekać na lepsze czasy z budową a wiadomo, że w tym jest sezonowość wiec zanim znowu zaczną znowu będzie za późno jak zawsze!
- 56 8
-
2015-02-19 19:22
a jak to ma się do 12 miliardów? I jaki to w ogóle ma związek? Nikt nie sponsoruje kadry narodowej bo ma takie widzimisię. Czysty marketing i biznes
- 1 3
-
2015-02-19 11:51
Ale sprzedaż Ciechu była opłacalna...
A najbardziej Kulczykowi i Baniakowi się opłacało dokonać transakcji.
- 27 2
-
2015-02-19 12:39
To nie jest tak, że nie opłaca się (2)
Boją się Ruskich z Kaliningradu, proszę zwrócić uwagę że z Pruszcza Gdańskiego ewakuują jednostkę wojskowa i marynarkę wojenna też. Jak ruskie uderzą w końcu to Lotos będzie ich pierwszym łupem. Przynajmniej nie będą musieli kupować choć i tak mają ochotę na przejecie tego biz...
- 23 5
-
2015-02-19 20:48
dokładnie...
wyprowadzenie marynarki wojennej z Pruszcza to SKANDAL !!! Nasze strategiczne porty na rzecz Raduni są teraz całkowicie bezbronne... SKANDAL
- 5 1
-
2015-02-19 21:07
Niemcy nigdy nie oddadzą Gdańska
Nie boj sja Kazimirz
- 3 0
-
2015-02-19 12:54
Lotos ciekawa firma (4)
Surowiec z 50% niżej paliwa z dużym opóźnieniem z 20% (teraz przez manipulacje i zmowę cenową i tak do góry) czyli dla każdej normalnej firmy eldorado... Tylko nie dla...
- 15 6
-
2015-02-19 14:56
(3)
Cena surowca to tylko część ceny przetworzenia więc porównanie tych wartości jest nie na miejscu. Poszukaj jaki udział w cenie finalnej ma cena ropy a potem się wypowiadaj
- 4 6
-
2015-02-19 15:33
Podaja ze maja duze straty !? jakikolwiek udzial jest ( a jest dosyc duzy ) (2)
to i tak zawsze sa na plusie ! przy tanszym surowcu ..... to skad te niby duze straty ? " fachowcu " ....
- 4 1
-
2015-02-19 17:42
(1)
straty sa czysto księgowe i wynikają z przeszacowania zapasów ropy z ceny 100$ na 50$ - finansowo nic nie stracili; Tak samo jak w I kw nic w kasie nie przybędzie mimoże ropa już po 60$
- 3 0
-
2015-02-20 08:40
ksiegowo ok. ale finansowo powinni zyskac
- 1 0
-
2015-02-19 14:45
Do ankiety. (2)
Zagłosowałem i dodatkowo wpis.
Oczywiście, że właśnie takie i inne inwestycje przemysłowe, a "dziś" przemysł to nie tylko młotek i wkrętak, to bardzo często solidnie zautomatyzowane procesy, w których (i nie boję się tego napisać) zatrudnia się ludzi: pracowitych, inteligentnych, chętnych do nauki oraz odpowiedzialnych = bez nałogów!
Spiskowe teorie pozostawiam reszcie .... ;P
A jeśli, jak pisze red. Kakowska - Mehring wartość inwestycji miała wynosić 12 mld PLN, to świadczy o poziomie inwestycji. Jak Ktoś mądrze w przeszłości ujął - powstanie druga rafineria, i trudno się z tym nie zgodzić.- 6 1
-
2015-02-19 16:58
Po co nam druga rafineria w miescie ?!! (1)
Juz piwrwsza smierdzi i zanieczyszcza wszystko.
zwiazki benzo-a -pirenu i w ogole chemiczne sa bardzo szkodliwe dla czlowieka ale w pogoni za pieniadzem wazniejszych rzeczy sie nie zauwaza...- 0 1
-
2015-02-21 15:49
Inwestycje..
"Już pierwsza śmierdzi i zanieczyszcza wszystko."
W powyższym wpisie jest mowa o.. inwestycji przemysłowej
- niekoniecznie petrochemicznej!
Ja bym się nie obraził,gdyby powstała "tu", czyli w szerokopojętym Trójmieście
inwestycja przemysłowa,pt."montownia/e aut(osobowych i/lub ciężarowych)
montownia/e w szerokopojętej energetyce(a w tejże planowane są inwestycje
na poziomie 33,5mld PLN, w tym 2015-17r. na poziomie 3,4 mld PLN, co i tak wydaje mi się małą kwotą względem potrzeb w PL), czy motownia/e gdzie
następuje połączenie mechaniki-elektryki-automatyki, które są coraz bardziej cyfrowe, współpracując tym samym z branżą IT.
A nie kolejne stodoły handlowe..., które nierzadko nie należą do tanich...- 0 0
-
2015-02-19 15:02
Dzięki Bogu, że zastopowali.
Można wypić szampana za tę decyzję.
- 11 13
-
2015-02-19 15:27
Sponsor (1)
Ale na sponsoring mają a nam dali śmieszna podwyżkę i pól premii z zysku.
- 8 6
-
2015-02-19 15:48
nie narzekaj
gdyby lotos nie byl panstwowym monopolem a normalna prywatna firma to zarabialbys polowe tego co masz .. ja ci nie zaluje , tylko tak gwoli prawdy
- 7 3
-
2015-02-19 15:31
Lotos przeinwestował - trzeba przeczekać. (1)
Lotos jest za biedny. Niestety przeinwestował.
- 9 1
-
2015-02-21 15:37
Może nie przeinwestował, ALE na pewno ma brak środków finansowych.
Bo są inwestycje(*) petrochemiczne, których koszt inwestycyjny jest DUŻO!
większy niż Lotosu i Azotów, ale na taki stan rzeczy, ma na pewno wpływ posiadanie!!! surowca, czyli czarnego złota.
(*)Taka inwestycja jest w Arabii Saudyjskiej, koszt inwestycji 20mld USD.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.