Biznes
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Biznes
Dodaj raport
Biznes Gospodarka morska
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Gawron trafi do służby jako... patrolowiec

Robert Kiewlicz
22 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Opinie (57)
Najnowszy artykuł na ten temat Artyleria główna ORP Ślązak do naprawy
W listopadzie 2001 roku Marynarka Wojenna RP podpisała umowę, a miesiąc później miała miejsce uroczystość położenia stępki pod pierwszy okręt serii „Gawron” – ORP Ślązak (241), który otrzymał numer stoczniowy 621/1. 16 września 2009 odbyło się wodowanie kadłuba. W listopadzie 2001 roku Marynarka Wojenna RP podpisała umowę, a miesiąc później miała miejsce uroczystość położenia stępki pod pierwszy okręt serii „Gawron” – ORP Ślązak (241), który otrzymał numer stoczniowy 621/1. 16 września 2009 odbyło się wodowanie kadłuba.

W listopadzie 2001 roku Marynarka Wojenna RP podpisała umowę, a miesiąc później miała miejsce uroczystość położenia stępki pod pierwszy okręt serii „Gawron” – ORP Ślązak (241), który otrzymał numer stoczniowy 621/1. 16 września 2009 odbyło się wodowanie kadłuba.

fot. SMW

Ministerstwo Obrony Narodowej wpadło na pomysł jak uratować budowaną od ponad 10 lat korwetę Gawron. Jak wyliczył resort obrony dokończenie budowy okrętu kosztowałoby ok. 1 mld zł. Na taki wydatek resortu nie stać. Gawron zostanie więc przebudowany na okręt patrolowy. Koszt takiej inwestycji to jedynie 100 mln zł.



Jaka powinna być Marynarka Wojenna RP?

16 września 2009 roku w gdyńskiej Stoczni Marynarki Wojennej odbyło się uroczyste, techniczne wodowanie kadłuba Korwety Wielozadaniowej Projektu 621/1. Pod koniec lutego 2012 premier Donald Tusk poinformował, że program budowy Gawrona zostanie przerwany, a szef Minister Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak zapowiedział, że resort będzie szukał nabywcy na kadłub korwety.

Kupca nie udało się znaleźć do dziś, więc MON po raz kolejny zmienia plany wobec jednostki.

Ministerstwo chce przebudować korwetę na jednostkę patrolową. Koszt przebudowy to ok. 100 mln zł. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, resort obrony narodowej zlecił Dowództwu Marynarki Wojennej analizę inwestycji. Całą sprawę nadzoruje Inspektorat Uzbrojenia MON. Kiedy korweta-patrolowiec może trafić do służby? Tego jeszcze nie wiadomo. Koncepcja MON ma być jeszcze konsultowana ze specjalistami z branży.

Zgodnie z umową w Stoczni Marynarki Wojennej powstać miało siedem jednostek tego typu. Podpisano umowę na jeden okręt oraz opcje na drugą jednostkę serii i pięć kolejnych. Termin oddania do użytku pierwszego z nowych okrętów określono na czerwiec 2005 roku. W grudniu 2002 roku Dowództwo Marynarki Wojennej RP wycofało się jednak z umowy, ograniczając jej zakres wyłącznie do budowy jednej, już rozpoczętej korwety.

- Stało się tak dlatego, że program okrętowy nigdy nie uzyskał statusu programu rządowego, choć politycy składali odmienne deklaracje, przez co Marynarka Wojenna RP musiała objąć go samodzielnym finansowaniem - komentuje Łukasz Kister, ekspert Instytutu Jagiellońskiego. - Oczywiście z punktu widzenia Floty decyzję tę należy uznać za racjonalną, gdyż samodzielnie nie miała ona zdolności do zrealizowania tak ogromnego projektu, nie tylko finansowo, ale i organizacyjnie.

Jak twierdzi Kister, zaprzestanie w tym momencie realizacji tego projektu należałoby uznać za skrajnie niegospodarne działanie na szkodę nie tylko interesu Stoczni, ale przede wszystkim samej Marynarki Wojennej RP. Tylko ukończenie budowy i wprowadzenie do użytku korwety wielozadaniowej - nawet tej jedynej - pozwoli na zachowanie minimalnych zdolności bojowych naszej floty.

Na realizację całościowego programu budowy korwety, tylko na lata 2001-2006 przeznaczono kwotę 497 mln złotych.

Zdjęcia: Gawron trafi do służby jako... patrolowiec

6 Zobacz zdjęcia

Miejsca

Zobacz także

Patrolowiec ORP "Ślązak" (wcześniej korweta Gawron) (33)

Opinie (57) 10 zablokowanych

  • 2012-05-22 12:45

    Zlikwidować Marynarke bo i tak do niczego się nie nadaje z tymi zlomami,wstyd tylko robi Polsce za granicą (8)

    nie obronilaby nas nawet przed takiem piratów z Somalii

    11 lat

    • 41 87

    • 2012-05-22 13:04

      własnie do walki z piratami powinna być utrzymywana

      11 lat

      • 8 4

    • 2012-05-22 13:23

      i najlepiej wcielmy się do RFN ;]

      trzeba piętnować i karać nieudaczników a nie MW czy inne jednostki

      11 lat

      • 11 3

    • 2012-05-22 15:21

      do takiego jeziorka,jakim jest morze bałtyckie nie potrzeba nam (4)

      MW i armii admirałów;Szwecja ma tylko jednego admirała,a ile ma linii brzegowej ? I przed kim i czym miałaby MW bronić Nas ?

      obywatel

      11 lat

      • 4 6

      • 2012-05-22 15:40

        A ile okrętów ma Szwedzka MW na tym jeziorze, hmm?

        ja

        11 lat

        • 6 1

      • 2012-05-22 16:10

        Powiedz to Ruskim, Niemcom, Duńczykom czy Szwedom (2)

        I zapytaj ich ile mają i jakie jednostki. Na pewno udzielą ci kompetentnych odpowiedzi.

        AM

        11 lat

        • 8 1

        • 2012-05-22 21:03

          To akurat prawda. (1)

          Rosjanie właśnie kończą budowę sześciu takich korwet. Ponadto budują, remontują i modernizują ponad dwadzieścia innych jednostek. W ich przypadku na prawdę można mówić o Marynarce Wojennej. I oby nigdy nie przyszło polskiej MW konfrontować się z Rosyjską. Bo była by to bardzo krótka konfrontacja...

          nieco off topic

          11 lat

          • 2 1

          • 2012-05-23 00:39

            Polska jako tarcza dla innych państw nie będzie decydować z kim i jak ma się konfrontować.

            alfa

            11 lat

            • 2 1

    • 2012-05-22 19:27

      Wstyd za granicą?

      Pamiętam jak naszego starego kobena z napędzanego dieslem nie mogło namierzyć NATO na ćwiczeniach... uganiali się za nim i nic :)
      Marynarzy mamy dorbze wyszkolonych, flota jest w takim stanie w jakim jest bo politycy przepuszczają naszą kasę. Gdyby każda państwowa inwestycja była przmeyślana, system podatkowy i emerytalny również, to nikt by nie narzekał na to że nie ma pieniędzy na wojsko, policję albo służbę zdrowia... a tak mamy partaczy na wiejskiej i jesteśmy uzaleźnienie od innych (energetycznie, gospodarczo i w zakresie obronności)...

      ja

      11 lat

      • 14 0

  • 2012-05-22 13:03

    I to jest słuszna koncepcja (2)

    w razie potrzeby będzie mogła być wykorzystana do wizyt kurtuazyjnych

    :)

    11 lat

    • 57 4

    • 2012-05-22 14:55

      ...jak odwrocic uwage od czegos waznego? otoz prosze...wymyslic problem a potem go rozwiazac. Suma sumarum nic sie nie zmieni ale zawsze mozna powiedziec ze "cos" sie zrobilo... :) panie plemierze...wymyslcie cos nowego bo starego wrobla na plewy nie nabierzecie....

      11 lat

      • 2 1

    • 2012-05-22 17:56

      a gdyby tak powycinać dziury na burtach...

      i zrobić miejsce na wiosła (oczywiście zakup wioseł w przetargu, zeby było legalnie) oraz armaty, to mamy wypasioną łódkę bojową!!!

      Jak coś, to mogę pożyczyć gumówkę.
      Kto pomoże wycinać?

      Conradiner

      11 lat

      • 3 2

  • 2012-05-22 13:05

    Tylko Morze Bałtyckie (3)

    A więc małe wielozadaniowe okręty. Tylko takie rozwiązanie ma sens.

    Marynarz

    11 lat

    • 58 2

    • 2012-05-22 15:13

      no ale korweta to właśnie mały (od biedy można uznać, że średni) wielozadaniowy okręt ...

      11 lat

      • 3 0

    • 2012-05-22 20:04

      okręt

      niema czegoś takiego jak mały okręt wielozadaniowy

      bosmanmat

      11 lat

      • 1 0

    • 2013-05-22 10:38

      Ja bym budowal dalej ... wiecej wydaja biura poselskie

      Małe okręty nie posiadają miejsca lądowania dla śmigłowców .
      Potrzebna jest korweta to minimalna opcja ze śmigłowcem (do zwalczania okrętów podwodnych)

      10 lat

      • 2 0

  • 2012-05-22 13:06

    "Zgodnie z umową w Stoczni Marynarki Wojennej powstać miało siedem jednostek tego typu"

    Dobrze ze nie powstały bo by kosztowały tyle co cały program kosmiczny NASA.

    11 lat

    • 91 7

  • 2012-05-22 13:15

    zmieńmy nazwę na ORP Rudy Kaszub

    i nie patrolowiec tylko okręt ewakuacyjny. I niech płyną wpis...u

    11 lat

    • 47 27

  • 2012-05-22 13:21

    Żałosne to wszystko. Jak cała ta marynarka.

    Szkoda więcej słów.

    zastępca

    11 lat

    • 16 16

  • 2012-05-22 13:21

    dla niedouczonych malkontentow wychowanych przez propagande w duchu porażki (5)

    przypominam, że jak pokazuje historia wojna niedługo niestety dotrze i do nas lub naszego sąsiedztwa i silne wojsko jest niezbędne.

    Przypominam też, że to nie Napoleon czy Hitler zdobili Moskwę tylko POLSKA. Więc jak chcemy to potrafimy

    k

    11 lat

    • 32 17

    • 2012-05-22 13:27

      (1)

      wszystko dobrze ale historia mówi że Napoleon ZDOBYŁ moskwę więc może trochę edukacji się przyda

      11 lat

      • 9 4

      • 2012-05-22 13:30

        oddaj maturę jeśli masz...

        11 lat

        • 4 8

    • 2012-05-22 14:08

      czyżby zagrażał nam najazd Szwedów ??? (2)

      już kiedyś byli tu z wycieczką i myślę, że już się nie wybierają....

      mariusz

      11 lat

      • 0 1

      • 2012-05-22 14:20

        jak dla mnie mogliby najechac... (1)

        mają mega socjal

        11 lat

        • 7 6

        • 2012-05-22 14:46

          do roboty lewusie a nie socjal

          11 lat

          • 9 1

  • 2012-05-22 13:25

    ministerstwo "wpadło" na pomysł na który pasjonaci wojskowości i specjaliści wpadli już po pierwszym roku "budowy" tego okrętu przez takich własnie ministrów...
    widzieli co się święci

    wiadomo czemu w Polsce wszystko pada bo nikt tam Polski nie kocha

    11 lat

    • 25 0

  • 2012-05-22 14:01

    kupa smiechu (1)

    po co komu taka duża motorówka? nie chcą finansować programu Gawrona to pociąć to na złom w cholerę. taki "patrolowiec" to bedzie tylko obciach i symbol nieudolności naszych polityków

    troll

    11 lat

    • 15 16

    • 2013-05-22 10:42

      Nie kumasz

      Takie jednostki patrolują granice jak i ratują życie bo posiadają na swoim pokładzie Śmigłowiec .

      10 lat

      • 0 1

  • 2012-05-22 14:04

    (2)

    Pytanie z nie tak odległej historii.
    Komu zawdzięczamy,tę wynikającą z głupoty czy też z innych powodów decyzję?.

    11 lat

    • 24 2

    • 2012-05-22 14:20

      był kiedyś taki premier Miller...
      był kiedyś taki szef MON Sikorski...
      jest też taki premier od katarskich inwestorów, no ale on najmniej winny, bo przecież harata w gałę

      młody wykształcony z wielkiego miasta

      11 lat

      • 11 1

    • 2012-10-17 15:07

      a

      Chyba SLD.

      Bartek

      11 lat

      • 0 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Gospodarka morska

więcej (1820)

Katalog.trojmiasto.pl

Ruch statków w Zatoce Gdańskiej

Ruch statków w Zatoce Gdańskiej

Jachty Deluxe

Pływający luksus. Polboat Yachting Festival w Gdyni

Jachty za miliony w Gdyni

28 lipca 2023 (30 opinii)

więcej (71)

Historie sukcesu

Na swoim. Portal ofert "bez ściemy" Magdy i Tomka

Na swoim. Portal ofert "bez ściemy" Magdy i Tomka

31 marca 2017 (66 opinii)

więcej (106)

TV Filmy

Po kiosku został szkielet (39)

więcej (1717)

Moim zdaniem

więcej (33)

Strefa start-up

więcej (204)

Ludzie biznesu

Katarzyna Dobrzyniecka

Katarzyna Dobrzyniecka

Ekonomista, Absolwent Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Gdańskiego Od ponad 10 lat Dyrektor...

więcej

Najczęściej czytane