• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Iran zainteresowany statkami z naszych stoczni

Robert Kiewlicz
28 lipca 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Stocznia Remontowa Nauta podpisała pierwsze porozumienie dotyczące budowy i remontu jednostek dla państwowego armatora - Islamic Republic of Iran Shipping Lines.
Stocznia Remontowa Nauta podpisała pierwsze porozumienie dotyczące budowy i remontu jednostek dla państwowego armatora - Islamic Republic of Iran Shipping Lines.

Irańskie władze chcą współpracować z trójmiejskimi stoczniami. Chodzi o produkcję i remonty statków dla największego irańskiego armatora Islamic Republic of Iran Shipping Lines. Jego flota składa się obecnie ze 115 statków oceanicznych. W czwartek w Stoczni Remontowej Nauta podpisano porozumienie dotyczące podjęcia współpracy ze stroną polską.



- Dzięki temu porozumieniu Nauta rozpocznie współpracę z największym irańskim armatorem, który w swojej flocie posiada ponad sto różnego typu jednostek. Jest szansa na to, że zakład w Gdyni stanie się miejscem produkcji i remontu irańskich statków - twierdzi wiceminister Paweł Brzezicki z Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej.
- Polska i Iran mają ponad 500 lat tradycji współpracy i dobrych relacji. Nasze kraje mogą się wzajemnie uzupełniać pod względem gospodarczym. Iran ma do zaoferowania współpracę dotyczącą głównie sektora energetycznego - ropa, gaz, produkty petrochemiczne. Polska jest dla nas atrakcyjna pod względem rozwoju produkcji przemysłowej, stoczniowej, górniczej, czy też jeśli chodzi o transfer technologii. Ważny jest też transport i logistyka towarów pomiędzy naszymi krajami, a jednym z najważniejszych jest zapewne transport morski - mówi Ramin Mehmanparast, ambasador Islamskiej Republiki Iranu w Polsce.
W czwartek Stocznia Remontowa Nauta podpisała pierwsze porozumienie dotyczące budowy i remontu jednostek dla państwowego armatora - Islamic Republic of Iran Shipping Lines. W ciągu dwóch najbliższych miesięcy mają być doprecyzowane szczegóły współpracy.

- Nasze wzajemne relacje gospodarcze stale się rozwijają, a w niedługim czasie Polska ma być najważniejszym partnerem handlowym Iranu. Takie relacje już rozwijamy, np. jeśli chodzi o ropę naftową - twierdzi ambasador Mehmanparast.
Atlantas będzie największym tankowcem, jaki do tej pory zawinął do Naftoportu. Z uwagi na głębokość Cieśnin Duńskich, ograniczającą maksymalne dopuszczalne zanurzenie tankowców do 15 metrów, Atlantas przed wejściem na Bałtyk przeładuje ok. 700 tys. baryłek ropy na inny tankowiec w ramach operacji STS (ang. Ship-to-Ship transfer). Atlantas będzie największym tankowcem, jaki do tej pory zawinął do Naftoportu. Z uwagi na głębokość Cieśnin Duńskich, ograniczającą maksymalne dopuszczalne zanurzenie tankowców do 15 metrów, Atlantas przed wejściem na Bałtyk przeładuje ok. 700 tys. baryłek ropy na inny tankowiec w ramach operacji STS (ang. Ship-to-Ship transfer).

27 czerwca z głównego irańskiego terminalu eksportowego Kharg Island wypłynął tankowiec Atlantas z ładunkiem 2 mln baryłek ropy naftowej, którego odbiorcą jest Grupa Lotos. Atlantas jest spodziewany w Gdańsku w połowie sierpnia. Jak zapewnia irański ambasador, kontrakty dotyczące kolejnych dostaw są obecnie negocjowane.

W 2015 roku podpisano porozumienie między sześcioma światowymi mocarstwami a Iranem, ograniczające irański program nuklearny w zamian za złagodzenie sankcji wobec Teheranu. Otwarcie tamtejszego rynku może się przyczynić do zwiększenia potencjału wydobywczego naszych spółek - Lotosu, Orlenu, czy PGNiG.

Miejsca

  • Nauta S.A. Gdynia, Budowniczych 10
  • ORLEN S.A. Gdańsk, Elbląska 135; Płock Chemików 7; Warszawa Bielańska 12

Opinie (78) 2 zablokowane

  • 500 lat (8)

    Polska i Iran mają ponad 500 lat tradycji współpracy i dobrych relacji......

    • 78 8

    • od ok 500 lat wysylamy do Iranu meble i okna a oni do nas truskawki kaszubskie i sledzie baltycki (1)

      • 32 10

      • Pamiętajmy, że to w Iranie Armia Andersa i cywile znaleźli schronienie. Wojak Wojtek był irańskim misiem :)
        Ale głównie chodzi o to że oba kraje powołują się o czesciowo wspólnych przodków, co spawiło że Polska była 500 lat temu jedynym wiarygodnym parnerem dla Iranu i odwrotnie.

        • 2 0

    • (2)

      Żarty żartami, ale w Iranie leżą polskie cmentarze z okresu IIWŚ, na których swobodnie stoją krzyże. Trudno sobie wyobrazić obecnie inne tak duże państwo muzułmańskie, w którym byłoby to możliwe bez większych problemów. Oczywiście Iran jest rządzony twardą ręką, ale od tego zależy ich istnienie. Gdyby byli słabi to Sunnici już dawno rozszarpaliby ich jako heretyków, stąd od czasu do czasu Iran demonstruje swoje siły i nie toleruje żadnego elementu wywrotowego u siebie.

      • 59 2

      • Irak, Iran (1)

        to były normalne kraje, gdzie jeździło się pracować, uczyć (innych). W Iraku popsuło się po wojnie imperialnej Busha, w ogóle to że islamiści wybili się w społeczeństwach muzułmańskich to jest wina wojen, w których nasz kraj uczestniczył. Czy komuś to podoba się czy nie. Mogło być normalnie, a jest jak jest, bo Wujek Sam potrzebował ropy, a teraz potrzebuje tam chaosu, by móc sprzedawać swoją ropę z łupków.

        • 21 3

        • No niestety to prawda, że Zachód zdestabilizował sytuację na Bliskim Wschodzie poprzez nieodpowiedzialne akcje zbrojne. Szczególnie właśnie Irak i Libia. Za Saddama pewnie wielu Irakijczyków miało źle, ale nie było szans na coś takiego jak IS. Z drugiej strony w tamtym rejonie cyklicznie są wojny, nawet bez zachodniego startu. Przykład wojna Iracko-Irańska, w której zginęło co najmniej 1,5 mln ludzi, koalicje muzułmańskie kilkakrotnie atakowały Izrael, Pakistan walczył z Indiami itd.
          Islamiści są już od czasów Kalifatów w dzisiejszej Hiszpanii:), to nie jest nowość.

          • 6 0

    • I co w tym dziwnego???

      Polska miała w Iranie swoje "oczy" wiele wieków temu. W szczegółach najczęściej chodziło o to, że Iran (wówczas zwany Persją) był naturalnym konkurentem osmańskiej Turcji w terenie. Wycelowanie ostrza Persji w Turcję mogła oznaczać, że skończą się problemy z Turcją i jej "psami" (sorry Tatarzy, tak to wówczas było). Niestety, nie wszystko poszło po linii polskich królów i trzeba było toczyć z Turcją/Tatarami wojny przez parę wieków..

      • 17 0

    • Dajcie sobie z nimi spokoj

      Co chwilę teksty o wymazaniu Żydów z mapy (chcą poznać nasze doświadczenia z II wojny?) :-)
      A na poważnie, to takie same religijne jełopy jak reszta z tej okolicy. Przestańcie im wchodzić w tyłek.

      • 0 7

    • 500+

      lat

      • 4 2

  • (5)

    Aby tylko do pracy nie przyjeżdżał nikt od nich. Już kiedyś Katarczycy mieli coś niby robić i co??

    • 21 26

    • Katarczycy chcieli kupić skocznie a nie stocznie

      • 12 2

    • katarczycy

      Chcieli sponsorować budowy meczetów

      • 7 4

    • Mieli coś robić, ale PiS wysłał do Katarczyków anonim z informacją o rzekomych przekrętach w polskich stoczniach (2)

      i Katarczycy czmychnęli z Polski jak zające.

      • 3 4

      • to nie tak, dowiedzieli się o przekrętach Budynia i wyciągnietych łapkach (1)

        rodziny Bąków

        • 8 2

        • Nie, to Płaszczak im napisał, że nie życzy sobie multi-kulti i poprawił fotką Krysi P. w bikini

          • 0 0

  • (10)

    Nie chcemy tu arabów

    • 22 93

    • (3)

      To są Persowie a nie Arabowie

      • 49 3

      • nie wszyscy Irańczycy to Persowie z pochodzenia (2)

        • 6 3

        • ... podobnie jak niektórzy Polacy to Żydzi (lub inni Semici), Germanie etc. (1)

          • 22 2

          • Na przykład niejaki Kaczyński, a właściwie Kalkstejn.

            • 2 2

    • Ale chcemy ich pieniądze cymbale.

      ...

      • 23 5

    • Gdzie ty widziałeś Araba w Iranie młotku? (1)

      • 19 3

      • W Iranie żyje mniejoscść arabska (ok. 2%)

        jako pozostałość jeszcze z czasów islamskiego podboju zoroastryjskiej Persji,
        ale to dopiero piąta-szósta mniejszość etniczna w tym państwie (jest ich zapewne mniej niż Ukraińców z polskim paszportem w Polsce).

        • 6 1

    • sam jesteś arab (1)

      dla Irańczyków Arabowie to odwieczny wróg, jak dla nas Ruski

      • 22 2

      • Dla Irańczyków wrogami są jedynie Arabowie sunniccy.

        Arabskie państwa Zatoki Perskiej (przez Arabów zwanej Arabską) to państwa sunnickie i w walce z szyickim Iranem gotowe są nawet zawrzeć pakt z samym szatanem; w tamtych realiach politycznych tym (tzw. "małym") szatanem jest państwo Izrael.

        • 2 1

    • Irańczycy nie są arabami !!!!!

      • 1 0

  • Stop Islamic'owi (7)

    Stop!

    • 27 62

    • Iran to szyici (2)

      odłam islamu, który często jest celem prześladowań ze strony sunnitów np z ISIS.

      • 16 1

      • W Iranie państwo finansuje operacje zmiany płci u transseksualistów (1)

        a w Polsce "prezydent" Duda uważa, że nawet poprawka w prawie znosząca konieczność pozywania własnych rodziców jest nieuzasadniona, bo "zachęci Polaków do wielokrotnych operacji zmiany płci" (sic!).

        • 10 7

        • a ty widze masz problemy ezgsytenacjelne

          rozumiem że lubisz z tą samą płcią.....cóż urodziłeś się inny to twój problem nie nasz

          • 3 6

    • Stop glupocie i nauki z memow w necie.

      • 8 2

    • stop brunatnej gimbazie (2)

      do nauki, z książek, nie z memów.

      • 11 0

      • Stop stopowi ! (1)

        Stop stopowi nie równy, ale zawsze można zastopować, żeby stopa procentowa stopniała.

        • 6 0

        • nie nadepłeś mi na stopę

          • 1 0

  • Pytanie (1)

    A jak na to zareaguje biznes z USA oraz z Izraela?
    Czy oni dopuszczą do rozwoju większych kontaktów biznesowych z Iranem?

    • 43 4

    • Oni (włącznie z Izraelem) samo kręcą z Iranem lody.

      To, że IAF od czasu do czasu zrobi nalot na irańską instalację atomową nie znaczy, że nie mają wspólnych interesów na innych polach. To, że jakiś ajatollah krzyknie, że trzeba Izrael zepchnąć do M. Śródziemnego nie oznacza, że np. nie mają interesu w walce z ISIS.
      A USA i Unia Europejska od ponad roku to aż przebierają nóżkami, aby wygrać jak najwięcej na irańskim rynku.

      Poza tym mają dobrą drużynę w siatkówkę. Nauczyli się pewnie od Polaków :-)

      • 7 1

  • Brawo NAUTA ! :) (1)

    • 51 7

    • Brawo Nauta Mobingbuilding

      • 0 2

  • Cudownie :) (2)

    Polskie stocznie jednak nie tak w ruinie jak niektorzy sadza

    • 36 12

    • W ruinie znalazły się dzięki PiS-owi, który najpierw na potencjalnego inwestora z Izraela nasłał ABW,

      a w wysłanych przez "anonima" liście nakłamał Katarczykom, że nie powinni kupować polskich stoczni, bo mają w nich miejsce własnościowe przekręty i stan własności stoczni nie jest pewny.

      • 7 6

    • RSB niewiele już do ruiny brakuje.

      • 5 2

  • Jak bylismy komunistycznym PRLem to mielismy swietne relacje z Arabami (2)

    I tak powinno zostac!!Niestety cymbały to wszystko częściowo zniszczyli.Do Polski przylatywali tylko bogacze arabscy!!Dlatego było świetnie oni tu wydawali swoje dolary!Szanowali nasz a kulturę a ich.Nikt z nich nie chciał islamizować Polski.Zazdroszczono Polsce tych kontaktów!!Niestety Europa musiała się wtrącać do tego ze oni sie miedzy sobą mordują!!Wiec oni z wdzięczności postanowili islamizować Europę i zabijać Europejczyków przed ich własnym domem!!A co zrobiła Europa zamiast zamknąć granice zaostrzyć kontrole , deportować podejrzanych!!Merkel Powiedziała otwieramy granice,i wpuszczamy wszystkich terrorystów bez najmniejszej kontroli !!No to przyjechali i teraz mamy przegraną z góry walkę partyzancka w europie!!Przyjechała milionami biedota która ma wyprane mózgi przez bogatych szejków!!Bo oto chodzi w ISIS .Araby to ciemnota,tylko bogacze są wykształceni jak Europa zagroziła ich interesom to wyprali mózgi biedakom ze to wojna religijna!!Bogaci szejkowie zawsze tak sterowali ciemniakami wmawiając im ze oni sa powiernikami boga!!A unia erupejska zniszczyła co sie dało by Polski przemysł niebył konkurencją dla zachodu razem z Polskimi stoczniami!!

    • 52 11

    • To nie tak. (1)

      Współpraca z państwami arabskimi odbywała się z powodów politycznych (niezbyt chętnie współpracowały z USA i państwami Europy Zachodniej), a nie ekonomicznych. ZSRR zależało na zbudowaniu w krajach tzw. "trzeciego świata" bariery przeciw państwom kapitalistycznym. Tam, gdzie nie dało się tego robić zbrojnie (jak np. w Afganistanie), robił to dofinansowywaną współpracą gospodarczą i kulturalną (wówczas w państwach arabskich socjalizm był bardzo popularny, a wiele państw arabskich było "republikami ludowymi"); gdy ZSRR osłabł gospodarczo ze względu na wyniszczający wyścig zbrojeń, państwa arabskie odwróciły się od niego, bo przestała z tamtego kierunku płynąć mamona. Z biedakiem nikt się nie zadaje (chyba, że chce go użyć do prowadzenia wojny proxy).

      • 6 1

      • Polska i Polacy mieli zarąbiscie dobrą opinię w krajach arabskich i muzułmańskich

        byliśmy cenieni jako wysokiej klasy specjaliści i naukowcy, bardzo nas tam, jeszcze w latach 90tych ceniono i poważano. Niestety wpieprzyliśmy się w wojny razem z tym awanturnikiem Bushem i niemal wszystko poszło się ... .

        • 7 0

  • Yes!!!

    EPG tez coś skapnie ;)

    • 7 3

  • Otwierać się na biznes z Iranem i serdecznie olewać USA. (7)

    Świetna wiadomość. Trzeba się skupić na biznesie i korzystać z odblokowania Iranu przez imperialistów z USA. Dość już odmrażania sobie uszu w imię przyjaźni z US, rąbiącym nas bez skrupułów na offsecie. Z Rosją trzeba się dogadać z Iranem jak najbardziej również. Jakby nie patrzeć Iran jest bardziej pokojowy niż USA. Przy odrobinie szczęścia wspólnie z Rosją może rozwiążą problem wojny domowej w Syrii.

    • 53 14

    • znowu trolle? (5)

      Olewac USA? Dogadac z Rosja, Iranem? To juz bylo. Przez 44 lata. Nazywalo sie PRL. Koniec (i trwanie) byly zalosne.

      • 4 12

      • Nie trzeba nikogo olewywać

        USA zniosły blokadę Iranu i słusznie.

        • 7 0

      • Wiem, że niezależne myślenie boli. (3)

        Na świecie nie ma przyjaciół. Jeśli chcecie z kimś trzymać to już przegraliście. Trzeba być neutralnym i otwartym na okazje z każdej strony. Z Rosją łączy nas biznes, z Iranem powinien. Z USA zresztą też, ale tu po prostu trzeba być ostrożnym, bo Amerykanie dla Polski są fatalnym partnerem o czym zresztą mówił w szczerej rozmowie swego czasu szef MSZ. Jeśli ktoś kocha USA i chce podbijać narody w imię tej miłości oraz zadzierać z Rosją to może po prostu powinien udać się na Piękną w Warszawie z wnioskiem o przyznanie amerykańskiego obywatelstwa? Polsce ta jednostronna miłość się po prostu nie opłaca.

        • 20 4

        • Z Rosją nie ma biznesu (1)

          bo po wszystkim przychodzi Wołodia i d*pczy cię w tyłek.

          Żaden kraj nie wyszedł dobrze na interesie z Rosją. Żaden.

          • 5 11

          • Chiny

            Chiny zawsze dobrze wychodzą... Starymi są rosjanie

            • 0 0

        • lol. znamienne ze zawsze tzw. "niezależne" myślenie jest prorosyjskie. ładnie wam tam mózgi piorą.

          • 1 1

    • Nikogo nie olewać. Gospodarczo współpracować z każdym

      (o ile nie odbywa się to kosztem praw człowieka, np. pracą niewolniczą albo jako dozbrajanie/finansowanie agresora), podobnie jak kulturalnie i naukowo.
      Współpraca polityczna i wojskowa to już zupełnie inna para kaloszy, bo tutaj najważniejsze są długoterminowe interesy narodowe.

      • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Zbigniew Canowiecki

Prezes Zarządu „Pracodawców Pomorza”. Jest absolwentem Politechniki Gdańskiej....

Najczęściej czytane