- 1 Białe złoto z gdańskiej Przeróbki (78 opinii)
- 2 Nowi wiceprezesi w Enerdze, prezesa brak (30 opinii)
- 3 Badanie dna Zatoki Gdańskiej (12 opinii)
- 4 150 mld zł na elektrownię jądrową (172 opinie)
- 5 Kontrola NIK w Rafinerii Gdańskiej (86 opinii)
- 6 Ropa popłynie szybciej rurociągiem (45 opinii)
Kormoran II. Stępka położona, czyli początek kolejnego etapu budowy
Budowa niszczyciela min Kormoran II ruszyła na dobre. W Remontowa Shipbuilding uroczyście położono stępkę. Okręt ma być gotowy pod koniec 2016 roku. W planach jest budowa jeszcze dwóch takich jednostek.
Faktyczna budowa okrętu rozpoczęła się w kwietniu tego roku, ale... - Położenie stępki jest zaraz po tzw. cięciu blach istotnym kamieniem milowym realizacji każdego projektu stoczniowego. Wieńczy on zakończenie obróbki prefabrykacji wstępnej kadłuba i rozpoczyna etap montażu poszczególnych elementów statku w całość. W odróżnieniu od cięcia blach, które jest fizycznym początkiem budowy, dzień położenia stępki jest dniem odniesienia przepisów i konwencji towarzystw klasyfikacyjnych. Natomiast dla Marynarki Wojennej to początek budowy okrętu i powołanie grupy organizacyjno-przygotowawczej, która stanowi tzw. "szkielet załogi" okrętu - czytamy w komunikacie przygotowanym przez Remontowa Shipbuilding.
Stocznia ta, należąca do Remontowa Holding przewodniczy konsorcjum, które realizuje ten projekt. Oprócz Remontowa Shipbuilding w jego skład wchodzi także Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej i Stocznia Marynarki Wojennej. Zamówienie obejmuje zaprojektowanie oraz budowę prototypu, a także dwóch jednostek seryjnych. Ich realizacja przewidziana jest po zdaniu pierwszego okrętu.
Czytaj też: Kormoran II. Zobacz gdzie powstanie niszczyciel min
Okręt Kormoran II ma być gotowy w listopadzie 2016 roku. Przeznaczony jest do poszukiwania i zwalczania min morskich na wodach polskiej strefy ekonomicznej oraz w grupach taktycznych na Morzu Bałtyckim i Północnym. Ważnym atrybutem okrętu są wysokie parametry manewrowe zapewniane przez pędniki cykloidalne napędzane silnikami spalinowymi, czyli zachowanie bardzo restrykcyjnych kryteriów poruszania się okrętu na akwenach. Okręt o długości 58 metrów obsługiwany będzie przez 45-osobową załogę.
Miejsca
Opinie (59) 10 zablokowanych
-
2014-09-23 13:23
Siła uderzeniowa polskiej floty wzrośnie dwukrotnie. (4)
;)
- 39 10
-
2014-09-23 13:30
Do autora powyżej
To jest o ile się dotczytałem niszczyciel min.
Cieszę się że okret budowany jest w polskiej stoczni a nie w Niemczech czy w Francji.Mam nadzieję że taka właśnie bedzie polityka Polski.- 23 1
-
2014-09-23 13:34
Kto się teraz bawi w gry wojenne typu stawianie min ?? (2)
Czy w Marynarce Wojennej jest zapotrzebowanie na tego typu okręty ??
- 4 12
-
2014-09-23 14:43
Gdyby nie ironia zawarta w wypowiedzi ..
... ale i tak podam tobie dwa przykłady:
1. Nie tak dawno Amerykanie bali się zaminowania wejścia do Zatoki Perskiej.
2. W tym roku Rosjanie w Sewastopolu celem odcięcia wejścia/wyjścia do strategicznego portu na Krymi, zatopili stary statek i byli gotowi do zaminowania owego akwenu.
Wystarczy na YT poszukać niezależnych relacji a od razu Świat jawi się innym niż to ma miejsce w ogólnopolskich mediach.- 12 2
-
2014-09-24 19:38
Nie po to Stany produkują floty Zumwaltów i nowych rodzajów lotniskowców, żeby je wysadzać minami.
- 0 2
-
2014-09-23 13:36
Kiedy polska zacznie budowę lotniskowca ? W tym roku czy następnym ? (2)
Podobno mamy zbudować lotniskowiec .
- 7 28
-
2014-09-23 16:41
Napędzany węglem z nierentownych kopalni.
- 5 4
-
2014-09-24 00:25
Tak ale będzie z plasteliny.
Projekt anulowano. Zielona Wyspa nie potrzebuje lotniskowca, gdyż kapitan Słońce Peru opuścił Polskę.
- 4 6
-
2014-09-23 13:36
Kormoran (5)
Mam nadzieję że okret ten będzie miał inną hisorię niż "budowany" w Stoczni Marynarki Wojennej.Życze tego nam wszystkim podatnikom.
- 30 0
-
2014-09-23 13:42
Polityka państwa
Popieram takie działania gdzie okrety dla Polski budują polskie stocznie
- 14 1
-
2014-09-23 13:50
Remontowa Shipbulding
Gratulacje.
- 15 0
-
2014-09-23 13:52
wodowanie
przy okazji kiedy wodowanie w stoczni.
- 0 0
-
2014-09-23 16:49
No właśnie
Jak się zwał ten super hiper okręt co sam siebie nie wykrywal i po zainwestowaniu naszych pieniędzy (jak pamietam kilka milionów zł) stwierdzono ze nie bedą go kończyć bo nie ma kasy ?
- 0 0
-
2014-09-23 17:09
Wbrew narzekaniom
Gratulacje dla stoczni Północnej
- 9 0
-
2014-09-23 13:37
A jakie towarzystwo klasyfikacyjne nadzoruje budowę? (7)
PRS? Dobrze by było. Ostatnio nic nie słychać o tej firmie.
- 17 7
-
2014-09-23 15:21
I bedzie słychac jeszcze mniej. Obawiam się
- 2 5
-
2014-09-23 17:55
Tak, PRS.
- 4 6
-
2014-09-24 06:20
towarzystwo klasyfikacyjne (3)
żadne towarzystwo klasyfikacyjne nie nadzoruje budowy okretów, przepisy two.klasyfikacyjnych nie dotyczą jednostek marynarki wojennej. co nie oznacza że nie moga współpracować przy budowie okretu.
- 6 4
-
2014-09-24 12:02
(1)
Dokładnie rok temu, 25 września 2013 r. podpisana została umowa między PRS S.A. a Remontową Shipbuilding na sprawowanie nadzoru klasyfikacyjnego nad budową niszczyciela min typu "Kormoran II'. Ta informacja jest na stronie domowej firmy. PRS S.A. od kilku lat ma swoje Przepisy budowy i nadzoru okretow wojennych, może wiec nadzorować budowę jednostek wojennych.
- 2 4
-
2014-09-24 15:23
oczywiście, że towarzystwa klasyfikacyjne mogą nadzorować budowy okreetów wojennych - z tym , że nie wszystkie konwencje morskie są obowiązujące dla okrętów wojennych.
- 5 0
-
2014-09-24 16:16
chodzi o to , że przepisy cywile róznią się od przepisów dla jednostek wojennych, kilka lat temu zaczęła działać NASCA czyli stowarzyszenie klasyfikacji jednostek wojennych, okrety wojenne mimo braku formalnych wymogów w zasadzie spełniają standardy MARPOL i SOLAS od kilku lat funkcjonuje INSA organizacja zajmujaca się bezpieczeństwem okretów wojennych które próbuje stworzyć zbiór przepisów jakie obowiązują okrety wojenne podobnie jak przepisy dla jednostek cywilnych, pOlska aktywnie w tych pracach uczestniczy.towarzystwa klasyfikacyjne wprowadziły lub wprowadzają odrebne zasady klasyfikacvji okretów
- 3 0
-
2018-12-06 14:11
Tak
Na pewno PRS - MW RP nie podpisałaby umowy z zagranicznym klasfykatorem. To zagrożenie dla polskiej racji stanu
- 0 0
-
2014-09-23 14:25
Może coś szerzej o udziele Stoczni MW w upadłości. (1)
Jaki jest udział tego podmiotu w budowie Kormorana?
- 9 4
-
2014-09-23 17:29
Mam nadzieję że żaden.
- 4 3
-
2014-09-23 16:07
Debilizm, albo sabotaz. Niczego nie nauczyli sie po II WS (4)
Podzieli los stawiacza min "Gryf", tzn. uziemia go na Zatoce Gdanskiej, odholuja na Pucka i pojdzie na zyletki.
Wybuduja 5 korwet, odtrabia propagandowy sukces, i wystarczy na nich po 5 bombek.
Tylko idiota, lub sabotazysta inwestuje w bananowej republice w okrety i samoloty, zamiast w wyrzutnie rakiet i uzbrojenie do walki partyzanckiej.- 12 20
-
2014-09-23 16:24
Tylko bezzalogowe drony ! (1)
- 0 2
-
2014-09-24 12:26
Na allegro po 2100 PLN
- 0 2
-
2014-09-23 16:45
Walki partyzanckiej? (1)
Jak ruscy odpalą Iskandery to wiadomość o odpaleniu nie zdąży dojść do sztabu a kraj będzie już radioaktywnym bajorem - to gdzie chcesz tą partyzantkę uprawiać?
- 5 1
-
2014-09-24 00:30
Problem w tym, że obecnie większość zestawów rakietowych nie ma możliwości zwalczania Iskanderów. Francuzi osiągną takie możliwości techniczne dopiero za kilka lat, a o skuteczności amerykańskich rakiet trudno coś powiedzieć, gdyż są optymalizowane do przechwytywania innych celów.
- 0 2
-
2014-09-23 16:10
Wyborcy Donaldinia mają nietęgie miny :) Bo ich guru uciekł zagranice,notowania spadaja a wybory niedaleko (3)
Ale ministerstwo ma plan budują niszczyciel min :)
- 9 13
-
2014-09-23 16:37
juch z poltykami. kto jest przeciw modernizacji polskiej armii ten jest zdrajcą.
- 2 1
-
2014-09-23 16:42
wyborcy Kalksteina mają śmierdzace oddechy i smutne mordy, Remontowa ratuje ich rzucajac im 1 kadlub do wyspawania.
- 2 3
-
2014-09-23 17:42
Pancernik
Miny to stawiali w czasie 2 wojny światowej
- 1 3
-
2014-09-23 17:40
budowa niszczyciela
Będzie tak jak z korwetą , 100 mln rozkradzione a winnych nie ma, spółdzielnia się podzieli.
- 10 11
-
2014-09-23 18:04
Dopoki nie ma informacji jakie
uzbrojenie na nim bedzie zainstalowane i kto je projektowal i budowal (musi byc w Polsce) to dla mnie jest zwykly statek. Czy my mamy jakies doswiadczenie w budowie armament na obiektach poruszajacych sie po wodzie. Niemcy, Francja, Anglia i Japonia juz pod koniec XIX wieku produkowaly pancerniki z kalibrem prawie 300 milimetrow. Gdzie nam do tego.....
- 7 5
-
2014-09-23 18:14
zbędny wydatek
no ale niemiec każe...- 3 9
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.