- 1 Nowi wiceprezesi w Enerdze, prezesa brak (24 opinie)
- 2 Białe złoto z gdańskiej Przeróbki (66 opinii)
- 3 Kontrola NIK w Rafinerii Gdańskiej (83 opinie)
- 4 150 mld zł na elektrownię jądrową (146 opinii)
- 5 Terminal chemiczny obok Naftoportu (33 opinie)
- 6 Badanie dna Zatoki Gdańskiej (12 opinii)
Największy w Polsce magazyn energii stanie koło Gdańska
Energa, Hitachi i Polskie Sieci Elektroenergetyczne zbudują największy w Polsce hybrydowy bateryjny magazyn energii elektrycznej o mocy ok. 6 MW i pojemności ok. 27 MWh. Będzie on elementem prototypowego systemu poprawiającego bezpieczeństwo pracy sieci elektroenergetycznych.
Magazyn energii elektrycznej powstanie przy farmie wiatrowej Bystra, w pobliżu Przejazdowa, należącej do Grupy Energa. Energa Wytwarzanie podpisała już umowę na wykonanie koncepcji i projektu magazynu z firmą SAG Elbud Gdańsk. Zgodnie z założeniami projektu, magazyn ma powstać do 2019 roku.
Hybrydowy magazyn energii elektrycznej złożony będzie z dwóch zespołów baterii: litowo-jonowych oraz kwasowo-ołowiowych. Pozwoli to przede wszystkim na przetestowanie rozwiązań pozwalających na ochronę sieci przesyłowej i sieci dystrybucyjnych przed przeciążeniami, a także praktyczne sprawdzenie możliwości wykorzystania tego typu technologii na potrzeby bilansowania niedoborów bądź nadmiaru produkowanej energii.
Porozumienie w sprawie budowy prototypowego systemu poprawiającego bezpieczeństwo sieci oraz magazynu energii elektrycznej podpisało w marcu pięciu międzynarodowych partnerów: spółki Energa-Operator i Energa Wytwarzanie, Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz ich japońscy partnerzy, spółki Hitachi, Ltd. i Hitachi Chemical Co., Ltd. Polsko-japońskie partnerstwo w tym projekcie to efekt współpracy zainicjowanej jeszcze w 2014 roku przez japońską organizację rządową NEDO (New Energy and Industrial Technology Development Organization) i Ministerstwo Gospodarki.
- Efektem współpracy z doświadczonymi partnerami i globalnymi liderami w zakresie innowacji będzie inteligentny system zarządzania siecią, co pozwoli poprawić niezawodność dostaw energii. To przedsięwzięcie innowacyjne, ale przy tym bardzo istotne dla bezpieczeństwa energetycznego kraju - podkreśla Daniel Obajtek, prezes Energi SA.
Energa posiada już doświadczenia w zakresie innowacyjnych rozwiązań w magazynowaniu energii. Jesienią 2016 roku spółka Energa Operator zbudowała w okolicach Pucka na Pomorzu magazyn o mocy 0,75 MW i pojemności 1,5 MWh. Energia w nim zgromadzona wystarczy do zasilenia ok. tysiąca mieszkańców przez dwie godziny.
Miejsca
Opinie (97) 3 zablokowane
-
2017-06-12 10:12
Brawo Gdynia! (1)
Tu chce się żyć itd.
- 21 43
-
2017-06-12 15:09
Czesto te dwie , trzy pierwsze opinie
Sa tym typowym belkotem politycznym. Malo kto wierzy w przypadek. Liczysz sie z tym ze prawda wyjdzie na jaw ?
- 6 3
-
2017-06-12 10:25
Ciekawe (19)
Fachowcem nie jestem, więc może napiszę bzdury, ale firma, która instalowała mi instalację pv twierdziła, że jakakolwiek instalacja z akumulatorami jest obecnie ekonomicznie nieuzasadniona. Koszt zakupu akumulatorów jest na tyle wysoki i ich żywotność niska, że w momencie gdy koszt instalacji zaczyna się zwracać to trzeba myśleć już o nowych akumulatorach.
czemu wiec energa inwestuje w akumulatory, a nie np w elektrownie szczytowo - pompowe?
moze jakiś fachowiec zechce się wypowiedzieć? Zaznaczam fachowiec, a nie "fachowiec" ;-)- 88 9
-
2017-06-12 10:31
definicja planu morawieckiego :)
jaka ładna
- 12 8
-
2017-06-12 10:32
dawny wójt Pcimia i do tego z zarzutami prokuratorskimi. skończył studia w wieku 40 lat z ekologii.
- 23 3
-
2017-06-12 10:46
W trzecim akapicie jest wszystko napisane. (6)
"...Pozwoli to przede wszystkim na przetestowanie rozwiązań pozwalających na ochronę sieci przesyłowej i sieci dystrybucyjnych przed przeciążeniami, a także praktyczne sprawdzenie możliwości wykorzystania tego typu technologii na potrzeby bilansowania niedoborów bądź nadmiaru produkowanej energii."
Tu nie chodzi o opłacalność a głównie o zapewnienie ciągłości dostaw energii w sytuacji kiedy następują duże chwilowe na nią zapotrzebowania. Jeśli SEE (system elektro energetyczny) nie będzie wstanie dostarczyć takiego prądu to nastąpi spadek napięcia w sieci lub nawet zadziałanie zabezpieczeń. W takiej sytuacji można będzie wspomóc SEE za pomocą baterii (za pośrednictwem przemienników, które zamienią prąd stały z baterii na prąd zmienny występujący w SEE). Uruchomienie zasilania z baterii trwa kilka sekund a dużych bloków energetycznych (elektrowni) ok 30 minut.- 30 3
-
2017-06-12 11:16
Jakieś 10 lat za późno na testy
Co roku latem mamy za mało energii, elektrownia atomowa powstaje już jakieś 30 lat, a zapotrzebowanie wzrasta...
Ech, szkoda strzępić ryja...- 16 5
-
2017-06-12 12:56
Bateria - kilka sekund, elektrownia wodna szczytowo-pompowa 3 minuty, tradycyjne bloki energetyczne - nawet 6 godzin.
- 10 2
-
2017-06-12 15:34
dużych bloków energetycznych? (3)
zależy jakich. Blok węglowy "od zimnego" startuje na pełną moc 24 godziny. Stopień wodny oraz turbina gazowa - w trzy minuty. Elektrownia szczytowo-pompowa z pracy pompowej na generatorową przechodzi w jakieś pięć-siedem minut.
- 6 0
-
2017-06-12 22:13
Dyspozycja mocy zwykle przewiduje zapotrzebowanie na moc. Zwykle jeden czy klika generatorów pracuje jałowo (są już nagrzane i rozkręcone) i ich start jest liczony w minutach. 24 godziny to uruchamiają po naprawie. A co do bloków szczytowo-pompowych to super alternatywa, jednak różnica poziomów zbiorników powinna być znacząca, a o to trudniej niż o akumulatory.
- 5 0
-
2017-06-14 14:22
Elektrownie są na śląsku (1)
Mocno uogólniając większość elektrowni jest zlokalizowanych na południu kraju. W czasie dużego zapotrzebowania na energię możemy odpalić wszystkie elektrownie na 100% i nam starczy wyprodukowanej mocy na zaspokojenie potrzeb krajowych. Problem się pojawia gdy trzeba tą moc przesłać przez starą i przeciążoną sieć energetyczną na drugi koniec kraju.
- 1 0
-
2017-06-15 08:46
No i wpisał się "fachowiec". Wie gdzie jest Śląsk, choć jeszcze nie wie jak się pisze takie nazwy. Ale się nauczy.
- 0 0
-
2017-06-12 15:38
(1)
teoria jest taka, że kilka lat po tym jak popularność zaczynają zyskiwać samochody elektryczne, na rynku pojawi się możliwość zakupu dużej ilości częściowo wyeksploatowanych akumulatorów li-ion.
Do samochodów się nie będą nadawać, natomiast świetnie sprawdzą się w takich właśnie magazynach.
Każdy akumulator posiadał będzie indywidualne sterowanie dostosowujące obciążenie do jego możliwości, a nawet akumulator który będzie miał 20% oryginalnej pojemności do samochodu już się nie nada (za mały zasięg), ale do farm akumulatorów się przyda.- 1 6
-
2017-06-12 20:44
Bzdura.
Akumulatory łączy się w baterie szeregowo i/lub równolegle. Wszystkie akumulatory muszą być podobnie zużyte inaczej następuje degradacja pozostałych akumulatorów.
- 9 1
-
2017-06-12 20:56
(2)
zaspokojenie tych samych potrzeb budową elektrowni szczytowo-pompowych jest obecnie wyraźnie droższe niż tymi akumulatorkami
- 4 1
-
2017-06-13 08:07
Wyraźnie droższe?
Być może sama budowa tak, ale koszt eksploatacji liczony w latach (wymiana aku) chyba juz nie.
- 2 0
-
2017-06-14 10:02
po pierwsze nie ... elektrownie szczytowo-pompowe są absolutnie najtańszym sposobem magazynowania energii, wliczając budowę
Po drugie mamy olbrzymi "akumulator" w postaci Żarnowca, który zamiast być wykorzystywany w tandemie z elektrowniami wiatrowymi, co pozwoliłoby województwo pomorskie uczynić "zielonym", ma na celu wyrównywanie produkcji elektrowni węglowych z południa Polski.
- 2 0
-
2017-06-13 10:28
Dobre pytanie (2)
A ja się jeszcze dołączę i zapytam jak długo będziemy dokładać do węgla który służy do produkcji energii jak i trucia połowy kraju ...? Po co inwestować w farmy wiatrowe na morzu jak można smrodzic i płacić za wydobycie jak za zboże .... PS.całą energe zamknąć w p**** , od 3 miesięcy proszę o przesłanie rachunku , pewnie mi zaraz odołącza bo nie płacę .... / a szczytem jest że sprzedają sokowirowki w punkcie podpisywania nowych umów... krajem rządzą debile
- 5 1
-
2017-06-13 11:54
3 miesiące to mało, ja czekam na fakturę już 10 miesięcy.
- 2 0
-
2017-06-15 03:38
napij się soku, wyluzuj
- 1 0
-
2017-06-15 16:34
Obstawiam powód główny - inwestycja pozarządowa i brak uwarunkowania geograficznego do budowy zbiornika dla elektrowni szczytowej.
Choć mnie również dziwi, że bawią się w akumulatory, zamiast np. syntezy i spalania wodoru.- 1 0
-
2018-05-16 10:24
Fachowiec
Masz rację, że akumulatory w tej chwili są nieopłacalne, jednak budowa ich jest konieczna. W tej chwili nasz system elektroenergetyczny jest w opłakanym stanie, duża ilość farm wiatrowych go po prostu zabija. Akumulatory mimo, że drogie mają większą szansę reakcji na zmiany pogodowe. Budowa elektrowni szczytowo-pompowej wiąże się z: znalezieniem miejsca które prawnie będzie odpowiednie (nie rezerwat, duży zbiornik wodny który nie będzie zbiornikiem wody pitnej i jeszcze kilka wymagań) plus budowa jej wcale nie jest tania, to ogromny koszt, a zysk jest znikomy. Elektrownia szczytowo-pompowa ma mniejsze pole manewru bo owszem uruchomienie jej jest szybko i może szybko reagować na zmiany ale do czasu gdy woda jest w zbiorniku górnym, gdy jej zabraknie to trzeba poczekać, aż zbiornik się napełni - w czasie niskiej ceny za energię elektryczną i gdy nie będzie to obciążać sieci, a akumulator dostępny jest cały czas. Dlatego należy inwestować w akumulatory a nie elektrownie.
- 0 0
-
2017-06-12 11:00
jesteśmy innowacyjni i przedsiębiorczy a inwestorzy omijają nas szerokim łukiem. (2)
dlaczego nie inwestuja w Gdyni?
- 9 13
-
2017-06-12 11:03
Bo tam jeszcze nie ma prądu.
- 20 2
-
2017-06-12 12:27
Na obszarze Gdyni ma miejsce inny projekt
Projekt UpGrid, też ciekawy.
http://www.energa-operator.pl/projekt_upgrid/polski_obszar_demonstracyjny.xml- 3 4
-
2017-06-12 11:02
27MWh?? (3)
przecież to maleństwo nie mające wpływu na nic
to jest zabawka- 42 6
-
2017-06-12 11:17
czytaj ze zrozumieniem (1)
to prototyp, instalacja testowa
- 11 7
-
2017-06-12 12:24
prototyp czego??
łączenia akumulatorów?
kombinacji kwasowych z Ni ?
przecież to zwykła instalacja baterii wykonana pod klucz z serwisem- 15 4
-
2017-06-12 11:19
ale największa taka zabawka w Polsce
do testów wystarczy, a jak sie sprawdzi to wybudują większe
- 7 2
-
2017-06-12 11:13
Testowanie ekologia sprawdzanie 27 MW
To hasełka, które zwiastują pieniędzy publicznych przejadanie....
- 32 2
-
2017-06-12 11:30
Tylko jądrówka nas uratuje!....i to nie jedna. (9)
- 46 17
-
2017-06-12 13:12
nie w Polsce
znając bajzel i fajansiarstwo w tym kraju lepiej, żebyśmy nie otwierali elektrowni atomowej. Fundamenty elektrowni zrobią ze słomy, a ściany z karton-gipsu, a wszystko wyjdzie jak zwykle na jaw po otwarciu elektrowni. Takie same historyjki przerabialiśmy z autostradami, gdzie podbudowa robiona była z gałęzi i plastikowych śmieci.
- 11 2
-
2017-06-12 14:41
Atom (6)
To zamontuj sobie taka atomówke na podwórku
- 3 6
-
2017-06-12 15:09
ja chętnie bym zamontował na podwórku! (5)
Ludzie zrozumcie że to jest naprawdę prąd za bardzo niewielkie pieniądze i dodatkowo rozszczepianie uranu nie jest szkodliwe w odpowiednich warunkach.
- 6 4
-
2017-06-12 15:56
Znajdz odpowiednie warunki w Polsce.
Bedziesz zdychal na bialaczke to wolanie o pomoc juz nic nie pomoze.
- 5 5
-
2017-06-12 16:59
nie jest szkodliwe hahaha a gdzie bedziemy skladowac to co ztego zostaje?
Kazdy kraj ma z tym problem
- 5 2
-
2017-06-12 19:09
Niektórzy z nas pamiętają nieszkodliwe rozszczepianie w Czarnobylu i Fukushimie...
.... oprócz technologicznie bezpiecznego procesu jest jeszcze natura i czynnik ludzki (biorąc pod uwagę że kilka lat po katastrofie głównych osób w państwie, nadal są problemy z czymś tak prostym jak alokacja w samolocie i planowanie przelotu dostojników, to tego właśnie bym się obawiał).
- 6 2
-
2017-06-12 20:44
za niewielkie pieniądze???
niewielkie??
na dzisiaj to minimum 500zł za megawatogodzinę na stałe przez 30 lat
do tego zerowa elastyczność atomówki co przy nieuchronnie wzrastającym udziale OZE w zasadzie wyklucza jej użyteczność w dłuższym terminie
w obliczu gwałtownie taniejących technologii odnawialnych inwestowanie w atomówkę (której budowa trwa zazwyczaj 2 razy dłużej niż planowano i kosztuje 3 razy więcej -liczne przykłady z bieżących budów w Europie) to już nie strzał w kolano ale w głowę...
na koniec coś o czym kraje posiadające atomówki od dawna zaczynają się przekonywać
koszty utylizacji atomówki po zakończeniu jej eksploatacji są koszmarnie wysokie i w całości przenoszone na społeczeństwo- 4 1
-
2017-06-12 23:20
Człowieku zrozum
atom to najdroższa energia. Trzeba było się uczyć, a nie bzdury pisać. Co to jest rozszczepianie uranu? U weterynarza rozmawiałeś o elektrowni atomowej?
- 2 0
-
2017-06-13 09:03
oszczędność - listwy wyłączające zasilanie nocą, nie trzymanie urządzeń w trybie stand-by
- 1 0
-
2017-06-12 12:14
"Największy w Polsce magazyn energii" (4)
Czy elektrownia szczytowo-pompowa Żarnowiec nie jest kilkadziesiąt razy większym magazynem energii?
- 67 1
-
2017-06-12 12:19
kilkaset raczej
ten magazynek jest na akumulatory
sztuka dla sztuki- 14 0
-
2017-06-12 15:18
(2)
doczytałem o co chodzi i elektrownia szczytowo-pompowa NIE jest magazynem energii, a formalnie jest elektrownią która "produkuje" prąd.
To że oczywiście zużywa tego prądu więcej niż "produkuje" nie ma tu znaczenia.
Podobno tak jest lepiej ze względów podatkowo-księgowych.- 4 4
-
2017-06-12 17:38
Chyba jednak nie doczytałeś.
Szczytowo-pompowa w Żarnowcu koryguje współczynnik mocy na całej SEE i dyspozycja do "spuszczenia wody" podejmowana jest w centrali PSE.
- 6 0
-
2017-06-14 08:48
A znasz taką, co daje więcej niż zużywa? Jej istota polega na tym, że "ładowana" jest w okresie, gdy energia jest najtańsza, a "rozładowywana" (i w dodatku gotowa do tego w kilka minut) w szczytach zapotrzebowania.
- 1 0
-
2017-06-12 12:19
Przecież to jakiś śmiech
6MW to jest nic w systemie energetycznym.
W dodatku jaki to największy magazyn energii, skoro zbiornik szczytowo-pompowy w Żarnowcu, którego zadanie jest dokładnie takie samo, generuje 716MW, czyli ponad 100x więcej niż to maleństwo na bateryjki.- 45 4
-
2017-06-12 12:51
Największy magazyn energii na Pomorzu to elektrownia szczytowo-pompowa Żarnowiec (8)
Gromadzi 3,6 GWh a więc 130 razy więcej niż te bateryjki które postawi Hitachi. Czas rozruchu to około 3 minuty - spokojnie wystarcza w wypadku nagłego wzrostu zapotrzebowania na moc. Co więcej jest najbardziej ekologiczne - zbiornik wodny - a nie tysiące akumulatorów litowo-jonowych które po 10 latach nadają się tylko do utylizacji.
- 52 4
-
2017-06-12 12:56
(3)
Kiedyś byłem na jakimś zwiedzaniu i mówili, Żarnowiec ma deficytowy bilans energetyczny. Czyli pompowanie wody do zbiornika zużywa więcej prądu niż elektrownia produkuje przy spuszczaniu.
- 2 16
-
2017-06-12 12:58
"Żarnowiec ma deficytowy bilans energetyczny"
Brawo za (nie)znajomość praw fizyki. Perpetum mobile jeszcze nikt nie wymyślił. Oczywiście że bilans jest ujemny. Z tym że silniki elektryczne mają sprawność rzędu 95%, więc strata na pompowanie w górę i w dół jest stosunkowo niewielka.
Straty na ładowaniu i rozładowani baterii są często większe (zmiana prądu zmiennego na stały, zmiana napięcia, straty na samej baterii).- 23 0
-
2017-06-12 13:13
(1)
Zużywa tą energię w nocy kiedy nikomu nie jest potrzebna i jest tania.
W dzień natomiast w szczycie tą energię oddaje i może uzyskać cenę 2-3 razy wyższą niż w nocy.
Czytałem ostatnio o elektrowniach wiatrowych (w Niemczech), które potrafią pracować po kilkaset godzin w roku i są rentowne, bo dostarczają energię w momentach kiedy cena sprzedaży jest 15 x wyższa niż normalnie- 9 2
-
2017-06-12 14:24
Nie do końca to tak wygląda. Elektrownia szczytowo-pompowa ma zadanie regulacji systemu energetycznego, i zarabia stawki ryczałtowe zarówno na pracy pompowej, jak i turbinowej.
- 8 0
-
2017-06-12 13:08
pogadaj sobie mądralo (2)
Hitachi i Energa wyda kilka milionów w bezsensowny projekt, bo są tacy głupi i nie potrafią liczyć. Nie mają też analityków i inżynierów. Takie głupki z nich, bo nie czytają trojmiasto.pl, a ty mógłbyś doradzać im za darmo. Zapewne też nie słyszeli o Żarnowcu i nie wiedzą, że jest magazynem energii.
- 5 8
-
2017-06-12 13:22
Najlepiej zarabia sie na duzych i bezsensownych projektach.
Juz s.p. Bareja wylozyl to w Misiu.
- 15 0
-
2017-06-12 15:17
nie energa i nie hitachi
lecz ostateczny konsument za to zapłaci Misiu :)
- 8 0
-
2017-06-12 15:20
no właśnie dopytałem i okazuje się że tak nie jest.
Bo Żarnowiec to elektrownia (a nie magazyn), a więc formalnie PRODUKUJE energie i nie ma znaczenia że zużywa jej oczywiście więcej niż produkuje.
Chodzi o jakieś myki finansowo-księgowe, bo z elektrotechnicznego punktu widzenia to oczywiście magazyn, ale z formalnego to produkująca prąd elektrownia- 4 1
-
2017-06-12 13:23
Nie ma jak zielona energia. (3)
Po jakis 20 latach kilkaset ton trujacego scierwa do utylizacji ...
- 31 6
-
2017-06-12 15:22
Obstawiam 5 lat. Co tyle trzeba wymieniać np. UPS do zasilania komputerów. Zbudowane są z tych samych materiałów
- 9 3
-
2017-06-12 18:27
zapewne spalanie węgla brunatnego przez 20 lat (1)
jest eko, zwłaszcze dziura w ziemi wielkości Sopotu, miliony ton popiołów, smog, radioaktywne pyły. Tysięcy górniczych emerytów 40-latków za twoje podatki już nie liczę.
- 13 2
-
2017-06-14 13:35
Radioaktywne pyły przy elektrowni węglowej? Może jeszcze UFO.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.