- 1 Białe złoto z gdańskiej Przeróbki (73 opinie)
- 2 150 mld zł na elektrownię jądrową (167 opinii)
- 3 Nowi wiceprezesi w Enerdze, prezesa brak (28 opinii)
- 4 Ropa popłynie szybciej rurociągiem (44 opinie)
- 5 Kontrola NIK w Rafinerii Gdańskiej (85 opinii)
- 6 Badanie dna Zatoki Gdańskiej (12 opinii)
Oddala się termin uruchomienia elektrowni jądrowej
Zapowiadany termin oddania do użytku elektrowni jądrowej w Polsce, czyli 2025 rok już jest nieaktualny. Bardziej realny jest 2029. Ta data pojawiła się już nawet w dokumentach technicznych projektu. Cóż, harmonogram wciąż się sypie.
- Datę 2029 r. podała realizująca projekt atomowy Polska Grupa Energetyczna w korespondencji technicznej wysłanej do Polskich Sieci Elektroenergetycznych - ustaliła "Rzeczpospolita". - Nowy termin uruchomienia siłowni jądrowej został zapisany w poddanym konsultacjom projekcie planu zaspokojenia zapotrzebowania w energię - informuje gazeta, ale to nie wszystko. - Termin uruchomienia pierwszego bloku o mocy 600-1750 MW znacząco różni się od podanego w rządowym Programie Polskiej Energetyki Jądrowej, gdzie jest mowa o dwóch blokach o łącznej mocy 3 tys. MW w 2025 r.
Dlaczego nowy termin nie został wpisany do oficjalnych dokumentów? - zapytała "Rzeczpospolita" spółkę odpowiedzialną za prowadzenie tego projektu. Odpowiedź była wymijająca.
- Harmonogram zawarty w PPEJ będzie można zweryfikować lub doprecyzować dopiero po zakończeniu prowadzonych przez spółkę we współpracy z inżynierem kontraktu analiz - usłyszeliśmy w PGE EJ1. Analizy mają uwzględniać m.in. nową formułę realizacji badań środowiskowych i lokalizacyjnych, a także ekonomiczną przewidywalność inwestycji w atom w kontekście doświadczeń europejskich.
Skąd opóźnienie? Po pierwsze, wciąż nie wybrano lokalizacji. We wrześniu 2014 obwieszczono, że spółka PGE EJ powinna przedstawić wybór lokalizacji podstawowej i alternatywnej już pod koniec 2015 roku. W lutym tego roku poinformowano, że stanie się to dopiero w... 2017 roku. Prace badawcze prowadzone są równolegle w dwóch wyznaczonych lokalizacjach w województwie pomorskim: "Choczewo" (gm. Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gm. Gniewino i Krokowa).
Czytaj też: Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie
Po drugie, przeciągają się badania środowiskowe i lokalizacyjne. W grudniu ub. roku spółka PGE EJ1 rozwiązała umowę z firmą WorleyParsons odpowiedzialną za ich wykonanie. Powód? Niedotrzymywanie zobowiązań wynikających z kontraktu i nieterminowa realizacja prac wskazanych w umowie. Teraz dokończeniem badań środowiskowych zajmie się PGE.
Po trzecie, chyba brak woli politycznej i środków na tę inwestycję. Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł. O takie środki będzie trudno, zwłaszcza że inwestorzy niechętnie lokują kapitał w energetyce jądrowej. Na wsparcie Unii też nie ma co liczyć, ponieważ dla niej priorytetem są OZE (odnawialne źródła energii).
Opinie (111)
-
2015-07-23 17:54
Jak dotąd na ten projekt wydano już niemal 200 milionów złotych. (2)
Masa cwaniaków przytuliła niezłą kasę. Co za poj...any kraj.
- 4 0
-
2015-07-25 07:54
Durne wybierają tych których pokażą ładnie w tv
- 0 0
-
2015-07-23 22:52
nie wahaj się
pojednany- 0 0
-
2015-07-25 07:53
Wydali 200 mln i jeszcze nie ma ustalonej lokalizacji?
Aby się żyło lepiej kolesiom z PO
- 1 0
-
2015-07-22 14:52
"czysta" energia atomowa (3)
Małe podsumowanie na wikipedii:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_nuclear_disasters_and_radioactive_incidents- 0 5
-
2015-07-24 08:31
A ilu od zanieczyszczeń generowanych przez elektrownie węglowe?
A od opadów radioaktywnych z nich? Tek, żużel jest radioaktywny a wcale nie trzymamy go w szczelnych bunkrach a na hałdach tylko dlatego, że jest mniej radioaktywny niż odpady z EJ. Ale wbrew pozorom nie mówimy to o aż tak wielkiej różnicy jak by się mogło wydawać.
Energia odnawialna też ma swoje wady, np. wiatrowa potrzebuje buckupu, którym z reguły są elektrownie węglowe, wielkie zapory wodne dla elektrowni wodnych wywracają ekosystem wokół siebie do góry nogami. Panele fotowoltaiczne znowuż w produkcji nie są zbyt czyste, a i też potrzebują buckupu na noc. W skórcie są fajnym dodatkiem ale nie pełnoprawną alternatywą.
Dopóki nie ujarzmimy syntezy jądrowej nie mamy alternatywy dla atomu niestety.- 0 0
-
2015-07-22 18:57
(1)
To teraz wyggoglaj proszę ilu górników zginęło przy wydobyciu węgla kamiennego na wyprodukowaną 1MWh.
- 2 1
-
2015-07-22 19:21
A ilu w kopalniach uranu? Uran nie pojawia się z nieba.
Musi przejść przez zakłady wzbogacania uranu. Kolejny etap, kolejne ryzyko, popaprana technologia, po co w nią się pakować? Nie lepiej używać czystych technologii, jak ma się wybór?
A jak nastąpi awaria to kto zapłaci?- 1 2
-
2015-07-23 23:31
To normalka . Nie ma wojskowego Garnizonu jest osiedle Garnizon . Taka POlska .
- 0 0
-
2015-07-23 19:46
ważne, że powstała Agencja Jądrowa. Zarząd i trochę etatatów dla swoich
reszta jest w zasadzie nieotrzebna. Powstała też Agencja Kosmiczna, Urząd Górniczy w Gdańsku - tworzymy miejsca pracy.
- 3 0
-
2015-07-22 13:36
Polecam artykuł - zieloni przyznają że energia z atomu jest tania (4)
http://energetyka.wnp.pl/energetyka_atomowa/zieloni-przyznaja-ze-energia-jadrowa-bedzie-taniazieloni-przyznaja-ze-energia-jadrowa-bedzie-tania,254076_1_0_0.html
Poczytajcie, a później się wypowiadajcie.- 2 4
-
2015-07-22 14:29
ha ha bardzo tania (3)
Tak, bardzo tania: kilkanaście MILIARDÓW EURO koszt budowy + koszty składowania i transportu odpadów + koszt ZAMKNIĘCIA elektrowni po 40 latach, po co się pakować w takie niebezpieczne gwno, jak są inne bezpieczne i tańsze metody. Na całym świecie jest trend odwrotu od atomu.
A w razie wypadku kto zapłaci za niwelacje skutków katastrofy?
Nie właściciel, tylko my wszyscy z naszych podatków.- 0 4
-
2015-07-22 18:56
(1)
O widzę ewolucję, nie tak dawno zieloni grzmieli, że "na całym świecie się zamyka", bo w tv usłyszeli, że Niemcy będą zamykać i dorobili do tego teorię. Teraz już nie "cały świat rezygnuje", tylko "jest trend". heheh
- 3 1
-
2015-07-23 16:01
Za tydzień będzie.
Najrozsądniejsze kraje zamykają. ;P
- 0 0
-
2015-07-22 15:09
Warte zwrócenia uwagi jest to, że planowane koszty budowy jakiejkolwiek EJ na świecie, są zawsze niedoszacowane. Rzeczywisty ich koszt przekracza planowany budżet od ok. 30 do 100%. Skoro zatem szacuje się budowę na 40 do 60 mld złotych to najprawdopodobniej będzie to z min. 80 mld i więcej.
Po wtóre, po co pisać o szukaniu inwestorów, skoro nigdzie na świecie nie wybudowano EJ za pieniądze prywatne a zawsze za grosz publiczny. To że później operator jest prywatny, jak w tym przypadku PGE, to już zupełnie inna sprawa, często z wielu powodów ... umarzana, bo interes publiczny ma RZEKOMO ZAWSZE priorytet mimo walenia wszystkich w rogi.- 2 2
-
2015-07-21 23:38
To jest skandal działanie przeciw Polskiej Racji Stanu! (6)
Wewnątrz PGE trwa sabotaż jeśli chodzi o projekt jądrowy! To zerwanie umowy na badania lokalizacyjne jest mocno podejrzane! Projekt jest sabotowany przez lobby węglowe które w imię swoich interesów gotowe choćby wytruć pół narodu świństwem pochodzącym ze spalania węgla! Idą jednak wybory, czas usunąć z PGE niekompetentnych ludzi i tych co traktują ją jak prywatny folwark mając za nic Polską Rację Stanu! Nie oni są od ustalania polityki energetycznej. Jako Obywatelski Ruch na Rzecz Energetyki Jądrowej zapowiadamy walkę o Polską Elektrownię Jądrową! TANIA I CZYSTA ENERGIA Z ATOMU DLA SPOŁECZEŃSTWA POLSKIEGO! Zwolennicy atomu przyłączajcie się do nas! Nie zostawimy tak tej sprawy! Mail kontaktowy: jerzylipka4@vp.pl
- 6 5
-
2015-07-22 06:10
(4)
EJ-ka nie jest żadną polską racją stanu, jest wręcz na odwrót, totalne uzależnienie od dostawców wyposażenie, paliwa czy utylizacją odpadów radioaktywnych.
To jak z obronnością, polską racją nie jest posiadanie 300 helikopterów za wiele miliardów ale by każdy obywatel miał w szafie "kałacha"- 2 0
-
2015-07-22 06:42
A co ty kałachem zdziałasz na nowoczesnej wojnie? Jak go nawet używać nie potrafisz? (3)
Jak ci czołgiem/śmigłowcem wjadą to ten kałach tylko ucieczkę będzie spowalniał.
- 0 1
-
2015-07-22 15:14
(2)
Zauważ że na Bliskim Wschodzie cały czas od dziesięcioleci jest młyn, mimo nowoczesnych broni, laserów, podczerwieni, komputerów, kevlaru itd.
Skoro uważasz że kałach jest pojęciem prymitywnym odpowiedz, czemu w związku z tym nadal ma taką skuteczność?- 1 0
-
2015-07-23 15:52
A czy Irak się obronił? Albo Afganistan?
Oczywiście kałach umożliwia prowadzenie partyzantki, i jest najuniwersalniejszym karabinem szturmowym na świecie. Ale co z tego? Z państwem dysponującym nowoczesną armią partyzantką wojny nie wygrasz, co najwyżej obrzydzisz mu wygraną, jak to ma miejsce w Iraku czy Afganistanie.
Zresztą powiedzmy sobie wprost, gdyby USA miało gdzieś miejscowych i opinię publiczną wraz z konwencją genewską to by już dawno miało tam spokój po prostu dziesiątkując miejscowych.- 0 0
-
2015-07-22 18:54
Bo nikomu z wielkich nie zależy, by na bliskim wschodzie zaprowadzić porządek. Przy obecnym sprzęcie załatwienie islamistów to robota na max pół roku, gdyby tylko USA naprawdę CHCIAŁY.
- 1 1
-
2015-07-22 09:26
Uwaga, na lobby atomowe
Uważajcie, lobby atomowe, zaczyna agresywnie sponsorować takie organizacje. Tania i czysta energia z atomu to absurd i kłamstwo!
- 2 2
-
2015-07-23 14:27
Ta elektrownia powstanie jak reszta świata będzie już posługiwała się
antymaterią albo dilitem.
- 2 0
-
2015-07-22 21:40
Metro na wszelki wypadek
Niech wpierw nam metro zbudują w razie W...
- 1 0
-
2015-07-21 11:10
Bezsens (6)
W Niemczech i na całym świecie elektrownie jądrowe są sukcesywnie wygaszane, a w Polsce, za 15 lat będzie wybudowana pierwsza w historii. Cały świat wraca do węgla, ograniczając emisję CO2, rozbudowanymi systemami filtracji.
Wraca do węgla, którego zresztą mamy w Polsce pod dostatkiem...- 56 50
-
2015-07-21 18:59
(4)
Meteop, mam pytanie, powtarzasz co ktoś ci powiedział, czy z premedytacją kłamiesz? Twierdzisz, że "cały świat" wygasza elektronie atomowe, to poszukaj w internecie i WYMIEŃ proszę te kraje. Potem wymień kraje w których energetyka jądrowa się rozwija. Potem przeproś za wprowadzanie opinii publicznej w błąd i nie wypowiadaj się więcej.
- 9 13
-
2015-07-22 07:44
(3)
Niemcy wygaszają, przechodzą na energię wiatrową i słoneczną.
- 4 3
-
2015-07-22 18:51
No super, to już jeden kraj który zamyka, to ja daję jeden który buduje- USA.
Dajesz dalej. Może lepiej pisz po kilka, w końcu "cały świat" masz do wymienienia.- 2 0
-
2015-07-22 09:51
nie, Niemcy już mają elektrownie tyle dziesięcioleci, że stare wygaszają, żeby zbudować nowsze (1)
i nie zastępują atomu odnawialną tylko
zastępują węgiel odnawialną- 4 2
-
2015-07-22 14:07
W tej chwili budują 3 elektrownie cieplne, w dodatku oparte na węglu brunatnym, znacznie bardziej ekologicznie degradującym. Na dodatek w biznes kopalni węgla brunatnego wciska się Kulczyk, więc "zieloni" sobie a biznes przy niemieckim wsparciu, to jest biznes.
- 2 1
-
2015-07-21 17:33
Cały świat przerzuca się na węgiel. Uwielbiam takie bredzenie dla bredzenia. Co do Niemiec, to owszem - wycofują się z elektrowni jądrowych, ale na rzecz energii ze źródeł odnawialnych, a nie "wungla". Prędzej postawią farmy wiatrowe itp. niż nowe elektrownie węglowe. Zauważ, że w Polsce nie mamy elektrowni jądrowej, bo nie doszliśmy jeszcze do tego etapu, ze znanych z historii przyczyn, Więc proszę - nie bredź. PS. Węgla mamy pod dostatkiem - strajkujących górników też.
- 11 7
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.