• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

PGE EJ1 zrywa umowę na badania lokalizacyjne

Wioletta Kakowska-Mehring
26 grudnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Badania środowiskowe prowadzone są na obszarze 330 tys. hektarów w gminach Krokowa, Gniewino i Choczewo. Badania środowiskowe prowadzone są na obszarze 330 tys. hektarów w gminach Krokowa, Gniewino i Choczewo.

Spółka PGE EJ1 rozwiązała umowę z firmą WorleyParsons odpowiedzialną za wykonanie badań środowiskowych i lokalizacyjnych związanych z budową pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Powód? Niedotrzymywanie zobowiązań wynikających z kontraktu i nieterminowa realizacji prac wskazanych w umowie. Budowa ma ruszyć w 2020 r. Tylko czy te tej sytuacji uda się utrzymać harmonogram?


Czy popierasz budowę elektrowni jądrowej w Polsce?


Jak podał inwestor w oświadczeniu decyzja o zerwaniu umowy została poprzedzona "dogłębnymi analizami prawnymi oraz biznesowymi, przeprowadzonymi zarówno przez samego inwestora, jak i niezależnych ekspertów". Poinformowano również, że PGE EJ1 będzie kontynuować badania lokalizacyjne i środowiskowe w oparciu o zasoby Grupy Kapitałowej PGE oraz przy współpracy m.in. z krajowymi podwykonawcami już zaangażowanymi w projekt.

- Podejmowaliśmy próby naprawy sytuacji, wielokrotnie wzywaliśmy wykonawcę do usunięcia naruszeń, ale po wyczerpaniu wszystkich dostępnych kontraktowo mechanizmów i przy braku poprawy ze strony wykonawcy uznaliśmy, że tej umowy nie jesteśmy w stanie kontynuować - powiedział Jacek Cichosz, prezes PGE EJ1 i dodał, że nie da się uniknąć opóźnień. - Zakładamy, że opóźnienie całego procesu badań sięgnie co najmniej kilku miesięcy.

W terminie uda się zakończyć badania meteorologiczne i sejsmiczne. Na dokończenie czekają badania geologiczne. Jako, że ma je wykonać sam inwestor, oznacza to konieczność uzyskania odpowiednich pozwoleń i decyzji administracyjnych dla grupy PGE, zakontraktowanie odpowiednich usług i ich uruchomienie.

A jeszcze kilka miesięcy temu, na specjalnej konferencji, która odbyła się w Gdańsku przedstawiciele PGE EJ1 i firmy WorleyParsons zapewniali, że wszystko idzie zgodnie z harmonogramem. Zapowiedziano nawet, że wstępne wyniki wszelkich analiz i badań pozwolą już na początku przyszłego roku wybrać lokalizację podstawową i tzw. alternatywną. Już wiadomo, że nie uda się utrzymać tego terminu.

Badania środowiskowe i lokalizacyjne prowadzone są na zlecenie spółki PGE EJ 1 od lutego 2013 r. Prace trwają równolegle w dwóch wyznaczonych lokalizacjach w województwie pomorskim: "Choczewo" (gm. Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gm. Gniewino i Krokowa). Celem badań jest potwierdzenie, która z potencjalnych lokalizacji będzie najwłaściwsza z punktu widzenia środowiska oraz bezpieczeństwa jądrowego. Ostateczna decyzja zostanie podjęta na podstawie przygotowanych raportów: o oddziaływaniu inwestycji na środowisko oraz raportu lokalizacyjnego.

Ostateczne uzyskanie decyzji lokalizacyjnej ma nastąpić na przełomie 2017 i 2018 roku. Do roku 2020 spółka PGE EJ 1 powinna uzyskać pozwolenie na budowę, która ma potrwa ok. 5 lat. Oby tylko udało się utrzymać harmonogram. Wcześniej bywało z tym różnie. W listopadzie 2011 roku ogłaszając tzw. krótką listę lokalizacji elektrowni zapowiadano, że decyzja o tym, gdzie ostatecznie powstanie zostanie ogłoszona już w... 2013 roku.

Opinie (140) 5 zablokowanych

  • (2)

    Stop lewakom i elektrowniom atomowym¡

    • 9 6

    • Przede wszystkim, STOP PRZEWAŁOM

      • 3 0

    • Tylko że to lewicowcy są przeciwko budowy atomówek....

      • 1 1

  • Co z odpadami radioaktywnymi? (1)

    Co z odpadami radioaktywnymi? Co na to zwolennicy?

    • 10 1

    • Na to nie trzeba szukać daleko odpowiedźi

      Dlatego że naukowcy z Politechniki Warszawskiej pracują nad sposobem zniszczenia odpadów radioaktywnych. Sadzi się że zostanie on wprowadzony w najbliższych dwudzietu latach.

      • 0 2

  • burza mozgow ! (5)

    szukamy alternatywnych zrodel energii elektrycznej ....

    • 4 4

    • (4)

      energia geotermalna - zamiana na elektryczna

      • 0 3

      • (1)

        Taa, z potencjalną wydajnością rzędu 75 mW/m2 i temperaturą wód ujmowanych z głębokości 2000 m p.p.t. wynoszącą ok. 45 st. C to se możesz co najwyżej domek letniskowy dogrzać w lecie a nie produkować prąd na dużą skalę.

        • 3 3

        • niestety

          ale oni nie rozumieją zasad generowania energii elektrycznej a co dopiero termodynamiki ... więc będą negować Twoją opinię :/

          • 1 0

      • (1)

        fotovoltaika !

        • 0 0

        • Świetnie, zwłaszcza zimą się sprawdzi, gdy dzień jest 2x krótszy niż noc a zapotrzebowanie na energię elektryczną jest największe.

          • 0 1

  • Dlaczego nie ma referendum???

    Przeraza glupota, zawiniona ignorancja i cynizm zwolennikow budowy elektrowni nuklearne. Caly swiat sie wycofuje (nie buduje nowych tylko podtrzymuje "przy zyciu" stare juz zbudowane). Na calym swiecie promuje sie energie alternatywna (proponuje przyklad Danii czy Holandii). Mamy ogromne zasoby wegla kamiennego i wiadomo, ze nowoczesne eletrocieplownie nie zanieczyszczaja powietrza. W dobie terroryzmu i zagrozenia wojna ze strony naszego sasiada Rosji, elektrownia bedzie pierwszym celem. CO BEDZIE Z ODPADAMI Z ELEKTROWNI,GDZIE BEDA SKLADOWANE'?. Kto bedzie wlascicielem elektrowni? Polska czy jakis koncern zagraniczny (to bardzo wazne,bo wiadomo,ze koncerny budujace "atomowki" traca rynki zbytu na Zachodzie i za wszelka cene chca wejsc na rynek polski))? Dlaczego znowu oklamuje sie ludzie, ze wielu znajdzie tam prace, choc wiadomo, ze nieliczni i tylko wysocy specjalisci? Dlaczego nie informuje sie , ze woda uzywana do chlodzenia nie bedzie w pelni "neutralna" dla otoczenia?
    Z drugiej strony nie wolno nam tracic nadziei, ze budowe elektrowni nie dojdzie do skutku, bo jest ona promowana przez bonzow z PO i popierana, rowniez na tym fórum glownie przez wyborcow PO. A do 2020 roku(roku rozpoczecia budowy) wszystko sie jeszcze moze zdarzyc. Miejmy nadzieje, ze PO przegra wybory(jesli nie beda sfalszowane kolejny raz) i nowa opcja zarzuci zwariowany i niebezpieczny pomysl budowy atomowki.

    • 10 5

  • (2)

    Panie kolego energia alternatywna z wiatraczków i innych kolektorków to może wystarcza dla kraików kilkumilionowych, ale nie dla kilkudziesięciomilionowych większych państw! Po za tym energetyką jądrową rządzi paniczna propaganda i czarnowidztwo! Współczesne, nowoczesne, siłownie jądrowe są 100% bezpieczne - w przypadku tych najnowocześniejszych nie było jeszcze awarii, a takie zdaje się mają być w Polsce. Jedyną groźbą dla nich to rakiety wojskowe, albo atak terrorystyczny.

    • 5 8

    • Panie kolego jak dla Pan energia alternatywna sprowadza się tylko do wiatraczków i kolektorów to nie mamy o czym z Panem rozmawiać.

      • 2 1

    • Do qazy

      Jeżeli "współczesne, nowoczesne, siłownie jądrowe są 100% bezpieczne", to wskaż przykłady awarii takich elektrowni, które nie dały żadnych skutków ujemnych dla środowiska.

      • 0 0

  • Jak wreszcie to wybudują za koszmarne pieniądze

    przepłacając 2 albo i trzy razy co jest Tuskmenistańską normą
    to widzę pełne zachwytu opisy z reżimowej prasy:

    NAJLEPSZA BIAŁA KIEŁBASA jest w bufecie EA Żarnowiec

    • 7 1

  • duża elektrownia na północy Polski jest pilnie potrzebna

    Ile lat jeszcze pociągną te stare węglowe?Nowych z OZE jest mało a prąd bardzo drogi i dofinansowany przez państwo, to drogie kolorowe świadectwa.Jak długo jeszcze?Z węgla na południu Polski to rozumiem, ale tu?Światowe firmy mają doświadczenie, kapitały, akcjonariuszy.Cena 1kwh jest istotna bo nikt nie zapłaci kilka razy więcej z własnego wyboru.A może będą tacy?To co widać na obrazku jest obrazem wielkiego przypadku, bo to mogło być skończone i pracować jak wspaniała elektrownia wodna, szczytowo pompowa w Żarnowcu.Zawsze chciałem tam pracować.Wiem jakie tam pensje ma niższej rangi pracownik.Tylko pomarzyć.Praca czysta, bez hałasu, nie to co w EC Wybrzeże. Podobnie czysta jest praca w jądrowych a pensje tylko dla orłów.

    • 3 3

  • Przeraza tepota i krotkowzrocznosc popierajacych (1)

    Ludzie nie myslcie tylko na dzis! Sami sie oszukujecie myslac, ze prad bedzie tanszy, bedzie drozszy, nie zyjcie w iluzji, nie badzcie fantastami! To typowe myslenie zyczeniowe! Kompletnie nie zwazacie na konsekwencje dlugofalowe jakie przyniesie zbudowanie elektrowni! Nie zwazacie na ryzyko takiej budowy. Mam gdzies Greenpeace ale mam glowe na karku i potrafie myslec, i nie ulegam wplywowi lobby, ktore finansuje propagandowe artykuly. Nie ludzcie sie nie ma "bezpiecznych" elektrowni atomowych! Mowie wam to jako ekspert, nie lobbysta, nie ten, ktory chce zrobic interés na waszej naiwnosci i poboznosciowo-zyczeniowym mysleniu.Czyzby kolejny raz mialo sie okazac sie, ze Polak jest madry po szkodzie. W Australii czy Kanadzie buduje sie nowe elektrownie weglowe! Nie atomowe, przyjaciele! Obudzcie sie poki czas!

    • 3 4

    • Podaj no panie "ekspercie" alternatywę o podobnej wydajności i ciągłości dostaw, która będzie dawała tańszy prąd niż EA i która przy tym będzie mniej szkodliwa dla ludzi.

      • 0 2

  • nowe typy wiatrowych generatorow ( wirniki rurowe)

    idealne do oswietlania autostrad i drog szbkiego ruchu

    • 4 0

  • Budowa to jedno, ale są jeszcze koszty zamknięcia elektrowni za jakieś 40-50 lat.... (1)

    To też trzeba wliczyć w koszta.

    • 6 1

    • Kogoś to obchodzi?

      HCB od prezesa Pusza pokazuje do czego zdolni są ludzie,
      którym mamona wyłącza wszelkie hamulce

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Ewa Bereśniewicz - Kozłowska

Prezes zarządu firmy Aplitt. Absolwentka Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej, studiów...

Najczęściej czytane