Do końca 2015 roku zaplanowano uruchomienie szeregu postępowań przetargowych dotyczących budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Zakończenie procedury przewidziano na 2019 rok. W tym czasie spółka PGE EJ 1 powinna uzyskać też decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych, decyzję o ustaleniu lokalizacji, a także decyzję zasadniczą dla budowy elektrowni jądrowej. W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni.
2015-09-29 10:53
Zagraniczni lobbyści przekonają rodaków (polityków też), że energia atomowa jest zła, niebezpieczna i diabelska. Wszak lepiej kupić prąd u nich niż produkować go we własnym zakresie. Oni zarobią a my będziemy biedniejsi, ale atomu nie będziemy mieć.
2015-10-03 22:59
Zagraniczni i polscy lobbyści nie zaniechają a wręcz odwrotnie,nasilą swój lobbing na rzecz budowy elektrowni atomowych w polsce-tak atomowych bo mówi się o trzech elektrowniach,które mają wybudować francuzi!
dlatego stawiamy stanowcze nie dla budowy!!!
2015-09-29 11:15
nowoczesne metody spalania węgla w oparciu o własną myśl techniczą a nie zach więc nie ma wziątka
2015-09-29 23:42
2015-09-29 16:00
2015-09-29 16:28
i będą nam sprzedawać tani i ekologiczny prąd bo z atomu produkcja jest najbardziej ekologiczna. Zachodnim sąsiadom nie jest zbyt na rękę żebyśmy byli niezależnym państwem.
2015-09-30 09:36
Elektrownia atomowa vs fotowoltanika w liczbach.
Elektrownia atomowa.
Koszt budowy elektrowni atomowej ~50mld PLN
Moc oczekiwana: 3000MW
Czas budowy 20-30 lat (w naszych realiach łącznie z formalnościami)
Czas życia: 60 lat
Koszt funkcjonowania (paliwo + utrzymanie ruchu) 45% wartości inwestycji = 22,5mld PLN/czas życia
Koszt utylizacji i demontażu ~ 5mld PLN
Łączny koszt : 77,5mld PLN
Dzienna produkcja energii : 24h*3000MW * sprawność (przecież ciągle nie pracuje z pełną mocą zakładam 0,9)= 64800MWh
Elektrownia fotowoltaniczna taka na dachu do 3kW.
Koszt budowy (materiały + robocizna): 17tysPLN+4tys PLN = 21tys PLN
Moc oczekiwana jak słonko jasno świeci: 3kW
Czas budowy : zakładam że 1 tydzień + 1 miesiąc na ściągnięcie materiałów
Czas życia: 30 lat ze sprawnością do 80% nominalnej
Koszt funkcjonowania ~ proponuję przyjąć 250PLN/rok (czyszczenie paneli i drobne naprawy) łącznie 7,5tys PLN
Koszt utylizacji i demontażu: 4tys PLN
Łączny koszt: 32,5tys PLN ale po 30 latach nie ma paneli a elektrownia pracuje więc odnawiamy inwestycję na panele, które będą pracowały 100lat albo może będą już małe przydomowe elektrownie oparte na nowych czystych technologiach. Ale póki co to koszt rośnie x2 i wynosi 65tys. PLN
Dzienna produkcja energii : 24h*3kW * sprawność (przecież ciągle nie pracuje z pełną mocą szczególnie w nocy zakładam 0,3)= 21kWh
Podsumowanie kosztów.
Koszt energii z atomu jak wyżej piszę i zakładam : 0,05PLN/kWh
Koszt energii z paneli to : 0,14PLN/kWh
Hmm trzeba pamiętać że energię z elektrowni trzeba jakoś odprowadzić czyli wybudować linie przesyłowe i pokryć straty przesyłu w sieci podają że do 19% więc koszt rośnie do 0,06PLN/kWh.
Ile może kosztować konieczna infrastruktura do przesyłu nie wiem ale pewnie parę mld.
Tak więc koszt przetworzenia energii słonecznej jest wyższy o 233% od energii z paliwa rozczepianego ale należy sobie zadać pytanie czy ryzyko związane z funkcjonowaniem takiej elektrowni jest nieskończenie większe od paneli na dachu (kalkulator pokazuje mi błąd jak dzielę przez 0 no bo jakie jest ryzyko zatrucia środowiska przez płytkę krzemu ? )
Pytanie kolejne : kto zbuduje elektrownię bo przecież nie my ?
Kto zamontuje na ponad milionie dachów te panele? Przecież nie Francuzi .
A panele pewnie w PRC będą zrobione chyba że znajdzie się firma, która przy takiej ilości otworzy produkcje w PL pewnie się znajdzie.
2015-10-01 13:03
Przypominam wszystkim , że w Japonii, w Fukushimie mamy cztery aktywne "czernobyle". To że nikt nie pisze o sprawie to nie znaczy , że problemu nie ma . Jest i to na skalę światową ale jest cenzura/blokada informacji o Fukushimie.
Jest coraz więcej informacji na temat sabotażu w Fukushimie na niespotykana nigdy przedtem w dziejach świata skalę !
2015-09-30 12:28
2015-10-01 12:57
cały naród wypowiedział się w głosowaniu ( referendum ) na temat energetyki jądrowej w Polsce i co ? Rządzący w Warszawie maja to w d..e ? Mamy ogromne pokłady węgla w Polsce i w tym kierunku powinna być rozwijana energetyka. Metody oczyszczania spalin w takich zakładach jak elektrownie węglowe są już tak zaawansowane , że nie widzę przeszkód aby opalać elektrownie węglem. Podobnie uważa wiekszość specjalistów w tej dziedzinie. Dziesiątki miliardów złotych za elektrownię jadrową to setki milionów złotych łapówek w myśl zasady im drożej tym lepiej !
2015-09-29 09:51
dla energii atomowej w Polsce
2015-09-29 12:03
W Niemczech i Francji zamykają, a w Polsce opcja europejska (tzw. lemingi) chce dać zarobić Franzuzom, bo to oni będą budowali atomówkę (mają wiedzę do tego). To samo z helikopterami francuskimi, mimo, że Polacy mają własną fabrykę amerykańskich Black Hawk, gdzie nawet najmniejsza śrubka powstaje w Polsce.
Naszym bogactwem naturalnym jest węgiel tak jak Arabii Saudyjskiej ropa naftowa. Musimy robić wszystko, aby energia elekryczna powstała ze spalania węgla w sposób czysty. Proponuję wam wycieczkę do Konina czy Bełchatowa, aby przekonać się, że nie są to regiony skażone.
NIedługo energia elektryczna stanie się paliwem nr jeden również dla samochodów. Każdy dom mógłby produkować sobie energię do samochodu z przydomowego wiatraka lub ogniw słonecznych. Jeśli zabraknie to dopiero wtedy z sieci. Wyobraźcie sobie, że każdy budynek w Polsce ma na dachu ogniwa słoneczne, to w ogromnym stopniu odciąży krajową sieć energetyczną. Powiecie, że to utopia? Takie rzeczy dzieją się w NIemczech, wystarczy odpowiednie prawo.
Zróbcie wycieczkę do NIemiec, zaraz po przekroczeniu granic las elektrownii wiatrowych. Brawa dla polskich spółek energetycznych za inwestycje w tym obszarze. Ilość nowych wiatraków w okolicach Łeby robi wrażanie.
2015-10-01 10:14
UK właśnie negocjuje kolejną,
Niemcy właśnie wymieniają 2 lub trzy stare na nowe
o Francji już nie mówiąc gdzie 70-80% pochodzi z atomu.
Nie wiem skąd bierzesz te fałszywe domysły,
z prasy brukowej?
2015-09-30 21:46
tylko ze właściciel black hawka wystawil ni ten smiglowiec co trzeba do przetargu...
2015-09-29 15:16
Polska ma za duże zapotrzebowanie na energię elektryczną i nie może sobie pozwolić na elektrownie wiatrowe. Trzeba postawić coś w miarę wydajnego i ekologicznego aby UE nam nie pakowała kar za zatruwanie węglem. Kolejna sprawa to elektrownie wiatrowe wcale nie są takie EKO jak to się ludziom wydaje. Kwestia kilku lat i zamiast traw to będzie pustynia. Poza tym pozostaje kwestia obalenia mitu że jest to DARMOWA energia, bo taka nie jest.
2015-09-29 11:26
A uciążliwe brzęczenie niewyedukowanych prostaczków ze wsi nie zostanie wzięte pod uwagę.
2015-09-30 14:12
Jesteś prostakiem. Zwykły burak.
Traktowanie innych z wyższością to właśnie okropne buractwo.
Uważasz wszystkich, którzy mają inne zdanie niż ty za niedouczonych.
Co za buc.
Poparcie lub nie dla elektrowni nie decyduje o tym czy ktoś jest wyedukowany czy nie.
Wielu wyedukowanych ludzi (dużo lepiej niż ty) podziela wątpliwości co do zasadności budowania tej inwestycji.
Ty masz najprawdopodobniej wyprany mózg przez pro atomową agitkę
2015-10-01 10:12
ale nie chodzi o inne zdanie,
inne zdanie ktoś ma ponieważ co innego wie,
ludzie nie rozumieją o czym mówią i dlatego mają odmienne zdanie
a wytłumaczyć się im nie da
ponieważ zaległości lub braki w nauce są nie do nadrobienia.
Z tego powodu mamy doradców i specjalistów, którym powinniśmy wierzyć
zamiast zmyślać i wysysać z palca.
2015-09-29 11:43
Tylko dlatego nie, ze koszty sa kosmiczne. Pozyskanie kapitału w PL kosztuje 3 x tyle co na zachodzie. Taniej nam wyjdzie elektryczność z kuwejckiego i rosyjskiego gazu nawet jak przepłacimy 2 x..
PS: Zal starego Żarnowca, powinien stać i grzać.
2015-09-29 14:04
Czyli znalazło się na rozrywkę, a nie ma na rozwój ekonomiczny, na zapewnienie miejsc pracy i środków do życia dla obywateli?
żal.pl
2015-09-29 21:25
2015-09-29 18:43
W tej chwili jest 40 plus do 136 minus. Mam wrażenie, że głosy są mocno zmanipulowane.
2015-09-30 10:45
w tych spółkach (licznych i zbędnych) co się tym zajmują ktoś przecież pracuje.
Z ich punktu widzenia ta inwestycja jest najważniejsza na świecie. Ona musi się "udać". Ona musi być "realizowana". Najlepiej jak najdłużej i przy jak największym budżecie.
2015-09-29 18:46
Pytanie, czy manipulacja odbywa się na poziomie samego forum, czy przez wynajetych "forumowiczów"
2015-09-29 11:09
która truje bez przerwy spalinami. W elektrowni atomowej paliwo krąży w obiegu zamkniętym. Odpady przechowuje się w specjalnych sarkofagach, z których nie powinny nigdy się wydostać.
Mnie interesuje co innego, jak to jest, że spółka istnieje już tyle lat, co najmniej od 2012, płaci pensje, a do tej pory nie zrobiono nic...
2015-09-29 15:45
Istnieje coś takiego jak "Controlled release of low level radioactive waste".
2015-09-29 21:12
2015-09-29 10:08
w Świerku dla przykładu
poza tym spalanie węgla to również energia atomowa
świat zbudowany jest z atomów
a i jeszcze jedno, gdyby wszystkie dookoła Polski wybuchły równocześnie, to od Odry do Bugu byłby lej
a wybuchają, rzadziej niż piece kaflowe
2015-09-29 11:14
Ale kury nie bendom sie nieść
2015-09-29 13:52
2015-10-01 10:04
To się uśmiałem :D Polska jest za bardzo skorumpowana, żeby realizować takie inwestycje. Za komuny nie było takiego złodziejstwa jak jest teraz. Ogólnie popieram energetykę jądrową ale w Polsce póki co tego nie widzę. Pewnie chłodziwo ukradną zanim elektrownia ruszy także, na dzisiaj jestem raczej na nie.
2015-09-30 20:01
Nie chcemy elektrowni....
Nie chcemy islamu..........
2015-09-30 16:52
Wszyscy wiemy jacy są Polacy ,wszędzie kombinują i oszczędzają ,czy to autostrady czy kolej itd......Dlatego nie wierzę w bezpieczną elektrownie atomową . Wniosek zostawiam wszystkim myślącym . w końcu BÓG dał nam rozum....
2015-09-29 11:42
Chodzi o to, by kolesie ze spółki PGE EJ1 jeszcze długo mogli się żywić. Jak w filmie MIŚ. Najlepszą kasę zarabia się na wielkich słomianych inwestycjach.
2015-09-30 08:00
lepiej niz wygrac w totka!!!
2015-09-30 11:07
Tylko stołki i olbrzymie pensje
2015-09-29 12:27
jakby ci kolesie jeszcze przy okazji wybudowali. Strach się bać!
2015-09-30 10:59
w elektrowni atomowej można przeciąć wstęgę.
a nad panelami to trochę słabo wygląda.
elektrownią trzeba dyrektorować.
panele nie potrzebują kierownika.
2015-09-29 14:10
Na wstępie: Piszę to aby uświadomić pare osób a nie rozjuszyć zadymiaczy.
Wielu z nas słysząc o elektrowni atomowej ma przed oczami czarnobyl i dlatego neguje ten sposób pozyskiwania energii.
Dla porównania: z 1kg (słownie, jednego kilograma) uranu możemy wytworzyć tyle samo energii co ze spalenia 3,5 tysiąca ton węgla brunatnego. Proszę o wyobrażenie sobie ile odpadów wytwarzamy przy wykorzystaniu każdego z paliw.
Poza tym odpady po produkcji energii atomowej przechowuje się w specjalnych kontenerach o bardzo dużej trwałościktórych budowę można zobaczyć tu: https://www.youtube.com/watch?v=7WuklVLi9f8 (oczywiście teraz robi się to jeszcze lepiej niz 10 lat temu)
Myślę że nie wiele osób wie również o tym iż sama elektrownia ( nie mówię o sklepieniu nad reaktorem bo to zupełnie inna para kaloszy) jest budowana tak aby wytrzymać uderzenia samolotu pasażerskiego w przypadku ewentualnego ataku terrorystycznego.
To takie kilka istotniejszych punktów.
Wszystkich którzy negują ten typ energii zachęcam do zasięgnięcia informacji w sieci lub z mądrych książek.
2015-09-29 14:39
a jednocześnie z inż.z ciebie jak z koziej d*py trąba i kompromitujesz ten fach. Wszędzie likwiduje się już atomów ,i jest wielki problem z przechowywaniem odpadów ,składowanie odpadów ,węgiel jest tani,i można bez problemu i wszystkie odpady z niego utylizować,z atomów to niemożliwe są szkodliwe miliony lat.!!! Chcesz pouczać to zacznij od siebie i myśleć.
2015-09-29 23:54
atomówki likwidują ekoz*eby. Odpady przechowuje się pod ziemią, w starych, zamykanych kopalniach. Spalanie węgla to także przetwarzanie wapienia (bo trzeba łapać siarkę), problemy z rtęcią i arsenem, rakotwórcze pyły.
2015-09-30 09:25
,ale nikt nie chce w nich składową tej ekologicznej cykajacej bomby ,dlatego płaci grube miliony za przesłanie ich gdzie indziej !Gdybyś pomyślał to byś to wiedział.
2015-09-29 18:21
2015-09-29 14:31
Trzeba ten 1kg najpierw mieć, czyli kupić od Rosjan lub Francuzów.
Trzeba najpierw mieć elektrownie w której można ten 1kg rozszczepić.
Ta elektrownia jest bardzo droga. Przykład Finów i ich problemów oraz kosztów uruchomiania nowego bloku.
tak trzeba poczytać internety, żeby się zorientować że to dla nas jest kompletnie nieopłacalne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Absolwent Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni oraz Strathclyde University (MBA). Od początku pracy...
Filmy