DOBRZE PRAWISZ FORUMOWICZU!!! WIĘCEJ POLAKÓW CHCE MOGILNIKI NIŻ ELEKTROWNIE ATOMOWE.

... nie! Bo to stręczycielstwo zwierząt będzie! ;)

Jestem za:) No i jeszcze może jako dodatkowe źródło energii krowie łajno:D

a tu się wtrącą obrońcy zwierząt :D

z drugiej strony po zanieczyszczeniu powstałym ze spalania węgla środowisko oczyszcza się samoistnie po 200 latach (?), a jak coś pierdyknie w elektrowni, to będą to miliony lat. No, chyba że wtedy środowisko przystosuje się do warunków i po świecie będą pomykały same mutanty. A jakoś mam wrażenie, że skoro pracowici i skrupulatni Japończycy dopuścili (brakiem przewidywania) do takiej awarii, to w Polsce tym bardziej jest ona prawdopodobna (oczywiście z trochę innych przyczyn).

nie tyle nowych i nowoczesnych, co sprawdzonych... bo zaraz będzie smęcenie o wiatrakach

to pierwsza inwestycja gospodarcza na Pomorzu

to raczej stara technologia.

kto te bzdety wymyśla?

o kołtuństwo i brak wiedzy? Ciekawostka.

Brudne, pełne pyłów węglowych, mroczne!Wydobycie węgla nie daje zatrudnienia Polakom a nabija tylko kabzę spółkom węglowym!

Węgiel na miejscu? buhahahahha. Dla twojej informacji - tańszy jest węgiel przywożony z Rosji, czy nawet z RPA niż ten nasz na miejscu. Więc puknij sie w ten głupi łeb zanim coś napiszesz.

"A wegiel jest poki co najlepszym paliwem w PL; jest go pod dostatkiem, na miejscu, przemysl weglowy daje realne zatrudnienie (wydobycie, transport, elektrownie)..""..a te cale historie o "globalnym ociepleniu" i rzekomym zatruwaniu srodowiska przez elektrownie weglowe to stek bzdur.." Pojedź na południe kraju i powiedz to wsród mieszkańców choćby bytomskichosiedli, tylko polecam.. ochronę osobistą."

Zgadzam się z tym, że energię powinniśmy uzyskiwać głównie z własnych zasobów (a zatem z węgla), bo to strategicznie jest lepszym posunięciem. Zgadzam się również z tym, że kwestia "globalnego ocieplenia" oraz szkodliwości elektrowni węglowych są mocno przesadzone.Niestety, podkreślam - niestety - jest jak jest. Są m.in. normy / limity CO2, których przekraczanie wiąże się ze sporymi opłatami, a to bezpośrednio przekłada się na kieszeń zwykłego Kowalskiego w postaci galopującego rachunku za prąd. Nie sądzę by ten trend się zmienił w najbliższym czasie, a to oznacza, że węgiel jako źródło energii nie jest i nie będzie za bardzo opłacalny (ekonomicznie).Atom pod tym względem, na razie jeszcze nie jest obwarowany żadnymi "podatkami", więc daje to nadzieję tańszej energii, choć kto wie co będzie w przyszłości jak "zieloni" wezmą ten temat na tapetę. Może się wtedy okazać, że węgiel nie będzie już taki zły/A może będą już elektrownie na gaz łupkowy?:)

.

zróbmy na Żuławach kopalnie odkrywkową gazu łupkowego!

jeden pies na Białorusi budują na Litwie też... jak pracować na czarno ma (biało)rusek jak się będzie świecił?

bo jak widzę, Ty należysz do tej która nie zauważa, że ta wspaniała Europa w stosunku do której jesteśmy tak "opóźnieni" zaczęła się wycofywać z atomówek bo dostrzegła że więcej mimo wszystko z tym problemów niż zalet. Tu się zgodzę z Tobą "olo" - Polska jest 30 lat za Europą - zamiast podpatrywać co Europa robiła przez ostatnie kilkadziesiąt lat i co robi teraz, i wyciągać z tego wnioski, uparcie idziemy śladem europejczyków (śladem sprzed właśnie kilkudziesięciu lat) Bo przecież Polska musi sama się sparzyć, żeby się czegoś nauczyć i zmienić zdanie

Wyzywanie osób o innych poglądach od kretynów jest może i czasem skuteczne, ale człowiek cywilizowany nie powinien zniżać się do takich metod. Dajesz w ten sposób dowód własnych lęków, a po drugie każdy może powiedzieć że wyzwiska zastępują argumenty. Skoro brak Ci rzeczowych argumentów, to sięgasz po wyzwiska. Po co? Już jedna partia w naszym kraju przez to niedawno przegrała wybory. Pilno Ci iść w jej ślady? PS. Dzisiejsza Wyborcza podała że poparcie mieszk. Pomorza dla atomowj elektrowni spadło w woj pomorskim do 20%. Pisz dalej :)

bejbe !

bombę możemy już mieć tylko po co? może na Litwę :) ? sprzęt jest materiały są, technologia nie jest aż taka skomplikowana

...sama elektrownia atomowa jest już BOMBĄ.

Bo po to tą atomówkę się buduje aby bombę mieć.

Bomba wymaga uranu wzbogaconego do minimum 90%, w elektrowniach atomowych używa się uranu wzbogaconego do ok. 2%. Wzbogacenie uranu do bomby atomowej atomowej to całkiem inna technologia więc nie będziemy mieć żadnej bomby. Tyle się mówi np. o Iranie, że mają program jądrowy i szykują bombkę, chociaż elektrownie atomowe mają już od wielu lat.

Nie sądzę, jeśli właśnie podpisywane są kontrakty na ruski uran i na składowanie tam odpadów. Głupi polaczek znowu zapłaci za umowy podpisywane za jego plecami. No, chyba że wreszcie się ruszy i pójdzie po rozum do głowy. A to trudniejsze niż pisanie artykułów do trojmiasto.pl

W 2020 roku będzie nas tyle że napędzając agregaty zastąpimy wszystkie elektrownie w Polsce!I jeszcze będziemy się żywili odpadkami - nie będą potrzebne spalarnie śmieci!

otóż energetycy muszą i tak cały czas spalać węgiel w zwykłych elektrowniach w ilości ok. 80% mocy wiatraków, aby utrzymać rezerwę energii. Cała ta "czysta energetyka" to pic na wodę. Jedyny sens mają farmy wiatraków połączone w zespoły z niewielkimi elektrowniami gazowymi, których mocą łatwo sterować.

chyba że słońce się wypali, ale to za 5 mld lat!, to chyba już ludzi nie będzie.A wiatr jest naturalny i też zawsze jest, chyba że jest szusza, a to jest wynikiem gazów cieplarnianych.Uran jest potrzebny do energiii atomowej i jego wydobycie należy do emisji gazów cieplarnianych.

dług publiczny?

i wiele wiele innych wspanialych rzeczy. A male usterki zdazaja sie wszedzie.

i naprawdę nie ma go co pytać o zdanie ws atomówek, bo się po prostu nie zna - zapytaj babcię na ulicy na jakiej zasadzie działa reaktor jądrowy - na pewno ci wyjaśni !! od tego są naukowcy i specjaliści. a fakty mówią same za siebie - jak dotąd nie wymyślono jeszcze bardziej efektywnej i ekologicznej metody produkcji energii niż elektrownie jądrowe ... być może w przyszłości uda się ruszyć z reaktorami termojądrowymi, ale to jeszcze perspektywa conajmniej 30 lat ..

niestety większość społeczeństwa to stado baranów. Większość much siada na g*wno i żre-czy to znaczy, że większość ma rację?????

niestety nie będzie.

nic nie będzie

.

I spójrz za kilka miesięcy - czy tematu atomu nie będzie...Będzie i to bardziej dobitnie!Tylko elektrownie atomowe są przyszłością Polski!

Atomówka zwiększa terroryzm i broń jądrową. To zła technologia dla świata.

albo na tsunami na morzu Bałtyckim, to wtedy przypadek Fukushimy będzie mógł służyć za przykład.