• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Szefowie skarbówek stracili stanowiska przez aferę Amber Gold

Robert Kiewlicz
31 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
aktualizacja: godz. 11:10 (31 sierpnia 2012)
Minister finansów Jacek Rostowski ma odwołać dwóch wysokich urzędników skarbowych z Gdańska. Minister finansów Jacek Rostowski ma odwołać dwóch wysokich urzędników skarbowych z Gdańska.

Kolejne dymisje związane z aferą Amber Gold. Stanowiska straciło dwoje gdańskich urzędników skarbowych. Wyciągnięcie konsekwencji wobec urzędników zapowiedział podczas czwartkowej debaty w Sejmie Jacek Rostowski, minister finansów.


Na czym polega słabości polskiego systemu podatkowego?


Minister Jacek Rostowski odwołał dotychczasowego naczelnika III Urzędu Skarbowego oraz byłą p.o. naczelnika I Urzędu Skarbowego w Gdańsku, a obecnie wicedyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku.

- Z dniem 30 sierpnia 2012 r. Minister Finansów odwołał Tomasza Rzewuskiego ze stanowiska naczelnika III Urzędu Skarbowego w Gdańsku. Jednocześnie z dniem 31 sierpnia 2012 r. powierzył obowiązki naczelnika ww. urzędu Edycie Sławnikowskiej - poinformowała Izba Skarbowa w Gdańsku w komunikacie. - Z dniem 30 sierpnia 2012 r. Minister Finansów odwołał także Marię Liszniańską ze stanowiska wicedyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku.

Odwołanie to wynik kontroli jaką w podległych mu urzędach przeprowadziło Ministerstwo Finansów. Okazało się, że spółka Marcina P. miała spore zaległości w składaniu dokumentacji finansowej. Szczególnie chodzi tu o dokumenty dotyczące podatku VAT i CIT. W ocenie resortu finansów urzędnicy nie byli konsekwentni w egzekwowaniu przepisów wobec spółki Amber Gold.

Spółka Marcina P. w 2009 roku została zarejestrowana w III Urzędzie Skarbowym w Gdańsku. Początkowo pod nazwą Grupa Inwestycyjna Ex, która później przekształciła się w Amber Gold. Pierwsze wezwanie ze skarbówki Marcin P. dostał w  związku z niezłożeniem deklaracji podatkowych VAT-7 za marzec 2009 r. Wezwanie to jednak wróciło do urzędu. Adresat nie odebrał bowiem przesyłki. Nie zaskoczyło to urzędników, co dziwne nie spowodowało też wysłania kolejnych wezwań. Dodatkowo spółka Marcina P. nie złożyła deklaracji o podatku CIT do końca marca 2010 r., a  urząd nie wysyłał wezwania do spółki o wywiązanie się z obowiązku złożenia deklaracji. Dopiero w listopadzie 2010 r. III Urząd Skarbowy wysłał wezwanie do spółki Amber Gold do złożenia deklaracji VAT-7 za okres od maja 2009 r.. W odpowiedzi na to pismo Amber Gold złożyła część deklaracji i dokonała wpłaty jedynie za okres 2 miesięcy tytułem zaległości VAT.

- Urząd skarbowy nie wysyłał wcześniej kolejnego wezwania do złożenia pozostałych deklaracji VAT, jak również wewnętrznie nie przekazano sprawy do komórki karnej skarbowej w związku z uchylaniem się podatnika od obowiązku składania deklaracji - relacjonował w Sejmie minister Rostowski.

Na początku 2010 roku spółka Marcina P. już jako Amber Gold przeniosła się do I Urzędu Skarbowego w Gdańsku. Urząd nie wezwał Amber Gold do wywiązania się z obowiązku złożenia sprawozdania finansowego za rok 2009. W marcu 2011 r. do urzędu trafił natomiast wniosek Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz o przekazanie informacji o wysokości osiąganych dochodów i deklaracji spółki Amber Gold. W kwietniu 2011 wysłano odpowiedź do prokuratury z informacją, że firma Amber Gold nie złożyła CIT za rok 2010. Wezwanie do złożenia deklaracji podatku CIT za rok 2010 I Urząd Skarbowy wysłał dopiero 24 października 2011 r.. Urzędnicy z I US także nie przekazali tej sprawy do komórki karnej skarbowej.

Kolejne dymisje w gdańskim aparacie skarbowym mogą mieć miejsce już we wrześniu.

Pozew zbiorowy przeciwko Amber Gold

W dniu 31 sierpnia do Sądu Okręgowego w Gdańsku trafi pozew zbiorowy klientów Amber Gold. W imieniu ponad 700 poszkodowanych złoży go Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy. Suma zgłoszonych roszczeń sięga ponad 41 mln złotych. Poszkodowani członkowie grupy żądają zwrotu należnych kwot z tytułu lokat zawartych ze spółką Amber Gold. Domagają się też zwrotu całości kwot wynikających z umów także w tych przypadkach, w których sami zerwali lokaty. Wraz z pozwem złożony został również wniosek o zabezpieczenie powództwa, w którym wskazano sposoby zabezpieczenia na majątku spółki.

Pozew zbiorowy przeciwko Amber Gold jest jednym z największych tego typu pozwów od czasu powstania możliwości dochodzenia roszczeń w tym trybie. Obecne przepisy dają możliwość skuteczniejszego dochodzenia odszkodowań, a samo postępowanie jest tańsze i mniej skomplikowane dla poszczególnych osób. W Polsce instytucja pozwów zbiorowych istnieje na mocy Ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, która weszła w życie 19 lipca 2010 r.

Miejsca

Opinie (148) ponad 10 zablokowanych

  • Moim zdaniem dobrze. (5)

    Są "Zaniedbania", jak to określono w wewnętrznym raporcie i ktoś za nie odpowiada.

    Powinni się cieszyć, że prokuratura na nich nie spogląda z zainteresowaniem.

    • 84 4

    • ... (1)

      Niektóre "zaniedbania" warto wyjaśnić z pomocą prokuratora. Akurat w przypadku tak dużych firm jak Amber Gold, jest to zadziwiające - jak można nie skontrolować spółki która robi rocznie 100mln PLN obrotu? Ile jest firm tej wielkości w Trójmieście?

      • 18 3

      • Zwolnienie kogoś z pracy nie zwalnia tej osoby z odpowiedzialności karnej

        Za nie sprawdzenie odpowiada urzędnik, a zwolnienie naczelnika jest za zaniedbania samego urzędu.

        • 16 0

    • A co z Urzędem Kontroli Skrabowej... oni mają cały aparat kontroli na pomorzu...łącznie z wywiadem skarbowym????????

      • 10 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Uwaga

      Czy opinie o AmberGold portal trojmiasto tez moderowal zanim wybuchla afera?

      • 2 0

  • tak to jest (7)

    a maluczki jak nie złoży deklaracji to mu po tygodniu zamkną firmę, dowalą kary finansowe i zlicytują majątek - taka to k.m. sprawiedliwość

    • 256 1

    • zgadzam się

      Tak, bo maluczki nie ma tyle kasy żeby dać do łapy urzędasom.
      Korupcja jest coraz większa w naszym kraju.

      • 44 3

    • a dlaczego nie organ nadzorujacy ? IZBA SKARBOWA (1)

      i pełniąca najwyzsza!!! funkcję PANI ADAMOWICZ !!! ZONA pana adamowicza -ciagnacego OLT !!!! to jest gorsze niz komuna !!!!!

      • 23 2

      • To żona Pana Adamowicza prezydenta Gdańska jest szefową Izby Skarbowej w Gdańsku?To jest chyba konflikt interesów?Nie wierzę,że to jest PRAWDZIWA WIADOMOSC? Napiszcie więcej na ten temat .

        • 2 0

    • święta prawda

      jak sie zapomni o zerowej deklaracji np. na zawieszonej działalności to strasza jak by sie zdefraudowało miliony a tu taki przekret i nic cicho jak makiem zasiał

      • 13 0

    • pamiętam! (2)

      jak kupiłem 1 samochód w zyciu , nie wiedziałem wtedy ze trzeba zapłacić podatek od WZBOGACENIA! w ciagu 30 dni pojechałem po 40 dniach i dostałem kare!! bo się spóźniłem i gdzie tu prawo ? o*****e prawo jest sciągają tylko z tych którym nie starcza...

      • 9 0

      • to twoja wina - chciales oszukac panstwo

        • 3 2

      • Ignorantia iuris nocet

        Nieznajomość prawa szkodzi.
        Prawo stanowi Parlament.

        • 2 0

  • us (4)

    Chyba mowa o Pomorskim iTrzecim US > Amber Gold chyba ze względu na przychody tam podlegał. No i Uks też się nie popisał.

    • 51 2

    • (1)

      nie masz racji ...a uksu to nie dotyczy !

      • 3 5

      • us

        Oj chyba mam a Wywiad skarbowy >

        • 7 0

    • Urzędy Skarbowe

      Odwołania dot.I i III Urzędu Skarbowego

      • 0 0

    • niestety nie o pomorski chodzi, tylko o III I I US W GDAŃSKU.

      • 0 1

  • Spokojnie, bez paniki. "Stracą", ale za chwilkę wylądują na jeszcze cieplejszej posadce (2)

    Kruk krukowi oka nie wykole.
    Bo jak się zdenerwują, to jeszcze gotowi chlapnąć coś o Głównym Macherze e he he he

    • 115 6

    • Główny macher

      Wnioski powinien wyciągnąc w stosunku do siebie minister Rostowski

      • 8 1

    • nie do konca tak

      pani lisznianska właśnie pożegnała sie ze skarbówka w zeszłym tygodniu
      poszła uzdrawiać szpital w koscierzynie ;-)

      • 0 0

  • tak,

    system jest ok, tylko ludzie zawinili, tyle, że system to ludzie ... stanowiska traca płotki, grube ryby pozostają w grze.

    • 56 3

  • Co tam drobny ciułacz jak Marcin P... (2)

    Mnie wezwali na wrzesień, żeby dać mi mandat za przekroczenie terminu składania deklaracji pit-38. To nic, że zapłaciłem kilkadziesiąt tysięcy zł podatku dochodowego, kilkadziesiąt tysięcy zł podatku VAT. Teraz jakaś biurwa nałoży na mnie mandat, bo nie zapłaciłem 60zł!!! podatku od zysków kapitałowych. Chore państwo...

    • 139 5

    • jak kraść to miliony ...

      • 22 1

    • zapisz sie do platformy

      • 18 1

  • tak jest, do pierdla !

    • 31 1

  • gdy czytam w czyimś CV, że ktoś pracował w US lub ZUS włączam niszczarkę (8)

    • 57 28

    • Powszechnie wiadomo że SBecja nie lubi tych z US (1)

      • 20 4

      • Rozgrzewam już niszczarkę:)

        • 3 6

    • ty Halewicz to jednak głupi jesteś

      zachowujesz się jak ksiądz na plebanii

      • 18 5

    • tu akurat się z Tobą zgadzam (1)

      jak ktos pracuje w US lub ZUSie to jest pasożytem.
      Pytanie tylko czy niezbyt mądrym i wierzy w to że dobrze robi, czy po prostu jest kanalią.

      Tak czy inaczej gdybym miał własną firmę też nie zatrudniałbym tych ludzi.

      • 10 18

      • Stwierdzenie na podstawie jaki jest, gdzie pracował jest śmieszne

        Kanalię można znaleźć wszędzie nie zależnie od miejsca gdzie pracuje. Ktoś kto jest urzędnikiem nie staje się kanalią.

        • 21 2

    • to naprawdę straszne że taka super posada kogoś ominęła

      • 15 0

    • nie karmić trola!

      • 6 0

    • Czyżbyś Halewicz miał coś na sumieniu?

      skoro boisz się zatrudniać osoby pracujące w tych organach? Zatrudniasz na czarno czy w części na umowach śmieciowych a w części na czarno i delikatnie rzecz mówiąc mijasz się z prawdą w swojej księgowości, przez co oszukujesz państwo i wszystkich podatników? Do tego zapewne jesteś przykładnym i praktykującym katolikiem?

      • 4 1

  • idźcie za tropem i zobaczymy gdie dalej będą pracować (1)

    jako piekarz? murarz? handlowiec? programista? NIE!

    Pójdą na inny urzędniczy stołek lub spółeczki powiązanej finansowo z państwem lub ue.

    • 64 2

    • taaaaa

      • 2 0

  • znam dotychczasowego naczelnika III US i życzylabym sobie i wam, żeby tak uczciwe i pracowite osoby pracowaly wszędzie w (9)

    urzędach!
    Niech skoncza w koncu z ta pokazowka, bo jest to ŻENUJACE.

    A jesli wszytkich tak chcą nagle rozliczyć to niech także zwolnią syna Tuska, bo akurat widzę dużo większą zależność między tą aferą a nim.

    • 83 33

    • POlitycy chcą nam wmówić, ze są niewinni w całej sprawie i szukają kozłów ofiarnych dla wyborców!

      • 22 2

    • A ja znam Michała i życzyłbym sobie i Tobie, żeby takie uczciwe i pracowite osoby były wszędzie. (7)

      Każdemu zdarzają się błędy, nie rzucaj więc kamieniami laluniu.

      Moja mama zgłosiła się po zwrot podatku i od razu dostała kontrolę w swoim sklepie. Wg. znajomej księgowej, od pewnego czasu wszyscy zgłaszający się o zwrot podatku są kontrolowani na "dzień dobry".
      Mama dostała 5000 zł kary za błędy w prowadzeniu księgowości (nie ewidencjonowała tzw. kresek, dopóki nie dostała kasy) i teraz pójdzie z torbami.

      A ten twój Cudowny Naczelnik nie widział w swoim rejonie wałku na ponad
      200 000 000 zł !!! Ile milionów podatku przeoczył?!!
      Ten koleś jest albo kompletnie nieudolnym szefem, albo o wszystkim wiedział i ze strachu lub za łapówę udawał ślepego. Za pierwsze jest zwolnienie z pracy, za drugie Przeróbka.

      • 24 25

      • normalny sklep płaci podatki, (3)

        a nie żyje ze zwrotów VAT. Zwroty "wypracowuje" nie ewidencjonując sprzedaży na kasie fiskalnej. Normalne, że fiskus to kontroluje, ale śmieszne, że działanie swojej matki-złodziejki nazywasz "błędami w księgowości". Przy okazji gratuluję księgowej, która nie uświadomiła swojej klientce, że takie oszustwa widać już z samej analizy deklaracji.
        P.S. Ciekawe, jak obliczyłeś te 200 mln zł podatku? Pewnie tak, jak szanowna mamusia w swoich księgach obliczała zwroty.

        • 17 8

        • (2)

          "Zwroty "wypracowuje" nie ewidencjonując sprzedaży na kasie fiskalnej"

          nie masz obowiązku dokonywać wpisu na forum,
          piszesz niedorzeczność tak wielką, że dyskredytującą Twoją zdolność rozumienia zagadnienia prowadzenia działalności.
          Możliwość zwrotu podatku przewiduje ustawodawca i wynika ona z różnych stawek podatkowych.

          • 3 3

          • Wynika m.in. z różnych stawek, ale nie od sprzedaży w zwykłym sklepiku!!!! (1)

            • 4 1

            • miał byc plus

              • 0 0

      • Głupi jesteś ja but (2)

        Po pierwsze... po wystąpieniu o zwrot kontrola występuje często z automatu, tj. z wytycznych ministerstwa a nie woli naczelnika
        Po drugie... jeżeli był obrót 200 mln. jak piszesz to firma dawno przechodzi do dużego czyli pomorskiego US a nie rozlicza się w III US w Gdańsku
        Po trzecie... jeżeli twoja mama dostała kare to słusznie...a jeżeli niesłusznie to powinna pójść do sądu administracyjnego, jak zapewne została przez US pouczona. Jeżeli nie poszła to znaczy iż uznała swą winę.
        Po czwarte twoja teza o nieudolności lub łapówkarstwie tylko potwierdza treś niniejszego tytułu

        • 15 3

        • Bolku (1)

          nie wiesz czym jest "słuszność" wg tego guana co zwą prawem podatkowym i tych urzędów i urzędników co żyją z dowolności interpretacyjnej.
          Pomijając już fakt, jakim prawem byle urzędnik może zinterpretować przepisy tworząc nowe prawo.
          Nie masz pojęcia czym jest sąd administracyjny i czego spodziewać się po tej "sprawiedliwości"
          Jeśli nie zauważasz związku między automatyczną kontrolą i złodziejskim podejściem państwa to jest to przykre, ma to służyć odstraszaniu podatnika. Nie jest to trudne przy dowolności wspomnianego guana.
          Bolku, Mama gieh-a pójdzie z torbami, to doprawdy sukces urzędu. Będzie mądrzejsza i będzie działać w szarej strefie gdzie skarbówka Ją nie sięgnie.
          Pomyślałeś czy taka mała działalność w ogóle powinna zajmować czas pracy urzędu?

          • 1 5

          • Tak naprawdę to nie wiesz co mówisz. Jak zasłużyła to dobrze, ze dostała karę. A Urzędy są wykonawcami przepisów ustanowionych przez Sejm, a skoro dopuszczają do możliwości interpretacyjnych to jest to złe prawo. Jeśli chcesz składać reklamację do dawaj na ulicę Wiejską. I bardzo dobrze, że sprawdzają zwroty, bo eliminują oszustów takich jak AG. A sklep który sprzedaje z marżą nie powinien mieć zwrotów. Towar kupuje i z taką samą stawką towar sprzedaje.

            • 9 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Zbigniew Canowiecki

Prezes Zarządu „Pracodawców Pomorza”. Jest absolwentem Politechniki Gdańskiej....

Najczęściej czytane