W tym roku zmienił się sposób naliczania podatku od nieruchomości. Sprawa dotyczy ok. 80 tys. mieszkań, ale do tej pory korektę do urzędu wysłała niespełna 1/4 ich właścicieli. Termin upływa w połowie marca, więc żeby przyspieszyć cały proces urzędnicy dostarczali nieaktualne decyzje podatkowe, aby mieszkańcy najpierw dokonali wpłaty, a dopiero potem dopłacili różnicę.
2016-03-02 13:53
Tak się doi mieszkańców żeby inwestować gdzieś indziej? Przy mojej kamienicy chodniki nie naprawiane od 20 lat, syf i bród na miejskim terenie, a podatki narzucają jakby to był jakiś 8 cud świata.
2016-05-14 04:06
kto jest bardziej skrzywdzony
2016-03-03 11:22
Faktycznie dziadostwo. Na jakiś most mogliby się szarpnąć.
2016-03-02 14:10
A nominalnie o ile wzrosło?
2016-03-03 10:25
2016-03-02 21:39
w mojej kamienicy tak postanowilismy...i od 4 lat nie placimy uzytkowania wieczystego
2016-03-03 08:05
My też, ale najlepiej to narzekać i nic nie robić, typowy pieniacz.....
2016-03-02 15:52
Bród? Czyżby nawet mostka nie zrobili?
Skandal.
2016-03-02 15:11
2016-03-02 15:07
Urząd Miasta Gdańska błędnie interpretuje przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. W ten sposób w ciągu blisko 5 lat (od 2011 r., czyli wejścia w życie nowelizacji ustawy) bezprawnie pobrał od mieszkańców Gdańska około 10-12 milionów złotych. Ja wpłaciłem należną wg ustawy miastu kwotę. O pozostałą część miasto musi zawalczyć ze mną w sądzie.
2016-03-02 14:01
Najlepsze jest to że urzędnicy twierdzą że to wzrost cen nieruchomości w ostatnich latach tylko że w ostatnich latach ceny spadały.
2016-03-02 14:49
Bo się buduje i remontuje tam gdzie Adamowicz ma mieszkania
2016-03-02 14:43
bo przeciez ich jakosc zycia nie jest tak wazna, jak przepustowosc dla "gosci"
2016-03-02 14:17
2015 (należy podzielić powierzchnię wyodrębnionego lokalu - 60,0 mkw. - przez powierzchnię budynku - 30 500,0 m kw.).
a to nie jest tak że od zawsze płacimy wg udziału w nieruchomości (udział liczymy ilorazem nasze mieszkanie / PUM ogólne), a wg powyższego przykładu udział nie będzie wynosił 1, bo cały budynek to właśnie jeszcze cz. wspólne i pomieszczenia gospodarcze? Panie redaktorze proszę to sprawdzić, bo diabeł tkwi gdzie indziej.
2016-04-18 19:30
to ściągnął przykład z
http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/podatki-osobiste/podatki-i-oplaty-lokalne/729977,Wyzszy-podatek-od-nieruchomosci-od-czesci-wspolnych-budynkow.html
i nie pofatygował się żeby sprawdzić na stronie
http://bip.gdansk.pl/prawo-lokalne/Podatki-i-oplaty-lokalne-w-2016-r,a,45809
że to kwestia prostego wyliczenia a nie nie wiadomo jakich proporcji.
wyliczenie jest proste
podatkowanie części wspólnych.
Nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Powierzchnię nieruchomości wspólnej w budynkach należy wskazać w druku informacji w sprawie podatku od nieruchomości IN-1 w pozycji F.2.1. Jest to korekta informacji z datą zmiany 01.01.2016r.
Sposób wyliczenia:
udział właściciela lokalu w nieruchomości wspólnej wskazany w akcie notarialnym lub księdze wieczystej
x
powierzchnia użytkowa nieruchomości wspólnej (informacja od zarządcy nieruchomości wspólnej lub z dokumentacji architektoniczno-budowlanej lub z aktu notarialnego)
=
powierzchnia do wykazania w pozycji F.2.1
i tyle filozofii
Lepiej by Pan redaktor napisał co wchodzi w powierzchnie wspólne bo nie wiem czy się Administrator nie pomylił...
2016-05-03 21:45
10/10 pozdrawiam!
2016-03-02 15:33
A poco chcesz coś dzielić?
To gupiue jest. Gupotę się ignoruje
2016-03-02 14:42
czyli zmianą objęta jest tylko podstawa opodatkowania (metraż), a nie proporcja. Powyższy przykład z artykułu niczego nie wyjaśnia, co więcej - jest błędny.
2016-03-12 21:40
http://www.gdynia.pl/urzad/wydzialy/info/3914_29072.html?wydz=3912&ref=
W artykule jest błąd - druk IP-1 a nie IN-1
Wzór informacji w sprawie podatku od nieruchomości osób fizycznych IP-1 obowiązujący od 01.01.2016r.
Wzór informacji w sprawie podatku od nieruchomości osób fizycznych IP-1 obowiązujący od 01.01.2016r.
Podatnik powinien złożyć właściwemu organowi podatkowemu informację o nieruchomościach i obiektach budowlanych (stanowiącą załącznik do niniejszej sprawy) wraz z aktem notarialnym bądź innym dokumentem stwierdzającym nabycie nieruchomości w terminie 14 dni od dnia:
- wystąpienia okoliczności uzasadniających powstanie albo wygaśnięcia obowiązku podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości lub
- zaistnienia zdarzenia mającego wpływ na wysokość opodatkowania w tym roku, a w szczególności zmiany sposobu wykorzystywania przedmiotu opodatkowania lub jego części w tym wypadku podatek ulega obniżeniu lub podwyższeniu, poczynając od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło to zdarzenie.
Każdego roku podatnik otrzyma decyzję podatkową, sporządzoną na podstawie złożonej przez niego informacji, w której zostanie określona wysokość podatku od nieruchomości należna w danym roku podatkowym oraz terminy jego zapłaty.
2016-03-02 15:50
banda cwaniaków i nieudaczników, którzy w godzinach 8-15 popijają kawkę i plotkują o wczorajszym odcinku 'm jak miłość'.
2016-03-02 15:53
Typowe prostackie zachowanie. Proszę przyjść do UM i sprawdzić czy tak naprawdę jest w urzędzie a nie pomawiać urzedników. Adres IP jest, więc nie jest Pan anonimowy.
Pozdrawiam
2016-03-02 16:05
i dodatkowe branie za to kasy podatników
2016-03-02 16:19
poczta kosztuje więcej. Zazdrości pan ludziom, że idą po pracy dalej pracować? Mysli pan że to takie fajne? Zaręczam że nie. To jest ukłon w stosunku do tych co pracują, by mogli odebrać decyzje po pracy lub w sobotę. I to nie jest spacerek. Zapewniam Pana że oszczędności w związku z tym, że decyzje roznoszą urzednicy są znacznie niższe niż to byłoby pocztą. Gdańsk nie jest wyjątkiem. W wielu miastach i gminach tak się robi. To się nazywa optymalizacja wydatków, oszczędności mogą właśnie pójść na realizację zadań pożytecznych dla mieszkańców.
2016-03-02 16:25
skoro roznoszą nieaktualne decyzje to równie dobrze mogą roznosić ulotki z tesco albo lidla . Jeżeli chcecie być pożyteczni to przynajmniej dostarczajcie aktualne info, a nie jakieś zdezaktualizowane kwoty, strasząc przy tym kodeksem i opłatami bo wynika z tego że w waszym interesie jest wprowadzić ludzi w bład by potem ściągnąć mandaty. Czujesz to Krokusie?
2016-03-02 16:34
Po pierwsze są aktualne, ale będą korygowane. Po pierwsze nikt nie będzie karał za to że ktoś zapłaci później podatek po skorygowaniu decyzji. Bo na to ma 14 dni. I druga sprawa - o co ta bitwa? o parę złotych które dodatkowo zarobią urzędnicy? O te parę złotych więcej na decyzji? Przepis jest przepisem. Ani pan ani urzednik jego nie zmieni. Nie jest w interesie urzędu wprowadzać ludzi w błąd. To głupia uwaga. Po drugie był pan w urzędzie i próbował pan złozyć informację? To niech pan przyjdzie - może wtedy pan doceni to że urzędnicy robią wszystko by z tego galimatiasu który nam urządzili posłowie, zrobić jak najmniej problemów mieszkańcom i by wszystko było zgodne z przepisami. Można przyjść, każdy z pracowników referatu, który się tym zajmuje pomoże i od ręki przekaże decyzje, powie co i jak. Po co bić pianę? Po co? Jeszcze z głupimi iwagami.
2016-03-03 18:06
Bylam, widzialam,uslyszalam....panie z referatu niesamowicie "pomocne" w szczegolnosci do osob starszych, zagubionych w tym galimatiasie podatkowym, ktore najpierw musialy wysluchiwac impertynecji pomocnych referentek, aby za chwilke zostac odeslanym(zbytym) do kolejnego referatu!!!
2016-03-02 18:07
2016-03-02 22:37
typowo polskie myślenie
2016-03-02 16:58
Radzicie ludziom żeby co wpisywali w tej informacji skoro nie macie żadnej wiedzy na temat części współnych podlegających opodatkowaniu?
A może radzicie żeby wpisać całość łącznie z klatką schodową - niech frajerzy bulą?
Jasne, że po najmniejszej linii oporu chciałoby się załatwić sprawę, ale łatwo nie będzie, bo i sprawa nie jest łatwa, a poszkodowanymi są tu wprowadzeni w błąd mieszkańcy, a nie urzędnicy, którzy jak zwykle zawalili sprawę.
2016-03-02 16:23
Tu nie o koszty chodzi i defraudację kasy na dodatkowe apanaże roznoszących urzędasów.
2016-03-02 16:27
Trochę poniosło pana. Nie były one sfałszowane tylko oparte na dotychczasowych informacjach a to jest różnica. Poza tym korekty decyzji będą wysyłane pocztą. Przepis mówi wyraźnie decyzja podatkowa musi być doręczona do 14 dnia przed I ratą podatku. I rata jak było napisane w artykule mija 15.03. Nie mozna bylo czekać, bo byłoby to naruszenie prawa. A poza tym jak widac Polacy niezbyt sotosują się do swoich obowiązków,. więc decyzje mogłyby być nawet doręczane do końca roku. Taki jest fakt. I nie ma po co bić pianę. Chyba że z pogardy do ludzi, którzy pracują.
2016-03-02 16:40
Nikt nie ma informacji, aby to zrobić. Klatka schodowa to klatka schodowa i tyle.
Może jak ktoś ma wykupione podwórko (kolejny powód dla którego nie nalezy tego robić pomimo wciakania kitu przez urzędasów Budynia), to coś tam doliczy.
Decyzja była wystawiona w 2016r., kiedy obowiązywał już nowy stan prawny i została wydana co do jej treści z pogwałceniem przepisów prawa. Co innego, gdyby w decyzji znalazła się adnotacja o zmianie stanu prawnego i o tym, że decyzja została wydana w oparciu o nieaktualny stan prawny i faktyczny. Ba gdyby urzędnik roznoszący informacje choćby zająknął się na ten temat.
Niestety, ale Budyń schrzanił sprawę jak zwykle po całości - pytanie tylko czy zrobił to specjalnie wprowadzając ludzi świadomie w błąd i narażając ich na negatywne konsekwencje prawne czy też zrobił to ze zwykłej urzędniczej niekompetencji i głupoty.
2016-03-02 16:32
czy moze fejsbuk przysłania od 1 stycznia prace do wykonania.
Klasyczne podejscie: 'my zrobimy po staremu, a petent niech się martwi'
2016-03-02 16:28
mamy marzec... to co ci zapracowni urzednicy robili przez 3 miechy: picie kawki, piłowanie paznokci i gadanie o d*pie marnie...a podatnik niech sam sobie wyliczy, a jak nie wyliczy to jeszcze karę zapłaci.
2016-03-02 16:39
1 stycznia weszły przepisy, bez odpowiedniego dokumentu jakim jest informacja na podatek od nieurchomości złożona przez podatnika nie mozna zmienić decyzji wymiarowej. Po drugie nikt nie jest jasnowidzem i może wiedzieć kto może mieć części wspólne. Spółdzielnie i wspólnoty o tym wiedzą i one mają obowiązek przekazać taką informację, inaczej same dalej płacą więcej. Od szybkości działania spółdzielni zależy jak szybko ona dotrze do urzędu i do mieszkańców. Czy urzędnicy tylko piją kawkę, piłują paznokcie i gadają o marynie - może pan osobiście sprawdzić przybywając do urzędu. Pisząc to co pan pisze - obrazuje pan swój brak szacunku do innego człowieka i pogardę dla jego pracy.
2016-03-02 18:02
Skoro ktoś chce żeby zapłacić to niech przynajmniej to ułatwi a nie tworzy kolejne bezsensowne procedury tłumacząc przepisami. Swoją drogą jeżeli urzedasie masz czas na pisanie komentarzy to lepiej poświęć go na wyliczenia nowych stawek, zakładaj kamasze i biegiem roznosic erraty. I za free boo za swoją niemoc i głupotę się płaci.
2016-03-02 22:41
jakież to typowo polskie januszowskie. Ze mnie żaden urzędnik tylko jestem człowiekiem który czyta przepisy prawa choć pracuję w przeciwieństwie do tego typu "ludzi" katoli, którzy najchętniej to by zabili urzędników .nic nie płacili i tylko żądali. Typowe PiSowskie myślenie. Nic dziwnego że was oszukano w wyborach:))
2016-03-03 09:04
Wzorcowy Januszu.
2016-03-02 17:14
mieszkań, którzy nie mają wiedzy w tej sprawie.
I jeszcze jedno jaka będzie odpowiedzialność za zapłatę podatku od części współnych, zakładając że ktoś sobie przypomni, że jakieś podlegające opodatkowaniu są - solidarna jak za współwłasność czy indywidualna proporcjonalna do udziału w części wspólnej z wyliczoną proporcją do części wspólnej podlegającej ewentualnemu opodatkowaniu.
Skoro schrzaniono sprawę to może trochę więcej konkretnych informacji w artykule, a nie jakieś bzdury, których większość ludzi nawet nie przeczyta i nawet nie zrozumie, że teoretcznie dotyczy to prawie każdego w blokach i kamienicach w mieście.
2016-03-03 09:20
Kara wynosi 185 złotych, więc jakkolwiek by nie liczyć wszyscy ci, którzy nie złożyli tej korekty w terminie - wg. artykułu 75% mieszkańców - zabuli.
I uprzedzam - chociaż nie jestem zwolennikiem 'dobrej zmiany' to tę zmianę zafundowało nam PO.
2016-03-03 11:01
Odpowiedzialność za niezłożenie korekty ciąży na właścicielu lokalu tylko wtedy , gdy nie złoży stosownego dokumentu w przypadku zmian w akcie notarialnym. Jeśli w akcie notarialnym, będącym podstawą do wyliczenia podatku nie nastąpiła zmiana, a dostęp do niezmienionych informacji ma UM naliczający podatek, to na jakiej podstawie właściciel ma za coś odpowiadać? To,że przyniesie do wglądu ten sam akt notarialny spowoduje, że urzędnik wyczyta w nim inne informacje niż wcześniej? U mnie urzędniczka nie bazowała na akcie notarialnym tylko na danych pozyskanych z działu nieruchomości. Za komórkę lokatorską 1,89 m2, do której wchodzę z hali garażowej płacę ok. 190 zł podatku rocznie, bo jest ona w tym samym akcie notarialnym co miejsce postojowe, za które też płacę ok.190 zł. Tak sobie interpretują przepisy i odwołania nic nie pomagają.
2016-03-03 16:11
Proponuję chociaż raz przeczytac wspomiany akt notarialny, wtedy wyjaśni się sprawa podatku za komórkę.
W przyszłości warto sprawdzać z jakim udziałem w hali deweloper sprzedaje komórkę lokatorską.
2016-03-03 09:48
więc ostatni dzień na złożenie informacji to był 15.01.2016 r.
Każdy kto złożył korektę 16 stycznia lub później podlega karze mandatu.
Urząd swoje zarobi.
2016-03-03 10:16
2016-03-03 10:27
karnego?
2016-03-03 10:40
Nie złożenie informacji w tej akurat sprawie będzie kwalifikowane jako wykroczenie skarbowe, ale moim zdaniem w ogóle nie będzie, bo według KKS trzeba udowodnić winę umyślną, a w tym przypadku gdy urzędnicy z UM wprowadzali ludzi w błąd nikt nie ośmieli się w ten sposób pogrywać z mieszkańcami.
Wykroczenie skarbowe przedawnia się w okresie 1 roku - w tym przypadku przedawnienie nastapi w połowie stycznia 2017 roku. To jest skomplikowane postępowanie i nikt nie będzie się w to bawił, bo więcej z tego będzie problemów niż korzyści. O tragicznej kampanii wizerunkowej dla PO w przededniu wyborów samorządowych już nawet nie wspominając. To byłby samobój, po którym PO skończyłaby swoje rządy w Gdańsku.
2016-03-03 11:11
Skoro tego nie zrobił to działał umyślnie.
Czym się wytłumaczysz?
NIewiedzą?
Brak znajomości prawa nie zwalnia z jego stosowania.
Pobytem w szpitalu?
A masz na to papier?
To jest okazja do pompowania statystyki wykrywania oszustw skarbowych i KAŻDY urząd skorzysta, by postawić się w dobrym świetle.
Czy peowski czy pisowski - nowemu panu trzeba się podlizać.
I przy okazji pokazać, że 'moje' stanowisko pracy w urzędzie jest bardzo potrzebne i 'mnie' nie należy zwalniać.
2016-03-03 13:08
Ze względów politycznych nie będą jednak ścigać swoich wyborców z powodu takiej zabagnionej sprawy, w ktorej namieszali wszyscy.
Nie stresuj ludzi i ich nie strasz, bo za złożenie informacji z nieprawidłowymi danymi i pomyłkami wynikającymi z braku wiedzy o danych jest większy wymiar kary dwukrotnie niż za nie złożenie jej wcale w trybie tej szemranej aktualizacji danych.
2016-03-03 08:53
Wiem jaką powierzchnie ma moje mieszkanie, wiem jaka jest powierzchnia wspólnych części, wiem jaka jest powierzchnia części wspólnych do opodatkowania, wiem jaki jest mój udział w tym wszystkim i w końcu wyszło mi ile dodatkowo muszę sobie doliczyć.... i teraz pytanie czy na druczku wpisać te kilka dodatkowych metrów czy całość: powierzchnia mojego mieszkania + te kilka dodatkowych metrów... wie ktos?
2016-03-03 15:57
obie opcje są poprawne :)
2016-03-03 08:58
Jeśli teraz zacznie się coś kombinować to tylko narobisz sobie i sąsiadom kłopotów, bo przyznasz się że były jakieś części wspólne podlegające opodatkowaniu, których nikt nie opodatkowywał wcześniej? ;-)
2016-03-03 15:53
Urzędasy będą potem udawać, że po ściemie którą zafundowali mieszkańcom z roznoszeniem wadliwych decyzji podatkowych bez słowa informacji, że decyzje są wadliwe - zrobili wszystko, aby sprawę nagłośnić.
Och Budyń i jego kamaryla.
2016-03-02 13:57
kto nalicza podatek, ja czy urzednik? urzednik nalicza, ja place. Dostałem na piśmie ile mam zapłacić to zapłaciłem, reszta mnie nie obchodzi.
2016-03-02 14:07
jak będziesz miał sprawę karnoskarbową za kilkanaście złotych
2016-03-02 15:13
2016-03-02 15:17
Szlachta nie placi.
2016-03-02 18:40
szlachta ma wolnosc i wlasnosc, kasta urzednicza nie ma ani jednego ani drugiego:)))
2016-03-03 15:24
2016-03-02 16:02
o wprowadzaniu mieszkańców w błąd i roznoszenie wadliwych niezgodnych ze stanem faktycznym i prawnym decyzji podatkowych, na podstawie których ludzie działając w dobrej wierze przyjęli domniemanie, że podatek za 2016 rok został naliczony prawidłowo - w końcu to decyzja administracyjna z urzędu
2016-03-03 00:32
przyślą korektę z odsetkami... Bo pewnie o to chodzi w tym galimatiasie.
2016-03-03 08:03
Ja i wielu innych podatników wg. nowych obliczeń przekroczymy kwotę 100zł. czyli płatność w ratach, a tak jestem zobowiązana do wpłaty całości do 15-tego!Czysty zysk URZĘDU.
2016-03-02 13:59
Czy za niezłożenie tego druku są jakies kary ?
Czy nie mogą wyliczyć tego za nas ? jeśli nie to skąd będą wiedzieć czy wyliczyliśmy dobrze ?
2016-03-02 15:14
2016-03-03 10:30
2016-03-03 13:29
uspokajam wszystkich, to nie jest taka prosta sprawa, a w tym przypadku już w ogóle. Z różnych względów. Nie przejmujcie się.
2016-03-03 10:29
2016-03-02 15:56
A najprościej przyjść do urzędu i pomogą wyliczyć. Podatek już sami naliczają.
2016-03-02 16:04
ba nawet zarządcy nieruchomości nie mają takich informacji z podziałem na klatkę schodową i inne powierzchnie podlegające rzekomo opodatkowaniu.
Sugeruję olać sprawę.
2016-03-02 20:26
więc nie pieprz głupot.
2016-03-02 22:27
budynków, w których została wyodrębniona własność lokali po sprzedaży ich przez Miasto. Taki obowiązek spoczywał na UM i do momentu do kiedy tych dokumentacji nie przekażą wszelkie koszty dot, ewentualnego zwymiarowania budynku obciążają Miasto.
Mają plany budynków z kompletną dokumentacją techniczną ;-D Dobry żart.
Ponadto w sprawach w których większy podatek nie przekroczy okreslonej kwoty (obecnie ponad 6PLN) nie będą wszczynane postępowania o domiar podatkowy, więc spokojnie można sobie odpuścić temat zwłaszcza jak częśc wspólna we wspólnocie to po prostu klatka schodowa..
Nie złożenie aktualizacji informacji podatkowej to wykroczenie i nie może być ścigane z KKS po upływie roku od daty kiedy powstał obowiązek w tym zakresie. Zostało 9 miesięcy ;-) Biorąc pod uwagę jak urzędnicy namieszali to raczej oni powinni trząść tyłkami ze strachu, a nie my.
2016-03-02 21:48
tylko utrzymywanie tysięcy urzędników i mnożenie debilnych procedur jak ta tutaj?
2016-03-02 15:26
ja dziś zadzwoniłem do Bobu i mi wszystko podali wpisałem w 1 krate i z bani nie było to takie trudne
2016-03-02 21:51
Budowniczego
2016-03-02 15:53
BOB - Biuro obsługi Bałwanów?
Nawet BOB nie ma takich informacji co jest a co nie jest "klatką schodową" ;-)
Nikt takich pomiarów nie robił, bo do tego byłby potrzebny geodeta.
BOB ci coś podał na odpiernicz żebyś już głowy nie zawracał. Jak nie masz tego na piśmie to lepiej nie wpisuj, bo potem będą cię ścigać za składanie fałszywych oświadczeń.
2016-03-02 14:51
jak wziąć metrówkę i pomierzyć te powierzchnie wspólne. Zastanawiam się jeszcze, czy powinienem też zmierzyć mieszkania sąsiadów, żeby rozwiązać równanie.
A poważnie, to nie mogę się nadziwić zmianom - za gaz płacę za KWh chociaż mam licznik w m3, teraz podatek od powierzchni, której nie znam i nie jestem w stanie zweryfikować. Nie prościej było podnieść podatek? Coraz więcej takich kwiatków, jakby jacyś bezrozumni stanowili prawo.
2016-03-02 15:12
2016-03-02 16:17
To powinien być nr 1 głupoty prawno-urzędniczej 2015 roku.
A jak po cichu to wprowadzali. KIlka wzmianek w branżowych portalach z całkowitym pominięciem drobnego detalu jak absurdalne i trudne do wdrożenia to rozwiązanie i że dotyczy połowę polskiego społeczeństwa, bo mniej więcej tyle mieszka w budynkach wielorodzinnych.
2016-03-03 09:53
a posłowie pis w tym czasie co robili? Modlili się?
2016-03-03 13:22
2016-03-02 15:16
przykład galeria handlowa powierzchnia 10 000m2, lokali wyodrębnionych 1 o powierzchni 50m2, podatek naliczany od tego lokalu 150 zł, pozostałe 9 950m2 to części wspólne nieopodatkowane
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Od 2011 prezes zarządu Solwit SA. Aktywnie uczestniczył w rozwoju projektów inwestycyjnych w...
Filmy