Rosną przychody dużych grup kapitałowych oferujących energię elektryczną. Przykładem może być gdańska Grupa Energa. Jej przychody ze sprzedaży netto wyniosły po ośmiu miesiącach 2012 roku 7 488,8 mln zł, co w stosunku do analogicznego okresu 2011 roku stanowi wzrost o 714,2 mln zł, czyli 10,5 proc. Nie wpłynęło to jednak w żaden sposób na obniżki cen dla klientów końcowych.
odpowiednie do ilości zużytej energii
9%
zdecydowanie zbyt wysokie
87%
Specjaliści od prognoz i analitycy już od ponad roku twierdzili, że nastąpi trend spadkowy cen energii. Na rynku spotowym (rynku zakupów jednorazowych lub krótkoterminowych) spadły one z 215 do 170 zł. Z danych Urzędu Regulacji Energetyki wynika, że nadwyżka produkcji energii elektrycznej nad jej krajowym zużyciem to rezultat sprzyjającej polskim podmiotom zajmującym się wytwarzaniem energii elektrycznej koniunktury w handlu zagranicznym energią elektryczną. W ciągu 2011 r. nadwyżka eksportu nad importem energii wyniosła 5 250 GWh, przy nadwyżce w 2010 r. w stosunku do roku wcześniejszego na poziomie 1 354 GWh.
- Mimo to, koncerny nie obniżyły cen dla klientów końcowych lub obniżyły je symbolicznie - mówi
Mariusz Kuskowski, dyrektora zarządzającego Nowa Energia.
- W ten sposób wykorzystując swoją uprzywilejowaną pozycję zwiększyły marżę i utrzymały obecny poziom zysków.Co jeszcze wpływa na brak obniżki cen dla klientów końcowych? Jak twierdzą eksperci odpowiedzi należy szukać w samych działaniach biznesowych koncernów energetycznych.
- Od momentu uwolnienia rynku, firmy energetyczne zaczęły mocniej skupiać się na utrzymaniu własnych i pozyskaniu konkurencyjnych klientów. Rywalizacja ta obejmuje głównie duże przedsiębiorstwa, dla których koncerny obniżają znacząco ceny, sprzedając energię na granicy opłacalności, tylko po to, aby utrzymać przy sobie klienta - dodaje Kuskowski.
- Zmniejszone przychody, płynące z segmentu dużych przedsiębiorstw, rekompensowane są przez sprzedawców wysoką ceną energii dla małych i średnich przedsiębiorstw, które są mniej świadome swoich możliwości i mają słabszą pozycję negocjacyjną. Tym samym dla małych i średnich podmiotów zmiana sprzedawcy energii wydaje się obecnie skutecznym rozwiązaniem prowadzącym do obniżenia kosztów energii. Także wieloletni barak optymalizacji kosztów stałych w koncernach to powód dla którego odbiorca końcowy płaci dziś więcej za energię.
- Argument zmniejszonych zysków wykorzystywany jest również w kontekście inwestycji w nowe bloki energetyczne i elektrownie - tłumaczy Kuskowski.
- Od 2007 roku, gdy nastąpiła liberalizacja na polskim rynku energii elektrycznej, nie rozpoczęto strategicznych działań, których celem miało być uruchomienie nowych bloków oraz modernizacja sieci dystrybucyjnych, mających za zadanie zaspokojenie zwiększającego się zapotrzebowania rynku na energię elektryczną. Nasilone w okresie ostatnich kilku miesięcy działania związane z inwestycjami, nie pozwolą w szybkim czasie na zabezpieczenie naszego kraju w energię. Obniżek cen prądu w najbliższych latach nie powinniśmy się spodziewać jedyne rozwiązanie pozwalające obecnie firmom na uzyskanie oszczędności to zmiana sprzedawcy energii. Formalności związane z taką zmianą w całości przejmuje na siebie nowy sprzedawca energii, bez konieczności angażowania czasu klienta. Już niedługo, po całkowitym uwolnieniu rynku energii, zaoszczędzić będą mogły nie tylko firmy, ale również gospodarstwa domowe.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
