Amerykanie partnerem w energetyce jądrowej

Polskim projektem jądrowym były zainteresowane też firmy z Francji, Japonii i Korei Południowej.
Polskim projektem jądrowym były zainteresowane też firmy z Francji, Japonii i Korei Południowej. fot. 123rf / Boris Stroujko

Jeżeli w ogóle dojdzie do budowy elektrowni jądrowej w Polsce, to wiele wskazuje na to, że partnerem będą Amerykanie. Według doniesień mediów dziś ma dojść do podpisania umowy o współpracy między rządami Polski i USA.



Przy okazji szczytu Inicjatyw Trójmorza, jaki właśnie odbywa się w Tallinie, pełnomocnik rządu do spraw strategicznej infrastruktury energetycznej Piotr Naimski ma porozmawiać z sekretarzem energii Stanów Zjednoczonych Danem Brouillette. Jak podał szef gabinetu prezydenta Krzysztof Szczerski, tematem ma być umowa o partnerstwie na rzecz rozwoju Programu Polskiej Energetyki Jądrowej.

Zgodnie z umową zarówno Polska, jak i USA mają sporządzić wspólny raport. Na to obie strony mają półtora roku. To on ma być podstawą dla polskiego rządu, która pomoże w ostatecznym wyborze partnera do realizacji budowy elektrowni atomowej. W tym czasie amerykańskie firmy sektora cywilnej energetyki jądrowej mają już prowadzić prace przygotowawcze i projektowe dotyczące budowy elektrowni jądrowych w naszym kraju, a oba rządy i amerykańskie instytucje finansowe opracują też różne opcje finansowania projektu.

Państwo chce odkupić "jądrową" spółkę



Przypomnijmy, że polskim projektem jądrowym były zainteresowane też firmy z Francji, Japonii i Korei Południowej.

Według nowego programu polskiej energetyki jądrowej, z atomu ma pochodzić od 6 do 9 GW mocy. Do budowy kilku elektrowni technologię ma dostarczyć jeden podmiot i też jeden współinwestor strategiczny. Według zapowiedzi pierwsza elektrownia jądrowa miała powstać w województwie pomorskim. Po przeprowadzeniu badań i analiz rozpatrywane były dwie lokalizacje - "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa). Ostatecznej lokalizacji dalej nie wybrano. Nie wiadomo, czy te ustalenia będą wiążące.

Opinie (48)

  • PO wydało ponad 150 mln zł na samo przygotowanie do budowy i nie ma i nie będzie (4)

    Ciekawe ile PIS wyda na przygotowanie, może w końcu coś więcej zrobią niż tylko mówić

    • 20 23

    • PGE EJ 1 Sp. z o.o.

      Grad miał 55 tys msc pensji + służbowe auto premium co roku + karta paliwowa + kasa na delegacje itp...Spółka wydała prawie 500 mln zł, została powołana w 2010 roku - i nie podała nawet miejsca ostatecznej budowy elektrowni. - ogólnodostępne dane z sieci

      • 14 3

    • Majac czysta energie geotermii oraz poklady czarnego zota przeksztalcajac je w gaz przy pomocy gazyfikacji węgla. (1)

      Pchanie sie w brudna energie jest głupotą.

      • 4 7

      • Nie kminię, o co ci chodzi

        Gazyfikacja właśnie oznaczałaby pchanie się w przeraźliwie brudną energię.

        • 2 0

    • Nie

      Nie, niestety nie zrobią.

      • 0 0

  • Rosjanie mają większe doświadczenie. (4)

    Warto rozważyć te opcję.

    • 8 35

    • Chyba nie warto. Mamy przykre doświadczenia nie tylko z gazem.

      • 9 0

    • Ta

      • 0 0

    • Żarnowiec pracuje

      Już że dwadzieścia lat Żarnowiec pracuje w Finlandii. Może ktoś w końcu to rozliczy. Straty były duże.

      • 5 1

    • Drugi Czarnobyl?

      Nigdy

      • 0 0

  • Bardzo dobrze,że Amerykanie. (3)

    Jeszcze tylko Prezydent Trump wygra kolejną kadencję i mamy sojusz wzmocniony na kolejne lata!

    • 23 36

    • (2)

      Ja bym wolał od francuzów - gorsi ludzie ale lepsza technologia

      • 6 4

      • "gorsi ludzie" napisał naiwniak albo sarmata

        • 2 3

      • a możesz przybliżyć czemu lepsza? pytam serio bo nic o różnicach nie czytałem

        też o tym słyszałem ale zdawkowe informacje

        • 1 0

  • Nie chcemy tu drugiego Czarnobylu (5)

    Protestuję

    • 21 50

    • A ja nie chcę drugiego karambolu na autostradzie - dlatego zakażmy samochodów

      • 6 3

    • Raczej fukushimy... budowali ja hamburgiery General electric (1)

      • 2 5

      • ilu ludzi zginęło w Fukuszimie?

        zero. przerażające

        • 0 1

    • Niebezpieczny wybór

      Amerykanie i ich technologie przodują w poważnych awariach atomowych - Three Mile Island, wspomniana Fukushima, itd.
      Lepiej współpracować z kimś, kto ma lepsze rozwiązania.

      • 5 3

    • Typ reaktora jaki wybuchł w Czarnobylu był budowany tylko ZSRR. Żadne inne państwo go nie budowało ze względów bezpieczeństwa. Do tego obsługa która tego feralnego dnia złamała normy bezpieczeństwa co przyczyniło się do wybuchu.
      Więc porównywanie każdej elektrowni jądrowej do tej w Czarnobylu jest absurdalne. Świadczy to o braku elementarnej wiedzy w której się wypowiada.

      • 4 1

  • Gdyby nie PiS to już mielibyśmy jedną działającą elektrownię atomową i drugą w budowie. (3)

    Puste deklaracje z USA, które wcale nie posiadają najbardziej zaawansowanej technologii jeśli chodzi o energetykę jądrową, za to dużo lepszą pozycję w negocjacjach.

    Mogliśmy wybrać neutralnych, innowacyjnych i doświadczonych partnerów z Japonii i Korei, lub partnerów z tego samego bloku politycznego co my z Francji, którzy mają olbrzymie doświadczenie.

    • 26 22

    • PiS-PO jedno zło - pamiętaj, oni do jednej bramki grają

      • 9 1

    • O ile mogę się zgodzić z tym,że lepiej byłoby wybrać Francuzów (choćby,żeby ich spacyfikować w sprawie polskiej neutralności klimatycznej do 2050 r.),to nie wiem,jakim cudem mielibyśmy już jedną atomówkę a drugą w budowie,jak nawet pod pierwszą do końca rządów PO nie wybrano nawet lokalizacji,a PiS do pomysłu elektrowni jądrowej podchodził sceptycznie.

      • 7 1

    • Za to jak Francja podchodzi do interesów z nami

      powinniśmy pokazać im środkowy palec i olać ich - tylko USA lub Japonia

      • 4 5

  • (1)

    Szkoda ze nikt nie pyta spoleczenstwa:/ bo znaczna wiekszosc jest na NIE

    • 18 33

    • Znaczna większość chce,bo jest cywilizowana.Ty nie chcesz.

      • 9 2

  • Dlaczego ma nie dojść? (4)

    A jaki my mamy w zasadzie wybór? Możemy albo kupować energię z zagranicy, albo postawić atom, bo co innego? Gaz niedługo będzie tak samo nieopłacalny jak słusznie upadający węgiel, wodór to melodia przyszłości, synteza jądrowa jeszcze dalszej, warunków do energetyki wodnej nie mamy, biomasy na długo nie wystarczy a panele PV, wiatraki i geotermia same sprawy nam nie załatwią.

    • 32 4

    • (1)

      Byle nie Amerykanie.

      • 0 4

      • Wania daj na luz...

        • 1 0

    • A slyszales o Gazyfikacja węgla ? (1)

      • 2 5

      • Koncepcja tak głupia, że do szybkiego zapomnienia

        • 1 1

  • (1)

    Umowy z Amerykanami są bardzo korzystne dla Amerykanów i ... . Tylko dla Polski nie

    • 32 6

    • Nasi przyjaciele sprzedają nam wszystko drożej niż pozostałym państwom w Europie

      • 1 0

  • Glupota (2)

    Nie rozumiem po co wam energetyka z atomu ktora jest bardzo skomplikowana A zarazem bardzo kosztowna jak pracowałem w Anglii zauważyłem jedno że można wytwarzać gaz z obornika ze zwierząt oraz z ludzkich odchodów który potem jest spalony a z wytwarzanego ciepła prąd jest to łatwa technologia i bardziej bezpieczna niż technologia wytwarzania prądu z atomu A co zrobicie z pozostałościami ??? Za kopiecie w kopalniach przecież to jeszcze gorsze niszczenie środowiska oraz niebezpieczeństwo niż wytwarzanie energii z obornika A pozostałości z takiej produkcji jest bardziej bezpieczne bo można wykorzystywać go jako nawóz

    • 11 22

    • energetyka zjednoczonego krolestwa opiera sie wg ciebie na spalaniu obornika? (1)

      to czemu te głupki piszą, że 1/4 energii w Wielkiej Brytanii pochodzi z atomu?

      • 2 0

      • No jak to, nie wiesz?

        Że atomy obornika są najbardziej wydajne... O wiele bardziej niż uran czy pluton

        • 0 1

  • A może by tak bardziej ekologicznie? (2)

    Jest tyle innych opcji : elektrownie słoneczne czy wiatrowe. I nie ma dużych zniszczeń przy awarii bądź wybuchu jak było w Czarnobylu lub Fukushimie

    • 14 21

    • Awaria w Fukuszimie niby czego dowodzi? (1)

      • 2 0

      • Że Tsunami

        :)

        • 1 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Informacje

Reklama

Moim zdaniem

Ludzie biznesu

Włodzimierz Ziółkowski

W latach 1988-98 piastował stanowisko prezesa zarządu i dyrektora w spółce Morskie Domy Składowe...