Jeżeli w ogóle dojdzie do budowy elektrowni jądrowej w Polsce, to wiele wskazuje na to, że partnerem będą Amerykanie. Według doniesień mediów dziś ma dojść do podpisania umowy o współpracy między rządami Polski i USA.
Państwo chce odkupić "jądrową" spółkę
2020-10-19 10:34
Ciekawe ile PIS wyda na przygotowanie, może w końcu coś więcej zrobią niż tylko mówić
2020-10-19 10:57
Grad miał 55 tys msc pensji + służbowe auto premium co roku + karta paliwowa + kasa na delegacje itp...Spółka wydała prawie 500 mln zł, została powołana w 2010 roku - i nie podała nawet miejsca ostatecznej budowy elektrowni. - ogólnodostępne dane z sieci
2020-10-19 13:38
Pchanie sie w brudna energie jest głupotą.
2020-10-20 09:32
Gazyfikacja właśnie oznaczałaby pchanie się w przeraźliwie brudną energię.
2020-10-22 20:24
Nie, niestety nie zrobią.
2020-10-19 10:35
Warto rozważyć te opcję.
2020-10-19 10:40
2020-10-19 10:43
2020-10-19 13:09
Już że dwadzieścia lat Żarnowiec pracuje w Finlandii. Może ktoś w końcu to rozliczy. Straty były duże.
2020-10-19 19:06
Nigdy
2021-07-30 10:07
Za sama myśl o tym ,to paka bez wyroku
2020-10-19 10:43
Jeszcze tylko Prezydent Trump wygra kolejną kadencję i mamy sojusz wzmocniony na kolejne lata!
2020-10-19 11:26
Ja bym wolał od francuzów - gorsi ludzie ale lepsza technologia
2020-10-19 12:02
2020-10-19 23:12
też o tym słyszałem ale zdawkowe informacje
2020-10-19 10:44
Protestuję
2020-10-19 11:25
A ja nie chcę drugiego karambolu na autostradzie - dlatego zakażmy samochodów
2020-10-19 13:29
2020-10-20 11:35
zero. przerażające
2020-10-19 13:40
Amerykanie i ich technologie przodują w poważnych awariach atomowych - Three Mile Island, wspomniana Fukushima, itd.
Lepiej współpracować z kimś, kto ma lepsze rozwiązania.
2020-10-20 10:38
Typ reaktora jaki wybuchł w Czarnobylu był budowany tylko ZSRR. Żadne inne państwo go nie budowało ze względów bezpieczeństwa. Do tego obsługa która tego feralnego dnia złamała normy bezpieczeństwa co przyczyniło się do wybuchu.
Więc porównywanie każdej elektrowni jądrowej do tej w Czarnobylu jest absurdalne. Świadczy to o braku elementarnej wiedzy w której się wypowiada.
2020-10-19 11:58
Puste deklaracje z USA, które wcale nie posiadają najbardziej zaawansowanej technologii jeśli chodzi o energetykę jądrową, za to dużo lepszą pozycję w negocjacjach.
Mogliśmy wybrać neutralnych, innowacyjnych i doświadczonych partnerów z Japonii i Korei, lub partnerów z tego samego bloku politycznego co my z Francji, którzy mają olbrzymie doświadczenie.
2020-10-19 12:09
2020-10-19 13:11
O ile mogę się zgodzić z tym,że lepiej byłoby wybrać Francuzów (choćby,żeby ich spacyfikować w sprawie polskiej neutralności klimatycznej do 2050 r.),to nie wiem,jakim cudem mielibyśmy już jedną atomówkę a drugą w budowie,jak nawet pod pierwszą do końca rządów PO nie wybrano nawet lokalizacji,a PiS do pomysłu elektrowni jądrowej podchodził sceptycznie.
2020-10-19 16:23
powinniśmy pokazać im środkowy palec i olać ich - tylko USA lub Japonia
2020-10-19 12:22
Szkoda ze nikt nie pyta spoleczenstwa:/ bo znaczna wiekszosc jest na NIE
2020-10-19 13:06
Znaczna większość chce,bo jest cywilizowana.Ty nie chcesz.
2020-10-19 13:06
A jaki my mamy w zasadzie wybór? Możemy albo kupować energię z zagranicy, albo postawić atom, bo co innego? Gaz niedługo będzie tak samo nieopłacalny jak słusznie upadający węgiel, wodór to melodia przyszłości, synteza jądrowa jeszcze dalszej, warunków do energetyki wodnej nie mamy, biomasy na długo nie wystarczy a panele PV, wiatraki i geotermia same sprawy nam nie załatwią.
2020-10-19 13:15
Byle nie Amerykanie.
2020-10-19 19:47
Wania daj na luz...
2020-10-19 13:43
2020-10-20 09:33
2020-10-19 13:12
Umowy z Amerykanami są bardzo korzystne dla Amerykanów i ... . Tylko dla Polski nie
2020-10-20 05:40
Nasi przyjaciele sprzedają nam wszystko drożej niż pozostałym państwom w Europie
2020-10-19 14:32
Nie rozumiem po co wam energetyka z atomu ktora jest bardzo skomplikowana A zarazem bardzo kosztowna jak pracowałem w Anglii zauważyłem jedno że można wytwarzać gaz z obornika ze zwierząt oraz z ludzkich odchodów który potem jest spalony a z wytwarzanego ciepła prąd jest to łatwa technologia i bardziej bezpieczna niż technologia wytwarzania prądu z atomu A co zrobicie z pozostałościami ??? Za kopiecie w kopalniach przecież to jeszcze gorsze niszczenie środowiska oraz niebezpieczeństwo niż wytwarzanie energii z obornika A pozostałości z takiej produkcji jest bardziej bezpieczne bo można wykorzystywać go jako nawóz
2020-10-20 10:23
to czemu te głupki piszą, że 1/4 energii w Wielkiej Brytanii pochodzi z atomu?
2020-10-20 11:37
Że atomy obornika są najbardziej wydajne... O wiele bardziej niż uran czy pluton
2021-07-30 10:10
Nie wiem skad tyle minusów,juz za ,,komuny,,widzialem opracowania do budowy biogazowni w gospodarstwach rolnych
2020-10-19 14:59
Jest tyle innych opcji : elektrownie słoneczne czy wiatrowe. I nie ma dużych zniszczeń przy awarii bądź wybuchu jak było w Czarnobylu lub Fukushimie
2020-10-20 10:25
2020-10-20 11:35
:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes firmy doradczej Stilo Horizon. Były prezes Grupy Energa. Po ukończeniu studiów...
Filmy