• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Autonomiczny pojazd podwodny Hugin na wyposażeniu Kormorana II

erka
19 lutego 2014 (artykuł sprzed 8 lat) 
Hugin jest wykorzystywany m.in. przez marynarkę wojenną Norwegii, Finlandii i Włoch oraz firmy komercyjne. Jest zdolny do wykonywania szybkich badań i przekazywania doskonałej jakości danych nawigacyjnych na głębokości do 4,5 tys. metrów. Hugin jest wykorzystywany m.in. przez marynarkę wojenną Norwegii, Finlandii i Włoch oraz firmy komercyjne. Jest zdolny do wykonywania szybkich badań i przekazywania doskonałej jakości danych nawigacyjnych na głębokości do 4,5 tys. metrów.

Remontowa Shipbuilding wybrała koncern Kongsberg Maritime na dostawcę autonomicznego pojazdu podwodnego oraz sprzętu łączności podwodnej i systemu pozycjonowania stosowanego przy zwalczaniu min. Hugin 1000 MR ma być częścią wyposażenia nowoczesnego niszczyciela min Kormoran II dla Marynarki Wojennej RP.


Hugin 1000 MR został specjalnie zaprojektowany do operacji MCM (mine countermeasures).


Budowy niszczyciela min Kormoran II podjęło się konsorcjum, którego liderem jest Grupa Kapitałowa Remontowa Holding SA. Tworzą je również Stocznia Marynarki Wojennej, Centrum Techniki Morskiej oraz Centrum Techniki Okrętowej. Umowę na budowę Kormorana II zawarto 23 września 2013 r. w Gdyni.

Hugin 1000 MR wybrano, ponieważ został specjalnie zaprojektowany do operacji MCM (mine countermeasures). Systemy taktyczne MCM wspierają wszystkie fazy wykrywania min, od planowania, przewidywania wyników, przez sprawozdanie po zakończeniu misji.

Hugin jest wykorzystywany m.in. przez marynarkę wojenną Norwegii, Finlandii i Włoch oraz firmy komercyjne. Jest zdolny do wykonywania szybkich badań i przekazywania doskonałej jakości danych nawigacyjnych na głębokości do 4,5 tys. metrów.

Nowoczesne niszczyciele min Kormoran II mają zapewnić Marynarce Wojennej RP możliwości wszechstronnej walki ze współczesnymi zagrożeniami minowymi na morzu. Zamontowane na okrętach wyposażenie będzie pozwalało na poszukiwanie i niszczenie min morskich wszystkich typów.

Kormoran II to okręt o wyporności 650-750 ton, długości około 60 m, szerokości około 10 m, zanurzeniu - około 2,6 m. Prędkość maksymalna okrętu miałaby wynosić 16 węzłów, a zasięg pływania powyżej 2,5 tys. mil morskich. Okręt będzie posiadał klasę lodową L-3 umożliwiającą pływanie w drobno pokruszonym lodzie. Dwa silniki spalinowe o mocy ok. 1000 kW, w małych prędkościach zastępowane przez silniki elektryczne napędu pomocniczego. Załoga etatowa to 45 osób oraz siedem miejsc dodatkowych.

Uzbrojenie okrętu to: zintegrowany mostek nawigacyjny z konsolami wielofunkcyjnymi, zintegrowany system dowodzenia i kierowania uzbrojeniem, armata morska 23 mm, dwa wielkokalibrowe karabiny maszynowe, dwa przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe, sonar podkilowy i samobieżny, zdalnie odpalane ładunki wybuchowe do niszczenia min.

Przekazanie pierwszego okrętu (prototypowego) Marynarce Wojennej RP nastąpi w listopadzie 2016 r. Kolejne okręty będą przekazywane w 2019 i 2022 r.
erka

Miejsca

Opinie (28) 1 zablokowana

  • Kormoran (4)

    a miała Kormorany budować stocznia Nauta z Gdyni . ale mądrale marsjańscy uważali , że nie warto - może myśleli , że kormoran to jakieś ptaszysko ? przegnali mr Greena , zniszczyli spółki stoczniowe, jeden z prezesów odszedł na łono Abrahama, inna dobra spółka przygotowana do budowy okrętów tego typu, po siłowym przejęciu przez marsjan doprowadzona przez buca zwanego nieukioem do upadłości (straty po roku pracy buca, gąsiora i oficera sięgają kilku milionów złotych0 w sądach procesy o odszkodowania - niestety płacić będzie nie buc zwany nieukiem ale Skarb Państwa gdyż to Nauta przejęła faktyczne władztwo nad tą spółką). jestem pewien , że okręt będzie zbudowany na czas i dobrze wykonany.tak więc dobre kontrakty na okrety wojenne przeszły marsjanom koło nosa , został im majacy kłopoty Crist, upadajaca Nauta i ledwie zipiące MSR i Gryfia. ale za to PR marsjanie mają jak za dobrych gierkowskich czasów.

    • 47 4

    • a w Naucie (1)

      jak mawia mój chiński przyjaciel w Naucie działa 四人幫 . pani Ewa z rodziną doi stocznię.

      • 15 0

      • czy pani Ewa to Ewa J. ?

        • 6 0

    • Twoja frustracja jest zasadna ale warto zagłębić się w temat i zadać sobie (1)

      pytania:
      - czy to jak jest to efekt serii nieszczęśliwych przypadków, czy może celowe działanie, pod pretekstem ludzkiej nieudolności ?
      - czy jak jedna firma pada, to czy druga w rękach kogoś innego ma z tego profit ?
      - co to jest państwo marionetkowe/satelickie i na czyją korzyść działa aparat decyzyjny w takim tworze ?
      - w jaki sposób, w dzisiejszych czasach pany mają czerpać zyski ze swoich państw marionetkowych: siłą militarną czy może sztuczym zadłużaniem ukrytym pod słowem dług publiczny (czyli długu który stara się wcisnąć każdemu z nas !!!) albo zleceniami dla ośmiornic powiązanych spółek, na których końcu stoją pany we własnej osobie ?

      TV kłamie a historię piszą zwycięzcy.

      • 11 0

      • ginter

        nie jest to efekt nieszczęśliwych przypadków - to umyślne i celowe działanie - do realizacji celu wybrano człowieka , który nie ma pojęcia o zarządzaniu , nie mówiąc już o sprawach technicznych.teoretycznie powinny być profity po upadku ale tu nie ma poza korzyściami osób , całego tego dworu marsjańskiego, całej tej kamaryli.
        dziś jajogłowy marsjanin kombinuje jakby tu odsunąć od siebie odpowiedzialność za współudział w niszczeniu spółek, podobnie myśli drugi miłośnik motoryzacji za friko. buc zwany nieukiem został wyznaczony na kozła ofiarnego i tak jak u ludów pierwotnych po śmierci kozła wszystko bedzie czyste i nowe ...

        • 11 0

  • Budujemy super nowoczesny niszczyciel min Kormoran II (12)

    Kto wierzy że przypłynie agresor i zaminuje nam Zatokę Gdańską?
    Myślę że to bzdura...

    • 12 25

    • (2)

      Przeczytaj choćby o projekcie Chemsea, to będziesz wiedział, że to jednak nie taka bzdura.

      • 5 3

      • Ale co ma wspólnego Kormoran z bronią chemiczną z II Wojny? (1)

        .Będzie ją wydobywał, czy neutralizował?

        • 3 1

        • To, że do odnalezienia tej broni chemicznej, zatopionej w ilościach niebotycznych, bardzo, ale to BARDZO pomocny będzie taki okręt. Nie wspominając już o wielu innych potencjalnych zastosowaniach.

          • 3 3

    • My zaminujemy

      Ot co

      • 1 1

    • Pomyśl arturku .... (4)

      lub poczytaj,najpierw zdobądź jakąś wiedzę i informacje na ten temat potem się wypowiadaj,nie chodzi tylko o Bałtyk tym bardziej o zatokę gdańską,polska należy do NATO i musi wypełniać zobowiązania z tą przynależnością związane,czyli teraz musimy wysyłać nasze okręty na morze Północne,Atlantyk,Morze Śródziemne..więc żeby wypełnić te zobowiązania musimy mieć nowoczesną flotę,a jeśli nie będziemy wysyłali okrętów na misje to będziemy dofinansowywać te państwa które te okręty tam wyślą

      • 5 4

      • Wystąpić z NATO (1)

        Będzie taniej

        • 1 4

        • ...a Putin będzie pił szampana w Warszawie.

          Do przeciwników NATO, zobaczcie co Sowieci robią z Ukrainą i Gruzją. Identycznie byłoby z Polską. Armia to największa głupota, jest jednak małe ale. Nie chcesz płacić na swoją armię będziesz utrzymywać obcą.

          • 1 2

      • Ładnie to wyjaśniłeś (1)

        Ładne też masz imię względnie nick...
        A jeszcze ładniej by było gdybyś wyczuł szyderstwo i podtekst w mojej wypowiedzi.
        Piję właśnie do tego o czym mówisz. CO na dobrą sprawę obchodzą mnie miny na Śródziemnym?? Bo to NATO...Co mamy z tego Paktu?? Zużyty sprzęt musimy kupować od sojuszników? Budować okręty których nie potrzebujemy? Wysyłać żołnierzy na misję? Niekończące się miliardy w zamian za obietnice....

        • 2 4

        • Słaby i biedny zawsze umiera za obce interesy.

          Dlaczego nasi żołnierze byli w Iraku, są w Afganistanie, Afryce? Wynika to ze słabości gospodarczej Polski i zapóźnienia technologicznego, biedny może poświęcić jedynie swoje życie. Dlatego wysyłamy swoich żołnierzy na misje zagraniczne. Smutne to ale prawdziwe. NATO w Europie Wschodniej pełni bardziej rolę zapory psychologicznej dla Rosji niż militarnej. Wątpię w pomoc Francuzów, Anglików lub Amerykanów. Rosja atakując Polskę może być pewna, że nie otrzymamy skutecznej pomocy, jednak przekroczenie naszych granic będzie dla Moskwy początkiem końca. Krytykując budowę niszczyciela min, zastanów się co lepiej wysłać na Zatokę Perską. Jeden okręt czy brygadę żołnierzy, którzy będą ginąc w zasadzkach?

          • 0 1

    • Błoga nieswiadomość (2)

      jest cechą głupców i ludzi szczęśliwych niewiedzą

      • 4 3

      • A mając tą wiedzę, którą przywołujesz.. (1)

        to co zyskałeś - świadomość na jakiż to kolejny głupawy cel poszły miliardy ?
        Gratuluję.

        • 2 3

        • Głupawy cel?

          człowieku jaki ty Tępy jesteś? zastanowiłeś się choć przez chwile skąd pochodzi większość towarów które kupujesz w sklepach?? Że tak powiem z dalekich zamorskich,a wiesz co to piractwo? tak tak i chociaż mamy XXI wiek nadal istnieje,więc potrzebne są okręty wojenne by ochraniać te handlowe i żeby taki d*pek jak ty mógł sobie kupić telewizor i obejrzeć od czasu do czasu wiadomości i zaczerpnąć trochę informacji

          • 2 4

  • ho ho ho teraz możemy pomóc Ukrainie
    na Majdan !

    • 8 6

  • Polska ma doświacdczenie w budowaniu Okretów :)

    Jak jest okazja zmarnować miliardy podatnika to zawsze cos politycy wymyśla.Donaldinio mówi ze niema na nic kasy ,ale potem zawsze sie okazuje ze są miliony na premie dla urzędasów albo setki milionów na niegospodarność projekty na których korupcje gołym okiem widać!!

    • 8 8

  • (2)

    czyli polskie środki walki z minami nie będą instalowane na niemieckim blaszaku?

    ps jak nie patrzyć to mostek i konsole to nie uzbrojenie anonimowy autorze

    • 5 4

    • Właśnie konsole są największą bronią tego okrętu (1)

      Bo stanowią końcówki zintegrowanego systemu wykrywania zagrożeń i umożliwiają wybranie najlepszego sposobu ich neutralizacji. W mentalności niektórych ludzi wyraz "uzbrojenie" kojarzy się z armatą lub kałasznikowem.

      • 0 4

      • co nie zmienia postaci rzeczy że konsola nie jest "bronią"
        i słowo to ludziom dobrze się kojarzy
        bo klasyfikować "konsolę" czyli komputer w obudowie jako bron to może chyba tylko milicja w reklamach swoich "sukcesów"

        • 4 0

  • Kongsberg (2)

    Pozdrowienia z Kongsberga.
    MW Polski to tutaj najlepszy zagraniczny klient. Najpierw kupili rakiety NSM z KDS a teraz Hugin z KM. Ciekawe czy zamowia teraz NASAMS albo RWS do kompletu ?:)

    • 5 2

    • (1)

      a co nie ma klientow na RWSy, cos cienko schodza ...

      • 1 1

      • Akurat ponad 12 000 sztuk RWSow w sumie zeszlo...

        ...co daje jeden z najwiekszych kontraktow zbrojeniowych na swiecie takze nie mozna narzekac :)
        Glownie dla US Army ale sa tez montowane na Finskiej Patrii (na ktorej licencji produkowany jest Rosomak). Jest tez wersja morska (Sea Protector) ktora moglaby by byc ciekawa dla MW Polski...

        Z kolei NASAMS byly uzwane min. do ochrony Bialego Domu i tez sie dobrze sprzedaja na swiecie.

        • 0 1

  • Takie tam sobie pływadełko (1)

    A gdzie sprzęt - do jak sądzę najważniejszej funkcji tego okrętu - czyli do niszczenia min? Zapomnieli bidule:):):)

    • 0 5

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Jacek Kajut

Z wykształcenia inżynier elektryk, zbudował i rozwija jedną z najsilniejszych marek branży...

Najczęściej czytane