W niedzielę, 20 marca, Pomorska Inicjatywa Antynuklearna organizuje w Gdańsku pikietę przeciwników budowy w Polsce elektrowni atomowych pod hasłem: "Pożegnanie atomówki". Takie akcje po awarii w japońskiej elektrowni organizuje się w całej Europie. Dyskusja na temat przyszłości energetyki nuklearnej trwa.
2011-03-20 17:32
Opinia wyróżniona
...oswajać to możecie sobie psy. A po Czarnobylu to licznik Geigera na trawniku w parku oliwskim latał jak oszalały. A grzyby w lasach, podawali, że będzie można zbierać po 500-set latach, tak długo się rozkładają niektóre pierwiastki chemiczne w glebie, które ulotniły się z tej elektrowni. Dlaczego Gdańsk jest przodownikiem ludzi chorych na raka. Dookoła przecież tylko czysta woda i piękne lasy.
2011-03-20 18:20
bo z tego co mi wiadomo zachorowalnosc na nowotwory w polsce jest taka sama jak w innych krajach europy, gorzej z wykrywalnoscia i uleczalnoscia, ale za to mozemy winic samych pacjentow, ktorzy np zglaszaja sie do lekarza z trzecia piersia, podejrzewam ze ci sami ludzie sa na dzien dzisiejszy mocno przeciwko budowie elektrowni, bo atom panie szkudliwy jest jo?
lekarz tez szkudliwy, bo lekarz churobe wykryje i wtenczas sie panie na churobe umrze, lepiej nie wykrywac...
2011-03-22 19:27
cicho siedz prymitywku
2011-03-17 10:43
"TAK" dla atomówki. "NIE" dla oszołomów. Ale wszystko rozważnie, skrupulatnie i bez polskiego partactwa i pieniactwa. I bez polityki.
2011-03-17 17:08
tak dla atomowki, ale pod Twoim domem!!!!!!!!!!!!! Ja widze z okna ruiny po starej elektr. Wybudowalem tu dom imozesz byc pewien, ze nie powstanie tu elektrownia.
2011-03-17 18:45
Zgodzę się - u nas fale tsunami nie występują. Ale jest cały szereg innych potencjalnych źródeł awarii systemów chłodzenia - nasz klimat się zmienia. Należy także uwzględnić potencjalne zagrożenie terrorystyczne - widać, do czego może doprowadzić wstrzymanie systemów chłodzenia. Uważam, że nie powinno się wydobywać energii z czegoś, nad czym zawsze istnieje jakaś szansa utraty kontroli z groźbą skażenia promieniotwórczego dużych obszarów- Japończycy słynęli ze wspaniałej organizacji i niezwykłych systemów zabezpieczeń. I co mamy? Tam było tsunami, u nas może być coś innego.
Natomiast jeśli chodzi o trzęsienia ziemi - u nas zdarzają się bardzo nieczęsto i słabe. Tym niemniej chyba w 2008r doświadczyliśmy wstrząsów niewiele ponad 2 stopnie w skali Richtera. Epicentrum ponoć było w okolicach szwedzkiego szwu kontynentalnego (tam mieli 5,3 stopnia)- niewykluczone, iż spowodowane wypiętrzaniem się Półwyspu Skandynawskiego.
Nie wiadomo, co przyniesie nam przyszłość, ostrożności nigdy za wiele.
2011-03-18 13:41
To nie jeździj samochodem. Chodź cały czas w kasku. Najlepiej niczego nie jedz i nie oddychaj by się przypadkiem czymś nie zatruć.
2011-03-21 08:58
widziałeś jak Korwin masakruje młodego lewaka?
Polecam.
2011-03-17 17:52
NEC TEMERE, NEC TIMIDE
2011-03-18 22:15
ostatni taki kraj w europie. Kopalnie zamknac i kupowac wegiel od byle kogo,to polityka takich durniow z nad morza.
2011-03-17 10:48
Bez strachu, ale z rozwagą!
2011-03-17 12:18
zapomnieli, że w Polsce działa już od dłuższego czasu reaktor atomowy a był czas, że były dwa w Otwocku-Świerku i jakoś się nic z niem nie dzieje. Uwielbiam takich przygłupów, niech się zainteresują ile w Rosji jest rdzewiejących okrętów atomowych, bo nie ma środków na ich rozebranie i utylizację, ile jest elektrowni wokół!
2011-03-17 12:42
Problem w tym, "wyuczony człowieku", że te dwa reaktory, a obecnie jeden, to reaktory służące do badań i eksperymentów naukowych, a nie do produkowania energii elektrycznej na masową skalę, bo są za małe. Zanim zaczniesz obrażać innych, najpierw sam się doinformuj. Poza tym, dlaczego "Pomorską Inicjatywę Antynuklearną" ma interesować, ile jest w Rosji atomowych okrętów podwodnych i co z nimi robi?
2011-03-17 13:02
Wam się wszystkim wydaje, że jak w Polsce zablokujecie budowę reaktora to nic nam nie będzie grozić mimo, że wokół jest ich pełno. Wybudujecie pole siłowe tym sposobem, które nas ochroni. To jest najgłupsze myślenie bo awaria w Czarnobylu już pokazała jakie są rozmiary katastrofy nuklearnej. Dlaczego nie bojkotujecie małego reaktora pod warszawą? Też jest groźny, w razie awarii myślisz, że skażenie było by małe? Czemu nie blokujecie transportu materiałów radioaktywnych do tego ośrodka co? Wybiórczo działacie?
PS. Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem, co za różnica czy otrujemy się sami czy nas otrują. Jedyne czego się obawiam to kontrola takiej elektrowni w kraju, w którym nie potrafi się wybudować drogi, która przetrwa kilka lat nie rozpadając się.
2011-03-17 17:41
wszystko jest radioaktywne,
takie są prawa fizyki,
nawet krasnoludki, gdyby istniały
i chodziły po wodzie,
też były by radioaktywne.
2011-03-17 17:43
"byłyby"
2011-03-17 11:32
Nie ma to jak w panice i strachu przed elektrownią atomową w Polsce porównywać nasze realia do tego, co stało się w Japonii. Nam nic takiego, jak trzęsienia ziemi i tsunami nie zagraża w najbliższym czasie. Nam zagraża polska niska jakość wszystkiego i cudowna umiejętność niedoróbstwa. Jeśli to ominiemy, atomówka może jedynie pomóc.
2011-03-17 15:59
Nam zagraza nasza polska mentalnosc. Lapowkarstwo i przekrety. Da ktos reke sobie uciac, ze przy tak wielkiej kasie nie beda wyciekac pieniadze do prywatnych kieszeni kosztem jakosci? Autostrady i stadiony sie klaniaja. Kazdy kto mogl pakowal do kieszeni a potem za malo asfaltu w asfalcie, murawa slabej jakosci, fuszerka bo prace prowadzil podwykonawca, podwykonawcy itp.
2011-03-17 19:04
że u nich energia atomowa jest w 100% bezpieczna, że teraz inne technologie. I co mamy? Tak samo można mówić w nieskończoność.
Trzeba bardzo uważać z rozwijaniem źródeł energii, nad którymi można utracić kontrolę wraz z zagrożeniem promieniotwórczego skażenia dużego obszaru.
U nas tsunami raczej nigdy nie będzie, ale może wystąpić szereg innych czynników uszkadzających wszystkie systemy chłodzenia awaryjnego (kto wie, może w przyszłości znajdą się i tacy, którzy dostrzegą w tym interes - katastrofa skażenia radioaktywnego)
2011-03-17 11:39
Czy o co chodzi z tą trawą?
2011-03-17 11:53
EkoOszołomy wykorzystają każdą szansę, żeby tylko za wszelką cenę oczernić energetykę jądrową twierdząc, że da się ją spokojnie zastąpić energetykąodnawialną. Co oczywiście jest piramidalną bzdurą...
2011-03-17 12:47
niech ci eko przestaną korzystać z dobrodziejstw cywilizacji to akurat wystarczy żeby było bardziej eko ;) w końcu głupi telefon komórkowy to masa zanieczyszczeń i energii zużyta do jego produkcji
2011-03-17 11:59
nie chcemy umierać!!!
to zabójca nas i naszych dzieci!!!
2011-03-17 17:48
2011-03-17 11:59
nie uciekniemy od budowy elektrowni, w tym atomówki, no chyba że godzimy się na życie bez elektrotechniki - w pracy będziemy liczyć na liczydłach a w domu żywność trzymać na balkonie czy czytać przy świeczce.
Ludzie już powoli zaczęli przekonywać się do budowy elektrowni, a to co robią dziennikarze, zwłaszcza TVN-owska pogoń za sensacją nie pomagają. W tym przypadku pani dziennikarka myślała.
Zanim zaczniemy kategoryzować i mówić nie, pomyślmy, poczytajmy, doedukujmy się.
2011-03-17 12:18
sensacja i show. Zresztą o czym my mówimy skoro "poważna" telewizja infromacyjna w głównym wydaniu wiadomości mówi o tym kto wygr polecam filmik "Dziennikarz TVN w akcji"
2011-03-20 11:55
pogoń za sensacją? jakoś nigdy i nigdzie nie słyszałem żadnego pro ekzyperyta co będą ci wszyscy zwolennicy z odpadami robić? Ale taaaak atom jest cacy...
więc się sam doedukuj, bo wypadków przy pracy elektrowni atomowych w samej europie było kilkanaście w ciągu 30 lat...
2011-03-17 12:14
Energia jądrowa po pierwsze jest droga, nieefektywna i nierentowna. Po drugie to przestarzała i bardzo niebezpieczna technologia. Za wszystko jak zwykle mają zapłacić podatnicy.
Pytanie tylko dlaczego elektrowni nie chce budować żadna prywatna firma? Odpowiedź jest prosta: żadna firma nie chce płacić gigantycznych kwot za składowanie odpadów radioaktywnych (mówimy tutaj o składowaniu przez tysiące lat)!
2011-03-17 12:37
Bo póki nie uda się przeprowadzić kontrolowanej, długotrwałej fuzji nie ma żadnej. Zresztą nawet jak się uda to w zasadzie dalej będzie energia atomowa, tylko bez potrzeby zakupu paliwa.
2011-03-17 15:19
poczytaj o efekcie ranque hilscha dla cieczy i wirowych generatorach ciepla ktore przez samo generowanie przeplywu cieczy w kanalach o okreslonym ksztalcie pozwalaja wytworzyc cieplo rzedu kilkuset stopni celsjusza. Jednym z tlumaczen efektu R-H dla cieczy i uzyskiwanych w ten sposob zyskow energetycznych (sprawnosc urzadzen przekracza 100%) jest fuzja z kawitacji, na ile jest to prawda trudno mi odpowiedziec, jedno jest pewne urzadzenia dzialaja i sprawdzaja sie...
2011-03-17 16:22
"sprawnosc urzadzen przekracza 100%" co za kretyn to napisał!
Do szkoły, uczyć się
2011-03-17 18:09
poczytaj o efekcie ranque hilscha dla cieczy i o urzadzeniach o ktorych pisalam nad ktorymi pracuja rosjanie, tak sprawnosc tych urzadzen wynosi okolo 120%...poniewaz dzialaja z wykorzystaniem nieznanej formy energii, ale co ty tam wiesz, skoro wiedze masz z podstawowki, a pojecie ruchu wirowego jest ci obce bo nawet jego definicji nie potrafisz przytoczyc...
2011-03-17 19:26
"Według jednego z twórców wirowych generatorów ciepła akademika J. S. Potapowa, podobne efekty mogą zdumiewać tylko laików; fizycy znają bowiem około 220 zjawisk, w których współczynnik sprawności przewyzsza 1."
i co lyso ci, moze wypowiesz sie na temat, albo moze nie zabieraj glosu w tematachw ktorych masz zerowe pojecie bo sie blaznisz, no ale coz, czlowiek uczy sie na bledach, teraz juz nie bedziesz gaf strzelal w towarzystwie podczas dyskusji na temat tego typu urzadzen, jak juz skonczysz podstawowke :D
2011-03-17 18:12
"Wirowe hydrauliczne generatory ciepła: cud czy paradoks? Sprawność
ponad 100%!"
to tytul artykulu :P nastepnie bedziesz kogos cofal do poziomu wiedzy na ktorym sie znajdujesz... (i wyzej nie podskoczysz)
2011-03-17 13:00
co w zamian, jak sie wyczepie wegiel?
2011-03-17 13:36
to będzie gdzie odpady radioaktywne składować, chyba kopalni nie zasypią :)
2011-03-17 15:11
2011-03-17 23:21
jeszcze długo, długo nie zabraknie. Poczekajmy jeszcze 50 albo nawet 100 lat. Atom to stara historia, teraz są inne możliwości prawdziwej czystej energii. Trzeba w nią po prostu zainwestować, na przykład kilkadziesiąt miliardów(!!) planowanych na budowę elektrowni.
2011-03-17 15:15
to rowniez fuzja jadrowa nad ktorej podtrzymaniem pracuja naukowcy z wielu wysokorozwinietych krajow, fuzja daje bowiem czterokrotnie wiecej energii niz rozszczepienie i jest wzglednie bezpieczna bo nie samorzutna, w ten sposob slonca uzyskuja energie...
wiec energii jadrowej nie nalezy skreslac tak w przedbiegach
2011-03-17 16:49
Ale to nie ma znaczenia, bo promieniowanie i wszystkie te pierwiastki pochodzą z wnętrza ziemi i tam też powinny ponownie trafić po spaleniu paliwa. W głębokich sztolniach nieczynnych kopalni i tak występuje spore promieniowanie, które jest tam czymś naturalnym. Tam składuje się odpady. Tymczasem hałdy odpadów z elektrowni węglowych, które też są radioaktywne leżą i pylą się na otwartym powietrzu, ale to ekooszołomom nie przeszkadza.
Budować Atomówki. Kto ma energię ten ma rozwój. Bez energii nawet tłoczenie w nas miliardów euro nic nie da.
2011-03-17 18:04
za składowanie odpadów odpowiedzialny jest zazwyczaj dostawca paliwa, a energia jądrowa jest obecnie najtańszą. Wysoki jest koszt budowy, ale po 20 latach zwraca się i od początku jej istnienia zbierane są pieniądze na fundusz, który pokryje jej likwidację. Jeżeli chodzi o sprawność, to jest porównywalna do klasycznych elektrowni węglowych, a sięga nawet 70% w układzie elektrociepłowniczym
2011-03-18 09:21
przed kim ten dostawca paliwa jest odpowiedzialny?
Czy ta w Japonii już się zwróciła czy jeszcze nie?
Sprawność to ona ma - jak cholera - czy to już jest 'układ elektrociepłowniczy'?
2011-03-17 12:15
To ona się rozpoczęła.
Nie mam ostatecznego zdania w tej materii. Zbyt dużo sprzecznych informacji, ale dyskusji na pewno nie było!!1
2011-03-17 12:17
i elektrownia atomowa będzie stała
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dyrektor operacyjny SESCOM (nadzoruje realizację kontraktów). Magister Inżynier Elektrotechniki...
Filmy