Elektrociepłownie w Trójmieście rezygnują z węgla. PGE stawia na gaz i OZE

Elektrociepłownie w Gdańsku (na zdjęciu) i Gdyni są największym producentem ciepła i energii elektrycznej na Pomorzu
Elektrociepłownie w Gdańsku (na zdjęciu) i Gdyni są największym producentem ciepła i energii elektrycznej na Pomorzu mat.prasowe

Właściciel elektrociepłowni w Gdańsku i Gdyni - PGE Energia Ciepła - rezygnuje z węgla jako surowca do wytwarzania ciepła i stawia na gaz i OZE. Jak dowiedział się portal Trojmiasto.pl, spółka do 2027 chce zakończyć inwestycje dotyczące budowy kogeneracyjnych źródeł gazowych. Nowe źródła wytwórcze zastąpią funkcjonujące obecnie w elektrociepłowniach kotły wodne węglowe, a w przyszłości kogeneracyjne bloki węglowe. Obecnie spółka prowadzi analizy dotyczące inwestycji w Trójmieście i budowy infrastruktury niezbędnej dla dostarczenia gazu.


Przejście elektrociepłowni z węgla na gaz to:

Zobacz wyniki (930)

PGE Energia Ciepła planuje zwiększanie potencjału ciepłowniczego, wzrost udziału w zarządzaniu sieciami ciepłowniczymi i budowę do 2030 roku 1000 MW nowych mocy kogeneracyjnych. Zgodnie ze Strategią Ciepłownictwa Grupy PGE udział paliw niskoemisyjnych w produkowanej przez PGE Energia Ciepła energii powinien przekroczyć 50 proc. do roku 2030.

Do kluczowych przedsięwzięć należeć będzie modernizacja i rozwój lokalnych systemów ciepłowniczych, wprowadzający technologię kogeneracyjną i dywersyfikujący miks paliwowy, co ma pozytywnie wpłynąć na jakość powietrza i zwiększy bezpieczeństwo energetyczne.

Elektrociepłownie na gaz w Gdańsku i Gdyni



- W PGE Energia Ciepła zainicjowano  projekt pt. "Program Rozwoju Elektrociepłowni PGE EC". W ramach tego projektu zostanie przygotowany program transformacji elektrociepłowni PGE EC, w tym elektrociepłowni zlokalizowanych w Gdańsku i Gdyni, w kierunku niezawodnych, wysokosprawnych i elastycznych źródeł kogeneracyjnych opartych o technologie przyjazne dla środowiska naturalnego - mówi Agnieszka Dietrich, główny specjalista ds. komunikacji w PGE EC.
PGE Energia Ciepła Oddział Wybrzeże, do którego należą elektrociepłownie w Gdańsku i Gdyni, jest największym producentem ciepła i energii elektrycznej na Pomorzu, zaspokajając ponad połowę potrzeb grzewczych w Gdańsku, Gdyni, Sopocie i Rumi. W obydwu zakładach - Gdańskim i Gdyńskim - od kilku już lat funkcjonują instalacje do mokrego odsiarczania spalin, które mają na celu zmniejszenie emisji tlenków siarki i azotu oraz kilkukrotna redukcja emisji pyłu oraz instalacje do odazotowania. Jednak spółka chce pójść dalej i całkowicie zrezygnować z paliw węglowych.
W ramach program "Program Rozwoju Elektrociepłowni PGE EC" elektrociepłownie w Gdańsku i Gdyni (na zdjęciu), mają zrezygnować z węgla i korzystać ze źródeł kogeneracyjnych opartych o technologie przyjazne dla środowiska naturalnego - gaz i OZE.
W ramach program "Program Rozwoju Elektrociepłowni PGE EC" elektrociepłownie w Gdańsku i Gdyni (na zdjęciu), mają zrezygnować z węgla i korzystać ze źródeł kogeneracyjnych opartych o technologie przyjazne dla środowiska naturalnego - gaz i OZE. mat.prasowe

- Nowe źródła będą stopniowo zastępować istniejącą bazę wytwórczą. W gdyńskiej elektrociepłowni prowadzone są aktualnie analizy przedinwestycyjne, techniczno-ekonomiczne, których celem jest wypracowanie możliwych do zastosowania wariantów budowy nowych źródeł przyjaznych dla środowiska do 2027 roku. Nowe źródła wytwórcze zastąpią funkcjonujący kocioł wodny węglowy, a w przyszłości kogeneracyjne bloki węglowe - dodaje Dietrich.


Pierwsze takie instalacje w Polsce



Jednocześnie w gdańskiej elektrociepłowni PGE kończy się realizacja projektu o nazwie "Power-to-Heat".

- Powstał on ze względu na wzrastające zapotrzebowanie na ciepło systemowe w Gdańsku, jak również wobec konieczności likwidacji najstarszego kotła węglowego w elektrociepłowni zlokalizowanej w Gdańsku - tłumaczy Dietrich.
W ramach projektu przygotowano program budowy dwóch nowoczesnych kotłów gazowo-olejowych, jak również dwóch kotłów elektrodowych, zasilanych energią elektryczną. Dzięki temu spółka ma zamiar nadwyżką wyprodukowanej energii elektrycznej podgrzewać wodę. Co ciekawe tak duże kotły elektrodowe o mocy 35 MW każdy, będą zastosowane w Polsce po raz pierwszy. Zakończenie inwestycji zaplanowane jest na koniec 2022 r.


PGE największym graczem na rynku ciepła i energii



W 2017 roku Grupa PGE przejęła polskie aktywa francuskiego koncernu EDF - w tym elektrociepłownie w Gdańsku i Gdyni. Kwota transakcji wyniosła 4,27 mld zł. Dzięki tej transakcji Grupa PGE stała się największym graczem nie tylko na rynku energii, ale też na rynku produkcji ciepła systemowego dostarczanego w ramach miejskich sieci ciepłowniczych.

Umowa, będąca jedną z największych transakcji na krajowym i europejskim rynku fuzji i przejęć w ostatnich latach, została podpisana 13 listopada 2017 roku. Transakcją objęte zostały Elektrownia Rybnik na Śląsku, osiem elektrociepłowni w największych polskich aglomeracjach, takich jak Trójmiasto, Wrocław oraz Kraków, i blisko 400 km sieci ciepłowniczych.

PGE Energia Ciepła Oddział Wybrzeże zaopatruje 400 tys. podmiotów w obszarze tej aglomeracji. W skład spółki wchodzą dwie elektrociepłownie: w Gdańsku i Gdyni, o łącznej osiągalnej mocy cieplnej 1250 MWt oraz ok. elektrycznej 330 MWe.

Dzień otwarty elektrociepłowni w Gdańsku .



Obrączkowanie sokołów. Elektrociepłownia PGE Energia Ciepła.

Opinie (182) 3 zablokowane

  • dobrze, że dzięki Prawu i Sprawiedliwości koncern znowu jest polski. (22)

    • 102 164

    • paradox (9)

      nacjonalizacja, centralizacja, upaństwowienie, ale precz z czerwoną hołotą wykrzykujesz pewnie.

      • 47 25

      • (7)

        jedyny socjalizm zdrowy? tylko narodowy! nie znasz to się nie wypowiadaj :D

        • 12 20

        • (4)

          Narodowy socjalizm występuje pod mniej chlubną nazwą - nazizm. A stąd już tylko krok do faszyzmu.

          • 22 19

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

          • szkoda tylko że najpierw sprzedali Elektrociepłownię Francuzom za swoim poprzednich rządów.... wiec ze słowem ZNOWU ostrożnie....
            sami oddali w obce ręce

            • 11 3

          • od nazizmu krok do faszyzmu ? (1)

            czyli ze faszyzm gorszy od nazizmu ?
            rozwiń tę brawurową teorię

            • 10 1

            • Oj tam, nie wiedział ale się wypowiedział, można mu wybaczyć. Teraz to modne, że wszystkich którzy mają inne poglądy niż opozycja i główny nurt to od razu faszysta nazywają.

              • 4 0

        • (1)

          Poprzedni właściciel czyli EDF też był państwowy, tylko że należał do państwa francuskiego.

          • 15 1

          • PO sprzedało

            • 15 3

      • Tusk chciał zamykać kopalnie i z górników robić fryzjerów dla psów

        To kundel

        • 14 10

    • czy na pewno? (1)

      przejęcie było zrobione głównie po to, żeby w Toruniu ojciec dyrektor mógł podłączyć do sieci swoje źródełko ciepła z odwiertów - wcześniej, przed zmianą właściciela, nie miał zgody na sprzedaż ciepła do sieci, po przejęciu od razu ją dostał.

      • 33 29

      • to źle czy dobrze?

        • 7 0

    • hehe

      Aleś poszybował hehehw!!!

      • 8 4

    • dobrze, że Z Pieniądzorów Podatników ... /jak kupiono se dame z łasicą/ (2)

      by potem w spółkach państwowych ... PiSi biorą po 40-65tysiów i + nagród i premii bez liku!!! .... jak to PiSi przejęli wszystko w Polskiej Grupie Zbrojeniowej ... by następnie kupić rakiety za miliardy od US ... bez przetargu i OFFsetu ............... oooooooo jaaaka ta dojna "Dobra Z(a)miana" pełna Sukcesów ...................

      • 14 14

      • Przynajmniej wiesz ile biorą,za ile kupują i za ile sprzedają (1)

        bo za PO to nic nie było wiadome oprócz tego że kradną na potęge

        • 7 3

        • Nic nie bylo wiadomo, ale wiesz , ze kradli na potege.

          • 4 5

    • Tak bardzo dobrze i Rydzyk się cieszy w Toruniu

      Bo mu dofinansowali za 20 baniek ciepło geotermalne , co normalnie się nie opacało w tamtym przypadku, ale co tam podatnik zapłaci, Rydzyk się cieszy , PIS ma sojusznik ai wyborców rydzykowych (tylko ich juz coraz mniej).
      No i posadkę można komuś zaoferować.
      Z zyskami można na lewo i prawo szastac, a co tam .
      Liczy się gest.

      • 11 6

    • Przecież morawiecki mówił że węgla mamy na 200lat,A pisiorkom ruski gaz smierdzi, będą sprowadzać 3xdrozej z USA?

      • 11 7

    • Brawo PIS

      • 10 13

    • (1)

      PiS to same afery!!!!! Taki Polski jak sprowadzany węgiel z Rosji (rekordowe ilości mimo embarga).

      • 10 10

      • Austriak wyborczej okazał się kolega Putina

        • 10 1

    • PiS = PZPR +

      • 9 9

  • bardzo dobrze, pozamykać wszystkie nierentowne kopalnie (5)

    trzeba w końcu ten koszmar pt węgiel zakończyć raz na zawsze, oby nowa władza zastopowała tez budowę tego "nowego" węglowego molocha, nie będzie nam żaden pan górnik dyktował jak żyć

    • 154 56

    • A najlepiej kopalnie sprzedac obcemu ?

      Obcy przyjdzie wprowadzi nowe technologie przetwarzania wegla....i bedzie napedzal urzadzenia sproszkowanym weglem i woda.....Wchodza nowe technologie ....trzeba je rozwijac i budowac swoj krajowy potencjal a nie wysprzedawac jak ostatni alkoholik wszystko z domu.

      • 33 8

    • zamknąć i sprowadzać węgiel od Putina? (1)

      dlaczego prywatne kopalnie w Polsce są rentowne?

      • 25 3

      • bo nie ma tam związków

        • 25 5

    • U nas zamykać karać a Niemcom Tusk załatwił potężne dopłaty do elektrowni węglowych

      • 15 3

    • Niemcy chętnie kupią polskie kopalnie

      A Szmatyna je chętnie opchnie za grosze, razem z królem EU...

      • 0 0

  • ogłosić zamiar rezygnacji to nie to samo co zrezygnować (1)

    tytuł artykuliku zle sformułowany

    • 74 13

    • Prędzej kaktus na dłoni wyrośnie, niż zrezygnują z węgla. Takie życzenia mogą babci składać z okazji setnych urodzin. Kolejna papka wyborcza.

      • 3 2

  • pytanie czy januszek i grazynka z palenia smieci zrezygnują

    to nie elektrocieplownie sa glownym emitantem smrodu

    • 113 9

  • Smog (29)

    Jeszcze zakazać palenia węglem i drewnem w domkach jednorodzinnych
    To one najbardziej zanieczyszczają nasze środowisko
    Na mojej ulicy nie da się oddychać

    • 97 43

    • (6)

      Smog jest od palenia śmieciami, masz zorany beret przez niemieckie media.

      • 18 27

      • (4)

        smog nie jest od palenia śmieciami, moi sąsiedzi dbaj o dobrej jakosci koks a tak dym z ich komina spacyfikował sąsiednie ulice i nie da się oddychać. czyli nie beret nie niemcy ale logika i wiedza

        • 28 11

        • (3)

          Ta i pewnie siedzisz u sąsiada w piwnicy, że wiesz czym pali. Powiedzieć sąsiadowi to ja również mogę, że palę złotem.

          • 11 13

          • (2)

            Za smog odpowiedzialne są głównie samochody

            • 4 17

            • Nie dotyczy samochodów zasilanych LPG. (1)

              W procesie spalania LPG nie powstają pyły. (Fakt!)

              • 5 0

              • trochę są. nawet jak masz nowy gaźnik mieszalnikowy, jak ja w moim samochodzie, to na początku palisz etyliną. a w zimie bardziej.
                a najekologiczniejszy samochód to samochód zepsuty, stojący cały czas w garażu. wtedy to może być nie tylko diesel, ale nawet holzgasheizung, albo parowy na wungiel - byle nie był często używany. a najczystszy silnik, chocby i elektryczny, używany codziennie, będzie zanieczyszczał, choćby i nie bezpośrednio, a przez komin w elektrowni fabryki solarów

                owszem, zamontował bym solar na całej powierzchni dachu, półprzezroczystego, zakrywając nim anteny i kominy. robiąc szerokie okapy, ale mnie nie stać.

                jak by mi ktoś zrobił spadzisty dach z solaru, za darmo, lub półdarmo, mógłby se na nim napisać dowolna reklamę. choćby i Rozi. duży dach, gęsta zabudowa, wszystkie domy w okolicy są wyższe, inni patrzyli by z góry.

                piszę serio. odpowiem na próbę kontaktu. ale to co mi proponują do tej pory jest dla dużo zamożniejszych niż ja.

                • 0 0

      • Użyj wyobraźni

        Smog bierze się przede wszystkim od palenia opałem stałym, w mniejszym stopniu paliwem płynnym (im gęstszym, tym bardziej) - podczas palenia wytwarza się duże ciśnienie, które "rozrzuca" cząstki stałe przez system odprowadzania spalin (komin, rura wydechowa, etc.).

        • 2 0

    • Każdy kto ma domek jednorodzinny (18)

      Spala w piecu o wiele więcej rzeczy niż węgiel , Bo tym sposobem oszczędza na węglu i śmieciach które musi wywozić . Elektrociepłownia nawet węglowa ma bardzo zaawansowane elektrofiltry i wyśrubowane normy spalin których musi przestrzegać. Nie na darmo postawili 4 komin w Gdańsku. Tak więc jestem za przymusowym podłączeniem wszystkich domków do sieci miejskiej, nawet jeśli jest oparta na węglu a potem może atomowa być nawet.

      • 18 12

      • inżynier (5)

        po pierwsze nie oszczędza na śmieciach, bo cena nie zależy od ilości śmieci, ale od innych warunków np. powierzchni lub ilości osób. Po drugie nie każdy dom jednorodzinny opalany przy użyciu tzw. śmieciucha. Do pieca na pellet nie wrzucisz śmieci, a do gazowego to nawet nie zajrzysz. Radzę wrócić na Politechnikę i sie douczyć.

        • 18 4

        • 85 procent pieców w Gdańsku (4)

          To właśnie stare konstrukcje gdzie spalisz wszystko .a niektórzy z oszczędności to własne g. z pod siebie by zjadli. To zresztą widać i czuć co leci z kominów. To nie XIX wiek żeby robić taki syf .

          • 9 8

          • (2)

            Skąd te dane? Podobno zanieczyszczenie powietrza jest coraz większe. Czy w takim tempie w Gdańsku przybywa domków jednorodzinnych opalanych węglem, czy w zastraszającym tempie przybywa starych samochodów "w dieslu"?

            • 4 4

            • Źródłem smogu są samochody (1)

              A szczególnie stare rzęchy i diesle.
              Poziom motoryzacji wzrasta w niesamowitym tempie a szczególnie przybywa starych aut, z których rur wydechowych lecą takie bomby stężonych zanieczyszczeń, że głowa boli. Można to obserwować każdego dnia na ulicach Gdańska....
              Także Gdańsk nie jest "najczystszym dużym miastem" w Polsce ale ma realny problem ze smogiem spalin, tylko nie udokumentowany, bo czujniki są w micro ilości i zlokalizowane w "czystych" miejscach

              • 3 2

              • jest dowód - u prof. Jassema

                • 0 0

          • Ma pan dowód??

            Czy statystyka wyssana z fleta?

            • 1 1

      • co znaczy przymusowe podłaczenie?

        to nie komuna by niemiecki monopolista narzucał swoja cenę. Trzeba było GPECu nie sprzedawać a z funduszu ekologicznego dotował i zachęcać do przełączenia. Zarządca z wiszących ogrodów olał GPEC bo własne kotłownie na osiedlach sa tańsze. Dziękujcie najemnikom z władz Gdańska za sprzedać GPEC Bo tylko najemnik tak działa a nie gospodarz

        • 11 2

      • (10)

        Mów za siebie, mieszkam w domku, palę tylko i wyłącznie brykietem bukowym i drewnem brzozowym. Mam podłączenie do gpcu, ale nie stać mnie na płacenie 1600zł/msc za ogrzewanie miejskie. Przymierzam się do wymiany pieca na gazowy, ale to kolejne ogromne koszty instalacji kotła, zasobnika, skraplacza itp. I powiem więcej, chętnie skorzystałbym z dofinansowania na wymianę pieca, ale przez to, że już mam podłączenie do miejskiego (które poprzedni właściciel domu zamontował) to nie należy mi się dofinansowanie. (Dla tych, dla ktorych jest to takie proste powiem tyle: 9 tysiecy kocioł z zasobnikiem, 5 tysięcy instalacja, do tego legalizacje, fachowiec który sprawdzi szczelność- to wszystko kasa, która w domu leci jak woda(która też kosztuje za dużo). I żeby nie było, nie ciągnę socjalu, nie pobieram 500+, pracuję.

        • 6 3

        • (3)

          I powiem więcej, te 1600zł/msc na gpc, to ogrzanie ocieplonego domu, z nowymi oknami do temperatury stałej 19stopni i wody, która wcale nie jest gorąca! Po kilku takich rachunkach, wzywalem termowizję, żeby sprawdzić, gdzie to ciepło ucieka, bo w głowie mi się nie mieściło płacić takie rachunki... Ale specjaliści powiedzieli, że dom szczelny, bez wilgoci, a zużycie J odpowiednie do metrażu! Powiem więcej, kiedyś w starym domu miałem gaz i opłata roczna (gaz do ogrzewania i na kuchenkę) nie przekraczał 2400 rocznie! A tu 1600 miesięcznie!!!! Skandal!

          • 4 3

          • No wiesz jakby to ująć (1)

            Jak się nie ma miedzi to się w kawalerce siedzi, a nie dom 200 M2 i chciałby płacić jak za małe mieszkanko w bloku . Stop truciu mamy najwięcej zachorowań na raka przez takich właśnie oszczędnych

            • 4 8

            • Rudy

              Chłopie , idź poleżeć na plaży przy Westerplatte.

              • 0 0

          • Sprawdź ustawienia przy węźle

            U mnie domek. Z ciepła wodą max 950zl/mies.

            • 2 0

        • ok, spoko

          ale to w dalszym ciągu nie daje Ci prawa, abyś mnie truł swoim brykietem

          • 6 7

        • (3)

          a nie lepiej zainwestować w panele fotowoltaiczne ?
          masz wtedy ogrzewanie na prąd - który masz za darmo

          koszt instalacji paneli ciągle spory ale co roku spada - w zależności od produkcji prądu i zużycia koszt może się zwrócić w 7-12 lat

          jeśli miałbym inwestować w jakiś system ogrzewania w domku jednorodzinnym to nawet bym się nie zastanawiał

          • 4 3

          • (2)

            Jasne, tym bardziej że u nas realnie ze słońca można produkować energię przez ok. 1000 godzin rocznie (1/8 roku) i to w miesiącach letnich... Po za tym, żeby zasilić dom w energię wyprodukowaną w panelach, musiałbyś nimi obłożyć cały dach i ogród. Rozumiem, że w nocy/pochmurny dzień zostały by świeczki? A nie, świeczki też nie, bo CO2, bo spalany jest sztuczny syf zawarty w tych świeczkach...

            • 5 4

            • tez myślałem że w Polsce słabo z tym słońcem na taka produkcje ale jak podrążyłem w temacie to zmieniłem zdanie kolosalnie

              materiałów w tym temacie czy to na yotube czy na innych stronach już są setki - wszyscy chwalą i to jest przyszłość i żadni miłośnicy palenia węglem czy innymi śmieciami tego już nie zmienią :)

              no i polecam czytać i się dowiadywać bo straszne dyrdymały wypisujesz :)
              na początek poczytaj na jakiej zasadzie działają -
              panele fotowoltaiczne produkują energie w każdym okresie roku - pod warunkiem ze jest jasno i wcale nie musi być ciepło :) -to tak na początek ;)

              • 3 1

            • No nie wiem, przez 4 miesiące w roku u nas praktycznie nie ma nocy, więc nie wiem skąd wyszła ci ta 1/8. Oczywiście taki prąd trzeba odsprzedawać do sieci.

              • 1 1

        • Palenie drewnem, wbrew jakiemuś dziwnemu internetowemu mitowi, również przyczynia się do powstawania smogu. Drewno jest o tyle lepsze od węgla, śmieci czy ropy, że jest mniej toksyczne, jednak "pyli" tak samo.

          • 1 1

    • kurde

      a wszystkie diesle wysłać do Niemiec.....

      • 5 1

    • Smog to emisja niska

      Elektrociepłownia się raczej do niego nie przyczynia

      • 1 0

    • Sopot Kamienny Potok

      tu również a przy głownej to już taki smród, że koniec ze spacerami, wspólczuja tym ludziom co jeżdża na rowerach tymi ścieżkami pobudowanymi za całe milony złotych i biegają, przecież to im zaszkodzi!

      • 1 0

  • sprzedane przez lewaków z PO a odzyskane przez Prawo i Sprawiedliwość. (8)

    za wszystko ciepło, wodę, śmiecie, teraz za spalarnie trzeba płacić Niemcom, Francuzom czy Rosjanom. Gdzie my żyjemy? kto zarabiał na tych prywatyzacjach i gdzie są pieniądze??

    • 97 108

    • Co odzyskalo pis ?Chyba tylko stadnine w Janowie. (5)

      • 29 21

      • postawił na nogi Lot czy Lotos. co nam dał donald oscar tusk? (4)

        • 22 22

        • w LOT wszyscy stoją na umowach śmieciowych ... SUPER jest - zaPiS-ano (1)

          -

          • 9 12

          • alternatywą był bruk

            • 7 1

        • Inwestycje z których pisiory spijają piankę.

          Co nam dał Kaczor?

          • 10 11

        • Na LOT poszedł już prawie miliard dofinansowania. Tak to też bym potrafił.

          • 0 0

    • Przeżarłeś je w niższych opłatach za wiele rzeczy.

      • 4 3

    • Nie masz zryty beret! Zapytaj Pisiorów gdzie są pieniądze ze SKOK.

      • 7 7

  • (3)

    Czyli ceny w gore

    • 68 13

    • (1)

      Oczywiście że tak, i to znacznie.

      • 6 1

      • jeszcze się lewaki zes$$ają z tą ekologią a ludzie będą w blokach śmieciami jak cyganie palić

        • 5 1

    • możesz się zdziwić

      Spalanie gazu jest dużo wydajniejsze niż węgla

      • 3 0

  • Super że pozbywają się węgla, ale gaz też emituje CO2 (19)

    Wprawdzie mniej kopci, szybkość reakcji na zapotrzebowanie na energię też jest lepsza, ale mimo wszystko powinniśmy w pierwszej kolejności stawiać wiatraki (niestety tutaj PiS powinien stanąć przed Trybunałem Stanu za to że zakazał budowy wiatraków na 99% powierzchni Polski) oraz solary.

    • 66 42

    • (7)

      Poczytaj trochę o wiatrakach i wtedy komentuj. Musiałbyś nimi obstawić całą Europę aby starczyło dla Polski prądu, przy założeniu że ciągle odpowiednio wieje. Tylko, że nawet taka inwestycja by się nigdy nie zwróciła.

      • 18 15

      • (1)

        Poczytaj trochę o wiatrakach i wtedy komentuj. Co 5 lat są wprowadzane bardziej wydajne i sprawne.

        • 10 13

        • a demontowane przywozi do Polski

          taki to "byznes"

          • 11 2

      • Po pierwsze nie prawda (4)

        Po drugie: energia wiatrowa to tylko jeden z filarów OZE (akurat w naszym regionie mamy dobre warunki to jej rozwijania, ale nie zmienia to faktu, że np. na południu Polski mogą stawiać na geotermię). Po trzecie na razie to my musimy podnieść udział OZE w produkcji energii do 15% w ciągu dwóch lat, bo inaczej będziemy musieli kupować prąd od Niemca (Niemcy okresowo są w stanie pokryś 100% zapotrzebowania na ee z OZE, bez obstawiania Euorpy wiatrakami). Po czwarte ludzkość nie specjalnie ma wybór, do 2050 emisja CO2 netto powinna zejść do zera - jest to czas na tyle krótki, żeby nie zwlekać z wprowadzaniem możliwych zmian (technologicznie nie powinno być problemów, żeby przynajmniej 40% energii wytwarzanej w Polsce pochodziło z OZE), a jednocześnie na tyle długi, żeby dało się rozwinąć technologie umożliwiające całkowitą rezygnację ze spalania paliw kopanych.

        • 6 5

        • te okresy u Niemca to kilkanaście godzin w roku (1)

          co wcale nie dziwi, bo statystycznie wiatrak lądowy dostarcza mniej, niż 20% mocy nominalnej. Idąc dalej - są okresy, kiedy wiatraki w DE i PL nie sumują się nawet do 1GW wytwarzanej mocy.

          • 4 0

          • Co nie zmienia faktu, że w skali roku Niemcy produkują więcej energii z OZE niż z węgla

            A w Chinach obecnie 25% rocznego zapotrzebowania na energię jest zaspokajane z OZE (za dwa lata ma to być 30%), w tym w dużej mierze z wiatraków, mimo wymienionych przez ciebie wad), więc owszem, również w Polsce udział energii produkowanej przez OZE też może być znacząco większy. To oczywiście do czasu skoku technologicznego umożliwiającego lepsze magazynowanie nadwyżek energii, wydajną zamianę energii na paliwo, czy skuteczniejszy system gospodarowania nią - wtedy wskaźnik te będzie dążył do 100%.

            • 3 1

        • do zera czyli odbyty tez zaszyją? (1)

          • 2 0

          • nie, to tzw. emisja naturalna.

            natura (i oceany) póki co radzi sobie z absorpcją tego, co sama wytwarza, problemem jest ta nadwyżka którą dorzuca człowiek paląc czym popadnie.

            • 1 0

    • W pierwszej kolejności (3)

      To powinieneś poczytać np. Profesora Mielczarskiego - OZE nie będą pracować w podstawie bo są niestabilne, do podstawy musi być stworzona energetyka konwencjonalna czyli węglówki, gazówki lub atomówki.
      Poza tym artykuł jest o elektrociepłowniach - podpowiem, że one produkują energię elektryczną i ciepło. Oze tworzy sama ee więc porównanie jest nierzeczowe.

      • 11 4

      • Zasadniczo ee również da się zamienić na ciepło. (2)

        Jeżeli jesteś taki oczytany, to nie muszę ci chyba przypominać, że opieranie energetyki przyszłości na gazie albo węglu oznacza... brak przyszłości, przynajmniej dla większej części życia na tej planecie. Chyba, że ludzkość wynajdzie jakąś super skuteczną technologię do wyłapywania CO2 z atmosfery, ale po 1) równie dobrze można wynaleźć "stabilny" sposób produkcji taniej energii z OZE, a po 2) zasoby surowców naturalnych i tak są ograniczone, więc ze spalania paliw kopalnych i tak i tak kiedyś trzeba będzie zrezygnować.

        • 4 3

        • (1)

          "równie dobrze można wynaleźć "stabilny" sposób produkcji taniej energii z OZE"

          Jest taka. Wodna. Teraz pokaż mi ekologów, którzy się na to zgodzą.

          • 6 0

          • Zależy co masz na myśli

            Jeżeli chodzi o wykorzystanie rzek, to przynajmniej u nas w kraju i tak nie ma na to warunków (małe spadki wody). Zresztą, Polska i tak (wg PEP 2030) będzie pustynnieć, więc można sobie wyobrazić, że przepływ wody będzie spadał, rzeki mogą okresowo wysychać itd. Chyba, że miałeś na myśli elektrownie szczytowo-pompowe (bez których w ogóle nie wyobrażam sobie funkcjonowania OZE), to inna sprawa. Tak czy inaczej ekolodzy postawieni przed wyborem: lokalnej dewastacji środowiska i globalnej dewastacji klimatu będą wiedzieli co wybrać.

            • 2 1

    • wiatraki nei tędy droga (5)

      Wiatraki nie są w stanie zastąpić elektrowni. Gigantyczny wiatrak produkuje znikome ilości energii w stosunku do elektrowni. Wiatraki dodatkowo nie są opłacalne ekonomicznie... bez dopłat to nie ma sensu, a po dopłatach produkowany tam prąd jest ze co najmniej x2 droższy w porównaniu do innych rozwiązań.
      Solary i ogrzewanie wody w warunkach domowy energią słoneczną to już ma większy sens.

      • 7 1

      • Spójrz na to inaczej (4)

        Wiatraki MUSZĄ zastąpić konwencjonalne elektrownie. Za 20 lat (jeżeli wyłapywanie CO2 ze spalin okaże się niemożliwe), czy za 50-100 lat (jak zasoby węgla nadające się do wydobycia zostaną wyczerpane), ale kiedyś to musi nastąpić. I oby jak najszybciej, bo cena energii z konwencjonalnej elektrowni będzie tylko rosnąć. Energia słoneczna jest fajna, ale w sezonie zimowym i tak musi zostać czymś wsparta.

        • 2 1

        • Nie ma takiej mozliwosci (3)

          Wynika to roznych zasad dzialania wiatraka i sieci przesylowej. To jest do tej sieci dodatek,.
          Co sprawdza sie w przydomowym ogrodku, niekoniecznie sie skaluje. Chcial bys mieszkac pod takim wiatrakiem?
          Dlatego, jesli chodzi o przyszlosc, to slepa uliczka.

          • 1 1

          • Akurat z tym nie ma problemu, to jest kwestia infrastruktury (2)

            Wiatrak nie musi dostarczać energii prosto do sieci przesyłowej. Energia wiatraka może być wykorzystywana do przepompowywania wody, sprężania powietrza, ładowania akumulatorów albo produkcji paliwa (np. wodoru) w elektrowniach pomocniczych.

            • 1 0

            • (1)

              skoro mówimy o perspektywie 50-100 lat to można śmielej

              orbitalne solary

              tylko jest problem, jak przenieść albo energię do miejsca gdzie żyją konsumenci, albo przenieść energię do miejsca, gdzie się robi energię

              w obu wypadkach Polska się raczej nie załapie :-)
              a w Polsce najmniej - my

              • 2 0

              • Spoko

                Jak nie zaczniemy przestawiać się na OZE (w skali globalnej) to, biorąc pod uwagę tempo zmian klimatu, za kilkadziesiąt lat Polski już nie będzie.

                • 1 0

    • PiS tylko zablokował dopłaty do tych nieekonomicznych wiatraków

      no ale wielu cwaniaków straciło z tego kasę

      • 5 2

  • (3)

    i kto za to zapłaci? Tak zgadza się - pan, pani, całe nasze biedne społeczeństwo. Cały bogaty świat ma tani prąd z elektrowni jądrowych i wiatrowych a u nas pokażemy że nas stać... zastaw się a postaw się.

    • 38 13

    • a może zapłaci UE bo to z ich nakazu mamy zrezygnować z taniego węgla

      • 5 0

    • ja wam dam jądrowych

      oprotestować,zablokować,nie pozwolić ,zabronić , kopcić,kopcić

      • 3 2

    • I kto za to zaplaci

      W tej chwili płacimy za rury cieplownicze przez cały Gdańsk żeby nie kopcic przy osiedlu i mieć w miarę tanie ciepło z EC węglowej. Jak przejdzie na droższy gaz to ekonomia podpowiada aby osiedla budował swoje kotłownie gazowe zamiast płacić za utrzymanie sieci cieplowniczej. Także przejście na gaz łatwo zrobić utrzymać klientów trudniej jeśli używają mózgu

      • 1 1

  • Tak się marnuje naturalne zasoby pod dyktando UE (16)

    A Japonia z kolei buduje elektrownie węglowe w swoim nowym planie... Im się opłaca, a w Polsce nic się nie opłaca, bo UE nie chce, żeby się opłacało. Niech ktoś inny zarobi :)

    • 65 43

    • Japonia ma elektrownie atomowe durniu! (7)

      • 10 9

      • Idź poczytaj o planach Japonii (2)

        wróć i przeproś. To, że jesteś mało inteligentny nie oznacza, że musisz każdego obrażać, żeby zyskać przewagę w dyskusji.

        • 7 3

        • (1)

          A Fokuschima to tez na wegiel ?

          • 2 1

          • A rozumiesz różnicę

            pomiędzy wybudowali, a budują czy to już wyższy poziom rozumienia tekstu?

            • 2 0

      • Po Fukushimie wszystkie zamknięte (3)

        • 1 2

        • może podkreślę dla tych co mają problem czytać ze zrozumieniem

          b u d u j e !!!! Nie oznacza, że stoją tylko będą stały

          • 2 0

        • Wszystkie atomówki wylaczyli

          Tak po Fukushimie i przechodzą na wegiel

          • 4 0

        • Wygooglaj sobie...

          ...i nie kłam, bo ci nos urośnie, Pinokio.

          • 0 0

    • Niech budują, a jak myślisz dlaczego węgiel z rosji czy tez ukrainy jest opłacalny? (4)

      Bo tam nie musza wchodzić 800m pod ziemię, aby go wydobywać. Dlatego im się opłaca i dlatego nasz rząd ochoczo kupuje węgiel ze wschodu, bo jest tańszy (mimo, że wcześniej będąc w opozycji w ogóle nie chcieli o tym słyszeć)

      • 2 1

      • Tylko ze jest mniej kaloryczny i zanieczyszczony siraka przez co bardziej szkodliwy (1)

        • 2 1

        • Ruski to młody węgiel-odkrywka, nie ma w nim praktycznie siarki!!!. Polski niestety ma jej dużo

          • 3 0

      • Kiedys w przyszlosci rosyjski wegiel takze bedzie

        musial byc wydobywany z wiekszych glebokosci.

        • 1 0

      • bo pisiory zaklamane sa

        • 0 0

    • Masz jakiś kompleks, czy uważasz, że Japończycy z definicji nie popełniają błędów?

      W Japonii planują wybudować ultranowoczesne elektrownie z systemem USC, a znając życie już mają gotowe patenty, jak ściągnąć CO2 powstałe przy pracy tych i tak bardzo wydajnych bloków, więc w ogóle nie ma porównania do naszych socjalistycznych przestarzałych kopciuchów. Tylko, że to i tak bzdura, bo Japonia nie posiada zasobów naturalnych, sama z siebie chce się uzależnić od innych krajów.

      • 2 0

    • a niemcy buduja elektrownie wiatrowe na morzu polnocnym, dlaczego pisiory blokuja odnawialne zrodla energi

      • 0 0

    • wegiel to syf i trzeba eliminowac i zamieniac na odnawialne, nad morzem nie ma problemu zamieniac na wiatraki

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Sławomir Kalicki

Absolwent Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni oraz Strathclyde University (MBA). Od początku pracy...

Najczęściej czytane