- 1 Zobacz, jak wygląda świat widziany z suwnicy bramowej (20 opinii)
- 2 Wycofanie się z fuzji Orlenu z Lotosem jest niemożliwe (21 opinii)
- 3 Czy w najbliższą niedzielę sklepy będą czynne? (25 opinii)
- 4 Artur Dziambor typowany na rządową posadę (187 opinii)
- 5 Wstydliwy ranking. Pomorze drugie od końca (78 opinii)
- 6 Lotos Kolej szuka oszczędności i zwalnia (250 opinii)
Elektrownia atomowa: krótka lista znów opóźniona
Miał być lipiec, potem była mowa o przełomie września i października tego roku. Dziś słyszymy... do końca tego roku. Przesuwa się termin podania tzw. krótkiej listy potencjalnych lokalizacji elektrowni atomowej.
- Przed końcem roku będzie podana informacja na temat krótkiej listy. Podamy trzy lokalizacje, w których będziemy prowadzić badania - powiedział Marcin Ciepliński, dyrektor departamentu ds. strategii i rozwoju PGE EJ1, spółki odpowiadającej za przygotowanie procesu inwestycyjnego oraz budowę pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce. Dyrektor Ciepliński wziął udział w debacie "Morski wiatr kontra atom", która odbyła się w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym na zaproszenie Forum Dialogu i Współpracy "Energia i Samorządność".
Tym samy potwierdził słowa Tomasza Zagrody, prezesa PGE, który kilka dni temu przyznał, że analizy jeszcze trwają i jeszcze nie czas na krótką listę. Powiedział jednak, że rozpoczęcie budowy pierwszej elektrowni w 2016 roku i zakończenie budowy pierwszego bloku w 2020 jest wciąż realne, pomimo kilkumiesięcznego opóźnienia rozstrzygnięcia przetargu na wybór inżyniera kontraktu.
Z kolei według dyrektora Marcina Cieplińskiego, sprawę blokuje dopiero dyskutowany projekt rozporządzenia w sprawie wymogów lokalizacyjnych przygotowywany przez Państwową Akademią Atomistyki. - Jeżeli projekt będzie gotowy, po uzgodnieniach międzyresortowych, to porównamy go z naszymi badaniami i upewnimy się, czy to co zaproponujemy będzie dobre, przede wszystkim dla nadzoru jądrowego - powiedział Ciepliński.
Stwierdził jednak, że nie traktuje tego jako opóźnienia. - Z jednej strony mówi nam się, że robimy za szybko, niechlujnie, niestarannie i że nie stosujemy takich, czy innych wymogów. Z drugiej, pojawią się zarzuty, że się opóźniamy, kiedy właśnie dokładamy staranności, żeby produkt z jakim przyjdziemy był dla wszystkich zrozumiały i do zaakceptowania. Gdzieś musimy to wyważyć - dodał.
W połowie marca tego roku resort gospodarki ogłosił wyniki analiz technicznych przeprowadzonych przez Energoprojekt-Warszawa dla 27 zaproponowanych lokalizacji. Aż cztery są w województwie pomorskim i co najważniejsze - pierwsze miejsce na tej liście zajął Żarnowiec. Tuż za Żarnowcem uplasował się Klempicz w województwie wielkopolskim. Trzecie miejsce w rankingu należy do Kopania w zachodniopomorskim, a czwarte do Nowego Miasta na Mazowszu. Wśród rozpatrywanych lokalizacji pomorskich oprócz Żarnowca znalazł się także Tczew, który w rankingu zajął 7 pozycję. Tuż obok, na 8 miejscu, znalazło się Choczewo, z kolei na 18 umieszczono lokalizację określaną jako Lubiatowo/Kopalino. W sumie wszystkie lokalizacje pomorskie znalazły się bardzo wysoko w rankingu.
W programie Marka Kańskiego - Pomorska Kronika Biznesu: "Jak opodatkować morze" - jednolity VAT dla prac hydrotechnicznych; "Porty państwowe czy samorządowe" - ustawa o portach morskich; "Invest in Pomerania" - prezes Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych ocenia Pomorze. PKB w TVP Gdańsk w piątek o 18.20 i w sobotę o 17.
Opinie (102) 1 zablokowana
-
2011-10-20 14:59
Jak zwykle najpierw oblowia sie grube ryby, ci co buduja a na sama budowe zabraknie
i będzie wybudowana jak A4 Ja stad wylatuje
- 0 0
-
2011-10-19 09:46
Propozycja lokalizacji elektrowni atomowej
Proponuję żeby pierwsza elektrownia powstała w Stolicy. Warszawa zasługuje na to żeby w Niej budowano najnowocześniejsze inwestycje. My w Gdańsku nie zasługujemy na taki zaszczyt. Natomiast obiecujemy przyjść z pomocą jak coś w tej "Dumie Narodu" walnie. A że walnie to moim zdaniem więcej niż pewne. Wiem również że nikt rozsądny na to rozwiązanie nie da zgody. Dlaczego? Odpowiedź znajdziesz w piątym zdaniu.Z radioaktywnym pozdrowieniemPiotr z Gdańska
- 0 0
-
2011-09-20 10:41
20 lat za pozno
jak wyzej, pozatym nikt nie podaje calkowitego bilansu ekonomicznego. ktos slusznie zauwazyl jak wtopila finlandia !!! ktora na marginesie jest lepiej zorganizowana, mniej skorumpowana i ja akurat stac na tota cala kas nalezy przeznczyc na rewitalizacje wegla, gaz lupkowy, elektrownie wodne, wiatrowe i rozwoj nowych technologii !!! ograniczyc biurokracje i pozwolic inwestowac rowniez prywatnym firmo
- 0 0
-
2011-09-20 10:35
NO TAK NOWOCZESNOŚĆ W DOMU I ZAGRODZIE, GRATULUJE TAK ROZUMIANEJ NOWOCZESNOŚCI
- 0 0
-
2011-09-20 09:52
oczywiscie , ze za elektrownia
szkoda , ze tak pozno
- 0 2
-
2011-09-16 13:12
(7)
Po co to komu? A co z odpadami radioaktywnymi? Myśli ktoś o tym na tym etapie?
- 27 18
-
2011-09-20 09:32
nie będą leżeć w Polsce tylko gdzieś w trzecim świecie...
... dziennie umiera tam masa ludzi z głodu i na syfy i o tym człowiek nie myśli, więc to że będą mieli tam nasze śmieci i dodatkowy dyskomfort z tego powodu jakoś mnie nie obchodzi.czy jestem *ujem? nie po prostu nie jestem hipokrytą
- 0 0
-
2011-09-16 14:09
(3)
poczytaj troche ksi,azek o energetyce dowiesz sie wtedy jaka energia jest najtańsza, druga sprawa atomówka jest ekologiczniejsza od weglowych i o wiele bardizej wydajna, sprawnośc atomówiki to 80% a weglowejk 20%, a energia wiatrowa jest najdrozsza energią na świecie w chwili obecnej po za tym dla wiatraków trzeba stawiac dorazne elektrownie wodne gdyby przestało wiac żeby było jak zaspokoic potrzeby
- 2 9
-
2011-09-17 15:09
jak już chcesz popierać energetykę jądrową to przynajmniej nie pisz bzdur
Energia jądrowa obecnie nie jest tak tania jak piszą w starych książkach bo dawniej nie uwzględniano tak dużych jak obecnie nakładów na bezpieczeństwo, składowanie odpadów czy likwidacje elektrowni. Wciąż jednak jest jedną z tańszych i jest zdecydowanie tańsza od tej ze źródeł odnawialnych. Nie było i niema za to książki w której można by zaleźć informacje, że elektrownie jądrowe mają sprawność 80% a węglowe 20%. W rzeczywistości sprawność elektrowni jądrowych nie może być wyższa niż węglowych (okolice 40%) ponieważ (przynajmniej obecnie) w tych pierwszych stosuje się mniej wydajny obieg wody.
- 3 0
-
2011-09-16 14:21
srutututu (1)
a koszt wybudowania takiej elektrowni prawie niemożliwy do oszacowania. Prawie wszystkie tego typu inwestycje znacznie przekroczyły zakładany budżet.Najtańszy prąd jest z węgla brunatnego. Budowanie tuskowych elektrowni w związku ze sprzedaniem prawa do emisji CO2 jest bzdurą.
- 7 4
-
2011-09-16 16:29
Tak wybyduje elektrownię opalaną węglem brunatnym tam gdzie prądu najbardziej barkuje....
..czyli na POMORZU!
- 2 0
-
2011-09-16 22:06
odpady?
odpady miesza się z tlenkiem toru otrzymując tzw MOX. MOX można używać jako pręty paliwowe - najpierw wypala się pluton, napromieniowując w tym czasie tor, który rozpoczyna rozpad radioaktywny, również produkując energię.
- 2 1
-
2011-09-16 13:51
"Po co to komu" - czyli pierwsze słowa jakie usłyszałeś po przyjsciu na świat.
- 7 10
-
2011-09-19 22:55
Kto za to zapłaci?
Koszt elektrowni atomowej to nie tylko sama budowa, reaktor, turbiny i generatory, ale także koszt paliwa (ktorego zaczyna na świecie brakować i m.in dlatego Niemcy się wycofują z energetyki jądrowej) oraz koszt składowania odpadów. Dochodzi koszt ochrony antyterrorystycznej oraz niemierzalne ryzyko skażenia, którego skutki - to setki lat wyłączenia z życia dużych obszarow kraju (przekonała się o tym Ukraina i Japonia).Nie podaje się pełnego rachunku ekonomicznego i prognoz cen paliwa, a tylko szermuje sie hasłami "nowoczesności". Jest to symptomatyczne - ktoś robi na tym interes kosztem naszej naiwności.
- 3 0
-
2011-09-18 14:56
energia (1)
Elektrownia jądrowa, to jedyny sposób uniezależnienia się od rury gazowej. Wiadomo, kto mąci w tej sprawie.
- 0 5
-
2011-09-19 13:23
a ten uran to skad myslisz bedziemy brać?
francuski piesek
- 1 0
-
2011-09-19 13:22
poszukajcie jak finowie wtopili z tym najnowszym reaktorem
opóźnienia 3 latabudżet przekroczony o 60%musieli przeprojektować systemy bezpieczeństwa, bo były uzależnione od standardowych.to co chcą sprzedać francuzi to stara technologia.może lepiej poczekać na reaktory na bor?
- 0 0
-
2011-09-16 12:45
Jestem za. (10)
Ale wątpię, że kiedykolwiek powstanie na Pomorzu. Za dużo ludzi jest przeciwko tej inwestycji. Swoją drogą dziwię się temu, ponieważ energia z elektrowni atomowej jest ekologiczna. Nie ma pyłów, nie hałasuje i nie szpeci krajobrazu (w przeciwieństwie do elektrowni wiatrowych), nie niszczy również wodnego ekosystemu (w przeciwieństwie do elektrowni wodnych). Właściwie to się dziwię, że jeszcze nie zakazano w tym kraju produkcji i użytkowania samochodów, bo w wypadkach giną nie tylko kierowcy, ale też przechodnie czy też pasażerowie.
- 33 30
-
2011-09-16 13:50
Oglądają co roku zdjecia z Czarnobyla i hiroshimy i spać trzy dni nie mogą... (5)
... w dodatku kościół nie ma w tym interesu więc z ambony nie słyszą co mają myśleć to sie boją, bo samodzielnie myśleć nie potrafią.
- 6 6
-
2011-09-16 14:16
Fukushimy i niedawno Francji (4)
zaklinanie rzeczywistości nic nie da.
- 8 8
-
2011-09-16 16:26
ALe co z tą Fukushimą? (3)
Że przyszedł kataklizm jakiego nikt by sie nei spodziewał i w dodatku który nam zwyczajnie nie grozi? No a Francja? Awaria jak w kazdej fabryce.... mało to ludzi w kopalniach ginie to kopalni też mamy nie mieć? Zalecam mniej FAKT-u, a wiecej samodzielnego myślenia.
- 11 9
-
2011-09-19 08:30
no właśnie...
Oni się nie spodziewali takiego kataklizmu i my się nie spodziewamy...
- 1 0
-
2011-09-17 15:09
Trzęsienie ziemi nam nie grozi (1)
Ale za to ułańska fantazja i brak kultury technicznej, o którym mogliśmy się przekonać choćby w Smoleńsku. Przestrzegani regulaminów to takie niepolskie.
- 7 1
-
2011-09-18 23:31
...na temat trzęsienia to nic nie gadaj bo już jedno było, na razie tylko postraszyło, ale tak jest tylko do czasu.
- 2 0
-
2011-09-18 23:20
... z chwilą uruchomienia elelektrowni atomowej można całkowicie zlikwidować wojsko. Będzie już niepotrzebne bo wystarczy jedna bąbka do rozwalenia elektrowni a ona dalsze poczyni szkody. I ciekawe w którą strone bedziemy uciekać.
- 1 0
-
2011-09-17 21:06
odpady też są ekologiczne zabijają bez dymu (1)
Ta czysta ekologiczna elektrownia w przpadku awari spowoduje w gęsto zaludnionej Polsce olbrzymie straty w ludziach i wyłączy z użytku wielokilometrowe tereny na 200 - 300 lat. Komu to się opłaca? Czy to można porównywać do wypadków samochodowych?
- 8 2
-
2011-09-18 21:30
a jak walnie elektorwnia w obw kalingradzkim przy granicy z Pl to co bedzie z Polakami mieszkajacymi tam? skazenie zostanie tylko w rosji? Gdańszczanin twoj komentarz jest pozbawiony sensu i przemyslenia, piszez bzdury oparte na micie i strachu. Sprawdz mape z rozmieszczeniem elektrowni Atomowych wokol Polski to sie zdziwisz.
- 1 4
-
2011-09-18 14:05
?
Ales ty pacan!
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.