• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia atomowa: krótka lista znów opóźniona

Wioletta Kakowska-Mehring
16 września 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Czy na Pomorzu zobaczymy coś takiego? Na zdjęciu elektrownia jądrowa w miejscowości w Saint Laurent des Eaux przy trasie Orlean - Blois we Francji. Czy na Pomorzu zobaczymy coś takiego? Na zdjęciu elektrownia jądrowa w miejscowości w Saint Laurent des Eaux przy trasie Orlean - Blois we Francji.

Miał być lipiec, potem była mowa o przełomie września i października tego roku. Dziś słyszymy... do końca tego roku. Przesuwa się termin podania tzw. krótkiej listy potencjalnych lokalizacji elektrowni atomowej.



- Przed końcem roku będzie podana informacja na temat krótkiej listy. Podamy trzy lokalizacje, w których będziemy prowadzić badania - powiedział Marcin Ciepliński, dyrektor departamentu ds. strategii i rozwoju PGE EJ1, spółki odpowiadającej za przygotowanie procesu inwestycyjnego oraz budowę pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce. Dyrektor Ciepliński wziął udział w debacie "Morski wiatr kontra atom", która odbyła się w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym na zaproszenie Forum Dialogu i Współpracy "Energia i Samorządność".

Tym samy potwierdził słowa Tomasza Zagrody, prezesa PGE, który kilka dni temu przyznał, że analizy jeszcze trwają i jeszcze nie czas na krótką listę. Powiedział jednak, że rozpoczęcie budowy pierwszej elektrowni w 2016 roku i zakończenie budowy pierwszego bloku w 2020 jest wciąż realne, pomimo kilkumiesięcznego opóźnienia rozstrzygnięcia przetargu na wybór inżyniera kontraktu.

Z kolei według dyrektora Marcina Cieplińskiego, sprawę blokuje dopiero dyskutowany projekt rozporządzenia w sprawie wymogów lokalizacyjnych przygotowywany przez Państwową Akademią Atomistyki. - Jeżeli projekt będzie gotowy, po uzgodnieniach międzyresortowych, to porównamy go z naszymi badaniami i upewnimy się, czy to co zaproponujemy będzie dobre, przede wszystkim dla nadzoru jądrowego - powiedział Ciepliński.

Stwierdził jednak, że nie traktuje tego jako opóźnienia. - Z jednej strony mówi nam się, że robimy za szybko, niechlujnie, niestarannie i że nie stosujemy takich, czy innych wymogów. Z drugiej, pojawią się zarzuty, że się opóźniamy, kiedy właśnie dokładamy staranności, żeby produkt z jakim przyjdziemy był dla wszystkich zrozumiały i do zaakceptowania. Gdzieś musimy to wyważyć - dodał.

W połowie marca tego roku resort gospodarki ogłosił wyniki analiz technicznych przeprowadzonych przez Energoprojekt-Warszawa dla 27 zaproponowanych lokalizacji. Aż cztery są w województwie pomorskim i co najważniejsze - pierwsze miejsce na tej liście zajął Żarnowiec. Tuż za Żarnowcem uplasował się Klempicz w województwie wielkopolskim. Trzecie miejsce w rankingu należy do Kopania w zachodniopomorskim, a czwarte do Nowego Miasta na Mazowszu. Wśród rozpatrywanych lokalizacji pomorskich oprócz Żarnowca znalazł się także Tczew, który w rankingu zajął 7 pozycję. Tuż obok, na 8 miejscu, znalazło się Choczewo, z kolei na 18 umieszczono lokalizację określaną jako Lubiatowo/Kopalino. W sumie wszystkie lokalizacje pomorskie znalazły się bardzo wysoko w rankingu.

Więcej o pomorskiej gospodarce

W programie Marka Kańskiego - Pomorska Kronika Biznesu: "Jak opodatkować morze" - jednolity VAT dla prac hydrotechnicznych; "Porty państwowe czy samorządowe" - ustawa o portach morskich; "Invest in Pomerania" - prezes Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych ocenia Pomorze. PKB w TVP Gdańsk w piątek o 18.20 i w sobotę o 17.

Opinie (102) 1 zablokowana

  • Jak zwykle najpierw oblowia sie grube ryby, ci co buduja a na sama budowe zabraknie

    i będzie wybudowana jak A4 Ja stad wylatuje

    • 0 0

  • Propozycja lokalizacji elektrowni atomowej

    Proponuję żeby pierwsza elektrownia powstała w Stolicy. Warszawa zasługuje na to żeby w Niej budowano najnowocześniejsze inwestycje. My w Gdańsku nie zasługujemy na taki zaszczyt. Natomiast obiecujemy przyjść z pomocą jak coś w tej "Dumie Narodu" walnie. A że walnie to moim zdaniem więcej niż pewne. Wiem również że nikt rozsądny na to rozwiązanie nie da zgody. Dlaczego? Odpowiedź znajdziesz w piątym zdaniu.Z radioaktywnym pozdrowieniemPiotr z Gdańska

    • 0 0

  • 20 lat za pozno

    jak wyzej, pozatym nikt nie podaje calkowitego bilansu ekonomicznego. ktos slusznie zauwazyl jak wtopila finlandia !!! ktora na marginesie jest lepiej zorganizowana, mniej skorumpowana i ja akurat stac na tota cala kas nalezy przeznczyc na rewitalizacje wegla, gaz lupkowy, elektrownie wodne, wiatrowe i rozwoj nowych technologii !!! ograniczyc biurokracje i pozwolic inwestowac rowniez prywatnym firmo

    • 0 0

  • NO TAK NOWOCZESNOŚĆ W DOMU I ZAGRODZIE, GRATULUJE TAK ROZUMIANEJ NOWOCZESNOŚCI

    • 0 0

  • oczywiscie , ze za elektrownia

    szkoda , ze tak pozno

    • 0 2

  • (7)

    Po co to komu? A co z odpadami radioaktywnymi? Myśli ktoś o tym na tym etapie?

    • 27 18

    • nie będą leżeć w Polsce tylko gdzieś w trzecim świecie...

      ... dziennie umiera tam masa ludzi z głodu i na syfy i o tym człowiek nie myśli, więc to że będą mieli tam nasze śmieci i dodatkowy dyskomfort z tego powodu jakoś mnie nie obchodzi.czy jestem *ujem? nie po prostu nie jestem hipokrytą

      • 0 0

    • (3)

      poczytaj troche ksi,azek o energetyce dowiesz sie wtedy jaka energia jest najtańsza, druga sprawa atomówka jest ekologiczniejsza od weglowych i o wiele bardizej wydajna, sprawnośc atomówiki to 80% a weglowejk 20%, a energia wiatrowa jest najdrozsza energią na świecie w chwili obecnej po za tym dla wiatraków trzeba stawiac dorazne elektrownie wodne gdyby przestało wiac żeby było jak zaspokoic potrzeby

      • 2 9

      • jak już chcesz popierać energetykę jądrową to przynajmniej nie pisz bzdur

        Energia jądrowa obecnie nie jest tak tania jak piszą w starych książkach bo dawniej nie uwzględniano tak dużych jak obecnie nakładów na bezpieczeństwo, składowanie odpadów czy likwidacje elektrowni. Wciąż jednak jest jedną z tańszych i jest zdecydowanie tańsza od tej ze źródeł odnawialnych. Nie było i niema za to książki w której można by zaleźć informacje, że elektrownie jądrowe mają sprawność 80% a węglowe 20%. W rzeczywistości sprawność elektrowni jądrowych nie może być wyższa niż węglowych (okolice 40%) ponieważ (przynajmniej obecnie) w tych pierwszych stosuje się mniej wydajny obieg wody.

        • 3 0

      • srutututu (1)

        a koszt wybudowania takiej elektrowni prawie niemożliwy do oszacowania. Prawie wszystkie tego typu inwestycje znacznie przekroczyły zakładany budżet.Najtańszy prąd jest z węgla brunatnego. Budowanie tuskowych elektrowni w związku ze sprzedaniem prawa do emisji CO2 jest bzdurą.

        • 7 4

        • Tak wybyduje elektrownię opalaną węglem brunatnym tam gdzie prądu najbardziej barkuje....

          ..czyli na POMORZU!

          • 2 0

    • odpady?

      odpady miesza się z tlenkiem toru otrzymując tzw MOX. MOX można używać jako pręty paliwowe - najpierw wypala się pluton, napromieniowując w tym czasie tor, który rozpoczyna rozpad radioaktywny, również produkując energię.

      • 2 1

    • "Po co to komu" - czyli pierwsze słowa jakie usłyszałeś po przyjsciu na świat.

      • 7 10

  • Kto za to zapłaci?

    Koszt elektrowni atomowej to nie tylko sama budowa, reaktor, turbiny i generatory, ale także koszt paliwa (ktorego zaczyna na świecie brakować i m.in dlatego Niemcy się wycofują z energetyki jądrowej) oraz koszt składowania odpadów. Dochodzi koszt ochrony antyterrorystycznej oraz niemierzalne ryzyko skażenia, którego skutki - to setki lat wyłączenia z życia dużych obszarow kraju (przekonała się o tym Ukraina i Japonia).Nie podaje się pełnego rachunku ekonomicznego i prognoz cen paliwa, a tylko szermuje sie hasłami "nowoczesności". Jest to symptomatyczne - ktoś robi na tym interes kosztem naszej naiwności.

    • 3 0

  • energia (1)

    Elektrownia jądrowa, to jedyny sposób uniezależnienia się od rury gazowej. Wiadomo, kto mąci w tej sprawie.

    • 0 5

    • a ten uran to skad myslisz bedziemy brać?

      francuski piesek

      • 1 0

  • poszukajcie jak finowie wtopili z tym najnowszym reaktorem

    opóźnienia 3 latabudżet przekroczony o 60%musieli przeprojektować systemy bezpieczeństwa, bo były uzależnione od standardowych.to co chcą sprzedać francuzi to stara technologia.może lepiej poczekać na reaktory na bor?

    • 0 0

  • Jestem za. (10)

    Ale wątpię, że kiedykolwiek powstanie na Pomorzu. Za dużo ludzi jest przeciwko tej inwestycji. Swoją drogą dziwię się temu, ponieważ energia z elektrowni atomowej jest ekologiczna. Nie ma pyłów, nie hałasuje i nie szpeci krajobrazu (w przeciwieństwie do elektrowni wiatrowych), nie niszczy również wodnego ekosystemu (w przeciwieństwie do elektrowni wodnych). Właściwie to się dziwię, że jeszcze nie zakazano w tym kraju produkcji i użytkowania samochodów, bo w wypadkach giną nie tylko kierowcy, ale też przechodnie czy też pasażerowie.

    • 33 30

    • Oglądają co roku zdjecia z Czarnobyla i hiroshimy i spać trzy dni nie mogą... (5)

      ... w dodatku kościół nie ma w tym interesu więc z ambony nie słyszą co mają myśleć to sie boją, bo samodzielnie myśleć nie potrafią.

      • 6 6

      • Fukushimy i niedawno Francji (4)

        zaklinanie rzeczywistości nic nie da.

        • 8 8

        • ALe co z tą Fukushimą? (3)

          Że przyszedł kataklizm jakiego nikt by sie nei spodziewał i w dodatku który nam zwyczajnie nie grozi? No a Francja? Awaria jak w kazdej fabryce.... mało to ludzi w kopalniach ginie to kopalni też mamy nie mieć? Zalecam mniej FAKT-u, a wiecej samodzielnego myślenia.

          • 11 9

          • no właśnie...

            Oni się nie spodziewali takiego kataklizmu i my się nie spodziewamy...

            • 1 0

          • Trzęsienie ziemi nam nie grozi (1)

            Ale za to ułańska fantazja i brak kultury technicznej, o którym mogliśmy się przekonać choćby w Smoleńsku. Przestrzegani regulaminów to takie niepolskie.

            • 7 1

            • ...na temat trzęsienia to nic nie gadaj bo już jedno było, na razie tylko postraszyło, ale tak jest tylko do czasu.

              • 2 0

    • ... z chwilą uruchomienia elelektrowni atomowej można całkowicie zlikwidować wojsko. Będzie już niepotrzebne bo wystarczy jedna bąbka do rozwalenia elektrowni a ona dalsze poczyni szkody. I ciekawe w którą strone bedziemy uciekać.

      • 1 0

    • odpady też są ekologiczne zabijają bez dymu (1)

      Ta czysta ekologiczna elektrownia w przpadku awari spowoduje w gęsto zaludnionej Polsce olbrzymie straty w ludziach i wyłączy z użytku wielokilometrowe tereny na 200 - 300 lat. Komu to się opłaca? Czy to można porównywać do wypadków samochodowych?

      • 8 2

      • a jak walnie elektorwnia w obw kalingradzkim przy granicy z Pl to co bedzie z Polakami mieszkajacymi tam? skazenie zostanie tylko w rosji? Gdańszczanin twoj komentarz jest pozbawiony sensu i przemyslenia, piszez bzdury oparte na micie i strachu. Sprawdz mape z rozmieszczeniem elektrowni Atomowych wokol Polski to sie zdziwisz.

        • 1 4

    • ?

      Ales ty pacan!

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Zbigniew Canowiecki

Prezes Zarządu „Pracodawców Pomorza”. Jest absolwentem Politechniki Gdańskiej....

Najczęściej czytane