- 1 Nie ma zgody na dzierżawę zbożowego (31 opinii)
- 2 Niższe taryfy zamiast mrożenia cen (38 opinii)
- 3 Centra handlowe w Wielką Sobotę (84 opinie)
- 4 Dorota Pyć została prezesem Portu Gdańsk (195 opinii)
- 5 Etat zabiera nam życie (443 opinie)
- 6 142 mln zł na modernizację w Porcie Wewnętrznym (33 opinie)
Elektrownia jądrowa powraca, ale wciąż tylko w planach
Minister klimatu Michał Kurtyka podał nowy harmonogram budowy elektrowni jądrowej. Prezydent Andrzej Duda wybiera się w przyszłym tygodniu na spotkanie z prezydentem Donaldem Trumpem, a jednym z tematów ma być właśnie elektrownia. Czy to prawdziwy plan, kolejny odcinek serialu czy tylko... kampania? Gdyby było mniej gadania, a więcej działania, to właśnie w tym roku ruszyłby pierwszy jądrowy blok energetyczny.
Minister klimatu Michał Kurtyka ocenia, że budowa pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce powinna ruszyć w 2026 r., pierwszy reaktor - w 2033 r., a w 2040 r. powinno działać sześć bloków jądrowych. Takie deklaracje padły kilka dni temu podczas wideokonferencji z dyrektorem generalnym Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Williamem Magwoodem.
- Energetyka jądrowa spełnia poważną rolę w zbliżaniu nas do neutralności klimatycznej. Polska chce rozwijać swój program jądrowy, by do 2040 roku działało sześć reaktorów jądrowych. Przechodzimy przez transformację energetyczną i jako część Unii Europejskiej bierzemy pod uwagę założenia Europejskiego Zielonego Ładu. Będziemy budować morskie farmy wiatrowe i rozwijamy energię odnawialną na prywatnych domach, głównie dzięki fotowoltaice - powiedział minister. I dodał: - Kluczowym elementem wykonalności całego projektu są źródła finansowania. I to może być problemem.
Polska elektrownia jądrowa jest jak Yeti
Harmonogram jest, a co z lokalizacją? Dziś mówi się, że decyzja ma być podjęta w przyszłym roku. A co z technologią? I tu pojawia się wizyta prezydenta Andrzeja Dudy. Jak podało radio RMF FM, jednym z głównych tematów rozmów podczas spotkania Andrzeja Dudy z Donaldem Trumpem ma być współpraca obu krajów w zakresie energetyki. Stany Zjednoczone będą chciały sprzedać Polsce elektrownię atomową, chcą zapewnić zarówno technologię, jak i wykonanie, a także... udzielić Polsce kredytu.
Gra o technologię i wielkie pieniądze
Ta zbieżność deklaracji ministra i wizyty prezydenta nie jest przypadkowa. Czy jednak tym razem coś z tego wyniknie?
- W tym roku możemy spodziewać się rozstrzygnięć ws. budowy elektrowni atomowej w Polsce - zapowiedział w lutym tego roku Piotr Müller na antenie radiowej Jedynki.
Dodał wówczas, że budowa elektrowni jądrowej jest jednym z elementów, przez który Polska ma realizować cele klimatyczne. Stwierdził, że jeżeli mamy ograniczyć emisję dwutlenku węgla, to wybudowanie takiej elektrowni jest bez wątpienia jednym z ważnych filarów dostarczania energii w Polsce.
Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie
I tu najważniejsze. Punktem wyjścia do tej rozmowy było przypomnienie wizyty w Polsce prezydenta Francji, Emmanuela Macrona. Okazuje się, że ważnym tematem tej wizyty, która odbyła się na początku lutego tego roku, była właśnie energetyka jądrowa. Francja jest jednym z krajów, które dysponują technologią. Na to, czy jesteśmy dalej, czy bliżej od podjęcia decyzji, rzecznik nie udzielił wówczas odpowiedzi, przypomniał jedynie, że udziałem w budowie polskich elektrowni jądrowych (bo ostatnio nawet mówi się o wielu blokach energetycznych) są zainteresowane firmy z Francji, Korei Południowej i właśnie Stanów Zjednoczonych.
Budujemy od lat 70.
Czy w tej sytuacji kolejnego harmonogramu i deklaracji możemy się spodziewać tuż przed wizytą naszych oficjeli w Korei Południowej? Problem w tym, że elektrownia jądrowa to poważna inwestycja, z wieloma elementami polityki. Tak że lepiej nie przywiązywać się do kolejnych harmonogramów i deklaracji wygłaszanych przez polityków.
Rząd wycofuje się z budowy elektrowni jądrowej
I tu należy przypomnieć, że my tę elektrownię budujemy od lat 70. Wówczas podjęto decyzję. Nawet rozpoczęto prace. W Żarnowcu do dziś pozostały betonowe konstrukcje. Pierwszy blok miał ruszyć w 1989 roku. Jednak po przemianach w 1990 roku oficjalnie zarzucono budowę. Do pomysłu reaktywacji tego projektu powrócono w 2005 roku, kiedy to Sejm wyraził zgodę na powrót do budowy elektrowni jądrowej. W 2010 roku powołano nawet spółkę PGE EJ1, która zajęła się projektem. Na początku uruchomienie pierwszego bloku zaplanowano na 2020 rok, potem już mówiło się o 2022 roku, jednak z biegiem lat padały już rożne, kolejne daty. Wszyscy chcieli, ale pierwszej łopaty nie udało się wbić, a ówczesny rząd bardziej skupił się na gazie łupkowym. Po przejęciu rządów przez PiS wydawało się, że plan budowy w ogóle zostanie zarzucony. Ten rząd stawiał z kolei na węgiel. Kilka lat upłynęło na sprzecznych deklaracjach ówczesnego ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego.
- Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział pod koniec stycznia 2017 roku minister Tchórzewski w radiu RMF FM.
- Elektrownia jądrowa w Polsce jest bardzo potrzebna, mamy pieniądze, potrafimy sami ją wybudować - stwierdził ten sam minister w sierpniu 2017 roku, tym razem na antenie TVP Info, i dodał, że plan budowy elektrowni atomowej jest kontynuowany, a on sam jest zwolennikiem takiej elektrowni, ale decyzji rządu w sprawie budowy jeszcze nie ma.
Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie
I tak upłynęły kolejne lata. Energetyka węglowa, ale też w fazie projektów, była ostatnio górą. Dziś ta retoryka się zmieniła. Znów mówi się o energetyce odnawialnej i właśnie o atomie. Tylko czy i tym razem nie skończy się na mówieniu.
Przypomnijmy, że według zapowiedzi pierwsza elektrownia jądrowa miała powstać w województwie pomorskim. Po przeprowadzeniu badań i analiz rozpatrywane były dwie lokalizacje - "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa). Ostatecznej lokalizacji dalej nie wybrano.
Opinie (127) 6 zablokowanych
-
2020-06-20 21:57
Opinia wyróżniona
Prawda taka, że to właśnie przez nieudolność kolejnych rządów przez ostatnie 30 lat (5)
w tym temacie będziemy płacić coraz więcej za prąd. Bo przez 30 lat żaden rząd nie zrobił niczego, żeby realnie odejść od węgla jako głównego surowca do wytwarzania energii elektrycznej, a teraz zmieniająca się polityka energetyczna UE stawiająca na ekologię stawia nas w sytuacji bez wyjścia, bo przestawienie kraju tak opartego w większości na elektrowniach węglowych jak nasz na inne źródła energii to nie jest kwestia roku, czy nawet 5 lat, ale przynajmniej 10 - 15.
- 53 8
-
2020-06-23 12:47
budowa elektrownia była już bardzo zaawansowana, reaktory już były kupione, ale z powodów ideolo trzeba było zaprzestać budowy. Reaktory pracują bez problemów do dzisiaj (sprzedane za grosze) a my jak zwykle z ręką w nocniku
- 2 1
-
2020-06-23 07:27
Engineer - power
W USA są organizowane konkursy na czyste spalanie z węgla np. czyste spalanie węglem w piecu dolnego spalania z odzyskiem ciepła za pomocą silnika Stirlinga. Biorą w nich udział studenci z dobrych amerykańskich uczelni. Ludzie, potrafią zbudować piec na węgiel , który nie dymi za 500 zł, dla krajów trzeciego świata gdzie pali się drewnem czy węglem.
Wmówili Ci, że trzeba zamknąć. Wegiel jest beee.. itd.- 2 1
-
2020-06-21 10:57
Prawda jest taka, że my wcale nie potrzebujemy elektrowni atomowej, a także jej nie chcemy (2)
- 6 14
-
2020-06-21 11:17
(1)
Nawet głupia ankieta pokazuje, że "chcemy" atom w Polsce. Żarnowiec (jeszcze kilka lat temu) pokazywał znacznie lepiej czym był, albo czym miał być. Inwestycja, która najpierw rozkradli, potem oprotestowali, potem znowu rozkradli, a potem był Czarnobyl. Polecam się zainteresować tematem jak w czasach budowy Żarnowca raptem wszyscy ludzie w okolicy robili remont swoich domków z użyciem tych samych materiałów :)
- 8 3
-
2020-06-21 11:59
wszystko zależy od tego kto robi ankietę
- 5 1
Wszystkie opinie
-
2020-06-20 11:06
(4)
No chyba, że się opóźni, to wtedy nie zdążymy na 2033.
- 34 1
-
2020-06-20 20:44
Jak prom w Szczecinie .... (3)
- 6 0
-
2020-06-20 22:58
(2)
Jak już miałaby powstać i amerykanie proponują wykonawstwo, to może będzie jakaś gwarancja bezpieczeństwa, nie tylko energetycznego. Mam na myśli techniczne i jakościowe bezpieczeństwo. Bo nasze lub koreańskie tego nie gwarantuje. Co do ekologi, to ma się ona nijak w przypadku awarii elektrowni. Ale na szczęście politycy lubią dużo mówić i obiecywać, szczególnie przed wyborami.
- 1 3
-
2020-06-21 09:15
Sądząc po tym wpisie
Potrzebna jest edukacja, dużo edukacji...
- 2 1
-
2020-06-22 08:02
Jaaasne...
USA ostatnio proponowały nam sprzedaż elektrowni w technologii BWR.
- 2 0
-
2020-06-20 11:30
(9)
Budowę wstrzymano, bo m.in. obawiano się powtórki z ówczesnego Czarnobyla. Fakt jest taki, że reaktor który był już w gdyńskim porcie został odkupiony przez inny europejski kraj i tam działa bezproblemowo do dziś :-) Krótko mówiąc nie ma ani elektrowni ani pieniędzy wyrzuconych na nią
- 107 10
-
2020-06-20 11:55
Dokładnie. Taki koszt przemiany. Fakt jest taki, że elektrownia w Żarnowcu była już niemal gotowa. Prawie, bo radziecka po 89 nie mogła być skończona...
- 13 5
-
2020-06-20 12:30
Popłyną do Finlandii (1)
- 12 2
-
2020-06-22 08:06
I pracuje w elektrowni w Loviisa
- 6 0
-
2020-06-20 17:30
po przeprojektowaniu moderatora
duza roznica i kolejne wielki pieniadze
- 5 1
-
2020-06-20 19:10
nie, reaktor nie działa
w Pradze wykonano trzy korpusy reaktora; jeden kupili do celów treningowych Finowie, drugi Węgrzy; trzeci do dzisiaj stoi w Pradze jako demonstracja kompetencji jądrowych koncernu Skoda.
- 8 4
-
2020-06-20 19:52
Fakt jest taki że ludzie są za głupi żeby się obchodzić z atomem. (2)
Większość ludzi zna max dwa wypadki jądrowe i myśli że żadne inne nie miały miejsca. Faktów sobie poczytaj na wikipedii po wyszukaniu "wypadek jądrowy" tam masz 28 tylko najważniejszych wypadków spowodowanych głupotą ludzką.
- 7 6
-
2020-06-20 21:04
głupotą albo słabością technologiczną, a czasami korupcją (1)
żadnej z nich nie da się wyeliminiować
- 3 1
-
2020-06-20 21:35
zwłaszcza w wolsce
"zmieścisz się"
- 9 0
-
2020-06-20 20:12
O samej budowie Żarnowca nie wiem zbyt wiele ale jedno było w niej fajne. Tak fantastycznych koleżanek jak Czeszki na wspólnych koloniach Skody i Energobloku pod Pilznem to nie było na żadnych innych koloniach :)
- 21 0
-
2020-06-20 11:30
(5)
Elektrownia jądrowa powinna powstać już dawno temu, niestety nie wierzę, że powstanie w ciągu najbliższych 20 lat.
- 70 14
-
2020-06-20 21:02
Wiesz dlaczego?
Dlatego że mieliśmy, się uzależnić od dostaw z Rosji ropy gazu itd. Polska nie miała się rozwijać. Ominął nas plan Marshalla. I staliśmy się niewolnikami Rosji. Brud syf bieda i kartki. Hitlerowskie Niemcy po przegraniej były zasilane dolarami. A my jak wcześniej opisałem staliśmy się niewolnikami ZSRR.
- 14 1
-
2020-06-21 08:21
(3)
Bedzie powstawala caly czas bo z tego powstawania idzie latwa kasa dla paru prezesow powstajacej elektrowni. Powstalaby naprawde gdyby za jej niepowstanie w terminie grozila kara wiezienia.
- 9 2
-
2020-06-21 19:34
Myslisz kategoriami platformy obywatelskiej (2)
- 1 7
-
2020-06-21 22:03
dokładnie / genau
- 1 0
-
2020-06-22 11:50
Ile dostaje obecnie dyrektor łąki pod nazwą Centralny Port Lotniczy? Pytam dla koleżanki xd
- 4 0
-
2020-06-20 11:36
(2)
Skoro nie powstała kiedy był boom na energię jądrową to teraz tym bardziej nie powstanie. Chyba, że mają powstać kolejne celowe spółki pod tą elektrownię a zarządy mają się utuczyć na publicznym szmalu. Wtedy to i owszem :)
- 90 3
-
2020-06-20 23:04
(1)
Mieliśmy ORP Gawrona zwanego potocznie Ślązakiem. Nasze inwestycje, szczególnie innowacje, to taka PRL -owska tradycja.
- 6 0
-
2020-06-21 09:18
Spoleczki już powstaly
Jak w przypadku Centralnego Portu Komunikacyjnego teraz oni od tych lat '70 doją "projekt elektrowni". Tak samo POLSA i cała reszta. Wiecie że w gda jest spoleczka Bieg 2012+ która miała koordynować budowy na Euro... A to było 8 lat temu i dalej doją?
- 4 1
-
2020-06-20 11:44
To kolejny miś do drenowania budżetu i posad dla zjomych. (5)
Sytuacja bez zmian bez względu na partię rządzącą.
Ciekawie, gdzie byśmy byli jako kraj, mając uczciwych i zaradnych rządzących? Pewnie Niemcy albo lepiej, bo ludzi mamy kreatywnych i przedsiębiorczych.- 84 2
-
2020-06-20 21:36
ludzi to mamy leniwych, którym się nie chce pracować i wybiorą sobie populistę co im da pincet (1)
żeby nie pracować
- 7 3
-
2020-06-21 08:18
Nie mierz wszystkich swoją miarą.
- 3 2
-
2020-06-20 21:38
Masz
Ma myśli Grada z peło?
- 3 5
-
2020-06-20 21:41
Mamy kreatywne i przedsiębiorcze jednostki
ale też bandę naiwniaków wybierających w kółko popisowe "mniejsze zło" podczas gdy te dwie organizacje z kuluarów patrzą i śmieją się do rozpuku
- 4 1
-
2020-06-20 22:32
Reaktor dostarczy USA
.
- 1 1
-
2020-06-20 11:53
Przetarg? (3)
Jeśli elektrownia miała by powstać, to czy rozstrzygniecie kto nam w tym pomoże nie powinno być w formie przetargu? Kto nam zaproponuje najlepsze warunki finansowe i czyja technologia jest najbezpieczniejsza i najnowocześniejsza? A nie, że coś se ustala by się podlizać Trumpowi, odnieść wątpliwy sukces w kampanii i słono za to przepłacić.
- 49 4
-
2020-06-20 21:25
(2)
Jeśli technologia i wykonawca elektrowni jądrowej mieliby zostać wybrani wg zasad PZP,to lepiej, żeby ona nie powstała. Łatwo moglibyśmy spacyfikować Francję w sprawie polskiej neutralności klimatycznej - robimy elektrownię jądrową i bierzemy technologią od Francuzów. Już Polska nie byłaby taka zła.
- 0 1
-
2020-06-20 23:10
(1)
Przetarg wygraliby Chińczycy i wybudowaliby nam "drugą autostradę". Bujalibyśmy się latami z niedokończoną inwestycją, której nikt nie chciałby zakończyć.
- 3 2
-
2020-06-22 12:04
Dlatego napisałem, że jeśli miałyby być stosowane zasady PZP, lepiej, żeby nie powstała.
- 0 0
-
2020-06-20 12:22
Atom to przyszłość (5)
Najwyższy czas podjąć zdecydowane kroki w tym zakresie i nie patrzeć się na vegańskich bezglutenowych aktywistów po socjologii, którym się wydaje że Polsce wystarczy parę wiatraków i paneli słonecznych. Tak samo trzeba skończyć z pompowaniem kasy w węgiel i rozgonić całą tę mafię górniczych związków i pseudo-górników które przez lata pasożytowały za nasze. Tylko tu potrzeba zmiany władzy, bo obecnie mamy populistów którzy wszystko rozdają. Bez atomu będziemy wiecznie skansenem Europy.
- 66 33
-
2020-06-20 21:12
kto cię opłaca? (4)
- 5 14
-
2020-06-21 15:19
Oczywiście, bo zwolennik atomu to z automatu agent lub troll (3)
Za mną stoją jedynie fakty i logika. Czy możesz powiedzieć to samo o sobie?
- 9 3
-
2020-06-22 08:08
Tak fakty jak i logika mówią o konieczności budowy takiej elektrowni w Polsce
- 2 0
-
2020-06-22 14:33
Tu nie chodzi o to, czy zwolennik atomu jest trollem (1)
Piszesz jak oszołom po prostu i zioniesz jadem...
Jeśli tacy ludzie stoją za powstaniem tak ogromnego przedsięwzięcia, to nie wróży to dobrze, ani przedsięwzięciu, ani samej idei.- 1 3
-
2020-06-22 18:44
Oszołomami są ci którzy na siłę wciskają nam OZE
Którzy myślą, że to cudowne remedium na deficyt energii elektrycznej w Polsce. To ludzie którzy myślą w kategoriach ideologii a nie faktycznych korzyści ekonomicznych. Poza tym strach wynikający z niewiedzy ciemnego ludu, który ma punkt odniesienia - Czarnobyl czyli wadliwy w samej konstrukcji reaktor w elektrowni w której pracowali totalni durnie. Nie przeszkadza to tym ludziom jednocześnie, że codziennie trują się węglem i co roku dostają w łeb podwyżką cen energii. Zionięcie jadem? Nazywaj to jak chcesz. Niestety na fakt, że tyle lat ani o krok bliżej w kierunku atomu nie jesteśmy, ciężko znaleźć inne słowa.
- 1 2
-
2020-06-20 12:31
(1)
Polska jest zbyt zacofana. Jakis proboszcz rzuci jakies anty hasla i ludzie to łykną szybko i beda na nie. A prąd co roku drożeje i nasza niewydolna infrastruktura powoli sie rozpada, a zapotrzebowanie idzie w gore.
- 47 20
-
2020-06-20 23:12
Prąd droższy, bo wkręcasz LED -y, a prezes musi dostać premię, więc od gęby sobie nie odejmie. I tu masz przyczynę podwyżek.
- 1 2
-
2020-06-20 12:39
Elektrownia pwonna powsatć , ale w okolicy Warszawki (5)
z poblizu zamieszkiwania p osłów
- 68 17
-
2020-06-20 19:37
(4)
Powinna powstać na Śląsku, a do pracy w niej przyuczyć górników, których zostaną zwolnieni po zamknięciu kopalni węgla
- 16 3
-
2020-06-20 21:26
(1)
Dwie - jedna na Pomorzu, druga na Śląsku.
- 1 3
-
2020-06-20 23:14
W Warszawie powinni obradować w elektrowni. Kopuły są podobne. A jeśli na Śląsku, to górnicy mogliby wydobywać uran zamiast węgla i po problemie.
- 4 0
-
2020-06-21 20:13
Lokalizacja (1)
By miała sens powinna być usytuowana w rejonie gdzie jest zapotrzebowanie na energię by uniknąć strat na jej przesyle. Jeśli się nie mylę większość elektrowni jest na południu kraju. Trójmiasto czy Szczecin są ośrodkami o dość dużym zapotrzebowaniu na energię, stąd przypuszczam rozsądna lokalizacja to północ kraju, proszę mnie poprawić jeśli się mylę.
- 1 2
-
2020-06-22 11:52
Wobec czego jest sens postawienie jej w centrum kraju...
- 0 0
-
2020-06-20 13:52
(1)
Żenujący poziom kampanii prezydenckiej Dudy. Jaka elektrownia taki Duda.
- 53 29
-
2020-06-21 18:27
Adek niejadek , tępy zadek
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.