• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia jądrowa zmienia okolice na plus

18 lipca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 

Budowa pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej pozytywnie wpłynie na cały region - tak wynika z analizy podobnych inwestycji w innych krajach, gdzie budowa takich siłowni prowadzi do powstania nowych miejsc pracy i zwiększenia obrotów wśród lokalnych firm.



Wzrost gospodarczy odnotowywany jest praktycznie w każdym regionie świata, w którym powstała elektrownia jądrowa. Dzieje się tak m.in. dlatego, że jedno miejsce pracy stworzone w elektrowni jądrowej generuje więcej, niż jedno miejsce pracy na lokalnym rynku.

Dzieje się tak już od momentu rozpoczęcia budowy elektrowni, a więc na kilkanaście lat przed uruchomieniem samego reaktora. Od początku realizacji inwestycji w budowę czy instalowanie systemów elektrycznych zaangażowane są bowiem lokalne przedsiębiorstwa, które zazwyczaj pracują jako podwykonawcy większych firm.

Z kolei pozostali pracownicy, którzy nie pochodzą z regionu, korzystają z lokalnych hosteli, kwater, barów czy sklepów. Biorąc pod uwagę rozmiar inwestycji, jaką jest budowa elektrowni jądrowej, są to tysiące osób. Z kolei wartość prac, jakie wykonują lokalne firmy, sięgnąć może - w przypadku Polski - nawet kilkadziesiąt milionów złotych.

Jak pokazują szacunki Narodowego Centrum Badań Jądrowych, po wybudowaniu elektrowni, do pracy potrzebnych będzie ok. 900 osób, w tym ok. 400 inżynierów, 450 techników i licząca kilkadziesiąt osób grupa menedżerów i pracowników administracyjnych.

- Tutaj schemat będzie podobny. Ci, którzy przyjadą do pracy z innych części kraju czy zagranicy, będą potrzebowali wyżywienia czy noclegu, a więc inwestycja w wieloletniej perspektywie będzie wywierać pozytywny wpływ na gospodarkę regionu - mówi Marek Sieczkowski, rzecznik Narodowego Centrum Badań Jądrowych.

Takie tendencje potwierdzają badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych na Zachodnim Wybrzeżu, gdzie znajduje się elektrownia Diablo Canion . - Wraz z jej powstaniem, utworzonych zostało ponad 3 tys. miejsc pracy, z czego niespełna połowa dotyczyła samej elektrowni. Pozostałe posady powstały w lokalnych firmach współpracujących z elektrownią - przekonuje Marek Sieczkowski

Więcej informacji na temat budowy elektrowni jądrowej znajduje się na stronie swiadomieoatomie.pl

* możliwość dodania komentarzy lub jej brak zależy od decyzji firmy zlecającej artykuł

Opinie (45) 2 zablokowane

  • zero minusów?;) (5)

    • 7 3

    • Zero nie, ale jak na razie mniej niż wszystko inne co znamy.

      • 4 4

    • masz swój minus :)

      • 2 3

    • Sa tez minusy

      Ale jedynie dodatnie....

      • 1 5

    • Wybudują za nasze pieniądze a później sprzedadzą za bezcen (1)

      A prędzej mi coś na głowie wyrośnie niż ceny energii spadną.

      • 5 0

      • Spaść nie spadną na pewno.

        Idzie o to by przestały rosnąć.

        • 1 0

  • Elektrownia taka ma jeden minus taki jak w Czarnonobylu i Fukuszimie i życie wokół zamiera (6)

    na dziesiątki lat.

    • 22 8

    • Tyle, że wokół węglowych zamiara zawsze, wokół atomowych tylko jak uderzy w nie tajfun lub trzęsienie ziemi. (1)

      Jednak jakbym miał wybór czy mieszkać koło elektrowni węglowej czy jądrowej bez wahania wybrałbym jądrową.

      Ciekawi mnie tylko czy ekipa decydująca o wyborze technologii w ogóle rozważała reaktory Torowe czy od ręki wybrali klasyczny.

      • 8 8

      • nie bedzie elektrowni

        Nie postawicie zadnej elektrowni w oolsce zablokujemy kazda probe budowy tak jak nasi koledzy zrobili to w dawnym zarnowcu

        • 10 5

    • I tu się mylisz!!! poczytaj o czarnobylu trochę (2)

      życie tam wręcz rozkwitło, przyroda przejęła całe miasto, promieniowanie jest znikome, na terenach pojawiło się więcej zwierzyny, roślin

      • 4 6

      • ok, to najpierw zbudujmy taką elektrownię (1)

        a potem wysadźmy reaktor - wszystko to dla dobra przyrody (żeby rozkwitła), myślę, że na taki cel unia pieniądze da.

        • 10 0

        • Czepiasz się. chodziło tylko o to, że promieniowanie nie było tak szkodliwe jak się dziś sądzi. Akurat przyroda na tym skorzystała. Ludzie, gospodarka, elektrownia - oni nie bardzo.

          • 1 5

    • dobra wiedza

      Wiesz nie jestem jakimś zagorzałym zwolennikiem elektrowni atomowej, ale staram się czytać na ten temat jak widać po tobie nic nie wiesz.Moze najpierw sprawdz co było przyczyną katastrofy w Czarnobylu a co w Japonii. W zasadzie polsce nie grozi tsunami.

      • 2 6

  • Olać elektrownie atomowe, (6)

    budujmy hydroelektrownie! Mamy tyle rzek, że to wstyd, że ich nie wykorzystujemy.

    • 21 3

    • Hydroelektrownie mają liczne wady. (4)

      Po pierwsze, zabijają życie w rzece. Pod drugie czynią rzekę niezdatną do żeglugi o ile nie zainwestuje się w systemy śluz. Po trzecie jakie rzeki na pomorzu nadają się na elektrownie wodne w dużej skali? Wisła się nie nadaje uprzedzając pytanie.

      • 1 5

      • Jak to kóre rzeki? (3)

        Wszystkie! A w szczególności te małe, najmniejsze. Tam powinny powstawać małe elektrownie, potrafiące zasilać dom, dwa, pół wioski. To właśnie jest efektywne wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. Wszędzie tam, gdzie kiedyś znajdował się młyn, można z powodzeniem budować małą elektrownię wodną. A Wisła, co z Wisłą jest nie tak? Na niej też można budować elektrownie, mało tego, można stawiać pływające elektrownie, tak jak kiedyś instalowano pływające młyny.

        • 0 1

        • Czyli brak wiedzy. (2)

          To nie jest tak, że elektrownie możesz sobie postawić gdzie popadnie. By było to opłacalne musisz mieć zarówno odpowiednio silny strumień wody jak i dogodną lokalizacje. W innym wypadku ilość produkowanej energii będzie niewielka. Z tego powodu takie elektrownie buduje się głównie w górach a nie na wybrzeżach.

          Natomiast elektrownie mogące działać na wodzie o małej prędkości wymagają dużych rzek. I tutaj pytanie czy możemy sobie pozwolić na odcięcie Wisły?

          No i druga kwestia, co z powodziami? Mamy je regularnie.

          • 0 1

          • Dokładnie, brak wiedzy (1)

            Koleżanko, kolego, komu brak wiedzy zarzucasz?
            1. Budowa elektrowni na Wiśle przyczyniłaby się do znaczącej poprawy bezpieczeństwa powodziowego. Powodzie mamy co roku, ponieważ zaniedbaliśmy naszą największą rzekę wraz z jej dopływami. Rzeka, żeby była bezpieczna musi być kontrolowana w jakimś stopniu, a jeśli chcemy "dzikiej rzeki", jak mówią od kilku lat ekoterroryści, powinniśmy zapewnić jej odpowiednio szerokie rozlewisko, czyli albo wysiedlić miasta nadwiślańskie, albo zapewnić rzece możliwość rozlewania się poza nimi - woda potrzebuje miejsca.
            2. Na pomorzu jest trochę małych elektrowni, dla przykładu na rzece Nogat znajdują się trzy, a przecież to rzeka nizinna, jak Wisła o takim samym charakterze - tam też spadki nie są zbyt imponujące, ale elektrownie działają.
            Dwie kolejne działają w Pruszczu Gdańskim. W samym Gdańsku mogłoby powstać kilka - wystarczyłoby wykorzystać potencjał wody z Kanału Raduni, z wody płynącej z górnych tarasów, itd.
            3. O jakim odcięciu Wisły piszesz? Wisły się nie da odciąć, ona nie przestanie płynąć.

            • 0 1

            • Odp.

              1) niby w jaki sposób?

              2) małych tak, tutaj mówimy o skali przemysłowej, to są zupełnie inne skale. Po prostu nie ma dośc rzek odpowiednich.

              3) Dla ruchu rzecznego, dla ryb itd. Chyba, że mówisz o małej przybrzeżnej elektrowni, ale znowuż, to jest skala dla niewielkiego osiedla domków a nie przemysłu

              • 0 0

    • niedorajdy

      Ja tez tak mówię, tylko kto to ma wysłuchać.Zaden polityk nie słucha swoich wyborców.

      • 1 0

  • Reklama reklamą, ale tak szczerze to potrzebujemy elektrowni. (7)

    Każdy wysoko rozwinięty kraj je posiada (i nie jedną, tylko wiele), to o czymś świadczy.

    • 3 12

    • Zagadka: co łączy Polskę, Mongolię, Nigerię, Kenię, Boliwię, Kazachstan? (6)

      To proste - brak elektrowni atomowych

      • 5 6

      • zapomniałeś dodać jeszcze Japonię, (2)

        Niemcy, Szwecję i parę innych krajów, które zaczęły proces likwidacji EJ

        • 7 4

        • Niemcy swoje liwkidują od lat 80-tych i zlikwidować nie mogą.

          Zamknęli od tego czasu tylko kilka najstarszych, reszta ma się dobrze, a rząd przeniósł program zamykania elektrowni o następną dekadę.

          Japonia? Mieli taki plan, ale zrezygnowali, bo się okazało, że gospodarka nie wyrobi.

          O Szwecji nic nie wiem, muszę poszukać.

          • 2 4

        • Mówisz o Niemcach którzy mają 18 elektrowni atomowych, czy Japoni która ma 20?

          Jak na razie jeszcze nie zlikwidowali choćby jednej!!!!!

          • 4 6

      • Zagadka 2: (2)

        co łączy Polskę, Austrię,Włochy,Norwegię, Danię,Irlandię, Łotwę, Estonię,Portugalię, wszystkie państwa b.Jugosławii (to tylko Europa...)? - BRAK el.jądrowych.

        • 9 2

        • Z kim nas porównujesz? Porównaj ze światową czołówką, do której żadne z tych Państw nie należy.

          • 1 5

        • Nie porownuj Polski z krajami, w których mieszkają 4 miliony ludzi.

          Z dużych państw i silnych gospodarczo tylko Włochy nie mają elektrowni jądrowych. Jeden kraj w Europie.

          • 0 1

  • (1)

    elektrownia nawet pomoże,bo Gdańsk się wyludni, więcej miejsca bedzie i roboty,
    a ta elektrownia to ile żywych ludzi zatrudni, jak dziś wszędzie komputery, drony, i inne padalce.

    • 2 6

    • Prawda jest taka że ktoś musi te komputery zrobić, zaprogramowac, zainstalować, drony wypuszczać, utrzymywać, konserwować...

      Dzięki komputerom oszczędzamy, a jeszcze więcej wydajemy na ich obsługę.

      • 0 4

  • Napewno najmniej zatrudnienia (5)

    będą mieli miejscowi. WSZYSCY fachowcy i naczalstwo z nadania przywiezione zostanie w teczce , a miejscowym POzostaną jedynie straty w POstaci nic nie wartych nieruchomości, zamarłej turystyki, i bezrobocia. Budować będą firmy i POdwykonawcy zatrudniający swoich pracowników. POzostanie najwyżej zamiatanie ulic .A jez Żarnowieckie już można nazwać pustynią wodną.

    • 12 2

    • Następna propaganda

      mająca na celu ogłupienie lemingów. Jedynymi zainteresowanymi są ci którzy już POdzielili stołeczki i kasę która już wpływa na konta mimo że budowa to odległy śpiew ....Ciekawe na czyje POlecenie preparujecie takie gnioty ?????

      • 6 3

    • Jak można doczytać się (1)

      drobnym druczkiem POd tymi wyPOcinami : jest to artykuł sponsorowany.
      Czy ktoś wie przez kogo ???

      • 6 0

      • PGE.

        Zgodnie z umową mają oni obowiązek w ramach przygotowania inwestycji prowadzić akcję edukacyjną.

        • 2 0

    • Jak widać POd artykułem

      drobnym druczkiem dodano : artykuł sponsorowany. Ciekawe przez kogo ?????

      • 0 1

    • A kto w tecce przywozi kierowców, gstronomię, mechaników, elektryków, energetyków itd.

      W teczce t się dyrektorów przywozi.

      • 1 0

  • Zero pomyślunku

    Co za bzdury! Artykuł sponsorowany napisany na takich samych założeniach jak u pewnego płemiera - zupełnie jak w bajce - wszystko będzie lepiej.

    • 16 0

  • NIE DLA ATOMU!!! (1)

    Swiat rezygnuje z atomu a
    my stawiamy pierwsze kroki jak zwykle 100 lat do tyłu.

    • 17 1

    • Ta rezygnuje, ale tylko w propagandowych wystąpieniach.

      W ostatnim dziesięcioleciu łączna moc reaktorów wzrosła a nie spadła. Tj. Greenpeace i inne antyekologiczne pijawki twierdzą, że świat wycofuje się z elektrowni jądrowych po więcej reaktorów zamknięto niż otwarto, tylko już nie zwracają uwagi na fakt, że zamyka się stare nisko efektywne a otwiera sporo potężniejsze w ich miejsce, bo nowocześniejsze.

      W latach 2000-2010 wzrosła z około 3600 do niecałych 3900 GW. Tak więc to odchodzenie od atomu to bujda jakiejś świat nie słyszał, warta tyle samo co zapewnienia Polski, Rosyjskich czy Włoskich polityków o tym, że są przeciwni korupcji i zrobią wszystko by być od niej wolnymi.

      • 0 2

  • Ocena nie powinna dotyczyc elektrowni jako takiej (1)

    ale elektrowni budowanej w kraju gdzie kroluje lapownictwo, gdzie powolane do ochrony srodowiska urzedy sa skorumpowane I niekompetentne, gdzie nikt za nic nie odpowiada. Jesli nie potrafimy uporac sie z halda fosfogipsow, zakladem utlizacji czy tez truciznami Pusza co pomyslcie jakie skutki dla regionu I calego kraju niesie wybudowanie w polskim bajzlu elektrowni atomowej. Trzeba byc albo idiota albo ostro brac lapowy zeby cos takiego forsowac.

    • 15 0

    • A myślisz, że w Rosji czy na Ukrainie jest lepiej?

      Jesteś otoczony przez elektrownie jądrowe w krajach w porównaniu do których i nas jest spokój, porządek i praworządność....

      • 0 0

  • NIE DLA ATOMU W POLSCE!!! (2)

    a już na pewno nie w pomorskim, ani atomówki, ani składu odpadów!!! W Polsce atomówka to będzie pewna katastrofa, bo byle pijak tam.zatrudniony po znajomości coś odjebie i wysadzi nas w powietrze... i to jest pewne, bo do tego Polska ciągnie siano z unii na atomówkę, a chce zaoszczędzić i chce kupić stare reaktory z Francji, których tam się pozbywają... Polska to kraj trzeciego świata, 100 lat do tyłu, a w atomówkę chcą się bawić... Wiadomo... sianko zasili prywatne konta przy inwestycji, a ty Polaku się martw!

    • 12 2

    • Poucz się.

      Elektrownia atomowa nie może wybuchnąć, jest to fizycznie niemożliwe.

      A skoro Rosjanie nie licząc jednego wypadku (spowodowanego przez wojskowych tłuków) to ogarniają to i u nas da radę.

      No i i tak będziesz miał pod nosem koło Królewca.

      • 0 2

    • dokladnie tak

      Taka elektrownia to zaglada DLA Polski.

      • 3 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Maciej Dobrzyniecki

Od roku 1994 jest członkiem Business Centre Club i pełni funkcję wiceprezesa. Jest ponadto...

Najczęściej czytane