• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Gawron trafi do służby jako... patrolowiec

Robert Kiewlicz
22 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Artyleria główna ORP Ślązak do naprawy
W listopadzie 2001 roku Marynarka Wojenna RP podpisała umowę, a miesiąc później miała miejsce uroczystość położenia stępki pod pierwszy okręt serii „Gawron” – ORP Ślązak (241), który otrzymał numer stoczniowy 621/1. 16 września 2009 odbyło się wodowanie kadłuba. W listopadzie 2001 roku Marynarka Wojenna RP podpisała umowę, a miesiąc później miała miejsce uroczystość położenia stępki pod pierwszy okręt serii „Gawron” – ORP Ślązak (241), który otrzymał numer stoczniowy 621/1. 16 września 2009 odbyło się wodowanie kadłuba.

Ministerstwo Obrony Narodowej wpadło na pomysł jak uratować budowaną od ponad 10 lat korwetę Gawron. Jak wyliczył resort obrony dokończenie budowy okrętu kosztowałoby ok. 1 mld zł. Na taki wydatek resortu nie stać. Gawron zostanie więc przebudowany na okręt patrolowy. Koszt takiej inwestycji to jedynie 100 mln zł.



Jaka powinna być Marynarka Wojenna RP?

16 września 2009 roku w gdyńskiej Stoczni Marynarki Wojennej odbyło się uroczyste, techniczne wodowanie kadłuba Korwety Wielozadaniowej Projektu 621/1. Pod koniec lutego 2012 premier Donald Tusk poinformował, że program budowy Gawrona zostanie przerwany, a szef Minister Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak zapowiedział, że resort będzie szukał nabywcy na kadłub korwety.

Kupca nie udało się znaleźć do dziś, więc MON po raz kolejny zmienia plany wobec jednostki.

Ministerstwo chce przebudować korwetę na jednostkę patrolową. Koszt przebudowy to ok. 100 mln zł. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, resort obrony narodowej zlecił Dowództwu Marynarki Wojennej analizę inwestycji. Całą sprawę nadzoruje Inspektorat Uzbrojenia MON. Kiedy korweta-patrolowiec może trafić do służby? Tego jeszcze nie wiadomo. Koncepcja MON ma być jeszcze konsultowana ze specjalistami z branży.

Zgodnie z umową w Stoczni Marynarki Wojennej powstać miało siedem jednostek tego typu. Podpisano umowę na jeden okręt oraz opcje na drugą jednostkę serii i pięć kolejnych. Termin oddania do użytku pierwszego z nowych okrętów określono na czerwiec 2005 roku. W grudniu 2002 roku Dowództwo Marynarki Wojennej RP wycofało się jednak z umowy, ograniczając jej zakres wyłącznie do budowy jednej, już rozpoczętej korwety.

- Stało się tak dlatego, że program okrętowy nigdy nie uzyskał statusu programu rządowego, choć politycy składali odmienne deklaracje, przez co Marynarka Wojenna RP musiała objąć go samodzielnym finansowaniem - komentuje Łukasz Kister, ekspert Instytutu Jagiellońskiego. - Oczywiście z punktu widzenia Floty decyzję tę należy uznać za racjonalną, gdyż samodzielnie nie miała ona zdolności do zrealizowania tak ogromnego projektu, nie tylko finansowo, ale i organizacyjnie.

Jak twierdzi Kister, zaprzestanie w tym momencie realizacji tego projektu należałoby uznać za skrajnie niegospodarne działanie na szkodę nie tylko interesu Stoczni, ale przede wszystkim samej Marynarki Wojennej RP. Tylko ukończenie budowy i wprowadzenie do użytku korwety wielozadaniowej - nawet tej jedynej - pozwoli na zachowanie minimalnych zdolności bojowych naszej floty.

Na realizację całościowego programu budowy korwety, tylko na lata 2001-2006 przeznaczono kwotę 497 mln złotych.

Miejsca

Opinie (57) 10 zablokowanych

  • Małe jednostki to przyszłość, ALE... :D

    (PLUS) Czy patrolowiec czy nie, takie "małe" jednostki jak GAWRON to właśnie przyszłość. Amerykanie wodowali swojego ZUMWALT-a co wcale na "władcę mórz i oceanów" nie wygląda.
    (MINUS) Niestety nasi politycy wolą z siebie debili robić na cały kraj i świat, dlatego jest jak jest i mamy to co mamy. Pozdrawiam:)

    • 0 0

  • kupa smiechu (1)

    po co komu taka duża motorówka? nie chcą finansować programu Gawrona to pociąć to na złom w cholerę. taki "patrolowiec" to bedzie tylko obciach i symbol nieudolności naszych polityków

    • 15 16

    • Nie kumasz

      Takie jednostki patrolują granice jak i ratują życie bo posiadają na swoim pokładzie Śmigłowiec .

      • 0 1

  • Tylko Morze Bałtyckie (3)

    A więc małe wielozadaniowe okręty. Tylko takie rozwiązanie ma sens.

    • 58 2

    • Ja bym budowal dalej ... wiecej wydaja biura poselskie

      Małe okręty nie posiadają miejsca lądowania dla śmigłowców .
      Potrzebna jest korweta to minimalna opcja ze śmigłowcem (do zwalczania okrętów podwodnych)

      • 2 0

    • okręt

      niema czegoś takiego jak mały okręt wielozadaniowy

      • 1 0

    • no ale korweta to właśnie mały (od biedy można uznać, że średni) wielozadaniowy okręt ...

      • 3 0

  • (2)

    Pytanie z nie tak odległej historii.
    Komu zawdzięczamy,tę wynikającą z głupoty czy też z innych powodów decyzję?.

    • 24 2

    • a

      Chyba SLD.

      • 0 0

    • był kiedyś taki premier Miller...
      był kiedyś taki szef MON Sikorski...
      jest też taki premier od katarskich inwestorów, no ale on najmniej winny, bo przecież harata w gałę

      • 11 1

  • studnia bez dna

    projekt 621 od 2004 roku był przykrywką dla finansowania kilku działów stoczni marynarki wojennej. A najlepszym tego motorem była denna kontrola tego co się na projekcie dzieje. teraz będzie to samo 100mln czy 900mln - uwierzę jak zobaczę na wodzie pod pocztem flagowym (nie jak na wodowaniu) nikt się nie przyzna, ze przejedli kasę i nie są w stanie udokumentować na co. Polska trzęsła rynkiem mniejszych jednostek a to to przypadek beznadziejnej niegospodarności. Trzeba było brać od Niemców gotowca klasy MEKO a nie licencję i poprawiać w nieskończoność ..

    • 0 0

  • rokmen

    Przykro mi czytać opinie osób nie miejących pojęcia co piszą .
    Po pierwsze stocznia kontynłowała budowe okrętu w bardzo trudnym czasie kiedy politycy obiecywali ciągłe i stałe finansowanie projektu - a tak nie było ,pieniądze to znikały w zapisach na budowe okrety w planach wydatku na kolejne lata to w ostatnim momęcie się pojawiały.niemożliwym jest nie mając stałego i pewnego finansowania budować-konstruować EKONOMICZNIE I PRĘKO!!! Ludzie opamiętajcie się!!!! jak jestescie cukiernikami i nie macie pojęcia o budowie okręów przynajmniej nie bijcie piany!!!
    Co do marynarki Wojennej uważam ,że to jedyna formacja która od początku wolnej Polski nie została należycie zmodernizowana... a szkoda bo bez marynarki wojennej nie ma zabezpieczenia należytych naszych interesów na morzu.( gazoport -ochrona i konwoje ropy it.)

    • 0 0

  • przed wojna 130km wybrzeza (1)

    4 kontrtorpedowce, w tym 2 nowoczesne, stawiacz min i kilka nowych okretow podwodnych, a dzisiaj? ZIELONA WYSPA :D

    • 2 1

    • przed wojną...

      i co nam dały te wówczas nowoczesne okręty w 1939??? to że broniliśmy się przez 4 tygodnie a nie 3 i pół??? jedyny pożytek że kilku udało sie spie...ć do Anglii i walczyły po stronie aliantów.

      • 1 0

  • 1 Działo, trochę wyrzutni rakietowych, bomb głębinowych i kupę elektroniki

    no i okręt gotowy. Tylko czy taki okręt przetrwa atak lotniczy????

    • 0 0

  • mistrzowie w wyprowadzaniu pieniędzy... (1)

    • 8 2

    • po?

      co robi po tez mi się nie podoba, ale twierdzenie, ze to wina Tuska ze budują to coś od 10 lat i nie mogą skończyć to lekka przesada.

      • 1 1

  • Zlikwidować Marynarke bo i tak do niczego się nie nadaje z tymi zlomami,wstyd tylko robi Polsce za granicą (8)

    nie obronilaby nas nawet przed takiem piratów z Somalii

    • 41 87

    • do takiego jeziorka,jakim jest morze bałtyckie nie potrzeba nam (4)

      MW i armii admirałów;Szwecja ma tylko jednego admirała,a ile ma linii brzegowej ? I przed kim i czym miałaby MW bronić Nas ?

      • 4 6

      • Powiedz to Ruskim, Niemcom, Duńczykom czy Szwedom (2)

        I zapytaj ich ile mają i jakie jednostki. Na pewno udzielą ci kompetentnych odpowiedzi.

        • 8 1

        • To akurat prawda. (1)

          Rosjanie właśnie kończą budowę sześciu takich korwet. Ponadto budują, remontują i modernizują ponad dwadzieścia innych jednostek. W ich przypadku na prawdę można mówić o Marynarce Wojennej. I oby nigdy nie przyszło polskiej MW konfrontować się z Rosyjską. Bo była by to bardzo krótka konfrontacja...

          • 2 1

          • Polska jako tarcza dla innych państw nie będzie decydować z kim i jak ma się konfrontować.

            • 2 1

      • A ile okrętów ma Szwedzka MW na tym jeziorze, hmm?

        • 6 1

    • Wstyd za granicą?

      Pamiętam jak naszego starego kobena z napędzanego dieslem nie mogło namierzyć NATO na ćwiczeniach... uganiali się za nim i nic :)
      Marynarzy mamy dorbze wyszkolonych, flota jest w takim stanie w jakim jest bo politycy przepuszczają naszą kasę. Gdyby każda państwowa inwestycja była przmeyślana, system podatkowy i emerytalny również, to nikt by nie narzekał na to że nie ma pieniędzy na wojsko, policję albo służbę zdrowia... a tak mamy partaczy na wiejskiej i jesteśmy uzaleźnienie od innych (energetycznie, gospodarczo i w zakresie obronności)...

      • 14 0

    • i najlepiej wcielmy się do RFN ;]

      trzeba piętnować i karać nieudaczników a nie MW czy inne jednostki

      • 11 3

    • własnie do walki z piratami powinna być utrzymywana

      • 8 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Maciej Grabski

Przedsiębiorca, inwestor, autor wielu projektów biznesowych. Twórca Olivia Business Centre....

Najczęściej czytane