Szef Inspektoratu Uzbrojenia podpisał dwie ostatnie umowy na dokończenie budowy patrolowca ORP "Ślązak" (dawniej korweta ORP "Gawron"). Zawarte umowy opiewają na łączną kwotę prawie 100 mln euro. Okręt ma być oddany Marynarce Wojennej RP do listopada 2016 roku. Tym samym jest szansa na to, że po 15 latach od zawarcia umowy okręt trafi do służby.
2013-12-16 13:11
Jeden super-kajak,a ile kasy,zamętu,czasu.Kto nami rządzi.Aż żal na to patrzeć.
2013-12-16 13:23
Żeby chociaż super, kolejna zabawka mająca uzasadnić sens istnienia MW, kupić jakieś szybkie łodzie dać to SG i wystarczy.
2013-12-16 13:29
z zatopić można jednym strzałem....
Żal
2013-12-16 15:40
trudno zrobić coś gorszego, niż utopić Polskę w długach finansjery żydowsko - niemiecko- ... Ten kajak, tp tylko pryszcz na tle całości... Zobaczcie kto zmienił nazwiska w "polskim" rządzie.
2013-12-16 18:13
2013-12-16 22:04
hej, my też się tu liczymy jeszcze!
2013-12-16 17:35
i jakby co będziemy w pełni zależeć od innych... Więc po co wydawać gupio ?
2013-12-16 13:14
Polska armia musi być silna.
2013-12-16 13:22
i lotniskowce!
2013-12-16 13:57
Gospodarka morska musi się odbudować i tętnic życiem.
2013-12-16 14:10
Odbudować potęgę morską POLSKI.
2013-12-16 14:16
No,ale to właśnie byłoby nie pomyśli Rosji więc sam wiesz...
2013-12-16 16:33
Rosji jak rosji ale niemcom to by napewno przeszkadzalo
i daltego mamy jak mamy
2013-12-16 14:13
Do dymisji...
2013-12-16 14:16
Okręty podwodne, a nie łodzie podwodne! Kiedy wy się w końcu tego nauczycie? Przyjechał taki zza Buga i zaciąga jeszcze tu po rusku "podwodnaja łódka"
2013-12-17 16:18
2013-12-16 16:19
budować w Polsce i z Polskimi fachowcami. Po co wydajemy kasę za granicą? Trojmiasto to potęga elektroniki i komputeryzacji. A tak jak dojdzie do wojny to inne mocarstwa mają nasz system jak na dłoni..... ofset..? zamówione w 39 roku samoloty nie dotarły do nas do dzisiaj z Anglii. Taki mamy to mieliśmy historyczny ofset....
2013-12-16 22:06
w wakacje mogły by robić za atrakcje turystyczną, super torpeda na Hel i z powrotem
2013-12-17 00:25
Nie łodzie tylko okręty podwodne.
łodzie to rybackiego mogą być, ew kutry.
2013-12-17 06:36
daj kase to zbudujemy Ci co tylko bedziesz chciał!
2013-12-17 08:41
2013-12-17 12:09
Bo na widok chłopców w mundurach mu staje.
Ale poza tym zwalcza pedalstwo i lewactwo.
2013-12-16 13:44
Budowa kajaka zajmuje tyle czasu co budowa lotniskowca i do tego kosztuje prawie tyle samo! Łubu dubu, niech żyje prezes naszego klubu!
2013-12-16 14:22
to zes teraz strzelil z ta cena....angole za swoj nowobudowany lotniskowiec wybula 3mld $ wiec to chyba nie calkiem to samo...
2013-12-16 14:34
No właśnie, 12 miliardów za lotniskowiec o wyporności 65 tysięcy ton i 1,4 miliarda za kajak o wyporności 2.1 tysięcy ton- różnica w cenie to 10x a w wielkości 30x.
2013-12-16 17:19
jeszcze istnieje cos takiego jak przydatnosc na polu walki w naszym przypadku lotniskowiec poza ruchoma platforma strzelnicza nie spelnialby na baltyku zadnej innej funkcji...za to maly ruchliwy dobrze uzbrojony okret jak najbardziej.
2013-12-16 21:39
raczej niewiele wiesz o lotniskowcach ze piszesz takie pierdoły
"maly ruchliwy dobrze uzbrojony"- bzdura nr dwa albo mały i ruchliwy albo dobze uzbrojony
i dodaj jeszcze jak uzbroic twoje male motorówki w systemy przeciwrakietowe i przeciwlotnicze
2013-12-16 18:21
Klamiesz jak kazdy pisior. Tyle prawdy w twojej opini , co u Antka , speca od magnesow , zamachow i wybuchajacych samolotow.
2013-12-16 19:01
2013-12-16 22:53
każdego, kto nie popiera platfusów najlepiej jest powyzywać. A ja mam akurat serdecznie w d*pie wszystkie te wasze partie. Wszystkie. Od czerwonych komuchów, aż po debilnych post-endeków.
2013-12-16 19:24
lotniskowiec to koszt 4,5 mld dolarów a ten "kajak" będzie kosztował 600 mln zł. nie widzisz róznicy? Dobrze, że nie porównałeś kosztów budowy ślązaka do kosztów budowy gwiazdy śmierci.
2013-12-16 13:49
Po co to komu?! Jesteśmy w stanie wojny z kimś, albo zamierzamy być? Zresztą jak by "nagle" okazało się, że musimy walczyć to i tak wystarczy kilka rakiet i ta łódka idzie na dno. Tyle kasy! Jeszcze 100 mln Euro?! Jeszcze... czyli ile zostało już wydane, na coś co stoi w porcie i rdzewieje?
100 mln Euro?! To jest ponad 400 mln zł. Nawet nie będę wyliczał ile można za to teraz zbudować rzeczy, które są potrzebne ludziom, tu i teraz.
2013-12-16 13:52
Najwyżej zrobi się z tego pływający żłobek, przedszkole albo szpital.
2013-12-16 13:54
Dla wszystkich znawcow co sadza ze nie musimy miec silnej Armi.Wy naprawde znacie historie Polski?Malo wam?Pokolenie 1 50 lat bez wojny i juz sie bezpieczni czuja.Kazde Panstwo musi miec Armie czym silniejsza tym lepiej.Kto tego nie rozumie jest debilem i tyle w temacie.Pacyfisci smieszni gdzie dziadek z babcia jeszcze siedzieli w obozie.
2013-12-16 14:06
Sam jesteś debilem.
Wskaż mi Państwo, które teoretycznie chciałoby na nas napaść - Ci z Zachodu co chcą maja bez wojny, więc kto - Rosja, Chiny? to zestaw nasze zasoby z ich zasobami, napisz : kto by nas zaatakował i z kim byśmy walczyli na Bałtyku?
Nie jestem pacyfistą tylko realistą.
2013-12-16 15:12
Jesteś mądralą, który wypowiada się na tematy o których nie ma pojęcia. Zostaw dywagacje na temat geopolityki i obronności mądrzejszym od siebie.
2013-12-17 12:11
Ilość i jakość twoich argumentów powala.
2013-12-17 15:17
Rzeczywiście, lepsze są argumenty, że nic nam już nigdy nie będzie grozić, więc budżet obronny można przeznaczyć na socjal. No litości... Pola wam uprawiać, a nie bawić się w tak ważkie tematy, od których zależy życie milionów polskich obywateli.
2013-12-16 14:11
kolego...nas nie trzeba napadać!!!Wystarcza dojenie kraju ekonomiczne .Jesteśmy parobkami Europy i tak i tak.A co cenniejsze już dawno wyprzedali.
2013-12-16 14:13
No własnie.
A dla Rosji zatopienie tego czegoś byłoby jak drobna rozgrzewka - taki poligon.
Nam co najwyżej potrzeba szybkich, porządnych łodzi z lekkim uzbrojeniem do ścigania jakiejś kontrabandy, przemytników ludzi itp.., ale od tego jest SG.
2013-12-16 14:13
Sęk w tym, że silnej armii to my nigdy nie mieliśmy i nigdy mieć nie będziemy.
2013-12-16 14:27
no popatrz a carow na tronie to wedlog ciebie kto obsadzal jak nie Polska silna armia? oczywiscie ze mielismy silna armie,skoro udalo sie pogonic bolszewikow w 1920 nawet ze o wczesniejszych wydarzeniach nie wspomne.Od czasu gdy rzadza nami socjalisci nasza armia to dno i muzeum czyli od czasow zamachu majowego 1926r.
2013-12-16 16:18
tak tym jednym 'byleczymś' za 100 baniek faktycznie wygramy każdą potyczkę. buhahahahahahahaha
2013-12-16 14:23
Jeśli chcesz pokoju, gotuj się do wojny
2013-12-16 14:26
Nie rzucaj jakimiś wytartymi sentencjami tylko napisz: z kim możemy podjąc walkę na Bałtyku dysponując nawet tym okrętem?
2013-12-16 14:32
Wojna w środku Europy? Gdzie, z kim, o co, po co? Przy dzisiejszej sile rażenia i rozwoju technologi wojna siłowa nie ma sensu. Zanim taki okręt wypłynie z portu to my będziemy (do wyboru):
a) zbombardowani bronią atomową
b) nasze strategiczne cele zostaną zniszczone przez myśliwce i drony
c) zasza sieć teleinformatyczna zostanie zhakowana i taki statek popłynie w drugą stronę i zaatakuje naszych
Niektórzy, rzeczywiście żyją jeszcze w czasach II wojny światowej i nie widzą co się dzieje dookoła. To właśnie dzięki takim jak wy przegramy ( i przegrywamy) wszystko po kolei.
2013-12-16 15:12
Kolejna wojna 5 lat temu w Gruzji. Ot takie przykłady z brzegu. Skoro nic nam nie grozi napisz ekspercie dlaczego Ruscy zainstaliwali właśnie Iskandery w Obwodzie?
2013-12-16 15:17
No właśnie Ruscy... co ten kajak zrobi Ruskim?
2013-12-16 15:30
Co my możemy zrobić ruskim? A jednak w miarę możliwości dbają o swoje armie i floty.
2013-12-16 16:06
Dziecko a co ty poza ruska propaganda wosjkowa wiesz i sile militarnejnRosji.Zawsze sie nas bali tak bardzo ze 60 lat temu noz w plecy musieli wsadzic.
2013-12-16 20:14
Ok, masz rację - Rosję byśmy starli w pył, a potem już tylko Chiny.
2013-12-16 20:21
To sugerujesz, że coś nam grozi? Mamy szykować się na atak... z każdej strony? Może utworzymy państwo militarne, cały dochód na zbrojenia, wszyscy mężczyźni do wojska itp.
Ludzie, którzy tak myślą to dopiero mięso armatnie. Armia wam z głowy zrobiła kiszoną kapustę.
Proszę jeszcze raz przeczytać punty a, b i c. Ewentualnie się do nich donieść, obawiam się jednak, że argumentów brak.
2013-12-16 21:42
wolałbym by moja kasa szla na armie realna
niz na armie urzedasów tuska i pawlaka
ktorzy jeszcze niczego pozytecznego nie zrobili
2013-12-17 08:13
Hehe- to dobre, a co pożytecznego zrobiło wojsko, szczególnie tym kajakiem? Utopiony miliard złotych, a to stoi dalej w porcie i nawet nie potrafi pływać. Tragedia!
2013-12-17 11:48
Już ten cytat całkowicie dyskwalifikuje cię jako powaznego rozmówce. Popełniasz zasadniczy błąd, który wynika z Twojej nie wiedzy. Otóż wiedz, że dziś 17 grudnia b.r.nam nic nie grozi. Ale jutro, za miesiąc, rok czy pięć sytuacja może się zmienić. Kiedyś na pewno się zmieni. A sytuacja w polityce międzynarodowej może się zminić o 180 st w parę tygodni lub miesięcy. Budowa okrętu, opracowanie nowych broni trwa lata a nawet dekady. Na pewno dłużej niż strategiczne zmiany na scenie międzynarodowej. A ty dalej pocieszaj się, że nic nam nie grozi i uspokajaj swoje sumienie zadowalając się namiastką spokoju i komfortu.
2013-12-16 14:36
daliby na NFZ - ktoś by na tym skorzystał
2013-12-16 14:39
Najbardziej to właśnie NFZ:)
2013-12-16 15:14
a w razie konieczności uderzy.
2013-12-16 15:25
Co to za mądrość? brzmi jak wyjęta z jakiegoś odmóżdżającego szkolenia dla trepów.
2013-12-16 15:50
brak jest sensownej polityki obronnej. Armia jest tylko okazją do zarobku dla "naszych". Warto by domagać się przy okazji rozliczenia odpowiedzialnych za straty poniesione przy budowie tego kajaka, którego można zatopić jedną rakietą.
2013-12-16 16:14
Odpowiedzialnych pewnie nie ma, ale ciągle krzyczą, że trzeba budować.
2013-12-16 15:39
nie jesteśmy w stanie wojny, ale marynarzy różnych specjalności trzeba szkolić na sprzęcie militarnym. Nie wystarczy mieć tylko białe prześcieradła i trenować czołganie w kierunku najbliższego cmentarza.
2013-12-16 16:40
a czego sie beda uczyc konkretnie?
obrony plot?
przeciez to cos nie bedzie mialo rakiet
walki z jednostkami nawodnymi?
za pomocą działa?
reasumujac beda se pływać...
switny interes i jaki perspektywiczny...
2013-12-17 09:15
Pewnie nowe stadiony i boiska byś pobudował ,co? Che che
2013-12-17 11:51
W sumie mniej niż pamiętałem:
2013-12-16 13:51
Nigdy nie bedziemy mieli zadnej floty conajwyzej to rowery wodne przestancie sie osmieszac ..
2013-12-16 14:01
2013-12-16 19:24
SMW jest w upadłości likwidacyjnej. Po co bankrut ma dalej dzięki naszym pieniądzom egzystować. Tam nie ma już żadnych fachowców. Tyle lat budowy okrętu to żenada!!!!
2013-12-16 20:35
Pozostali tylko pomocnicy i złodzieje!
2013-12-16 14:42
Używane auta z Niemiec. Używane tramwaje z Niemiec. Używana odzież z Niemiec. Używane czołgi z Niemiec.
Dlaczego nie kupujemy używanych 30 letnich okrętów po Niemcach?
Polaki kochają kupować śmieci po Niemcach!
2013-12-16 15:15
Używane czy nie :)
2013-12-16 19:44
Będą siały postrach na pierwszej linii lepiej nisz nasi "dobrzy wojacy".
2013-12-16 15:54
żeby polska armia nie była zbyt mocna
2013-12-16 16:11
przykład: kolejki SKM tzw Modraki z lat 30tych z berlińskigo metra pod każdym względem miały lepsze osiągi osiągi techniczne i lepiej były dostosowane do pełnienia zadań przewozowych niż obecnie produkowane w kraju.
Lepiej kupić tanio dobry używany sprzęt to przy modernizacjach i remontach bieżących będzie stworzonych wiele miejsc pracy. Używany sprzęt niemiecki jest lepszy od nowego z innych krajów.
2013-12-16 16:30
jak sie gardzi Polskim przemysłem i jest germanofilem to mozna opowiadac takie historie
niemieckie samochody sa "najlepsze" - ale kazdy z pieniedzmi woli kupic Toyotę
niemieckie statki sa "najlepsze" - ale lepiej kupic je w Koreii
niemieckie czolgi sa "wspaniale" - ale jak sie mysli to kupuje sie je w USA czy Rosji
ps. a kto na modernizacjach tego nowoczesnego złomu mialby zarabiac?
czyżby niemcy?
ps2. osławiona korweta to też niemiecki projekt co wielewyjaśnia i wcale bym sie nie zdziwil gdyby jedynym celem jest "budowania" było zlikwidowanie SMW
2013-12-16 17:11
nie słyszałem aby kupowano samochody produkcji rosyjskiej, chińskiej, czy indyjskiej. Np chińczycy na olimpiadę kupili kolej magnetyczną produkcji niemieckiej pomimo, że była horendalnie droga.
2013-12-16 21:46
dziwne bo auta produkcji indyjskiej sa w powszechnej sprzedazy i sa kupowane tak samo jak rumunskie
samoloty rosyjskie sprzedaja sie rewelacyjnie
tak samo jak ich okrety
ba nawet chinczycy buduja okrety ktore ciesza sie wielka popularnoscia
znaczy wzyscy moga
wszystkim sie opłaca
kazdy dba o swoje
tylko w Polsce jest to urzedowo zakazane
2013-12-17 07:40
"Panie, Niemiec płakał jak sprzedawał" ;-)
2013-12-16 15:18
Zbudujcie 10 nowoczesnych rakiet między kontynentalnych z głowicami termojądrowymi to nie będziecie musieli więcej "topić" naszych pieniędzy przez najbliższe 50 lat.
2013-12-16 15:25
Na YT pokazują śliczne okręty Made in Iran. Może tam lepiej kupić.
2013-12-16 15:26
Może lepiej niech się za to nie biorą....
2013-12-16 22:37
Znawco budujac taka bron automatycznie stajesz sie celem innych co juz ja pisiadaja.Tacy jak ty za duzo gierek za maloi rzeczywistosci.
2013-12-17 12:15
Przestań grać tyle w Call of Duty.
2013-12-16 15:29
Jeden wrak ORP Ślazak juz leży na dnie zatoki gdańskiej. Jakby ten przewymiarowany kajak też zatopić, to przynajmniej byłaby jakąś atrakcja turystyczna dla płetwonurków... ;-)
... a tak zamiast tego topi się grubą kasę z naszych podatków. Smutne.
2013-12-16 15:43
Rosjanie są potęgą lądową, a m.in. Flotę Bałtycka rozwijają. Ich się rakiety i lotnictwo nie imają?
2013-12-16 15:30
2013-12-16 16:07
A ty zajujesz ze nic z tego nie chapniesz.Takbys cichutko siedzial co?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu Swissmed Centrum Zdrowia. Ukończył Uniwersytet Gdański, Wydział Prawa i...
Filmy
