Maseczka w pracy już nie wszędzie

Na razie nakaz zakrywani nosa i ust w pracy obowiązuje do 27 grudnia.
Na razie nakaz zakrywani nosa i ust w pracy obowiązuje do 27 grudnia. fot. 123rf / Alessandro Biascioli

Już nie tylko pracownicy mający kontakt z klientem czy petentem muszą zakrywać nos i usta w miejscu pracy. Zgodnie z rozporządzeniem z 26 listopada od soboty wszyscy pracownicy muszą chodzić w maseczkach czy przyłbicach, niezależnie np. od zachowania dystansu - podaje serwis prawo.pl. Niestety możemy mieć też problem ze zjedzeniem posiłku lub wypiciem kawy w miejscu pracy.



Aktualizacja, godz. 13.25



Od środy (2 grudnia) to pracodawca decyduje o zakrywaniu ust i nosa przez pracowników, jeśli w pomieszczeniu przebywa więcej niż 1 osoba - zakłada rozporządzenie, które w trybie obiegowym przyjęła Rada Ministrów.

- Powyższe rozwiązanie było zbyt daleko idące, w związku z czym zmodyfikowano je tak, by pracodawca decydował w tym zakresie - czytamy w uzasadnieniu do projektu rozporządzenia.


Aktualizacja, godz. 15.55



W biurach, fabrykach i warsztatach - o ile pracownicy nie mają osobistego kontaktu z klientem czy petentem - jednak nie trzeba będzie nosić maseczek? Rząd szykuję kolejną zmianę rozporządzenia - podało RMF FM. Z informacji wynika, że choć obowiązek noszenia maseczek w pracy pozostanie, to nakaz będzie mógł znieść... przełożony.



Czy w miejscu pracy zakrywasz nos i usta?

tak, wymusza to charakter pracy 17%
tak, choć do tej pory nie musiałe(a)m 12%
nie, do tej pory nie stosowałe(a)m takich obostrzeń 71%
zakończona Łącznie głosów: 2715
O tym nie usłyszeliśmy na konferencji ministra czy premiera, to po prostu pojawiło się w rozporządzeniu. A o tym, że się pojawiło, poinformowali prawnicy, którzy przestudiowali treść rozporządzenia.

- Od soboty, 28 listopada, w zakładach pracy wszyscy pracownicy będą musieli chodzić w maseczkach. Nowe obostrzenia nakazują bowiem zasłanianie ust i nosa w pomieszczeniach, w których przebywa więcej niż jedna osoba. Oznacza to konieczność zakładania maseczek nie tylko w pokojach, ale także w pomieszczeniach typu open space czy kuchnia. Wyjątków nie ma - podał serwis prawo.pl.

Do tej pory wyłączone z obowiązku zakrywania ust i nosa były osoby wykonujące czynności zawodowe, służbowe lub zarobkowe w budynkach, zakładach, obiektach, placówkach i targowiskach (straganach). Usta i nos musiały zasłaniać tylko osoby wykonujące bezpośrednią obsługę interesantów lub klientów w czasie jej wykonywania. Od soboty jednak to wyłączenie znika i maseczka w pracy będzie obowiązkowa, chyba że pracujemy sami w pomieszczeniu lub nie jesteśmy objęci innym wyjątkiem, np. wynikającym ze stanu zdrowia (lista wyłączeń w rozporządzeniu).

Podstawa prawna
§ 25 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
1.  Do dnia 27 grudnia 2020 r. nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110,284, 568, 695, 1087 i 1517), ust i nosa:
(...)
c) w zakładach pracy, jeżeli w pomieszczeniu przebywa więcej niż jedna osoba oraz w budynkach użyteczności publicznej przeznaczonych na potrzeby: administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, wychowania, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, w tym usług pocztowych lub telekomunikacyjnych, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym, morskim lub wodnym śródlądowym - za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy lub socjalny.


Śniadanie i kawa tylko w pojedynkę



Do tej pory prawnicy spierali się, czy pracodawca w ogóle może nakazać pracownikowi noszenie maseczki. Zapis rozporządzenia kończy tę dyskusję, choć część prawników cytowanych przez portal prawo.pl ma wątpliwości, czy taki zapis nie powinien być wprowadzony z mocy ustawy, a nie tylko rozporządzeniem.



Pojawiają się też opinie, że ten zapis w rozporządzeniu to po prostu... bubel prawny. Jak zauważa Piotr Lejza, ekspert od ochrony danych osobowych, zgodnie z rozporządzeniem w pracy nie będzie można zjeść posiłku w kantynie, kuchni czy pomieszczeniu wspólnym. Prawnik zwraca uwagę, że w rozporządzeniu nie ma niestety wyłączenia, jak np. w przypadku warsów w pociągach. Zgodnie bowiem z rozporządzeniem nie trzeba nosić maseczki podczas spożywania posiłków lub napojów po zajęciu miejsca siedzącego w pociągu objętym obowiązkową rezerwacją miejsc, w tym posiłków i napojów wydawanych na pokładzie pociągu. Takiego rozwiązania nie ma w rozporządzeniu dotyczącym konieczności noszenia maseczek w pracy. W praktyce rozporządzenie uniemożliwia więc zjedzenie kanapki czy wypicie kawy przy własnym biurku, jeśli ktoś poza nami przebywa w tym samym pomieszczeniu.

Opinie (289) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Przecież te rozporządzenia są nielegalne. (31)

    Sądy często nawet nie wszczynają postępowań, bo wiedzą że nie ma podstawy prawnej.

    • 360 51

    • (5)

      Nie zapomnij dodać o płaskiej ziemii, morderczych szczepionkach oraz tym, że wirusa wymyślili amerykanie i przenosza go przez sieć 5G... Słyszałem ostatnio, że nawet się obwinia Microsoft, bo wcześniej słabo im schodziły produkty do telekonferencji... Jeśli nie ma korony to czemu nie zgłosisz się do szpitala w ramach wolontariatu przy chorych cwaniaku? Co masz do stracenia skoro pandemia jest wymyślona?

      • 34 172

      • Pomóż sobie i wybierz się do psychiatry.

        • 48 6

      • No "teams" zrobił kariere w 2020 roku

        • 23 2

      • Czemu pakietyzujesz poglądy? Właściciel kazał?

        • 23 5

      • W szpitalach nie chcą wolontariuszy

        Geniuszu

        • 31 4

      • Chyba boty pomyliły wątki

        • 20 3

    • (10)

      Jest - rozporządzenie.

      Chyba po to są rozporządzenia aby się do nich stosować a nie na wiwat?

      • 10 77

      • Bzdura (7)

        Rozporządzenie musi być zgodne z ustawą. Ustawa z konstytucją. A jedynie w przypadku stanu wyjątkowego możnaby wprowadzić takie obostrzenia. Nie można nakazać noszenia masek każdrmu, bo jest to równoznaczne z uznaniem, że każdy jest podejrzany o zachorowanie, a to już nadużycie.

        Tak to mógłby przyjść minister, wymyślić farmazony typu od dziś mamy chodzić na czworakach bo taki mam kaprys i musiałbyś się do tego stosować. Akty prawne mają swoją hierarchię

        • 84 7

        • Odp. "Bzdura (1)

          Rozumiem, że o legalności tychże aktów prawnych decydujesz ty.

          • 5 25

          • Na pewno nie kłamca Matołusz, tęczowy Jarek i kucharka Wolfgangowa

            • 17 4

        • Kolejny dyletant prawa (4)

          Art. 87 konstytucji mówi , że

          1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

          Obecny stan prawny jest zgodny z konstytucją. Masa gandalfów prawa tego nie zrozumie nigdy.

          • 5 27

          • Rozumiem że

            Holecka i imm gnomy w tv będą w maskach prowadzic wiadomości?

            • 17 2

          • A wiecie, co to bezprawne prawo lub prawne bezprawie?

            • 7 2

          • kontrole i mandaty dla przedsiebiorcow, wszystkich pseudo manadzerow, szefow co to sloma z butow wyrasta

            • 0 2

          • Tłuku bo inaczej ciebie nie można nazwać. Najpierw jest konstytucja, potem ustawa, a następnie rozporządzenie. Taka hierarhia prawa, a ty tłuku rozporządzenie równasz z konstytucją? Udaj sie do psychiatry bo masz jakiś niedowład umysłowy.

            • 4 0

      • Jest głupie rozporządzenie. Kolejny martwy przepis, który w praktyce jest właściwie nie do egzekwowania. Ale co tam, uchwalmy sobie.

        • 44 4

      • Tak, stosować się, o ile uzupełniają ustawę, a nie zmieniają jej treść. W tym drugim przypadku - rzeczywiście są "na wiwat".

        • 14 1

    • Urodziłem sie nagi i taki pozostanę

      Morawiecki nie będzie mi dyktował co mam ubierać a co nie!

      • 33 7

    • Jak trafisz na "mój" oddział w Woj.Szp.Zakaźnym (5)

      to koniecznie się ujawnij ze swoimi poglądami.

      • 13 51

      • (2)

        A jak nie trafił to co? Większość nie trafia.

        • 27 5

        • A jak nie trafił to co? Większość nie trafia. (1)

          No właśnie. Takie mamy społeczeństwo. Samoluby, ale w sytuacji zagrożenia cały świat zaalarmują bo krzywda im się dzieje.

          • 3 19

          • Samoluby? Kowido paranoicy zmienili znaczenie kolejnego słowa

            • 7 0

      • gosh889

        Zajmij się lepiej tym co powinieneś czyli leczeniem ludzi, bo to akurat wam średnio wychodzi, oczywiście w poniżaniu ludzi najczęściej osiągnęliście poziom ekspert.

        • 20 0

      • jesteś trepem wojskowym

        • 4 0

    • rozporządzenie stanowi prawo, jeśli jest uchwalona ustawa zgodna z Konstytucją to jest legalne! czy Ci się to podoba czy nie, pytanie tylko jest czy jest to sprawiedliwe, logiczne i uczciwe?

      • 8 20

    • ten nick

      do czasu, do czasu...

      • 0 2

    • za to wirus jest legalny

      maseczkowy myślący

      • 0 5

    • pip to sobie zarobi ! i dobrze bo pracodawcy lamia prawo na kazdym kroku a kodeksie pracy juz chyba zapomnieli

      • 0 6

    • (1)

      Od 29/11 rozporządzenia "maseczkowe" są już zgodne z prawem. Została opublikowana w Dzienniku Ustaw (poz 2112) zmiana ustawy z 2008r, pozwalająca nałożyć społeczeństwu kagańce. Także tym zdrowym i niepodejrzanym.
      I o ile do tego dnia rzeczywiście można było nie przyjąć mandatu, a sąd powinien odrzucić wniosek policji o ukaranie, to sytuacja uległa zmianie. Zatem ostrożnie z podskakiwaniem policji w tej sprawie ;)

      • 0 2

      • prawo i porządek

        Rozporządzenie o którym mówi ustawa straciło ważność dzięń przed ogłoszeniem ustawy, było rozporządzenie bez ustawy, a teraz jest ustawa bez rozporządzenia...

        • 1 0

    • kontrole do gdynskich firm

      tu nie nosi nikt maseczki, nie ma pracy zdalnej, kilka osob w jednym miejscu sie kisi..mandaty za lamanie praw pracownikow

      • 0 4

  • (2)

    To już chyba uzbroje się w przyłbice, będzie wygodniej niż w maseczce. Z dwojga złego to już wolę siedzieć w maseczce/przylbicy, ale pod warunkiem zmniejszenia restrykcji gospodarczych. Według mnie tak to powinno funkcjonować już od początku. Maseczki, przyłbice oraz dezynfekcja, odpowiednie rozsiadanie gości barów/restauracji zamiast zamykania tychże przybytków. Miliardy wydane na tarcze by się zaoszczędziło, a im mniej długów ma panstwo tym lepiej. Jedyne co dobrego zrobił kryzys to zamknięte galerie (ogladanie jak te biedne smartfonie ameby nie miały co ze sobą robic- czysta frajda)oraz delikatna weryfikacja w nieruchomościach.

    • 52 125

    • Pod warunkiem?? Ty nie jesteś tu od stawiania warunków

      Płać podatki, głosuj jak zawsze i morda w kubeł

      • 18 9

    • Makumba jeszcze zapomniałeś o aplikacji,

      Po co wydawać pieniądze na śmieszną tarczę jak wystarczy otworzyć gospodarkę i dać żyć normalnie ludziom, bo jak pokazuje czas nie koronka a obostrzenia zabija ludzi

      • 25 2

  • Tak bo bede 8h siedzial w masce (15)

    na glowe upadli

    • 428 23

    • Oj tam od razu 8h....

      Zawsze mozesz robić nadgodziny i siedzieć po 12h w masce

      • 78 2

    • Po co w biurze (2)

      To pracuj zdalnie.

      • 9 66

      • W mojej klasyfikacji najgorszych nakazów i zakazów (1)

        Ten przepis znajduje się w ścisłej czołówce, razem z wiosennym zakazem wstępu do lasów i parkowaniem co drugie miejsce przy centrach handlowych.

        Ależ to będzie adrenalina, nielegalnie jeść w pracy :)

        • 133 0

        • Zawsze można zjeść w kiblu

          Zamknięci w kabinie będziemy mogli do woli objadać się kanapkami, zapić kawką. Pełna kultura i higiena... trzeba tylko pamiętać o wcześniejszym spryskaniu rąk alkoholem...
          To wszystko to jakaś farsa ...

          • 52 4

    • Normalne (4)

      U mnie w pracy jest nakaz przez 8h lub jeśli robisz nadgodziny to więcej w masce. I co zrobisz? Nic. Czekam na koniec tej pseudo pandemii.

      • 8 25

      • Co to znaczy nakaz 8h w masce? (2)

        Jakby mi kazali pracować w masce to bym wziął laptopa i poszedł do piwnicy pracować. Albo do archiwum. Albo do parku na ławkę, choć jest zimno. Na pewno nie siedziałbym przy biurku w szmacie.
        Po drugie, w necie już są od dawna atrapy masek z siatki, ewentualnie taką bym kupił gdybym miał pryncypialnego pracodawcę.

        • 33 6

        • Ja już poprosiłem żonę, żeby ze swojej starej bielizny koronkowej mi uszyła maseczkę (1)

          • 18 2

          • dołączam sie do zamowienia

            pod warunkiem iz bedzie swiezo zdjeta

            • 4 4

      • no to

        smacznego zagrzybienia płuc życzę.

        • 23 6

    • praca dyzurowa zamiast tego albo zdalna

      • 1 1

    • masecke należy wymieniać co pół godziny (2)

      • 5 1

      • A skad taka wiedza? (1)

        • 0 2

        • Od znających temat baranku

          • 0 2

    • (1)

      ...a lekarze siedzą, myślisz, że dla żartów, albo że im tak wygodnie!

      • 1 2

      • A co mnie lekarze obchodzą? Ja lekarzem nie jestem

        • 0 0

  • Paranoi ciąg dalszy (7)

    Niestety ale następnym krokiem będzie pewnie całodobowy nakaz noszenia maseczek w domu. A jak ktoś się gdzieś zarazi dostanie jeszcze karę za to że sam do tego doprowadził. A co do środowiska w pracy to rozumiem że maseczka uchroni mnie przez osiem godzin przebywania w wspólnym pomieszczeniu ? Kto pisze te chore rozporządzenia ?

    • 321 15

    • Ptx (2)

      za duzo butaprenu wachaja widocznie ;), to sa chorzy ludzie

      • 35 2

      • Jak na razie wiemy tylko o 1 wąchaczu kleju (1)

        Który ma tam coś do powiedzenia

        • 6 1

        • Bawią się naszym kosztem. Pracodawca, który kazałby noszenia masek przez cały roboczy dzień byłby posądzony o sadyzm i mobbing. A tu rząd w świetle prawa ma z nas ubaw. Najpierw Wigilia z pustym krzesłem dla wędrownego policjanta, teraz jedzenie kanapek w maseczce. Kiedy każą nam nosić buty tył na przód?

          • 17 0

    • Ale co ci szkodzi do sklepu na 5 minut? (1)

      Pytanie komu i dlaczego tak bardzo zależy na forsowaniu takich remediów, które nie mają żadnej potwierdzonej skuteczności? Przykłady: Nr 1 - maski, nr 2 - osocze tak zwanych ozdrowieńców, nr 3 np. obowiązkowe rękawiczki w sklepach a resztę niech sobie każdy sam dopisze.
      Śmiejemy się ze znachorów, teorii spiskowych i lewoskrętnych witamin a sami co robimy?
      Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę z tego, że co najmniej kilka lat a prawdopodobnie na zawsze już będziecie w tych maskach popylać?

      • 19 3

      • Trochę masz racji. Dla nas maseczki to nowość, ale dla małych dzieci będą codziennością jak bielizna. No, dormalnie "Seksmisja".

        • 12 0

    • pisze pan minister niedzielski, a zatwierdza pan premier morawiecki

      • 1 0

    • kontrole do gdyni prosze , przedsiebiorcy lamia kodeks pracy
      zarobicie kontrolerzy !

      • 0 1

  • Ja już przechorowałem covid z całą rodziną (24)

    Chodziliśmy w maseczkach. Po izolacji nie zakrywam ust i nosa, bo to już nie ma sensu. A chcę przypomnieć, że w obecnej formie ustawa i rozporzadzenia się wykluczają. Zgodnie z obowiązującymi przepisami maseczki muszą zakładać osoby zakażone lub podejrzane o zakażenie. Z drugiej strony osoby zakażone powinny odbywać kwarantannę i w ogóle nie wychodzić z domu. Więc te maski z prawnego punktu widzenia, to totalny bubel.

    • 262 28

    • Zaraz wprowadzą interpretację lub nowe rozporządzenie (1)

      powiedzą nam w tv, że pracując z domu, musimy spełnić takie same wymagania i również siedzieć w maskach. A pilnować tego będą antyterrorystyczne jednostki specjalne, te same od kontroli limitów osób na wigilii

      • 59 1

      • To poczatek niszczenia swiat! Tego roku dostaniecie mandaty po 30tysPLN to za rok juz nie zrobicie wigili.

        • 24 2

    • (1)

      Szumowski swego czasu nawet nie wiedzial, po co ludzie je nosza a pinkas natomiast wskazal, ze maseczka ma tylko przypominac o pandemii. Tyle

      • 39 0

      • Ma przypomniec tylko - ja nosze zrobiona z firanki i jest super:)

        • 28 1

    • (6)

      Doskonały pomysl, nie zachorujesz ponownie, ale sprzedasz to kilku osobom dalej

      • 16 38

      • NIeogarniasz tak jak Polski rzad? Przechorowal wiec nie zaraza innych!!!! (5)

        • 31 5

        • Można zachorować ponownie, jest pełno takich przypadków. (1)

          A to że on przechorował, to nie znaczy, że uda się to komuś kogo zarazi.

          • 9 26

          • Pełno, czyli ile? No i może podaj źródło fenomenalnych wiadomości. Na początku podano, że pewien Hindus zaraził się od swojego lwa, ale później dali sobie spokój z jakąkolwiek zwierzyną.

            • 9 0

        • zaraza juz po dwoch trzech dniach, kumasz?

          • 1 6

        • wirus pochodzenia sztucznego mutuje, także odpal np Rai Uno i posłuchaj (1)

          że w szpitalu w Bergamo sa ponownie ci, którzy chorowali jako jedni z pierwszych. Tym razem przechodzą jeszcze gorzej..

          • 0 8

          • Tak tak ściemy ciąg dalszy instalacja propagandowa z trumnami się opatrzyła trzeba scieme ciągnąć dalej

            • 7 0

    • Moja znajoma przechorowala coronowirusa i zrobila test na przeciwcila i ich nie ma (1)

      Wiec nie masz racji nie noszac maski. Dostaniesz 500zl i bedziesz sie tlumaczyc przed sadem...

      • 5 37

      • Może zrobiła za szybko

        Nie bez powodu osocze chcą po kilkunastu dniach od końca choroby

        • 20 0

    • Serio? (3)

      Ale niektórzy nie wiedzą, że są zakażeni. Jest coś takiego jak okres inkubacji, czyli czas od zarażenia do wystąpienia objawów, taka osoba też zaraża. Stąd maseczki, które chronią innych przed zarażonym, który np. jeszcze nie ma objawów.

      • 3 21

      • To, czy osoba jest podejrzana o zakażenie, może określić tylko lekarz specjalista (2)

        • 10 2

        • Czyli zanim cię nie zobaczy lekarz jesteś poza wszelkimi podejrzeniami? :D (1)

          • 3 8

          • Oczywiście, że tak. W świetle obowiązującego prawa

            • 7 0

    • Niestety reinfekcje występują przy covid-19, więc proponuję nadal korzystać z maseczki...

      • 2 11

    • mylisz sie jest sens (4)

      nie zachorujesz drugi raz przez 3 do góra 6 miesisęcy ... a może krócej niż 3 m-ce.
      w każdej chwili bez wzgledu czy chorowałaś czy nie możesz od kogoś przenieść mechanicznie wirusa na inną osobę - sama nie zachorujesz ale kogoś zarazisz. Podstawy biologii

      • 1 11

      • Reszta mnie nie obchodzi... (3)

        Jeszcze raz zaznaczę. Nosiliśmy maseczki, aż nagle wszyscy zachorowali w odstępie kilku dni. Jaki jest dalszy sens noszenia maseczki w związku z tym?

        • 9 1

        • chronisz innych, po prostu (2)

          • 0 10

          • Nikt nie ma prawa zmuszać nikogo do chronienia innych.

            • 10 1

          • Biedny czubku przestań proszę to kłamstwo powielać

            • 0 0

    • ci co chorowali w marcu i kwietniu, w tej chwili są ponownie w szpitalu w Bergamo.

      • 1 8

  • Kto ? (2)

    Ktoś się tu nieźle bawi planetą. Kto bogatemu zabroni ?

    • 143 12

    • Kaczyński się bawi i to za darmoszkę kiedyś wielkim narodem.. dziś padliną polski.

      co za dzbany go wybrały. do końca życia bedą wyklęte.

      • 9 6

    • Kretyni z rzadu sie bawia....

      • 3 2

  • Jakoś nie widzę aby prezenterzy wiadomości w TV (4)

    nosili maseczki. Czy oni nie są w zakładzie pracy? Czy może sami siedzą w studio?

    • 279 4

    • (2)

      Bill Gates i szef WHO Tedros Ghebrejezus tym bardziej

      • 27 10

      • o! odezwał się, jest płaskoziemca tropiciel spisku gejtsa i gerberjusa (nowość w przekazie)! (1)

        • 8 24

        • Dla ludzi którzy mają mózg baranie powiązania tego negatywa z Etiopii z panem od komputerów nie są tajemnicą w tvp baranku ani w TVN ci tego nie powiedzą

          • 6 1

    • No właśnie siedzą już nawet nie ma osób która kamerę obsługuje bo robi się to zdalnie

      • 1 4

  • Brak podstawy prawnej (7)

    z ustawy. Wydane rozporządzenie w tym zakresie nie nakłada więc skutecznie obowiązku noszenia maski/przyłbicy.

    • 116 8

    • Oczywiście że nie ma pdostawy (5)

      Nowelizacja weszła w życie 29 listopada a rozporządzenie 28 listopada wiec rozporzadzenie jest oparte na stanie prawnym z 28 listopada (bo nie może być wydane awansem do jakiejkolwiek ustawy czy nowelizacji w przyszłości). A więc w dniu wydania rozporzadzenia dalej obowiązuje ustawa z 2008 reoku bez nowelizacji czyli obowiązek zamaskowania można nałożyć tylko na chorych i podejrzanych. Teraz musiałoby się ukazac nowe rozporządzenie oparte na nowelizacjiz 29 listopada żeby można powiedzieć że istnieje podstawa prawna.
      Bałagan legislacyjny trwa w najlepsze skoro produkuje się kolejne i kolejne akty prawne jak obłąkańcy bez respektowania jakichkolwiek zasad.

      • 24 1

      • Czy została opublikowana?? (3)

        Jaki dz. U?

        • 4 1

        • nie

          • 1 0

        • (1)

          Tak, 2112, art 15

          • 1 2

          • Coś ci się pomyliło

            • 2 0

      • nadal, na zdrowy rozsądek, wszelkie ograniczenia (tzw. środki profilaktyczne)

        dotyczą tylko chorych i podejrzanych. Skoro w art. 46b punkcie 4 jest mowa o obowiązku poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie a w pkt 4a jest mowa o obowiązku stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów, to jest jasne jak słońce, że to stosowanie, jako podpunkt punktu 4, też dotyczy tylko tych osób! Nie ma tam słowa: powszechny, przez wszystkich obywateli itp.!

        • 7 0

    • tarcze kryzysowe brane do kieszeni, przelewane plyny do dezynfekcji rak, oszustwa, brak odstepu pomiedzy pracownikami

      • 2 0

  • (1)

    Czy nie można by tych wszystkich wierzących w pandemię światową wysłać na księżyc ? Bo że wirus był, jest i będzie to wiemy. Ale podejmowanie walki z wiatrakami na nic się zda.

    • 151 18

    • Umówmy się , że przez najbliższe 5 lat

      nie będziesz ty i nikt z twojej rodziny chodził do lekarza (nawet ze złamaniem czy hemoroidami)
      to możemy olać walkę z pandemią
      Przeżyją tylko silne jednostki , tylko czy wtedy jeszcze będziemy ludźmi, czy już tylko zwierzętami

      • 1 14

  • To przez 8h + czas dojazdów nie jeść i nie pić (7)

    albo wypraszać współpracownika z pokoju, bo trzeba zjeść i się napić. Nie mam możliwości pracować zdalnie. Nie ma u mnie stołówki.

    • 178 5

    • (1)

      Zjedz w samochodzie :) pozdro

      • 6 37

      • jeśli się go ma...

        • 22 0

    • w toalecie (1)

      przekąsisz

      • 30 3

      • Tak a może otworzę okno i będę jadł przy otwartym wychylając rękę z kanapką za każdym kęsem !

        • 37 1

    • (2)

      Dla mnie by to było średnio 10-11 godzin bez jedzenia i picia. Cieszę się że u mnie w pracy nich nie spina portek i że raczej mogę z domu pracować. Oszaleć można przy tych "przepisach"

      • 23 0

      • (1)

        Dla mnie 12 godzin pracy plus dojazd:) brak stołówki i możliwości pracy zdalnej

        • 20 0

        • A do kibelka przez 12godzin też nie chodziłeś?

          • 0 17

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Anna Jakób

Członek zarządu Grupy GPEC, firmy z branży energetycznej. Wcześniej przez kilkanaście lat pełniła...

Najczęściej czytane