- 1 Po 30 latach idzie na "żyletki". Zbożowy czeka na zmiany (4 opinie)
- 2 Białe złoto z gdańskiej Przeróbki (82 opinie)
- 3 Nowi wiceprezesi w Enerdze, prezesa brak (32 opinie)
- 4 Badanie dna Zatoki Gdańskiej (12 opinii)
- 5 150 mld zł na elektrownię jądrową (178 opinii)
- 6 Kontrola NIK w Rafinerii Gdańskiej (89 opinii)
Michalczewski ma prawo do nazwy Tiger
Dariusz Michalczewski wygrał kolejną potyczkę sądową z firmą FoodCare. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w procesie, który dotyczył tego, kto ma prawo do używania oznaczenia Tiger po rozwiązaniu umowy między stronami. To kolejna wygrana byłego pięściarza w tym wieloletnim sporze.
Chodzi o umowę zawartą pomiędzy Dariuszem Tiger Michalczewskim i FoodCare, na podstawie której spółka produkowała napój energetyczny na licencji Dariusza Tiger Michalczewskiego w latach 2003-2010. Sprawa rozpoczęła się w 2010 roku, kiedy to Fundacja "Równe Szanse" Michalczewskiego rozwiązała umowę promocyjną z firmą FoodCare, wskutek czego - według Fundacji Michalczewskiego - wygasły wszelkie uprawnienia spółki do korzystania z oznaczenia Tiger oraz dóbr osobistych i majątkowych Dariusza Michalczewskiego. Innego zdania była spółka FoodCare. Ta różnica zdań zapoczątkowała konflikt, który od tego czasu rozgrywał się w sądach.
- Swoim wyrokiem sąd jednoznacznie potwierdził, że prawo do oznaczenia Tiger dla napojów energetycznych ma wyłącznie Dariusz Tiger Michalczewski i tym samym sąd podtrzymał w mocy wcześniejsze postanowienia zakazujące firmie FoodCare sprzedaży i reklamy napojów energetycznych z oznaczeniem Tiger. Sąd w uzasadnieniu podkreślił, że działanie spółki FoodCare było sprzeczne z dobrymi obyczajami, zwłaszcza z zasadą "pacta sunt servanda", która mówi, że "umów należy dotrzymywać". Sąd uznał, że spółka nie zachowywała się lojalnie wobec swojego partnera, czyli Dariusza Tiger Michalczewskiego, a używanie oznaczenia Tiger przez FoodCare miało charakter zależny. Sąd ocenił działania FoodCare wobec Dariusza Tiger Michalczewskiego jako wręcz "nieobyczajne" - czytamy w komunikacie.
Wyrok Sądu w Krakowie jest bardzo istotny także w kontekście złożonego przez Dariusza Tigera Michalczewskiego kolejnego pozwu przeciwko spółce FoodCare o zapłatę odszkodowania w wysokości prawie 22 milionów zł za bezprawne korzystanie z oznaczenia Tiger po rozwiązaniu umowy licencyjnej.
Co na to FoodCare? Spółka zapowiada wniesienie apelacji.
- W ocenie prawników FoodCare Sąd Okręgowy, wydając ten nieprawomocny wyrok, dokonał niewłaściwej interpretacji decyzji Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej w Warszawie z sierpnia 2015 roku, z której wynika pierwszeństwo dla wykorzystania znaków "Black Tiger" oraz "Wild Tiger" na rzecz FoodCare. Ponadto Sąd Okręgowy uznał, że w momencie rozpoczęcia swojej współpracy z FoodCare w 2003 roku, Dariusz Michalczewski nie znajdował się w posiadaniu żadnego znaku renomowanego, czyli cechującego się dużą rozpoznawalnością wśród odbiorców dopiero po kampanii reklamowej napoju energetycznego FoodCare, rozpoczętej w 2004 roku - czytamy w komunikacie przygotowanym przez FoodCare.
Według FoodCare to ich spółka w 2003 roku stworzyła markę napoju energetycznego "Tiger Energy Drink".
- Nazwa napoju nie pochodziła od Dariusza Michalczewskiego, a sam bokser został zaangażowany do współpracy ze Spółką w zakresie reklamy napoju FoodCare ze względu na zbieżność jego przydomka sportowego (Tygrys - Tiger) z nazwą nowego produktu. Ten fakt potwierdzają bezsprzecznie zeznania świadków w kilku sprawach sądowych, w tym zeznania osób powiązanych ze stroną Dariusza Michalczewskiego. W ocenie FoodCare należy wyraźnie rozgraniczyć sformułowania: pseudonim, przydomek, marka oraz znak towarowy. W momencie rozpoczynania współpracy z FoodCare Dariusz Michalczewski znany był w Polsce pod przydomkiem "Tygrys", nie "Tiger". Jego znak towarowy zarejestrowany w 1999 roku został w zakresie zupełnie niezwiązanym z napojami - czytamy w komunikacie.
Opinie (46) 1 zablokowana
-
2016-03-30 09:39
I bardzo bardzo (1)
dobrze.
- 88 24
-
2016-03-30 09:50
Tak jest ... Tiger jest tylko jeden!
- 18 7
-
2016-03-30 09:52
I bardzo dobrze!
Michalczewski pracował na siebie wiele lat. Należy mu się.
- 91 27
-
2016-03-30 10:13
Michalczewski to Tiger (4)
Jedyny prawdziwy król boksu w Polsce!
- 71 28
-
2016-03-30 12:15
(1)
a Gołota, a Kukliński ??
- 4 6
-
2016-03-30 12:45
A Skłodowska-Curie!?
- 12 3
-
2016-03-30 16:32
weź się pitol.nij
- 2 6
-
2016-04-05 10:43
który żałośnie przegrał ostatnią walkę.....
lemingi do boju
- 0 0
-
2016-03-30 10:14
Michalczewski to nie jest poważny gość (3)
Firma FoodCare dawała mu kupe kasy za licencje, wypiął się z dnia na dzien i myślał ze wszystkie napoje nagle usuną z półek ? Za ich plecami nawiązał współpracę z maspexem.... bo dali więcej, żanada.
- 47 86
-
2016-03-30 10:52
(1)
A ty nie zmieniasz pracy jak masz lepszą propozycje płacy? W takim biznesie tak to działa.
- 40 9
-
2016-03-30 17:08
Dokładnie, co by nie mówić d*py dali po prostu prawnicy FoodCare, którzy nie potrafili sporządzić umowy zabezpieczającej interesy spółki.
- 13 2
-
2016-04-05 10:45
zgadzam się
ostatnia walka tzw tygrysa....
- 0 0
-
2016-03-30 11:28
Darek SUPER bardzo się cieszę
nie tylko nieobyczajne ale i nielojalne, nielogiczne, niezrozumiałe dlaczego ktoś miałby mieć prawo do okradania Darka z marki, imienia i pieniędzy.
- 44 26
-
2016-03-30 12:04
kto to jest ten darek? (2)
- 41 39
-
2016-03-30 12:13
Hahahaha anonimie hahahahaha
- 5 10
-
2016-03-31 08:21
To ten,który nie stanął w odpowiednim czasie w szranki z Roy-John Juniorem i Joe Calzagiem.
- 2 0
-
2016-03-30 12:14
Darek zawsze wygrywa
- 27 25
-
2016-03-30 13:01
(2)
Panie Dariuszu. Strasznie żałuję,że już pan nie boksuje. Gołota to waga ciężka była,ale tego całego Adamka to wręcz nie znoszę!
- 28 24
-
2016-03-30 14:59
(1)
Religii i polityki nie mieszajmy do boksu ;)
- 6 5
-
2016-03-30 15:56
No zgadza się hehe! Tiger przynajmiej nie pierd... trzy po trzy!
- 4 4
-
2016-03-30 15:44
Darek ! Pożycz pare złotych !
Kiedyś oddam :-)
- 28 10
-
2016-03-30 16:15
Darek (1)
Darek Łowca szparek
- 40 12
-
2016-03-30 17:45
... i kolejny inteligentny wpis z gatunku "nie mam nic do powiedzenia światu ..." :)
- 6 13
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.