- 1 Artur Dziambor typowany na rządową posadę (122 opinie)
- 2 Wstydliwy ranking. Pomorze drugie od końca (53 opinie)
- 3 Bon energetyczny nawet 1,2 tys. zł dopłaty (241 opinii)
- 4 Lotos Kolej szuka oszczędności i zwalnia (250 opinii)
- 5 Sprawdź, czy zarabiasz przeciętną krajową (179 opinii)
- 6 Luksusowy statek na Westerplatte (15 opinii)
Michalczewski wygrał w Sądzie Najwyższym
Po prawie 11 latach batalii Sąd Najwyższy potwierdził prawo Dariusza Michalczewskiego do wyłącznego korzystania z oznaczenia "Tiger" dla napojów energetycznych. To była najdłuższa walka pięściarza, choć nie na ringu, a na salach sądowych.
Sąd Najwyższy wskazał, że po rozwiązaniu umowy licencyjnej przez boksera i jego Fundację "Równe Szanse" z pozwaną spółką FoodCare, producentem napojów energetycznych, na wykorzystywanie oznaczenia "Tiger" prawo do tego oznaczenia należy wyłącznie do Michalczewskiego. Obecnie wyłączną licencję na korzystanie z tego oznaczenia mają spółki z Grupy Maspex.
Ponadto Sąd Najwyższy stwierdził, że FoodCare, korzystając z oznaczenia "Tiger" dla napojów energetyzujących po rozwiązaniu umowy przez Dariusza Michalczewskiego i Fundację "Równe Szanse", popełnił czyny nieuczciwej konkurencji, w szczególności naruszył dobre obyczaje w obrocie gospodarczym. Ten wyrok kończy prawie dziesięcioletni spór o to oznaczenie.
Tiger: bój o markę wartą miliony
- Wielka spektakularna wygrana - wyrok Sądu Najwyższego jest ostateczny i nokautujący dla FoodCare. Sąd jednoznacznie potwierdził, że prawo do oznaczenia "Tiger" dla napojów energetycznych należy do mnie. I od tego wyroku nie ma odwołania. Warto było walczyć i się nie poddawać - podsumował Dariusz Michalczewski.
Tiger: To cios poniżej pasa
Kilka miesięcy wcześniej Michalczewski przegrał spór z tą samą spółką o 2,4 mln zł odszkodowania (na początku żądał 20 mln zł) za posłużenie się jego przydomkiem "Tiger" do oznaczenia napojów przez ok. półtora roku po rozwiązaniu przez strony umowy na wykorzystywanie tej nazwy. W tamtej sprawie sąd przyznał rację FoodCare, że przydomek jest tylko dodatkiem do nazwiska i nie stanowiąc dobra osobistego, nie podlega ochronie.
Opinie wybrane
-
2021-03-04 11:36
Nareszcie (1)
Ale jednak Darek powinien dostać jeszcze za to kasę !!! Trochę dziwne te wyroki. Jeden mówi ze Tiger to karzdy może się nazywać a drugi mówi ze jednak Tiger należy się Darkowi.
- 5 9
-
2021-03-05 08:17
Pamiętaj o ortografii....
NaleRZy piszemy przez RZ, z czymś tam się odmienia ale teraz nie pamiętam. Reszta ok.
- 2 1
-
2021-03-06 12:27
Super! Tiger jest tylko jeden!
Gratulacje chociaz 11 lat walki to na prawde dlugo
- 1 2
-
2021-03-04 14:12
(1)
Darek mam nadzieję, że teraz coś zasponsorujesz Lechii.
- 7 7
-
2021-03-05 08:20
No pewnie.
Firmę przeprowadzkową na Traugutta. Jak coś, to też dołożę swoje 3 grosze.
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.