W ciągu najbliższych dni rząd podejmie decyzję dotyczącą lokalizacji portu instalacyjnego, który będzie służył statkom pracującym przy budowie i obsłudze farm wiatrowych na Bałtyku. Nieoficjalnie mówi się, że będzie to jeden z portów Trójmiasta - prawdopodobnie Gdynia. Będzie on też odpowiadał za eksploatację terminalu instalacyjnego. O lokalizację tej inwestycji Trójmiasto walczyło z portami w Ustce i Łebie.
2021-03-19 08:51
Procedowana jest decyzja środowiskowa. Możemy doczekać się w centrum miasta terminala kontenerowego który do cichych się nie zalicza, no i do tego tego korki. Władze miasta powinny pisać uwagi do tego przedsięwzięcia.
2021-03-21 05:01
2021-03-19 21:11
O tych z Warszawy.
2021-03-19 11:37
cisza i komfort w "centrum" interesuje przyjezdnych (na wakacyjną chwilę) rentierów, którzy zakupili kwadraty z widokiem na morze.
2021-03-19 09:06
Trzeba to zablokować. Nam wystarczą rowery cargo i plastikowe delfiny. Port jest w Hamburgu. Dlatego blokujemy rozbudowę torów kolejowych na "wężle karwiny" Urząd Miasta
2021-04-08 15:31
Nie lekceważmy tez przechodniego kubka miejskiego na kaucje
2021-03-19 14:57
Niech ci specjaliści wskażą konkretnie, który fragment portu w Gdyni lub Gdańsku się nadaje jako port instalacyjny. Bo smutna prawda jest taka, że porty przespały okazję i śmietanę spije ktoś inny ..
2021-03-19 10:05
Taka inwestycja o 30 lat za późno, ale lepiej późno niż wcale.Natomiast jestem przeciwna elektrowniom atomowych , większość krajów rezygnuje a u nas debatują nad tym.
2021-03-19 12:08
Elektrownie atomowe są najbezpieczniejszymi i najczystszymi źródłami energii eksploatowanymi obecnie przez ludzi. I żaden pro ekologiczny bełkot tego nie zmieni. Wystarczy się doszkolić, poczytać i pomyśleć logicznie. Niestety ludzi rozumiejących energetykę jądrową nie ma. Ważne jest granie na emocjach bo gdzieś coś się zdarzyło w Fukushimie lub Czarnobylu.
2021-04-06 14:10
Europa Zachodnia odchodzi od elektrowni jądrowych, to nie oznacza, że mamy się na nich wzorować. Błąd i poważna awaria w elektrowni atomowej ma większe konsekwencje dla otoczenia niż awaria (wybuch) w elektrowni gazowej. Dodatkowo nie ma problemu z odpadami popromiennymi i ich utylizacją. Elektrownie, które maja powstać będą służyły m.in. jako
Europa Zachodnia odchodzi od elektrowni jądrowych, to nie oznacza, że mamy się na nich wzorować. Błąd i poważna awaria w elektrowni atomowej ma większe konsekwencje dla otoczenia niż awaria (wybuch) w elektrowni gazowej. Dodatkowo nie ma problemu z odpadami popromiennymi i ich utylizacją. Elektrownie, które maja powstać będą służyły m.in. jako "stabilizatory" sieci elektroenergetycznej, aby wyrównać niedobory lub nadwyżki mocy z źródeł odnawialnych. Moim zdaniem lepiej pobudować dwie elektrownie gazowe 2 x 5 mld złotych (moc 2 x 2 GW) niż dwie elektrownie atomowe 2 x 20 mld złotych o tej samej mocy. Zaoszczędzimy pieniądze - można je wydać np. na podwyżki dla pielęgniarek, lekarzy stażystów lub nauczycieli, drogi lub CPK. Ponadto mamy doświadczenie i technologię do budowy elektrowni gazowych - mogą je projektować i budować firmy z polskim kapitałem. Elektownię jądrową musimy oprzeć na obcej technologii a my będziemy podwykonawcami na budowie. Oczywiście UE chce zaliczyć gaz do paliw, którego spalanie wydziela dwutlenek węgla i zakazać stosowania do 2050 roku. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Osobiście wolę elektrownie gazowe, które np. za 40 lat - 2060 r. - można przekształcić na zasilanie innym paliwem (może węglem jak znajdziemy dobre metody oczyszczania spalin - za 40 lat może już coś takiego będzie i będzie inna polityka UE). Natomiast zmianę układu zasilania do elektrowni jądrowej jest wykonać trudniej a teren po elektrowni będzie napromieniowany.
2021-03-19 22:54
Szczególnie jak będą je budowali Polacy lub Chińczycy wygrają przetarg.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialny za wytyczanie kierunków rozwoju SESCOM, określanie zadań strategicznych oraz...
Filmy