PGE rozpisze miliardowe przetargi na budowę elektrowni jądrowej

W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni. Na obecnym etapie PGE EJ 1 rozważa trzy potencjalne lokalizacje elektrowni na terenie trzech pomorskich gmin: Choczewo i Lubiatowo-Kopalino w gminie Choczewo oraz Żarnowiec w gminach Krokowa i Gniewino.
W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni. Na obecnym etapie PGE EJ 1 rozważa trzy potencjalne lokalizacje elektrowni na terenie trzech pomorskich gmin: Choczewo i Lubiatowo-Kopalino w gminie Choczewo oraz Żarnowiec w gminach Krokowa i Gniewino.

Do końca 2015 roku zaplanowano uruchomienie szeregu postępowań przetargowych dotyczących budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Zakończenie procedury przewidziano na 2019 rok. W tym czasie spółka PGE EJ 1 powinna uzyskać też decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych, decyzję o ustaleniu lokalizacji, a także decyzję zasadniczą dla budowy elektrowni jądrowej. W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni.


Jakie widzisz korzyści z rozwoju energetyki jądrowej?

uniezależnienie Polski od dostaw zagranicznych 29%
obniżenie cen prądu i zwiększenie stabilności dostaw 33%
nowe miejsca pracy   5%
koszty i zagrożenia są większe niż ewentualne korzyści 33%
zakończona Łącznie głosów: 487

PGE EJ 1 jest odpowiedzialna za przygotowanie i realizację inwestycji polegającej na budowie i eksploatacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej o mocy ok. 3 tys. MWe. W przyszłości ma też pełnić rolę jej operatora. W ramach postępowania zintegrowanego przeprowadzono już szereg spotkań z potencjalnymi dostawcami technologii. Do podmiotów, z którymi prowadzono rozmowy, został wysłany wzór deklaracji udziału w procesie oraz zaproszenie do wzięcia udziału w procesie. Zakończenie procedury przewidziano na 2019 r. Do tego czasu ma być wybrana technologia reaktora, generalny wykonawca, usługi wsparcia w zakresie eksploatacji i utrzymania ruchu elektrowni, dostawy paliwa oraz finansowanie dłużne.
Poziom poparcia dla budowy elektrowni jądrowej.
Poziom poparcia dla budowy elektrowni jądrowej. mat.prasowe

Dla przebiegu postępowania przetargowego kluczowe będą ustalenia spółki w sprawie modelu finansowania inwestycji, jak również możliwego wsparcia projektu ze strony państwa. PGE EJ 1 analizuje dostępne na rynku rozwiązania i mechanizmy finansowe oraz prowadzi rozmowy z Ministerstwem Gospodarki na temat gwarancji rządowych.

- W energetykę musimy inwestować, bo z biegiem czasu większość działających obecnie bloków będzie wyłączana. Wydarzenia z sierpnia 2015 roku i ogłoszenie 20 stopnia zasilania pokazały dobitnie co może się stać bez tych inwestycji - mówi Jacek Cichosz, prezes zarządu PGE EJ 1.
Obecnie spółka kończy wstępne badania, w tym ekspercką analizę oddziaływania na obszary Natura 2000. Działania te pozwolą ustalić dwie z trzech rozważanych lokalizacji (Choczewo, Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec), które będą poddane ocenie oddziaływania na środowisko. W 2017 roku w ramach wspomnianej oceny, zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny. Dla jednego z nich zostanie wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach i decyzja lokalizacyjna. Ostatecznie zakończy to proces wyboru lokalizacji dla pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej.
Korzyści i zagrożenia gospodarcze związane z budową elektrowni atomowej.
Korzyści i zagrożenia gospodarcze związane z budową elektrowni atomowej. mat.prasowe

Opinie (117) 2 zablokowane

  • NIE (19)

    dla energii atomowej w Polsce

    • 65 210

    • czemu ? przecież w Polsce działają reaktory atomowe (2)

      w Świerku dla przykładu

      poza tym spalanie węgla to również energia atomowa

      świat zbudowany jest z atomów

      a i jeszcze jedno, gdyby wszystkie dookoła Polski wybuchły równocześnie, to od Odry do Bugu byłby lej
      a wybuchają, rzadziej niż piece kaflowe

      • 32 20

      • (1)

        Ale kury nie bendom sie nieść

        • 22 4

        • bo to koguty

          • 7 2

    • Elektrownia atomowa jest o wiele mniej szkodliwa od klasycznej węglowej (2)

      która truje bez przerwy spalinami. W elektrowni atomowej paliwo krąży w obiegu zamkniętym. Odpady przechowuje się w specjalnych sarkofagach, z których nie powinny nigdy się wydostać.

      Mnie interesuje co innego, jak to jest, że spółka istnieje już tyle lat, co najmniej od 2012, płaci pensje, a do tej pory nie zrobiono nic...

      • 32 14

      • to akurat nie jest prawda (1)

        Istnieje coś takiego jak "Controlled release of low level radioactive waste".

        • 8 5

        • idź na rentgen to dostaniesz więcej mSv niż ten cały wypust pary technologicznej

          • 10 3

    • Na szczęście elektrownia atomowa kiedyś powstanie (5)

      A uciążliwe brzęczenie niewyedukowanych prostaczków ze wsi nie zostanie wzięte pod uwagę.

      • 27 25

      • Nie. (2)

        Tylko dlatego nie, ze koszty sa kosmiczne. Pozyskanie kapitału w PL kosztuje 3 x tyle co na zachodzie. Taniej nam wyjdzie elektryczność z kuwejckiego i rosyjskiego gazu nawet jak przepłacimy 2 x..
        PS: Zal starego Żarnowca, powinien stać i grzać.

        • 15 13

        • "Za drogo"??? A na Euro 2012 taka sama kwota się znalazła. (1)

          Czyli znalazło się na rozrywkę, a nie ma na rozwój ekonomiczny, na zapewnienie miejsc pracy i środków do życia dla obywateli?

          żal.pl

          • 11 9

          • a kto u nas dba o rozwój ekonomiczny i dobro obywateli?

            • 7 0

      • ty niestety nie jesteś prostaczkiem (1)

        Jesteś prostakiem. Zwykły burak.
        Traktowanie innych z wyższością to właśnie okropne buractwo.
        Uważasz wszystkich, którzy mają inne zdanie niż ty za niedouczonych.
        Co za buc.
        Poparcie lub nie dla elektrowni nie decyduje o tym czy ktoś jest wyedukowany czy nie.
        Wielu wyedukowanych ludzi (dużo lepiej niż ty) podziela wątpliwości co do zasadności budowania tej inwestycji.
        Ty masz najprawdopodobniej wyprany mózg przez pro atomową agitkę

        • 2 2

        • może masz rację, może powinniśmy przemilczeć ich głupotę

          ale nie chodzi o inne zdanie,
          inne zdanie ktoś ma ponieważ co innego wie,
          ludzie nie rozumieją o czym mówią i dlatego mają odmienne zdanie
          a wytłumaczyć się im nie da
          ponieważ zaległości lub braki w nauce są nie do nadrobienia.

          Z tego powodu mamy doradców i specjalistów, którym powinniśmy wierzyć
          zamiast zmyślać i wysysać z palca.

          • 2 0

    • (3)

      W Niemczech i Francji zamykają, a w Polsce opcja europejska (tzw. lemingi) chce dać zarobić Franzuzom, bo to oni będą budowali atomówkę (mają wiedzę do tego). To samo z helikopterami francuskimi, mimo, że Polacy mają własną fabrykę amerykańskich Black Hawk, gdzie nawet najmniejsza śrubka powstaje w Polsce.

      Naszym bogactwem naturalnym jest węgiel tak jak Arabii Saudyjskiej ropa naftowa. Musimy robić wszystko, aby energia elekryczna powstała ze spalania węgla w sposób czysty. Proponuję wam wycieczkę do Konina czy Bełchatowa, aby przekonać się, że nie są to regiony skażone.

      NIedługo energia elektryczna stanie się paliwem nr jeden również dla samochodów. Każdy dom mógłby produkować sobie energię do samochodu z przydomowego wiatraka lub ogniw słonecznych. Jeśli zabraknie to dopiero wtedy z sieci. Wyobraźcie sobie, że każdy budynek w Polsce ma na dachu ogniwa słoneczne, to w ogromnym stopniu odciąży krajową sieć energetyczną. Powiecie, że to utopia? Takie rzeczy dzieją się w NIemczech, wystarczy odpowiednie prawo.

      Zróbcie wycieczkę do NIemiec, zaraz po przekroczeniu granic las elektrownii wiatrowych. Brawa dla polskich spółek energetycznych za inwestycje w tym obszarze. Ilość nowych wiatraków w okolicach Łeby robi wrażanie.

      • 20 21

      • Polska ma za duże zapotrzebowanie na energię elektryczną i nie może sobie pozwolić na elektrownie wiatrowe. Trzeba postawić coś w miarę wydajnego i ekologicznego aby UE nam nie pakowała kar za zatruwanie węglem. Kolejna sprawa to elektrownie wiatrowe wcale nie są takie EKO jak to się ludziom wydaje. Kwestia kilku lat i zamiast traw to będzie pustynia. Poza tym pozostaje kwestia obalenia mitu że jest to DARMOWA energia, bo taka nie jest.

        • 12 6

      • tylko ze właściciel black hawka wystawil ni ten smiglowiec co trzeba do przetargu...

        • 1 0

      • tak tak, żyjesz w MAarixie, zachód cały czas buduje nowe

        UK właśnie negocjuje kolejną,
        Niemcy właśnie wymieniają 2 lub trzy stare na nowe
        o Francji już nie mówiąc gdzie 70-80% pochodzi z atomu.

        Nie wiem skąd bierzesz te fałszywe domysły,
        z prasy brukowej?

        • 0 0

    • Manipulacja? (2)

      W tej chwili jest 40 plus do 136 minus. Mam wrażenie, że głosy są mocno zmanipulowane.

      • 6 3

      • Pytanie, czy manipulacja odbywa się na poziomie samego forum, czy przez wynajetych "forumowiczów"

        • 3 4

      • to jest artykuł promujący atom

        w tych spółkach (licznych i zbędnych) co się tym zajmują ktoś przecież pracuje.
        Z ich punktu widzenia ta inwestycja jest najważniejsza na świecie. Ona musi się "udać". Ona musi być "realizowana". Najlepiej jak najdłużej i przy jak największym budżecie.

        • 2 0

  • Nie dla energii atomowej w państwie, które funkcjonuje "teoretycznie" (20)

    To jak dać dzieciom zapałki. Solidnym Japończykom się nie udało a nam ma się udać?

    • 84 85

    • Są leprze sposoby na uzyskanie energii jak z elektrowni atomowej (7)

      Wiecie o tym, że w Polsce wystarczy odbudować zdewastowane sieci przesyłowe, które przez swój stan generują ogromne straty przy przesyle energii, aby uzyskać podobny zysk energii jak z jednej elektrowni atomowej?

      PS
      Nic się z tym nie robi bo do tego nie można powołać spółki celowej i przeprowadzić wielo miliardowego doradztwa.

      • 27 10

      • na pomorzu brak jest dużej elektrowni, przez to są duże straty w przesyle i wysokie ceny energii (5)

        jak ma ktoś (przemysł) zainwestować w fabrykę czegokolwiek jak ceny energii są o wiele wyższe niż na południu?

        • 11 2

        • racja

          Z całej Europy kupujemy po najwyższych cenach gaz z Rosji.
          A 'nasza' energetyka (wungiel) zostaje niszczona..
          Za całą zabawę zapłaci Pan i Pani :)

          • 11 4

        • Rozbudować Ostrołękę, postawić elektrownię Północ, która już miała dawno działać. (3)

          Stawiać na węgiel krajowy, a nie na drogie technologie uzależniające Polskę od państw trzecich.
          Opcja w ankiecie o "uniezależnieniu" jest kosmiczną bzdurą. Elektrownia atomowa to faktyczne poddanie się albo ruskom albo francuzom i zgoda na dyktat cen na każdym etapie - od budowy po późniejszą eksploatację, konserwację, usługi supportowe itp.

          • 19 6

          • A koszty leczenia ofiar elektrowni węglowych liczyłeś? (2)

            Nie, bo są ukryte i nie da się stwierdzić czy ktoś ma pylicę, raka lub astmę "z węgla" czy "od Boga"?
            No właśnie!
            A zdrowie i życie ludzkie to nie jedyne koszty. Kwaśne deszcze to niszczenie środowiska naturalnego (niszczenie gleby, częstsze powodzie, niszczenie szaty roślinnej) i zabytków (większość środków idących na renowacje elewacji to koszty usuwania kwaśnych deszczów i pyłu/sadzy). Miliardy każdego roku, czyli w 3-5 lat można sfinansować budowę elektrowni jądrowej (tyleż samo wydano na organizację igrzysk w postaci Euro 2012; udało się zebrać i wydać środki w ciągu 3-4 lat na imprezę sportową, a nie daje się tego samego na zabezpieczenie rozwoju ekonomicznego kraju!).

            • 7 7

            • Miłego łykania bekereli ;-) Po Fukushimie UE szybciorem podniosła kilkukrotnie normy rzekomo "nieszkodliwej radioaktywności".

              O ciągle postępującym skażeniu oceanu Spokojnego od ponad czterech lat nie powstrzymanym wyciekiem radioaktywnej wody z Fukushimy też cicho sza. Tepco udaje, że problemu nie ma.
              Siejesz propagandę według jakiegoś rozdanego szablonu przez lobbystów od elektrowni jądrowej, która już teraz jest dla wybrańców super geszeftem na ogromną kasę jak zwykle kradzioną z podatków, ale fakty są trochę inne.
              Podobnie jak z gazem łupkowym, który jest kreowany jako alternatywa dla węgla tylko dlatego, że jest to na rękę USA, a o szkodliwości uwalnianego przy tym metanu na ogromną skalę też cicho sza. Metanu, który jest wielokrotnie bardziej szkodliwy niż CO2 i który powodował wszystkie wielkie wyginięcia w historii Ziemi. Z powodu metanu Australia chce wybić całą populację pierdzących za bardzo wielbłądów ;-)
              Obłudę w temacie ochrony środowiska pokazały ostatnio niemieckie koncerny samochodowe, więc to pieprzenie głupot na poziomie referatu gimnazjalisty, które uprawiasz jest delikatnie rzecz ujmując żałosne śmieszne.

              • 5 5

            • stare elektrownie konwencjonalne rzeczywiście są bardzo szkodliwe

              nowe bloki energetyczne, wykorzystujące spalanie w złożu fluidalnym, mają jednak wiele zalet. Po pierwsze, temperatura spalania jest wystarczająco niska, żeby nie powstawały duże ilości tlenków azotu (chociaż i tak są one usuwane ze spalin). Po drugie, siarkę można wiązać już w złożu podczas spalania. Pozostałości odpadają na elektrofiltrach, skruberze końcowym (w metodzie mokrej) i - to nowość - dzięki wprowadzeniu spalin do chłodni kominowej - także podczas finalnego chłodzenia.

              • 2 0

      • Dokładnie tak jak mówisz Radek. Samo

        zmniejszenie start na przesyłach mogłoby dać przynajmniej z 1,5GW. Czyli tyle ile jeden blok elektrowni atomowej.

        • 8 1

    • u nas nie ma tsunami (5)

      • 10 10

      • Na Bałtyku również zdarzają się tsunami. Poczytaj trochę zanim coś napiszesz. Są źródła historyczne. (1)

        Trzęsień ziemi też podobno nie ma, a w 2004 to co było z epicentrum w pobliżu Kaliningradu? Nigdy nie mów nigdy.

        • 11 6

        • konstrukcja Ej jest obliczona na ponad 7 stopni

          więc nie ma powodu do obaw. Co to tsunami to żarnowiec jest zbyt wysoko i zbyt daleko od brzegu morza.

          • 5 6

      • może trzęsień ziemi też nie ma (1)

        poczytaj sobie archiwum

        • 6 3

        • Przez ostatnie pół wieku w północnej Polsce dwa trzęsienia, które były LEDWIE odczuwalne przez ludzi.

          Porównywanie trzęsienia ziemi o sile 5,5 z trzęsieniem o sile ponad 8,5 (czyli tysiąckrotnie silniejszego) jest jak porównywanie garści granatów z bombą atomową.
          Ostatnie tsunami z falą o wysokości paru metrów miało w Polsce miejsce ponad pół tysiąca lat temu. Dla Żarnowca takie tsunami nie miałoby żadnego znaczenia ze względu na położenie nad poziomem morza i odległość od brzegu.
          Straszenie trzęsieniem ziemi osób w północnej Polsce jest śmieszne.

          • 8 6

      • ale jest głupota i chciwość

        i to w dużych ilościach.
        a to są główne składniki na katastrofę.

        • 3 0

    • Jak myślicie czemu nad Bałtykiem ? (1)

      a nie pod Warszawą?
      bo energii brakuje w Pomorskiem ?
      czy po prostu zarządzanie ryzykiem ? To jest jakieś ryzyko ???

      • 4 1

      • ryzyko

        ryzyko zawsze jest a elektrownia musi mieć dostep do wody
        zobaczycie będzie tragedia inne kraje nie radzą sobie z taką energią i większość sie zamyka a my oczywiście kraj porąbów sami się zniszczymy a jak

        • 7 5

    • Odpowiedź dla "dd" (1)

      Napisałeś:
      "To jak dać dzieciom zapałki. Solidnym Japończykom się nie udało a nam ma się udać?"
      Głupoty piszesz. Co znaczy "zapałki". Nie powołuj się tylko na przypadek, (czyli katastrofę) w Czarnobylu. Tam nie technika zawiodła. Tam katastrofę spowodowali sami ludzie. Do do czwartego bloku, który był "w odstawce", w remoncie, przyjechali naukowcy, (ja nazywam pseudonaukowcy) z dawnego Leningradu, żeby zrealizować swój program. I eksperymentowali na reaktorze. Ignorowali pracowników obsługi, ignorowali INSTRUKCJĘ BEZPIECZEŃSTWA, która zabraniała wyciągnąć krytyczną liczbę prętów regulacyjnych, które MUSIAŁY POZOSTAĆ W RDZENIU REAKTORA. Pobudzali "usypiający" reaktor, aż wysadzili go w powietrze.
      Ale oni za to/przecież mieli dyrektywy i rekomendacje, (polityczne) z samego komitetu centralnego! I tak to było.
      A na przypadek japoński, w Fukushimie też się nie powołuj.
      Tam katastrofę spowodowało tsunami. Trzęsienie ziemi, 9 stopni w skali Richtera, którego hipocentrum położone było pod dnem Oceanu Spokojnego, około 130 km od wybrzeża , na którym znajduje się elektrownia Fukushima.
      Czy teraz rozumiesz, że to jest nieporównywalne do geo-warunków Polski.
      Nas, Polskę, możesz porównywać np. do Węgier. W Paksu (100 km od Budapesztu) od ponad 30 lat pracuje EJ, z bardzo dobrym wynikiem i opiniami. Dostała właśnie przedłużenie na kolejnych 20 lat eksploatacji. Zaspakaja ona 40% zapotrzebowania Węgier na energię elektryczną. Jest ona tego samego typu jaki miał być u nas w Żarnowcu - WWER440, (zupełnie inny niż w Czarnobylu).
      Byłem tam, w 1986 r. na stażu, pracował już pierwszy blok, trzy następne były w budowie.
      Więc trzeba mieć wiedzę, żeby coś napisać na temat, drogi internauto.

      • 7 3

      • Przewidzieli Japończycy to tsunami czy nie ?

        Solidni Japończycy nie przewidzieli tsunami i trzęsienia ziemie a myślisz, że naszym POpraprańcom sie uda wszysko przewidzieć (chodzi mi wszelkie elementy projektu)
        Nie mam nic przeciwko tej energii ale boję się o realizacje przez nasze elity. Dla mnie tej kraj już się skompromitował za dużo razy, żeby brać się za takie rzeczy. Tylko to miałem na myśli.
        Chciałbym, żebyśmy rozwijali taki projektu, które nie zagrażają naszej i naszych dzieci egzystencji.
        PS
        Trochę znam realia publiczne naszego kraiku i nie łódź się, że specjaliści będą mieć coś do powiedzenia przy tym projekcie .

        • 5 1

    • też tak to widzę

      • 0 0

    • doświadczenie

      Racja Japonia ma swoich specjalistów a w Polsce to się załapią na etat "specjaliści" z rodzin Zarządu i "Władzy" tylko jakie będą oni posiadać doświadczenie... Na pewno nie takie jakie będzie wspolgrało z obslugiwaną technologią.

      • 1 0

  • A wszystko przez czarnobyl.. (6)

    Gdyby nie on i dezinformacja związana z przyczynami katastrofy, to już od 20 lat mielibyśmy sprawnie działającą elektrownię w Żarnowcu.

    • 99 30

    • Ty chyba nie wierzysz w to co piszesz

      • 10 19

    • czarnobyl

      a ty widziałeś jak po 20 latach wygląda nowy, super bezpieczny, super wyposażony , nowoczesny mercedes???? chcesz siedzieć na bombie atomowej?

      • 1 13

    • co ty brałeś? (3)

      "sprawnie działającą elektrownię" - chyba tykającą bombę.
      oni tu chcieli stawiać ten sam szajs co w czarnobylu z grafitem.

      • 7 15

      • naoglądałeś się propagandy w telewizji którą szerzą niemcy i francuzi (1)

        a francuzi w zeszłym roku rozpoczęli budowę kolejnej elektrowni a niemcy też mają w planach kolejną i to blisko granicy z polską. Nie wspomnę już o tym że budowa olbrzymiej energetycznej linii przesyłowej z niemiec do polski za 2 lata dobiegnie końca. Ktoś kto ma rozum zamiast papki niech pomyśli po co są te limity co2 i dlaczego państwa które mają energię z węgla stracą na tym olbrzymie pieniądze. Polski już tak naprawdę nie ma tylko jest to europejska strefa do zarabiania kasy. Polacy się dziwią dlaczego tak mało zarabiają skoro takie wysokie PKB mamy no ale idiotom lis czy durczok wytłumaczy że tak musi być.

        • 5 6

        • Bo Polak to taki biały murzyn pracujący w niemieckiej/francuskiej/angielskiej/austriackiej/innej zagranicznej firmie, która znajduje się na terenie jego kraju. Polska to kolonia zachodnia, dane statystyczne o strukturze polskiej gospodarki o tym zaświadczają.

          • 3 1

      • jakim grafitem, idioto?

        reaktor WWER - wodno-wodny, bez moderatora grafitowego.

        • 3 0

  • Przetarg?

    "Do tego czasu ma być wybrana technologia reaktora, generalny wykonawca" - Jestem pewien ze generalny wykonawca został wybrany zanim całe przedsięwzięcie się zaczęło :)

    • 38 10

  • Energie kupimy u sąsiadów... (5)

    Zagraniczni lobbyści przekonają rodaków (polityków też), że energia atomowa jest zła, niebezpieczna i diabelska. Wszak lepiej kupić prąd u nich niż produkować go we własnym zakresie. Oni zarobią a my będziemy biedniejsi, ale atomu nie będziemy mieć.

    • 22 16

    • są sposoby na tanią produkcję (1)

      nowoczesne metody spalania węgla w oparciu o własną myśl techniczą a nie zach więc nie ma wziątka

      • 1 4

      • pudło. RAFAKO płaci za technologię Alstomu

        • 0 0

    • niemcy zamykają wszystkie elektrownie, więc chyba jednak się mylisz (1)

      • 3 2

      • nie opowiadaj głupot o zamykaniu skoro w planach mają kolejną blisko granicy z polską

        i będą nam sprzedawać tani i ekologiczny prąd bo z atomu produkcja jest najbardziej ekologiczna. Zachodnim sąsiadom nie jest zbyt na rękę żebyśmy byli niezależnym państwem.

        • 2 2

    • mylisz się

      Zagraniczni i polscy lobbyści nie zaniechają a wręcz odwrotnie,nasilą swój lobbing na rzecz budowy elektrowni atomowych w polsce-tak atomowych bo mówi się o trzech elektrowniach,które mają wybudować francuzi!
      dlatego stawiamy stanowcze nie dla budowy!!!

      • 0 0

  • EA to nie jest niezależność!! (4)

    to "uniezależnienie" to zwykła manipulacja.
    Nie mamy technologii - musimy ją kupić od: Francuzów, Amerykanów lub Rosjan.
    Nie potrafimy tego zbudować - ktoś to będzie musiał zrobić: pewnie Areva.
    Nie mamy własnych zasobów paliwa (uranu) - to co było wyskrobali Rosjanie.
    To też trzeba będzie kupować od Rosjan albo od Francuzów (którzy grabią Afrykę z tego)
    Jedno jest pewne: to będzie kosztowało GÓRY pieniędzy. (przykład Finlandii)
    Proszę sobie wygooglać: "finland nuclear power olkiluoto 3" i zobaczyć ile to ich kosztowało i jakie są opóźnienia.

    • 44 11

    • Mamy uran (2)

      NAJPIERW SPRAWDZ
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Kopaliny_%28kopalnia_uranu%29

      • 2 4

      • no właśnie !!! (1)

        mamy kopalnie uranu, ale
        uranu tam już prawie nie ma.
        wszystko ruskie wykopały.

        • 4 2

        • mamy uran i to nie na Dolnym Śląsku

          trzeba troche poszukać w danych, nie są tajne, ale co tam za friko nie bede puszczał pary

          • 1 0

    • coś wiesz, że dzwoni

      technologię kupimy, zbuduje to konsorcjum Alstom i Rafako. Zasoby uranu mamy -tylko trzeba zaorać Mierzeję Wiślaną, pod którą się znajdują.

      • 0 0

  • (2)

    a co to jest MWe?? Nie ma takiej jednostki jak Wat elektryczny. Jest tylko Wat.

    • 3 11

    • e to 2,718 z hakiem

      • 1 1

    • jak po gimnazjum pójdziesz do liceum, będziesz się uczył a potem trafisz na studia a nie do kryminału - to się dowiesz, że

      w energetyce podaje się moc bloku za pomocą dwóch wskaźników: mocy cieplnej kotła (MWt) i mocy elektrycznej turbozespołu (MWe). W skrócie można nawet przyjąć, że sprawność boku to stosunek mocy elektrycznej do cieplnej (są jeszcze w równaniu inne moce, jak np. zagospodarowane ciepło technologiczne czy pobrana moc z sieci).

      • 1 0

  • przyszloscia jest energia odnawialna (5)

    a nie jadrowa

    • 42 28

    • Dania jako pierwsze państwo na świecie jest w stanie polegać wyłącznie na odnawialnych źródłach energii.

      • 6 9

    • "przyszłością energia odnawialna"??? (2)

      Wczoraj się urodziłeś/-aś?
      Przyszłością w ciągu kilkunastu lat jest energia termojądrowa, a i to pewnie nie będzie ostatnie słowo ludzkości.
      Energia odnawialna to jedna z najdroższych form pozyskiwania energii, zresztą nie neutralna dla środowiska, bo elektrownie wiatrowe i wodne trzeba wyprodukować, tamy zaleją duże doliny, a wiatraki wybiją ptactwo. O szkodliwości związków chemicznych wykorzystywanych do produkcji fotoogniw (w dodatku o dość ograniczonym czasie życia) i akumulatorów nie wspomnę.

      • 8 3

      • Ty mośku

        skąd się wziąłeś opowiadając takie bzdury. Wiatrowe i wodne nieuku są dużo tańsze

        • 2 6

      • Kiedy byłeś ostatnio nad rzeką?

        Zobacz, jakie braki wynikają z suszy hydrologicznej w naszych pięknych rzekach.

        • 3 0

    • gdyby były żywotniejsze akumulatory to może i tak

      ale po 2 latach musisz wywalić parę set kilo ołowiu albo innych szkodliwych substancji w zależności od technologii

      • 2 0

  • Tu nie chodzi o budowę elektrowni jądrowej. (3)

    Chodzi o to, by kolesie ze spółki PGE EJ1 jeszcze długo mogli się żywić. Jak w filmie MIŚ. Najlepszą kasę zarabia się na wielkich słomianych inwestycjach.

    • 50 3

    • najgorzej by było

      jakby ci kolesie jeszcze przy okazji wybudowali. Strach się bać!

      • 5 1

    • i tak wiecznie dobra posadke maja nic nie robiac (1)

      lepiej niz wygrac w totka!!!

      • 4 0

      • dokładnie,ci od kosmosu to samo

        Tylko stołki i olbrzymie pensje

        • 2 0

  • Kto zbuduje tą elektrownię ? Ci panowie od schodów na stadionie narodowym, (1)

    czy ci od drugiej lini metra ??

    • 47 6

    • ci od autostrady się tym zajmą

      Ci co żwir wozili.
      Zastosują podobne metody.
      Zamiast zbrojenia dadzą karton i styropian
      będzie git.

      • 11 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Sławomir Halbryt

Odpowiedzialny za wytyczanie kierunków rozwoju SESCOM, określanie zadań strategicznych oraz...

Najczęściej czytane