Do końca 2015 roku zaplanowano uruchomienie szeregu postępowań przetargowych dotyczących budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Zakończenie procedury przewidziano na 2019 rok. W tym czasie spółka PGE EJ 1 powinna uzyskać też decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych, decyzję o ustaleniu lokalizacji, a także decyzję zasadniczą dla budowy elektrowni jądrowej. W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni.
2015-09-29 13:47
a do tej wystarczające były elektrownie węglowe.
Po drugie, PO nie chciała górników na ulicach Warszawy, więc setki milionów szły w kopalnie, dziesiątki milionów w wypłaty zarządu "spółki jądrowej" i ekspertyzy i tak mogło się to turlać przez następne dekady.
Po trzecie, poparcie dla elektrowni jądrowych w Polsce spada, ponieważ prąd jest za tani. Jak ceny skoczą o 50%, to i poparcie dla budowy elektrowni skoczy.
PiS o ile pamiętam wspierał energetykę jądrową jako formę uniezależnienia energetycznego.
Dodatkowo, może ruszy sprawa przekopu Mierzei Wiślanej, bo Rosja nie będzie pozwalać na przepływanie polskich jednostek przez Bałtijsk jak amen w pacierzu.
2015-09-29 14:10
Na wstępie: Piszę to aby uświadomić pare osób a nie rozjuszyć zadymiaczy.
Wielu z nas słysząc o elektrowni atomowej ma przed oczami czarnobyl i dlatego neguje ten sposób pozyskiwania energii.
Dla porównania: z 1kg (słownie, jednego kilograma) uranu możemy wytworzyć tyle samo energii co ze spalenia 3,5 tysiąca ton węgla brunatnego. Proszę o wyobrażenie sobie ile odpadów wytwarzamy przy wykorzystaniu każdego z paliw.
Poza tym odpady po produkcji energii atomowej przechowuje się w specjalnych kontenerach o bardzo dużej trwałościktórych budowę można zobaczyć tu: https://www.youtube.com/watch?v=7WuklVLi9f8 (oczywiście teraz robi się to jeszcze lepiej niz 10 lat temu)
Myślę że nie wiele osób wie również o tym iż sama elektrownia ( nie mówię o sklepieniu nad reaktorem bo to zupełnie inna para kaloszy) jest budowana tak aby wytrzymać uderzenia samolotu pasażerskiego w przypadku ewentualnego ataku terrorystycznego.
To takie kilka istotniejszych punktów.
Wszystkich którzy negują ten typ energii zachęcam do zasięgnięcia informacji w sieci lub z mądrych książek.
2015-09-29 14:31
Trzeba ten 1kg najpierw mieć, czyli kupić od Rosjan lub Francuzów.
Trzeba najpierw mieć elektrownie w której można ten 1kg rozszczepić.
Ta elektrownia jest bardzo droga. Przykład Finów i ich problemów oraz kosztów uruchomiania nowego bloku.
tak trzeba poczytać internety, żeby się zorientować że to dla nas jest kompletnie nieopłacalne.
2015-09-29 14:39
a jednocześnie z inż.z ciebie jak z koziej d*py trąba i kompromitujesz ten fach. Wszędzie likwiduje się już atomów ,i jest wielki problem z przechowywaniem odpadów ,składowanie odpadów ,węgiel jest tani,i można bez problemu i wszystkie odpady z niego utylizować,z atomów to niemożliwe są szkodliwe miliony lat.!!! Chcesz pouczać to zacznij od siebie i myśleć.
2015-09-29 23:54
atomówki likwidują ekoz*eby. Odpady przechowuje się pod ziemią, w starych, zamykanych kopalniach. Spalanie węgla to także przetwarzanie wapienia (bo trzeba łapać siarkę), problemy z rtęcią i arsenem, rakotwórcze pyły.
2015-09-30 09:25
,ale nikt nie chce w nich składową tej ekologicznej cykajacej bomby ,dlatego płaci grube miliony za przesłanie ich gdzie indziej !Gdybyś pomyślał to byś to wiedział.
2015-09-29 18:21
2015-09-29 16:08
to nie tylko kwestia bezpieczeństwa produkcji, której wszyscy się boją (chociaż też ważne) ale i koszty utrzymania, a potem też składowanie odpadów (też niebezpieczne a i kosztowne)
czy rzeczywiście nasze zyski z tej inwestycji będą wystarczające aby pokryć koszty i aspekt bezpieczeństwa (nie tylko bieżącego, ale również przez następne setki lat ze składowanych odpadów) ?
może się nie znam, ale jestem przeciw, zwłaszcza jak widzę "tanie niedoróbki" budowane każdego dnia wokoło mnie bo ktoś wygrał przetarg zaniżając koszty realizacji
2015-09-29 16:13
budowa w obecnych czasach to kretynizm!!!!!!! Alternatywne źródła są obecnie w tej samej cenie. Atomówki nic nowego nie wnoszą w dziedzinie technologii, natomiast nawet wiatrowe to przyrost mocy o 100 % w 10 lat, nie mówiąc o zagrożeniach typu dostawa surowca czy odpady. NIE NIE NIE
2015-09-29 16:13
"uniezależnienie Polski od dostaw zagranicznych"
Naprawde mamy zloza uranu w Polsce i do tego takie duze? Myslalem, ze wszystko co sie dalo juz dawno wydobyli u nas Rosjanie i wywiezli na wschod (sztolnie w okolicy Kowar). Co to za uniezaleznienie skoro bedziemy kupowac uran za granica, i tak samo bedziemy musieli komus zaplacic zeby to wypalone paliwo od nas odebral, przeciez nikt nie bedzie chcial miec skladowiska takiego syfu tam gdzie mieszka!
2015-09-29 17:00
2015-09-29 17:08
Ciekawe, czy ludzie sobie dali sobie naprawdę wmówić, że elektrownia atomowa jest dla nich korzystna. Jeśli tak, to oznacza, że kompletnie stracili instynkt samozachowawczy. Poza tym, EJ blisko Trójmiasta, a do tego w regionie atrakcyjnym turystycznie, to przecież czysty idiotyzm. Nie mówiąc już o ogromnych kosztach. Ludzie obudźcie się. A może ankieta jest manipulowana, przez "wynajętych" forumowiczów?
2015-09-29 17:26
Jedna na północy, jedna na wschodzie i jedna na zachodzie.
2015-09-29 19:06
biorąc pod uwagę to, że uran za grube pieniądze trzeba będzie kupować.
2015-09-29 19:26
Lokalizacjia elektrowni atomowej powinna być oczywista ,tylko ZARNOWIEC .
tylko ten akwen jest w stanie zabezpieczyć odpowiednie chłodzenie dla reaktora.
Chyba ze chłodziwem będzie woda slona tak jak w japoni to wlizej morza
2015-09-29 21:00
Postawić w babich dołach lub oksywiu! Ewentualnie na terenach stoczniowych...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Członek zarządów Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń Ergo Hestia SA i Sopockiego Towarzystwa...
Filmy