Państwowa Komisja Badania Wypadków Morskich zdecydowała, że nie będzie sprawdzać przyczyn kolizji promu Wawel z nabrzeżem, do której doszło w styczniu. Wydała w tej sprawie uchwałę, w której wyjaśnia, dlaczego sprawa nie będzie badana. Urząd Morski tymczasem szykuje się do naprawy zniszczeń, które spowodowało uderzenie statku.
w Gdańsku. Statek otarł się o nabrzeże uszkadzając poszycie kadłuba powyżej linii wodnej - informuje PKBWM w opublikowanej uchwale. - Państwowa Komisja Badania Wypadków Morskich biorąc pod uwagę okoliczności wypadku oraz brak poważnych skutków zdarzenia, uznaje, że wyniki badania nie przyczynią się do zapobiegania tego rodzaju wypadkom w przyszłości i odstępuje od prowadzonego badania. 
2023-02-22 07:02
Prawidłowo. Po co uruchamiać całą procedurę i machinę urzędniczą. Takie incydenty są czymś normalnym tak jak stłuczki na drogach. Nikomu nic się nie stało a uszkodzenia są kosmetyczne.
2023-02-22 08:23
A jeszcze czeka Nas komisja międzynarodowa.
2023-02-22 09:08
A Ubezpieczyciel bez orzeczenia stwierdzi ze szkoda nie była objęta ubezpieczeniem bo coś tam wynajdzie. Druga sprawa w porcie cumuje setki statków i nawet w wichury i nie słyszy się o takich zdarzeniach. Czyli na mostku poszło coś nie tak: nie taka komenda lub za późno podana i uderzył w burtą w nabrzeże.
2023-02-22 09:47
Widzę,że ,,Światowej " sławy ekspert/ekspertka zabiera głos.
Ubezpieczenie zostanie wypłacone.Armator zawiera ubezpieczenie nawet na tzw. błąd ludzki czy działanie sił natury.
Tyle w tym temacie.
2023-02-22 10:32
Armator ma decydować, że to było działanie natury, a nie błąd ludzki? Błąd ludzki to bardzo poważna sprawa. Za takowy ponosi winę i odpowiedzialność zawsze konkretna osoba bądź osoby. To nie rolą armatora jest jej/ich obiektywne ustalenie.
2023-02-22 12:09
przecież napisałem powyżej, że pieniądze zostaną wypłacone bez względu kto czy co zawiniło.
2023-02-22 10:47
Historia z ostatniego tygodnia. Poszkodowany otrzymał orzeczenie sądu z wydziału karnego ze osoba powodująca kolizje jest winna zdarzeniu. Poszkodowany idzie do ubezpieczyciela po odszkodowanie z polisy. A ubezpieczyciel mówi figa z makiem bo osoba powodująca kolizje twierdzi ze była plama oleju i dlatego wpada w poślizg. Poszkodowany idzie do
Historia z ostatniego tygodnia. Poszkodowany otrzymał orzeczenie sądu z wydziału karnego ze osoba powodująca kolizje jest winna zdarzeniu. Poszkodowany idzie do ubezpieczyciela po odszkodowanie z polisy. A ubezpieczyciel mówi figa z makiem bo osoba powodująca kolizje twierdzi ze była plama oleju i dlatego wpada w poślizg. Poszkodowany idzie do sądu z pozwem cywilnym i ten oddała pozew i obciąża jeszcze kosztami poszkodowanego. Czyli dwa sprzeczne orzeczenia sądu, rzekomo z pozoru sprzeczne bo wg rzecznika sądu niby nie są sprzeczne. A wszystko ma swój początek w niewłaściwej kwalifikacji czynu przez policję - potraktowali jako kolizje a nie wypadek. Gość był w szpitalu kolka tygodni i rehabilitacja kolka mcy. Ubezpieczyciel to nie jest dobry wujek i zawsze wypłaca ubezpieczenie. Poza tym jest jeszcze regres wiec to już klapa dla kapitana statku.
2023-02-22 11:43
Ewentualnie wypłaci z własnej kieszeni a nie podatnika.
2023-02-22 09:04
Zadaniem komisji jest wypracowanie zaleceń aby takich incydentów było mniej. Tutaj szczęśliwie nic się nikomu nie stało, ale za parę lat może się stać.
Komisja nie jest po to żeby karać, ale żeby zbadać czy może jakieś procedury zawodzą i poprawić na przyszłość.
To samo z komisjami od wypadków lotniczych albo kolejowych.
2023-02-22 09:24
komisja nic nowego by nie odkryła, zwykły ludzki błąd w manewrach i tyle
2023-02-22 09:50
2023-02-22 10:33
2023-02-22 13:10
2023-02-25 15:36
2023-02-22 09:14
podważa sens jej istnienia.
2023-02-22 09:16
Macieruski
2023-02-22 09:26
tu są znane i wiadomo kto i gdzie popełnił błąd więc co tu badać?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Sprawował funkcję Prezesa ATENY w latach 2007-2014. Doskonale zna branżę ubezpieczeniową -...
Filmy