Pływający terminal, farmy wiatrowe i sześć bloków jądrowych

Zmniejszenie udziału węgla w miksie energetycznym nawet poniżej 50 proc., budowa sześciu bloków jądrowych oraz spore inwestycje w farmy wiatrowe na morzu - to plany mające doprowadzić do bardziej efektywnej, bezpieczniejszej, tańszej oraz stabilniejszej sytuacji w polskiej energetyce. Dyskusje na temat przyszłości polskiej energetyki to część VII Ogólnopolskiego Szczytu Energetycznego, jaki rozpoczął się 8 kwietnia 2019 roku w Gdańsku.


Czy energetyka wiatrowa to branża z przyszłością?

tak, źródła odnawialne to przyszłość 49%
tak, ale nie możemy zapominać o rozwoju energetyki atomowej 35%
nie, jeszcze przez wiele lat nic nie zastąpi węgla 16%
zakończona Łącznie głosów: 496

Głównym tematem VII Ogólnopolskiego Szczytu Energetycznego, który odbywa się w dniach 8-9 kwietnia w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku jest "Energetyka dla gospodarki - gospodarka dla energetyki".

Węgiel nadal głównym surowcem



- Decyzje dotyczące rozwoju energetyki to decyzje, jakie podejmujemy w imieniu naszych dzieci i wnuków. To nie zwykłe decyzje biznesowe, trudno bowiem przewidzieć, jaki zwrot z danej inwestycji będzie za lat kilkadziesiąt, przy nieuwzględnieniu dużej liczby zmiennych. Dlatego są to inwestycje, które w dużej mierze "spadają" na polityków - mówi podczas inauguracji OSE Piotr Naimski, sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej.
Naimski zaznaczył, że w Polsce wciąż mamy dużo węgla i to na nim do 2040-50 roku będzie w dużej mierze opierać się nasza energetyka.

- Obecnie powstaje ostatni, prawdopodobnie, w naszym kraju blok energetyczny oparty na węglu - w Ostrołęce - mówił Naimski. - On, wraz innymi elektrowniami węglowymi - w Kozienicach czy Opolu - będzie funkcjonował przez kolejne 25-30 lat. Dlatego musimy zapewnić surowiec dla tych elektrowni z polskich złóż, z polskich kopalni.

Nowe farmy wiatrowe i terminal LNG



W zmianach dotyczących budowy bezpieczniejszego i stabilniejszego systemu energetycznego mają też pomóc inwestycje w farmy wiatrowe na morzu. Projekt nowej polityki energetycznej Polski przewiduje, że w 2030 roku moc morskich elektrowni wiatrowych wyniesie około 4,6 gigawatów. Pierwsze farmy wiatrowe mają zacząć powstawać po 2020 roku.

- W najnowszych planach mamy budowę do sześciu bloków jądrowych w kraju, czyli wybudowanie 6-9 gigawatów mocy - poinformował Tomasz Dąbrowski, podsekretarz stanu w ministerstwie energii. - Ta energetyka ma do 2040 roku być jednym z podstawowych elementów systemu energetycznego kraju i przyczyniać się do wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki.
- Te inwestycje wraz z budową terminalu pływającego LNG w Gdańsku mają spowodować, że nasz system energetyczny będzie bardziej niezależny i bezpieczny. Do 2040 roku ok. 20 proc. energii elektrycznej produkowanej w kraju będziemy pozyskiwali z elektrowni jądrowych, ok. 20 z wiatru a jedynie poniżej 50 proc. z węgla. Obecnie energia z węgla ma ponad 80 proc. udział w miksie energetycznym - mówił Naimski.

Najważniejsi energetyki w Gdańsku



Ogólnopolski Szczyt Energetyczny to doroczne spotkanie przedstawicieli kluczowych instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo energetyczne i gospodarcze kraju, polityków, ekonomistów oraz przedstawicieli świata biznesu i nauki. Głównym celem jest przeprowadzenia dyskusji ukierunkowanej na zabezpieczenie polskiej gospodarki, a w szczególności strategicznych sektorów pod kątem ryzyk wynikających z sytuacji międzynarodowej oraz polityki UE.

Udział w VII OSE zgłosiło kilkaset osób. Wśród uczestników są prezesi największych firm energetycznych, ciepłowniczych, chemicznych i gazowych oraz przedstawiciele rządu. Wśród uczestników są także ambasadorowie Szwecji, Finlandii i Danii w Polsce. Organizatorem Szczytu jest Centrum Biznesu z Lublina.

Opinie (89)

Wszystkie opinie

  • Od 20 lat na energetykę jądrową poszły miliardy, kupa ludzi zarobiła kupę szmelcu (3)

    Istniały nawet kluby sportowe typu Atom Trefl dzięki "rozwojowi energetyki jądrowej" a spółkach takich jak ta gdzie zasiadał protegowany przez Tuska Grad nawet nie wspominając.
    A tymczasem jesteśmy w tym samym miejscu, czyli bez elektrowni i oparci o węgiel. To jest dopiero biznes. Szkoda tylko że polityczny i szkoda, że z naszych podatków.

    • 93 10

    • sprawdź ile już PiS wydał na atom :) (1)

      Tusk z Gradem się chowają

      • 17 8

      • a Ty już sprawdziłeś?!

        • 3 2

    • a 40 lat temu tworzyli Technikum Nukleoniczne.
      Ludzie już na emeryturę idą albo piasek gryzą a nic nie zbudowano.

      Jak można zaczynać olbrzymie inwestycje i nawet dachu na nich nie postawić - żeby nie gniło?

      • 12 0

  • Opinia wyróżniona

    Ustawa krajobrazowa autorstwa PiS zabiła branżę wiatrową (10)

    To kolejne projekty w turbiny wiatrowe powodowały przyrost mocy z "zielonych" źródeł, dziś przyrostów nie ma, mix energetyczny jest bardzo słaby, prąd zza granicy jest coraz droższy a Polska już teraz musi go importować gdyż wytwarzamy go za mało, przygotujmy się na coraz wyższe ceny energii elektrycznej - szczególnie dotknie to biznesu.

    • 53 27

    • to że zabili farmy wiatrowe to nie znaczy, że cała reszta którą opisałeś jest ich winą, my cały czas importujemy prąd, wiadomo,że jest droższy od naszego tylko, że od wielu lat ŻADEN rząd nie zrobił nic by ten stan rzeczy zmienić, mówię o faktycznych reformach a nie planach jądrówki, która nie powstała itd itp ŻADEN z poprzednich rządów nie brał pod uwagę prawdziwego polskiego interesu, wciąż przerzucani są od Kajfasza do Annasza, raz idąc na rękę Niemcom, raz Rosjanom - jest to też pośrednia wina UE, która tak ważną gałęzią gospodarki się nie interesuje, a nie przepraszam interesuje się ale tylko w kwestii emisji CO2, sposobu jej wyliczania, opłat (kar) za emisję, handlu emisjami itp itd

      • 14 8

    • I Po i PiS nie zrobili nic, by cokolwiek zmienić.

      Ale beton dalej będzie drążony.
      Czemu ludzie są aż tak głupi... ?

      • 15 0

    • branża wiatrowa to zabawka i pretekst do wyłudzania dotacji (5)

      Realnie nie jest w stanie dostarczyć wystarczająco dużo mocy. Bawią się w to kraje, które mają zabezpieczoną produkcję dzięki innym źródłom, głównie energetyce jądrowej. Póki co jest to taki wypełniacz. Nie wiem na ile ustawa kajobrazowa wyhamowała branżę wiatrową ale wiem też, że pełna swawola w dowolnym stawianiu turbin też nie była dobrym rozwiązaniem.

      • 13 15

      • Dania połowę prądu ma z wiatraków i ani jednej atomówki (1)

        • 12 7

        • bo importuje energię ze Szwecji, która ma chyba ponad 10 reaktorów :-D

          • 17 4

      • (2)

        "Nie wiem na ile ustawa kajobrazowa wyhamowała branżę wiatrową"

        Na 100% wyhamowała.

        "ale wiem też, że pełna swawola w dowolnym stawianiu turbin też nie była dobrym rozwiązaniem."

        Ale nie było pełnej swawoli. Co więcej, w ustawie krajobrazowej wcale nie chodziło o ochronę ludności, bo wg. tej ustawy głośniejsza turbina może stać bliżej domostwa niż cichsza, tylko chodziło o zwykłą kasację branży wiatrowej.

        • 12 7

        • ciekawe (1)

          Wlasnie buduje sie farma w Biecinie obok Slupska oraz w Stzralkowie obok Wrzesni...
          To jak to jest?

          • 6 3

          • "To jak to jest?"

            Jest tak, że na rynku jest jeszcze trochę projektów mających ważne pozwolenia na budowę wydane przed wejściem ustawy krajobrazowej, natomiast nowych projektów już się nie rozwija.

            • 13 2

    • Importujemy tańszy prąd, głównie z niemieckich wiatraków i szwedzkich hydroelektrowni.

      Gdyby nie import ceny energii na TGE byłyby jeszcze wyższe.

      • 5 3

    • prąd we Francji jest bardzo tani, nawet uk ma tańszy niż Polska

      • 8 0

  • Logika ekologiczna postawiona na głowie. (1)

    "Obecnie powstaje ostatni, prawdopodobnie, w naszym kraju blok energetyczny oparty na węglu - w Ostrołęce - mówił Naimski. - On, wraz innymi elektrowniami węglowymi - w Kozienicach czy Opolu - będzie funkcjonował przez kolejne 25-30 lat. Dlatego musimy zapewnić surowiec dla tych elektrowni z polskich złóż, z polskich kopalni"

    • 12 16

    • Jestem pelen podziwu, ze przeczytales(as) wiecej niz naglowek. Ja kiedy widze, ze chodzi o elektrownie jadrowe to wiem, ze dalej bedzie o gruszkach na wierzbie. Mam jeszcze jakis dziwny odruch wchodzenia w takie newsy i komentowania, ale pewnie i to przejdzie.

      • 5 0

  • bajki, bajki, bajki (1)

    • 32 5

    • bajki to były przez 8 lat rządów POZSL

      • 1 5

  • Energia jądrowa, to opłacalne ględzenie ! (23)

    Nie ma większej bzdury jak budowa elektrowni jądrowych !
    Jakoś ci mądrale z Warszawy nie dostrzegają faktu zamykania elektrowni jądrowych
    w krajach wysoko rozwiniętych ... Ci niby eksperci zapomnieli o Czernobylu i Fukushimie ...
    Polskie orły nie potrafią samodzielnie budować tunelu pod Wisłą czy autostrad, ale elektrownie
    jądrowe czemu nie... Jeżeli już chcą, to niech sobie zbudują dwie na Wiśle: jedną przed Warszawą i drugą za Warszawą !!!

    • 31 49

    • (16)

      "Ci niby eksperci zapomnieli o Czernobylu i Fukushimie ..."

      Może w przeciwieństwie do ciebie inni wiedzą co było przyczyną katastrof w obu tych elektrowniach i dlaczego nie mogłoby to się powtórzyć u nas.

      • 19 7

      • (3)

        Ale jest trochę prawdy w tym co pisze. Polacy elektrowni nie wybudują, będzie musiała to zrobić firma zagraniczna, a nawet w krajach o wysokiej kulturze pracy cena elektrowni wzrosła ponad dwukrotnie do tego co zakładano.

        • 10 2

        • jest jeden kraj, który trzyma ceny, terminy i jakość siłowni jądrowych (2)

          ale nie wolno tej nazwy w Polsce wymawiać ani napisać

          • 2 1

          • Francja

            i Japonia

            • 3 1

          • Tak, rzeczywiście Francja ma korzyści z elektrowni jądrowej, ale trzeba zaznaczyć tu kiedy one były budowane. Obecnie elektrownie te są stopniowo wygaszane na rzecz OZE. Co do Japonii, to nie jest tak kolorowo jak się może wydawać, choć z zewnątrz wszystko ładnie wygląda to w rzeczywistości po katastrofie w Fukushimie wyszła na jaw korupcja, zaniżanie raportów i ogólne kłamstwa trzymane w ścisłym gronie

            • 6 1

      • Nie będziemy tej ich wiedzy testować na sobie i naszych bliskich (7)

        • 6 4

        • (4)

          Wiedza już jest przetestowana, bo do budowy takiego obiektu wybiera się firmy, które mają referencję. Kwestią jest tutaj cena. Rynek w Polsce to rynek pieniędzy, przetargi wygrywane są w kryterium ceny (rzadko ceny+gwarancji). Niestety budowa elektrowni atomowej to nie jest coś na czym powinno się oszczędzać

          • 7 3

          • (3)

            A pan z ochotniczego wsparcia elektrowni jądrowych?

            • 3 7

            • (2)

              Nie, jestem stanowczo przeciw takiej inwestycji. Czas trwania budowy + czas amortyzacji tej inwestycji to kilkadziesiąt lat. W tym czasie nie wiemy jak będzie zmieniał się rynek. Zdecydowanie bardziej wolałbym zainwestować te pieniądze w OZE. Problem jest w tym, że najpierw te pieniądze muszą przestać płynąć w czarne złoto ze śląska.

              • 7 1

              • Oze to w polskich warunkach temat jeszcze mniej pewny. (1)

                Nie ma takiej technologii, która zastąpiłaby konwencjonalną energetykę.

                • 4 3

              • Jasne - tylko w Niemczech - jest

                • 0 0

        • (1)

          "Nie będziemy tej ich wiedzy testować na sobie i naszych bliskich"

          Ale tu nie ma co testować. O tym, że scenariusz z Czarnobyla nie miałby prawa się u nas wydarzyć (ani nigdzie indziej poza ZSRR) to wiedział każdy z odrobiną wiedzy z fizyki. W Czarnobylu były reaktory typu RBMK, czyli lekkowodny wrzący reaktor z moderatorem grafitowym, a do katastrofy doszło na skutek przegrzania reaktora w toku nieudanego eksperymentu. W Żarnowcu miał być reaktor wodny ciśnieniowy, w którym moderatorem jest zwykła woda pod ciśnieniem. Przy tego typu reaktorze nawet gdyby z premedytacją powtórzyć scenariusz z Czarnobyla, to do niczego by nie doszło, bo fizycznie byłoby to niemożliwe.

          • 4 5

          • W momencie gdy zabrakło chłodzenia czyli wody

            reaktor dalej pracował gdyż moderatorem czyli spowalniaczem był grafit. Reaktor wodny to taki w którym chłodziwem i jednocześnie moderatorem jest woda. W momencie jej braku ustaje jednocześnie reakcja. Czy do końca nic by się nie stało to pewny jednak bym nie był bo gorąco z wnętrza nagle nie zniknie przy braku chłodzenia tylko prawdopodobnie stopił by się rdzeń.

            • 0 1

      • Biało-czerwone orły wiedzą najlepiej ! (3)

        Wyjątkowo śmieszne są te twierdzenia,że nie będzie jak w Czernobylu czy w
        Fukushima ... Więc może będzie tak jak było w USA ?
        Three Mile Island - mówi to coś ? A czemu żadna firma ubezpieczeniowa nie chce
        brać na siebie odpowiedzialności za katastrofę jądrową ???
        Cwaniacy wciskają ciemniakom cuda niewida i kasują, kasują i kasują, podobnie jak
        to robi Maciarenko opowiadając bajki o twardym lądowaniu ...

        • 2 1

        • (2)

          "Wyjątkowo śmieszne są te twierdzenia,że nie będzie jak w Czernobylu czy w
          Fukushima"

          Dla d**ila bez elementarnej wiedzy z fizyki wszystko może wydawać się śmieszne.

          "Three Mile Island - mówi to coś ?"

          No i jakie były skutki tego wypadku (bo jeszcze nie katastrofy)?

          • 0 2

          • !!! bzdurna idea !!! (1)

            Bez elementarnej wiedzy?
            Człowieczku ! Siłownie nuklearne to u mnie przerobione 2 semestry w
            przeszłości, poza granicami Pl ... Polska to zacofany zakątek EU, zacofana technika i bogactwo taniej siły roboczej !
            Specjalność wyszczekanych cwaniaków z Warszawy to wciskanie ciemnym ludziom bzdur za pieniądze podatników i utrzymywanie społeczeństwa w przekonaniu, że są wspaniali i ważni !

            • 0 0

            • !!! bzdurna idea !!!

              Opowiadanie o elektrowni jądrowej to taka "kura znosząca złote jajka" !
              Korzystają na tym bajdurzeniu kolesie/Miśki rządzącego układu !
              Interesujące może być ile % z apanaży opowiadacze odpalają na wsparcie rządzącej chwilowo sekty.

              • 0 0

    • zapomniałeś się podpisać, więc nie wiem - Szwed czy Stępień (3)

      te "wysoko rozwinięte" kraje (jak mniemam masz na myśli Niemcy) podpisały umowę na dostawy horrendalnych ilości gazu ziemnego do bilansowania wiatraków. Były kanclerz Schroeder ma nawet intratną posadkę w firmie zarządzającej budową i eksploatacją Nord Streamu. Jak to się nie nazywa "łapownictwo i zdrada stanu" to tak, można to nazwać "rozwojem". Tymczasem minister energii Niemiec przyznał dwa miesiące temu, że Niemcy bez atomu nie są w stanie spełnić zobowiązań redukcji emisji przy zapewnieniu ciągłości dostaw. Aha, Niemiec za energię płaci trzy razy więcej, niż powinien - bo prąd dla przemysłu dotują domowe gospodarstwa.

      • 4 2

      • brednie

        • 2 2

      • (1)

        Rozumiem co masz na myśli, ale to ma się nijak do mojej wypowiedzi. Chodziło mi o to, że w dzisiejszych czasach budowa elektrowni jądrowych nie ma sensu. Dodatkowym czynnikiem jest to, że w Polsce nie ma fachowców i naukowców z doświadczeniem, którzy mogliby taką budowę realizować i nikt do tego (mam nadzieję) nie dopuści. Polski po prostu nie stać na elektrownie jądrową. Energetyka to nie jest IT, tutaj należy patrzeć długoplanowo.

        • 5 2

        • Długoplanowo, to w ciągu najbliższych 10 lat wypadnie nam połowa bloków

          a wiatraki i panele nie dostarczą nam potrzebnej mocy wtedy, kiedy trzeba

          • 1 1

    • taaa (1)

      Z całym szacunkiem, ale pierniczysz Pan od rzeczy, elektrownie atomowe to jedyne rozsądne i ekologiczne rozwiązanie. Jeśli ludzkość nie ma zamiaru regulować przyrostu naturalnego przy obecnym postępie technologicznym to nie da się zaspokoić wszystkich potrzeb energetycznych społeczeństwa za pomocą pseudo elektrowni wiatrowych, bo te są po prostu szalenie niewydajne w porównaniu do nawet elektrociepłowni zasilanych paliwem kopalnym. Elektrownia w Czarnobylu była w istocie reaktorem atomowym do badań, a nie piecykiem do ogrzeania wody, i nigdy nim nie miał zostać. Dzisiejsze elektrownie są dużo lepiej zaprojektowane.

      • 3 4

      • też pan pierniczysz

        zawsze mówi się, że dzisiejsze elektrownie atomowe są lepiej zaprojektowane, tylko że co jakiś czas fundują nam potężną katastrofę ekologiczną

        • 1 1

  • czyli ten nasz podpicowany innowacyjny w skali globu rower metro mevo (1)

    będzie nadal jeździł na ekogroszek z polskich i rosyjskich kopalni? ekologia tylko dla rozumnych praktyków, edukacja tylko dla bystrych i inteligentnych, reszta baranów zakupy w dyskontach i same +.

    • 24 6

    • radek

      sr*dek

      • 3 5

  • Nigdy (3)

    Atomowej elektrowni podobnie jak OZE dlugo nie bedzie, chyba ze rzad sie zmieni, ta wladza jest antyekologiczna, oprocz pompowania kasy w wegiel nic wiecej nie zbuduja

    • 27 12

    • Ta władza jest wychowana na Gierku....

      Stąd węgiel, mega-inwestycje (Centralne Porty, Lotniska, przekopy, Porty)..

      Prezes żyje wspomnieniami z młodości - a przyd.pasy spełniają jego zachcianki by utrzymać się wysoko. Wysoko, żeby wskoczyć na szczyt kiedy zabraknie prezesa.

      • 5 3

    • atom + OZE = 2-3 krotna podwyżka cen energii (1)

      • 1 2

      • g*wno prawda.

        • 1 1

  • Opinia wyróżniona

    "[węglowe] do 2040-50 roku" - żenada (6)

    Rządzący, obudźcie się w końcu i przeczytajcie raport klimatyczny. A jeśli 700 stron dokumentu przekracza wasze zdolności intelektualne, to się zwolnijcie, bo nie macie co robić w rządzie. Raport IPCC mówi wyraźnie: -50% CO2 do 2030, -100% do 2040. zero co2. Rozumiecie? ZERO! Jeśli tego nie będzie, to możemy pożegnać się m.in. z całymi Żuławami i starówką w Gdańsku - będziemy mieć większą Zatokę Gdańską. Do tego ceny galopujące ceny żywności, bo światowa produkcja spadnie o 50%. Do tego 20-sty stopień zasilania każdego lata, bo elektrownie węglowe nie będą mieć dość wody w rzekach do chłodzenia bloków. Można wymieniać ...

    • 24 31

    • Nie tragizuj eko oszołomie.

      Niemcy mają największe w europie wydobycie węgla brunatnego i największe elektrownie na ten węgiel i ani myślą coś zamykać.

      • 17 7

    • dziwne bo niemcy wlasnie dostali potezna dotacje na kopalnie i elektrownie weglowe

      a nasze chca zamykac .... taka unia.

      • 12 1

    • Może lepiej po prostu

      przsestać wycinać tysiące km kw lasów dziennie? To będzie co miało pochłaniać CO2. Poza tym nie przesadzaj ze starówką gdańską itp. Już Przymorze jest 11 m npm, a straszenie jest podniesieniem poziomu mórz o 2 m.

      • 3 0

    • kolejny tzw. "ekolog"

      • 1 0

    • Głos z Niedźwiednika

      Za...biście !
      Będę mieszkał nad brzegiem morza

      • 1 0

    • A ropa skończy się w 1995... a nie, czekaj...

      • 0 0

  • A jacyś eksperci tam byli? (5)

    Czy sami pisowscy radni i pociotki, którzy o energetyce i zarządzaniu nie mają pojęcia.

    • 34 7

    • nie było miejsca, bo zajeli je PISowsy misiewicze (1)

      • 15 1

      • Zwłaszcza misiewicze.

        • 7 0

    • Głos z Niedźwiednika (1)

      Jeszcze nie słyszałem by PiS cokolwiek wybudował.
      Chyba, że skansen. w końcu p. szydło z zawodu jest etnografem.

      • 6 0

      • Umieją rozdawać i kłamać. W tym są najlepsi.

        • 4 0

    • Baju, baju i hyc do raju za nasze podatki !

      Tam byli sami eksperci od kasowania ,typu Misiewicz i Maciarenko ...
      Kasują i opowiadają banialuki jak o twardym lądowaniu Lecha ...

      • 1 0

  • kasa musi być na pińcet plus (1)

    na ekeltrownie atomowe, które by zapewniły tani prąd przyszłym pokoleniom juz nie wystarczy. Ta ekipa nie potrafi wybudować prostej elektrowni węglowej a co dopierą atmomową. za rządów PO powstały 2 bloki węglowe (w kozienicach i w opolu) oraz kilka tysiecy megawatów w elektrowanich wiatrowych. Obecnie nie buduje się NIC a branza lezy na lopatkach przez ustawe o cenach energii.

    • 27 15

    • węglowe za PO, niemożliwe

      • 2 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Andrzej Adler

Prezes zarządu i jeden z współzałożycieli DGT, firmy zajmującej się telekomunikacją i...

Najczęściej czytane