Decyzja miała być podjęta do końca marca i dalej jej nie ma. Zresztą nie po raz pierwszy nie dotrzymano terminu. Wiadomo tylko tyle, że dużo nas to już kosztowało i będzie kosztowało jeszcze znacznie więcej. O czym mowa? O elektrowni jądrowej, która jest jak Yeti, czyli wiele się mówi, nikt nie widział i pytanie - czy w ogóle zobaczy.
2018-04-02 10:05
Żarnowiec
2018-04-02 13:11
węgiel
2018-04-02 14:37
2018-04-02 13:40
2018-04-02 14:37
no debil
2018-04-02 14:46
No dobrze, ale co masz do przekazania poza nickiem?
2018-04-02 13:50
Odpady bedziemy gromadzic przez setki lat na naszej ziemi
2018-04-02 14:13
Taaa, bo nie ma odpadów kopalnianych i po spaleniu węgla...
2018-04-03 18:49
Polska jest za mala na bezpieczne skladowanie odpadow.
2018-04-04 08:22
2018-04-02 14:39
2018-04-02 15:44
2018-04-03 15:48
i znacznie więcej
2018-04-03 18:53
Zloze sie ze naukowcy udowodnili ze w Polsce atomowka moze jedynie powstac na obu miejscach ale bez gwaracji ze wzgledu na podloze.
2018-04-02 10:24
załozył spólke POlskie Elektrownie Atomowe, PGE ,i do tej POry doi kase z panstwowej kiesy ? Czy to nie temat dla ABW ?
2018-04-02 13:12
dzieło Grada
2018-04-02 13:14
2018-04-02 13:47
A Pis ten urzad uwalil bo woli dotowac gornictwo. To sie nadaje tam gdzie piszesz.
2018-04-02 10:34
od Żarnowca !
2018-04-02 11:45
Ta budowa elektrowni to synekura partyjna, zaplecze Po. A nas denerwuje.
Nie wolno zrobić takiej głupoty, żeby zniszczyła Polskę do reszty na lata, na wieki.
To mieli ryby z morza także. Brzeg morki zmienia się żywiołowo.
Lubiatowo jest kawałkiem brzegu najdalej wysuniętym na Północ, dlatego są tam wysokie wydmy. Już sami Szwedzi powinni zabronić jej budowy nad Bałtykiem. Z uwagi na skażenie.
A w kraju brakuje nam wody !!!! Natomiast można zrobić morskie poletka wiatrowe, bo na Bałtyku na 3/4 roku są silne wiatry i sztorm - to nie jest spokojna Zatoka Gdańska.
Mowa była w projekcie o wysiedleniu mieszkańców w odległości 30 km. A przyroda jest tam bardzo unikatowa: kosodrzewina, widlaki, Bagno, daglezje, gronostaje, kuny, tchórze, borsuki, dziki, sarny, lisy, zające, wydry w jeziorku nieopodal i mnogie gatunki ryb w zarastających jeziorkach pod ochroną. Powietrze cudne. I - uważajcie - na stosunkowo niskim poziomie- złoża siarki !!!!!!! Rozpoznane już w latach 60.ub.st. Ale by w razie czego piekło powstało.... strach pomyśleć... A jeszcze, po zniesieniu pewnych warunków ustawy własności ziemi- Pomorze mogłoby przejść w ręce poprzedników sprzed wojny. Wtedy byśmy za swoje płacili dzierżawę. To jest chory pomysł biurkojadów wygodnych z tą budową elektrowni atomowej w Polsce. Ile prądu moglibyśmy kupić za 182 mln zł ??
2018-04-02 15:34
2018-04-02 10:45
2018-04-02 17:10
Jak znam życie to jakieś obce państwo znowu chce kreować swój pusty pieniądz budując w Polsce elektrownie na kredyt i zapewniając sobie wyłączność na dostawy paliwa. Ile po takiej inwestycji będzie wynosił polski dług publiczny? Tylko polski węgiel i OZE razem. A jak nie to tak jak wuj sam dodrukować pieniądze w Polsce (Nie w GB) i kupować energię u innych. Globalna inflacja i destrukcja pieniędzy i tak jest nieunikniona, bo globalna ekonomia to utopia i jak każde kłamstwo upadnie.
2018-04-02 18:31
Po pierwsze atom jest najwydajniejszym sposobem uzyskania energii i stosunkowo "ekologiczną" porównując np. do węgla. Po drugie, żadnę "ekologiczne" źródła energii nie są w stanie pokryć zapotrzebowania, po trzecie zerknij sobie w wujka google i zobacz ile elektrowni atomowych jest w promieniu 600km od Polski. Skoro tak boisz się o katastrofę - wyprowadź się na bora bora - może tam żadna chmura ciebie nie dosięgnie. Nie martw się o dług publiczny - w obecnym tępie, zanim elektrownie postawią, będzie tak duży że kasę będziemy od wenezueli pożyczać.
2018-04-02 19:06
2018-04-03 07:31
2018-04-03 12:06
Zdania nie zaczyna się od "a".
2018-04-03 18:56
Tak. A dizel to niedoceniona technologia.
2018-04-04 15:19
Energetyka jądrowa ma długą tradycję dezinformacji również w środowiskach akademickich i innych "opiniotwórczych". Po pierwsze nie jest tak wydajna jak się weźmie pod uwagę energię wbudowaną w produkcję i zagospodarowanie zużytego paliwa (wydobycie, wzbogacenie, separacja tlenków U235, produkcja prętów ze stopów cyrkonu itd, kilkuletnia stabilizacja zużytego paliwa, ewentualne przetwarzanie i składowanie zużytego paliwa i ich pozostałości, energia na demontaż elektrowni po jej wyłączeniu z eksploatacji i zabezpieczenie setek metrów sześciennych odpadów nie nadających się do recyklingu - problemy praktycznie nie rozwiązane przez kraje rozwinięte)
Po drugie to, że energetyka odnawialna nie jest w stanie pokryć zapotrzebowania to bzdura lansowana przez koncerny energetyczne i te które produkują energochłonny sprzęt. To że jest tyle tych elektrowni nie oznacza, że i Polska musi brnąć w to bagno. Musisz bowiem zdać sobie sprawę, że realne koszta budowy eksploatacji i likwidacji (z czego gros stanowią te ostatnie) są kilkakrotnie większe od kosztów poniesionych na analogiczną elektrownię tradycyjną. Poza tym pewne z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego i ekonomicznego są tylko takie źródła energii, które nie wymagają dostaw paliwa i odbioru odpadów z poza Polski.
2018-04-02 10:47
2018-04-02 10:56
A PiS zmarnowało kolejne 2,5 roku. Wcale nie są lepsi.
2018-04-03 18:59
PiS nie zrobi nic bo w atom nie wierzą, a PO dlatego ze to cwaniaki i wiedza czym atomowka smierdzi.
2018-04-02 11:55
2018-04-02 10:48
Dziękuję za uwagę, miłego dnia.
2018-04-02 11:03
To wasza "dziennikarzy" wina - nakręcacie ludzi sztucznym konfliktem w "rodzinie". Bo POPiS to jedna partia. I to co tu się pisze to rezultat ich wspólnych monopolistycznych rządów od 2005 roku.
2018-04-02 11:03
2018-04-02 11:14
Pewnie tak. Skoro Jaworski z PiS w PZU zarobił przez rok 2 mln zł. Takie stawki dla swoich były i są i pewnie będą. Nic się nie zmieniło. Tylko tych z PiS trochę więcej na stołkach.
2018-04-02 15:35
2018-04-02 14:36
qwa, tyle co Mila?
2018-04-02 11:05
Niech budują. Koło Warszawy.
2018-04-02 13:41
Juz jest
2018-04-02 13:54
Ale czym tam chłodzić jak Wisła potrafi wysychać?
2018-04-02 11:21
Elektrownia jadrowa to mega wydatki i mega problemy z odpadami. Czemu nie inwestujemy w OZE, jak caly swiat? Chiny i Niemcy na czele stawki... a my w technologie sprzed 40 lat?
2018-04-02 12:55
Dokładnie problem z odpadami to setki miliardów na składy atomowe, mamy rozwiązanie kopalnie śląskie jednakże ich zabezpieczenie na 1 tys lat to koszta nie dla Polskiego obywatela... Nawet Niemcom za drogo... Finowie zbudowali onkalo za gigantyczna kwotę. Reszta wysyła do Rosji odpady do Maja, Wielka Brytania ścieki atomowe zrzuca do oceanu.. To droga w jedną stronę mamy rzeki i nowoczesne turbiny, mamy morze płytowe elektrownie mamy wiatr..... Ehh
2018-04-02 13:22
które zadbają by nikt nie sabotował budowy. Są tak zbajerowani, że wojsko nie wystarczy. I do ochrony podwykonawców. Nie cofną się przed niczym, namolni polepszacze świata.
2018-04-02 13:34
Chiny za to budują obecnie koło dziesięciu nowych bloków, każdy powyżej gigawata
2018-04-02 13:51
Francuzi też już przyjęli program ograniczania EJ
2018-04-02 14:06
Taa bo nie potrzebuja tyle energii.
2018-04-02 14:42
pacanie, w ciągu 20 lat można je zindustrializowac,
byle śmok taki jak ty może pisać brednie
a wykształcenie w tym kierunku masz zerowe
2018-04-04 14:24
że potrafisz wyzywać ludzi, w buszu?
2018-04-02 16:45
a nowe bloki będą opierane na węglu. Brudnym węglu brunarnym. Francuzi reanimują swoje atomowe trupy by jeszcze kilka lat pochodziły.
Tylko Polakom się sr...a, że palą węglem brudasy... Niemiec może. Polak nie. Taka europa. O rusko - szwabskim gazociągu nie wspominając.
2018-04-03 15:50
idź i weź rozpęd i walnij baranka w ścianę,
odkryj swoją prawdziwą naturę
2018-04-04 14:22
Brak Ci elementarnej kultury, a chcesz elektrowni atomowej.
2018-04-04 19:11
czy tylko z powodu durnoty jadem sr*ć potrafisz yntylegencie. Jak nie masz, to paszczy nie rozdziawiaj paznokciu z miodem w uszach.
2018-04-02 13:49
mieć farmę wiatrową 40x40km, a mówimy tu o jednej elektrowni.
2018-04-02 13:56
takie farmy mogą być w rosji, kazachstanie, chinach, usa, kanadzie, ale nie u nas, miejsca brak
2018-04-02 14:16
2018-04-02 14:43
2018-04-02 14:27
Nowoczesna Elektrownia jądrowa to:
1. tani prąd do dla konsumentów
2. tani prąd dla przedsiębiorstw a za tym większe oszczędności i wyższe pensję dla pracowników.
3. energia która nie wymaga dopłat. Do OZE trzeba dopłacać bo inaczej nikt by wiatraka nie wybudował.. jeżeli jest takie super to po co emeryci dopłacają do każdego kilowata???
4. czyste środowisko ... można będzie zlikwidować elektrownie węglowe
5. będzie można pozamykać kopalnie węglowe skończą się wieczne dopłaty dla górników i ich fochy i strajki
6. nowoczesne elektrownie jądrowe to elektrownie bezodpadowe ...to nie lata 70!!!! gdzie był problem z odpadami...Większy jest problem z utylizacją tysięcy nieefektywnych kolektorów słonecznych
7. uran można kupić wszędzie do elektrowni od RPA, przez Australia Kanadę, Kazachstan Rosję itp..
Chiny są na czele stawki w ilości elektrowni atomowych !! właśnie budują 30 elektrowni jądrowych ... OZE ma być tylko elementem wspierającym bo dobrze wiedzą że OZE jest nie wydajny ....
2018-04-02 14:52
Nie licząc kosztów likwidacji po (40-50 latach). I nikt nie ubezpieczy tej inwestycji. W razie poważniejszej awarii, budżet państwa będzie obciążony kosztami niwelacji skutków. Strasznie brudna technologia. Wydobywanie uranu - kopalnie, zakłady wzbogacania uranu, transport w specjalnych warunkach, utylizacja odpadów, likwidacja elektrowni. Koszty, duże ryzyko (m.in. ataków terrorystycznych), zła lokalizacja - blisko dużych skupisk ludzkich. Są inne źródła energii, bez tych "atrakcji"
2018-04-02 15:28
1. tani prąd!! Fakt wydaje się 75mld a potem prąd jest naprawdę tani... przykład Francja. Mają o połowę tańszy prąd niż w Polsce jak myślisz dlaczego ???
Do każdego kilowata OZE podatnicy muszą dopłacać inaczej wiatraki i panele są nie opłacalne!!!...policzy ile to jest kasy przez 40 lat ???? wyjdzie więcej niż 75 mld.
2. W razie awarii ... nowoczesne elektrownie jądrowe nie można porównywać do elektrowni z lat 70 i szalonych eksperymentów radzieckich uczonych !!! nowoczesne elektrownie są w 100% bezpieczne...
3. Ryzyko terrorystyczne znikome... bo nawet jak się dostanie się terrorysta do elektrowni to co zrobi ??? nawet nie wiedział by jak by miał wysadzić reaktor aby skazić teren ..
4. W nowoczesnych elektrowniach odpadów prawie nie ma.. to nie lata 70!!!
5. wzbogacanie uranu ...???? wzbogaca się uran na bomby atomowe ...a nie do elektrowni wzbogacanie jest minimalne do poziomu 20%??
6. Elektrownie węglowe hałdy na Śląsku są bardziej radioaktywne niż elektrownia atomowa ..a utylizacja likwidacją jest równie kosztowna.... no fakt na śląsku nikt nie utylizuje hałd, a kopalnie się zalewa ...
2018-04-02 15:49
Ktoś Cię sponsoruje? Bo nie rozumiem, jak można chcieć droższej, niebezpiecznej technologii jeśli mamy dostępne bezproblemowe alternatywy?
2018-04-02 16:21
No to proszę, jedziesz z tymi alternatywami, bo tylko głupie pytania zadajesz i stawiasz niczym niepoparte tezy.
2018-04-03 15:54
bo widzę, że o fizyce masz takie samo pojęcie
jak świnia o gwiazdach
2018-04-04 07:37
Uran do reaktorów także się wzbogaca. PL będzie musiała kupować paliwo jądrowe, a już jeden prezydent Francji raczył powiedzieć że my mamy zasady i nie przyjmujemy uchodźców, a oni mają fundusze. Może tak powiedziec o paliwie jądrowym do elektrowni.
Wreszczie, atomówkę chcą stawiać aby zmniejszyć emisję CO2 - ale to samo można mieć remontując stare bloki węglowe. Postawić bardziej sprawne energetycznie piece i jest OK. Po co wywalać 75 mld zł na jedną elektrownię?
2018-04-04 07:40
Cały problem to właśnie te odpady.
Mała ciekawostka - Finlandia buduje z Francuzami atomówkę nowego typu. Tak bardziej czystą. I buduje ją już 12 lat, koszty przekroczyły dawno zakładany poziom ale Finowie nadal płacą... A jak elektrowni nie było tak nie ma...
2018-04-03 13:20
> 1. tani prąd do dla konsumentów
> 2. tani prąd dla przedsiębiorstw a za tym większe oszczędności i wyższe pensję dla pracowników.
Jasne, rynek energii jest prowadzony przez same organizacje non-profit, które każdą oszczędność przekazują konsumentom. A koszty budowy i utrzymania takiej elektrowni często przebijają kosztorys po kilka razy, więc z tą oszczędnością może być różnie. Duży projekt = duże przewały.
> 5. będzie można pozamykać kopalnie węglowe skończą się wieczne dopłaty dla górników i ich fochy i strajki
Do tego nie jest potrzebna elektrownia atomowa, można to zrobić tu i teraz. Skoro nie ma to miejsca to i po budowie nic się nie zmieni.
W sumie nie ma o czym mówić - nowe elektrownie atomowe w Europie nie będą powstawać ze względów politycznych. Jest ten sam problem co z samolotami - mimo, że są bezpieczniejsze od samochodów to robi się spora wrzawa po każdej katastrofie. Nikt z polityków nie chce być potencjalnie powiązany z czymś jak Fukushima, nieważne jak małe jest prawdopodobieństwo.
2018-04-04 07:43
Już teraz połowa paliwa nuklearnego pochodzi z starych głowic jądrowych...
Tani prąd w PL by był, gdyby PO nie podpisało pakietu klimatycznego. A tak do każdej KWh musimy dopłacić, aby była ona "zielona"... A produkujemy mniej CO2 niż inne kraje UE :-) ALe to nasz rudy podpisał że ograniczymy emisję o 20 procent, mimo że inne kraje w przeciągu ostatnich 30 lat nic nie ograniczały a u nas owszem.
2018-04-04 20:52
Najwyższy czas zrozumieć, że bez energetyki jądrowej będziemy zawsze wytykani palcami w Europie jako czołowy truciciel. A energia będzie wtedy w Polsce bardzo droga! Dużo droższa niż w krajach dysponujących energetyką jądrową! Przykład: cena energii dla odbiorców indywidualnych w Niemczech 270 euro/MWh, w Danii 293 euro/MWh, tymczasem w atomowej Francji 150 euro/MWh. Te dane mówią same za siebie. Niemcom wychodzi bokiem ich rewolucja energetyczna, dlatego chcą przerzucić na nas część kosztów, finansują w Polsce przeciwników atomu! Bo Polska elektrownia jądrowa daje energetyczną niezależność!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Banking Technology, Head of Change and Technology Capabilities w Nordea Bank AB. Absolwentka...
Filmy