• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Praca do 67 lat, a emerytura niewysoka

erka
26 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie. W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie.

W grupie osób obecnie w wieku od 25 do 40 lat tylko ci najstarsi mogą liczyć na emeryturę nieznacznie wyższą niż połowa ostatniego wynagrodzenia. Podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat spowoduje, że emerytury będą wyższe, ale na pewno nie wysokie. Nadal aktualne jest więc, że ci którzy chcą na emeryturze żyć na przyzwoitym poziomie muszą sami zgromadzić odpowiednie oszczędności.


Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat. Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat.

Expander policzył ile wyniosą emerytury osób w wieku od 25 do 40 lat, które obecnie zarabiają 2 tys. zł netto. Okazuje się, że w tej grupie tylko 40-latkowie dostaną ponad połowę (56 proc.) ostatniej pensji. W pozostałych badanych przez nas przypadkach emerytury nie przekroczą 50 proc. ostatniego wynagrodzenia. Najniższe emerytury otrzymają osoby, które obecnie wchodzą na rynek pracy. Ich emerytury wyniosą zaledwie 42 proc. ostatniej pensji.

- Przyszłość rysuje się więc w ciemnych barwach. Najpierw będziemy długo czekać na możliwość przejścia na emeryturę - twierdzi Jarosław Sadowski, analityk firmy Expander. - Gdy już tego doczekamy będziemy musieli znaleźć sposób, aby przeżyć za kwotę o połowę niższą niż dotychczas. Aby sobie to wyobrazić porównaliśmy ten wyliczony procent emerytury do obecnego wynagrodzenia.

Wiek emerytalny powinien zostać


Osoba mająca obecnie 25 lat, która przed przejściem na emeryturę będzie zarabiała równowartość (przyszłości wynagrodzenia i ceny będą wyższe) 2 tys. zł otrzyma emeryturę wynosząca równowartość 840 zł. Z dnia na dzień jej życie ulegnie więc dramatycznej zmianie.

Jedyny optymistyczny wniosek z tych wyliczeń jest taki, że wprowadzone zmiany w przepisach istotnie poprawią sytuację kobiet na emeryturze. Wiek emerytalny będzie taki sam dla kobiet i mężczyzn, a więc opisane przez nas świadczenia dotyczą obu płci. Gdyby kobiety nadal mogły przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat, to w przyszłości ich świadczenia byłyby dużo niższe niż te, które opisaliśmy wcześniej, a więc byłyby tragicznie niskie.

Wyliczenia jasno pokazują również to, że jeśli chcemy na starość żyć na przyzwoitym poziomie, to publiczny system emerytalny nam tego nie zapewni. To będą jedynie pieniądze pozwalające przeżyć na minimalnym poziomie. Jeśli ktoś oczekuje czegoś więcej, to sam musi zebrać na ten cel pieniądze.

Co ważne nie warto tego problemu odkładać do momentu, gdy będziemy zbliżali się do wieku emerytalnego. Wtedy nie uda nam się zebrać odpowiedniej kwoty. Dla przykładu, aby co miesiąc wypłacać sobie z oszczędności 1 tys. zł przez 20 lat trzeba mieć ok. 140 tys. zł. Takiej kwoty nie zbierzemy w ciągu np. pięciu lat, chyba że jesteśmy w stanie odkładać ponad 2 tys. zł miesięcznie. Znacznie łatwiej można to zrobić odkładając tylko po kilkaset złotych miesięcznie, ale zaczynając już teraz.
erka

Opinie (118) 3 zablokowane

  • Mamy swoja zieloną wyspę... (3)

    ... po pierwsze to trzeba będzie dożyć tych 67 lat...

    • 121 2

    • Pamiętam jak wchodział reforma emerytalna to przedstawiano

      analizy z 3000 PLN emerytury dla każdego młodzieńca w nowym systemie. Dziś okazuje się, że będzie to 800 PLN i praca do 67 lat.

      Ponoć żyjemy dłużej ale u mnie w mieście, na cmentarzu, na nagrobkach z 2011 roku to mało który żył 60 lat. Widocznie nieżywi kłamią albo są jakieś specjalne cmentarze dla tych długowiecznych.

      • 35 2

    • spokojnie podniosą do 75 lat zeby ratować utopię.......

      :-)

      • 21 1

    • Słuszna uwaga, że szambo nie jest perfumerią

      Brak przywilejów z uwagi na fakt, że ktoś się urodził kobietą jest jedyną normalnością w tym szambie.

      Są samotne kobiety - dlaczego samotna kobieta ma przywilej emerytalny, a ojciec rodziny musi pracować 5 lat dłużej od niej?
      Co ma wspólnego zły podział obowiązków domowych w jakiejś rodzinie z wypracowanym dochodem emerytalnym?
      Ogromna rzesza mężczyzn wykonuje nie tylko dodatkowe prace po godzinach (tzw fuchy), ale i "wykonuje drugą pracę w domu" - dlaczego tak pracowity Polak ma 5 lat dłużej pracować od Polki?
      W sytuacji równego wieku emerytalnego uzasadnione są przywileje emerytalne dla matek wychowujących dzieci. WSZYSCY, czyli i kobiety powinni się "zrzucić" na wyższą emeryturę jako że zajęta opieką nad dziećmi matka nie mogła pracować. Tego typu projekty ukazują mężczyźni! Tego typu projekty odrzucają rządzące feministki!!!

      • 7 5

  • to jest smutne (21)

    Że kiedyś ktoś wymyślił poroniony pomysł powszechnej emerytury. Ja chciałbym liczyć tylko na siebie i to co wypracuję a nie utrzymywać dziurawy system,z którego zwrócone mi będzie zupełnie nie sprawiedliwie.
    Mam 28 lat, dobrą pracę i zapał do nowych pomysłów więc nie liczę na ZUS - szkoda - tyle pieniędzy idzie w błoto.

    • 97 4

    • Re: to jest smutne (1)

      ZUS-Zakład Upadlania Społeczeństwa
      jaka jest różnica między Amber Gold a ZUS-em?
      z usług Amber Gold możesz w każdej chwili zrezygnować......

      • 18 5

      • z AG możesz zrezygnować i wtopić całą kasę

        • 1 0

    • (13)

      ale Twoi rodzice lub dziadkowie to emeryturkę z Zus biorą chętnie ??? no ale Ty składek płacić nie chcesz. To może
      ci co składek nie chcą płacić do wspólnego systemu a inwestować je samodzielnie wezmą na utrzymanie swoich bliskich tak by było sprawiedliwe ale pewnie na kolejkę chętnych do takiego rozwiązania nie ma co liczyć

      • 14 30

      • (5)

        Tylko, że jego rodzice czy dziadkowie całe życie pracowali na swoje emerytury!

        • 26 9

        • (4)

          No niestety czasem wygląda to inaczej niż nam się wydaje.
          Na ten przykład:
          Moja babcia w wieku 40 lat przeszła na emeryturę, przepracowała 24 lata (w wieku 16 lat zaczęła pracę). Więc składka na ZUS jaką pobierali jej z wypłaty już dawno została wykorzystana. Babcia ma teraz lat 80.
          Mało takich ludzi jest?

          • 11 3

          • (2)

            jeśli przeszła w wieku 40 lat to na pewno nie naemeryturę tylko na rentę

            • 6 2

            • Na jedno wychodzi.

              Nawet jak by to była renta to i tak ZUS ją wypłaca. A na dzień dzisiejszy pobiera emeryturę.

              • 4 1

            • też pieniądz

              • 1 0

          • może nie mało ale coraz mniej i raczej mało kto doczeka tej głodowej emerytury skoro nie mamy dostatecznej opieki lekarskiej ani godnych warunków pracy (nie licząc darmozjadów)

            • 6 0

      • (1)

        Moi rodzice jeszcze nie, ale dziadkowie tak, dostają... babcia to chyba nawet 1000zł miesięcznie nie ma, z tego co pamiętam.
        Tu jest ten idiotyczny paradoks - większość ludzi dostaje z ZUSu grosze ale jest ich na tyle dużo,że Państwa nie stać na zlikwidowanie ZUSu i przejęcie opłacania tych,którzy nadal w nim tkwią.

        Poza tym proszę czytać ze zrozumieniem - napisałem,że sam nie liczę na ZUS ale nie napisałem,że nie opłacam składek,które idą "dla moich rodziców".
        Bardzo mnie boli ile miesięcznie wypływa z mojej pensji w tą dziurę pełną szamba. System jest skostniały, informatyzacja leży, narzut administracyjny jest ogromny, przywileje niektórych drenują dodatkowo.... armagedon ;)

        pozdrawiam

        • 21 0

        • po pierwsze to sam czytaj ze zrozumieniem jeżeli tak ochoczo zalecasz to innym, ponieważ nigdzie nie napisałem ,że nie płacisz składek tylko jak wynika z Twojej wypowiedzi jesteś temu niechętny bardzo. Nie jestem fanem zus tylko jestem realistą i rozumiem że żeby wypłacać świadczenia nabyte trzeba mieć na to pieniądze i wiem też że i tak zapłaci za to społeczeństwo i nie ma wielkiej różnicy czy w formie składek zus czy z podatków.

          • 3 5

      • idea powinna być taka (1)

        - zaoranie ZUS, a obecne wypłacane z ZUSu pieniądze będą wypłacane przez państwo,
        - ci którzy pracują dostają konto na którym znajdzie się kasa do tej pory "zgromadzona" hahaha - jej i tak nie ma, nieważne
        - każdy sam okłada na własną emeryturę
        - państwo zapewnia minimalną emeryturę (o ile ktoś przepracował min. 20lat)

        • 13 0

        • "- państwo zapewnia minimalną emeryturę" .......

          ..............- tak jak to jest w Kanadzie. Kto chce większą, umowa indywidualna z wybranym przez siebie podmiotem, ale obowiązku nie ma

          • 5 0

      • a czemu on ma utryzmywac dziadkow?

        jego dziadkowie sami odlozyli pieniadze na emeryture czemu chcesz im je zabrac?

        • 0 4

      • I tak dostatecznie młodych doicie.

        Pokolenie 45-letnich emerytów.

        • 1 0

      • łoś

        Biorą chętnie, bo na nią zapracowali i odłożyli w postaci składek. Co ma do tego moja emerytura? Nie muszę mieć nic wspólnego z emeryturą moich przodków, tym bardziej nie muszę postrzegać tematu tak jak oni.

        • 0 2

    • ZUS niestety jest tylko po to, żeby zabezpieczyć idiodów, którzy by nie oszczędzali.
      A cierpią na tym wszyscy.

      • 13 1

    • System kanadyjski to wszyscy płacą minimalne miesięczne składki i państwo wszystkim w określonym wieku (nie pamiętam jakim) wypłaca jednakową minimalną kwotę (w Polsce mogłoby to być 1000 zł.) bez względu na to, czy ta osoba pracuje czy nie. I dlatego w zasadzie nie ma tam jakiegoś rządowego określenia wieku emerytalnego, państwo się tymi sprawami w ogóle nie zajmuje. Wypłaca tylko ustaloną kwotę osobom pracującym za wieloletnie płacenie podatków i składek. A wysokość emerytury, wiek emerytalny - każdy indywidualnie załatwia to (jeśli chce) z wybranym przez siebie podmiotem zajmującym się wypłacaniem emerytur.

      • 5 1

    • podpowiem

      to nie ZUS jest progiem niższych emerytur, a OFE.

      • 0 0

    • Smutne? A co by było bez tego?

      Jeszcze większy płacz. Zauważ, że teraz ludzie wiedzą, że składki na emeryturę są niewielkie i emerytura też jest malutka. A pomimo tego większość ludzi nie oszczędza dodatkowo ale za to bardzo głośno krzyczą, że chcą za darmo dostawać więcej.

      • 0 0

    • Nie idzie w błoto

      System powszechny to piramida, na samej górze masz polityków i biznesmenów, którzy np. na komputeryzacji ZUSu zarobili miliardy, potem lecą różni uprzywilejowani, urzędnicy - na samym dole są zwykli ludzie, którzy płacą na tych wyżej - oni dostaną najmniej, bo w optymistycznych założeniach 20% tego, co włożyli. Gdyby ktoś założył taką lokatę na -80% zaraz by go skazano, tymczasem rząd robi to zupełnie legalnie i bezkarnie - masz rację, to jest smutne.

      • 0 0

  • będzie tak jak w Chinach ... (6)

    nie będzie emerytur, będziemy na utrzymaniu rodzin i będziemy pracować aż do śmierci.
    Tak się kończą rządy lewaków.

    • 77 6

    • (2)

      w pl rządy lewaków ? gdzie ty widzisz lewicowość ? chyba w panoszącym się wszędzie kościele oraz w emeryturach 700 zł i 450 złotowych zasiłkach.

      • 9 7

      • odp. (1)

        Rządy lewaków - nikt za nic nie odpowiada , jest państwo (nad)opiekuńcze, które zabiera (podatki) i rozdaje wg uznania różnym grupom uprzywilejowanym i swoim znajomym. Demokracje mamy przez 5 min. - przy urnie, a po tzw wyborach lewacy robią co chcą i nikt ich nie rozlicza. Brak systemu nadzoru nad politykami... itd

        • 18 4

        • duza wina polakow

          polacy nie udzielaja sie spolecznie, to najwieksza bolaczka.
          nawet protestowac juz im sie nie chce.
          nie ma udzielania sie spolecznie = nie ma zmian, bo nie ma presji na politykow, urzednikow itp.

          • 1 0

    • Jakich lewaków (1)

      Sam konkordat 10 mld zł rocznie na utrzymanie Watykańskich katabasów.Reszta 67 lat

      • 13 3

      • MON

        Utrzymuje 92 puste kościoły.Jacy Lewacy??????????

        • 5 3

    • PO nas choćby POtop

      Mamy tutaj przykład skutków tego naiwnego lewaków myślenia, że pieniądz wszystko potrafi załatwić. Dlaczego stale wydłużany jest wiek emerytalny? Dlaczego w coraz większym stopniu brakuje na świadczenia w całej już Europie? Dlatego, bo nie rodzą się dzieci, nie ma zastępowalności pokoleń.

      • 2 1

  • a kiedy płemieł odda pieniądze, które zapier.. z OFE ???????????????? (3)

    • 82 6

    • Dla kogo Otwarte Fundusze Emerytalne?

      Sporo daje do myślenia informacja, że z każdym rokiem OFE inwestuje coraz więcej poza granicami naszego kraju. Możliwość inwestowania nawet 30 proc. aktywów za granicą dała funduszom znowelizowana ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Czy kogoś to dziwi, że u nas bezrobocie rośnie a "za granicą" Polacy pracę znajdują?!

      • 0 1

    • Kiedy OFE odda nam większe pieniądze niz pobrał?

      • 0 1

    • powinno byc pytanie kiedy wezma wiecej z ofe.
      zus upadl wlasnie przez zebranie rezerwy pokoleniowej...
      zlikwidujcie tego zombiaka(dzisiejszych emerytow/ pod wiekiem emerytalnym- spłacić z skarbu panstwa)
      reszta w koncu odpocznie i sama oszczedzi wiecej- i tak nie ma wyboru wiec po co zus

      • 0 1

  • ZUS jest źle zarządzany i nie wydolny

    ale prawdziwy wał to OFE.
    Te pasożyty biorą górę kasy i nie ponoszą żadnej odpowiedzialności.

    • 82 1

  • (3)

    Dlaczego ankieter zaklada, ze nie ma tu osob ktorym odpowiada obecny wiek emerytalny?

    • 10 17

    • (2)

      Mamy socjalizm, czyli "rufno". Jak AWS chciał zrównać wiek emerytalny dla wszystkich na 62,5 lata to Polki podniosły raban, że krzywda. Ja i tak do 67 lat nie dożyję, tak więc te wszystkie wymysły niech sobie będą skoro Polacy takich rządzących wybrali inną kwestią jest stałe poparcie dla PO i lewaków innych, dla mnie w ogóle niezrozumiałe.

      • 1 2

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • ale czego chesz od lewaków z PiS-u?

        Oni są janosikiem dzisiejszych czasów który nikomu nie zabierze ale wszystkim da.

        • 0 0

  • jestem emerytem stoczniowym mam 3,2 tys. zł na rekę bo pracowałem w trudnych warunkach (4)

    Jest mi teraz dobrze.

    • 14 20

    • (2)

      nie pisz bredni bo raz że zwykli pracownicy nie mają takich emerytur
      dwa ci których PO wyrzuciło na bruk albo jak byli młodsi wyjechali albo lawirują między bezrobociem a cieciowaniem

      • 6 5

      • zenon nie pisze bzdur, taka jest prawda ze straży stoczniowcy maja teraz godne emerytury. za to obecni stoczniowcy w wiekszosci robiacy na smieciowych umowach dostana 5 stowek na swoich emeryturach (o ile dozyja).

        • 2 0

      • PO? A to nie Jaworski z PiS likwidował Stocznię?

        A przy okazji zwolnień grupowych kolesie zarabiali na szkoleniach outplacementowych?

        • 0 0

    • Zenon pochwalam

      ja jetsem emerytem mundurowym, mam 40-tkę na karku i biorę 2,5 tysiączka emerytury, bo pracowałem z szumowinami (tez w ciezkich warunkach). Trzymajmy sie razem Zenku, to nam żadne zawistne gnojki nie bedą d...ac za to, ze potrafimy sie ustawic w zyciu.

      • 2 4

  • oto świat przyszłości wg polityków (2)

    którzy zgotowali ten los Polakom.

    • 32 1

    • Wiek emerytalny mężczyzn i kobiet powinien być i w Polsce jednakowy. UE z jednej strony uznaje, ze wiek emerytalny jest wewnętrzną sprawą państw UE. Kto ma prawo do wcześniejszej emerytury w państwach starej UE? Nie wymienia się tam przywilejów dla kobiet, nie ma tam dyskryminacji mężczyzn. Są np. uprawnienia pracownika zatrudnionego w szczególnych warunkach u prywatnego pracodawcy do wcześniejszej emerytury, albo kiedy praca była w szczególnych warunkach.

      • 1 0

    • teraz łatwo zrozumieć skąd w historii polski tyle rozbiorów i zdrad

      • 1 1

  • a umowa?

    Przepraszam a z czego mają iść składki jak pracodawcy nie będą nam dawać normalnych umów???

    • 50 0

  • nie wierze ! (1)

    przeciez jeszcze niedawno kazdy prominentny leming zapewnial jaka to bedzie lepsza i wyzsza emerytura !

    • 48 1

    • szczególnie Vincent Gargamel Krostkowski

      • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Justyna Kowalczyk

Prezes zarządu OptiWay Biuro Rachunkowe Sp. z o.o.. Absolwentka Wydziału Finansów i Rachunkowości...

Najczęściej czytane