Zdarza się, że w trakcie pracy pracodawca prosi nas o wykonanie dodatkowych obowiązków. Warto pamiętać, że niektórych z nich nie możemy wykonywać bez dodatkowych badań lub przeszkoleń. W takiej sytuacji znalazł się nasz czytelnik.
Porady prawne w serwisie Praca
Oferty pracy w Trójmieście
Masz wątpliwości dotyczące działań firmy, która cię zatrudnia? Nie wiesz jak postąpić w sporze z pracodawcą, jakie możliwości pozostawia ci prawo pracy? A może po prostu jest temat, który cię nurtuje i chcesz poznać zastosowanie bieżących przepisów? Prześlij swoje pytania mailem: serwispraca@trojmiasto.pl. Na pytania czytelników odpowiadać będą radcy z trójmiejskich kancelarii. Odpowiedzi na wybrane pytania publikowane będą w Serwisie Praca portalu Trojmiasto.pl
radca prawny z kancelarii Radcy Prawnego Fortuna
2020-02-03 09:48
Czy stacja to "prywaciarz" czy może sieciówka? Jeśli sieciówka to przy sprawie sądowej(jesli by do czegoś doszło) to wine przewali na "menadżera: ;)
2020-02-03 10:00
Siecówka chyba by nie pozwoliła sobie na taką wizerunkową wtopę. Mimo tego przydałby się donos do inspekcji pracy, jesli "menadżer" to taki fantasta. Kasków nie dał, to już powód dla ktorego można go udupic.
2020-02-03 19:33
Że donosy do inspekcji pracy są imienne i nie mogą być anonimowe bo inaczej inspekcja nie podejmie interwencji?
2020-02-03 11:26
Jeśli stacja jest prywatna, to przy sprawie sądowej, też właściciel przewali sprawę na menadżera, albo kierownika zmiany. Tak to działa, odpowiedzialność spuszcza się tak w dół, jak tylko się da.
2020-02-03 11:31
2020-02-03 12:20
Panie Radco, sztuka nie jest przepisywanie przepisów tylko wyjaśnianie ich w sposób zrozumiały.
Cały sens artykułu zniknął gdyż ciężko go przeczytać...
2020-02-03 22:54
Moim zdaniem jasno i na temat. Wejście na drabinę, to praca na wysokości wymagająca badań. Nie masz badań odmawiasz, masz, idziesz w górę. Masz negatywne - dobry szef ci odpuści, świnia cię wyleje. Sam jesteś świnia, to prędzej czy później cię wyleje, z badaniami czy bez. Szef czuje się oszukiwany przez kierowców, więc jakoś musi sobie radzić, zleca kontrolę swoim pracownikom, tyle że powinien im zapewnić bezpieczeństwo.
2020-02-03 10:52
Jednak takie prawo nas kiedyś do upadku doprowadzi.
Wejście na cysternę jako zagrożenie i uciążliwe warunki pracy? Podstawa do procesu i kary dla pracodawcy?
Ja rozumiem, że pracodawcy nader często januszują, jednak tak przeregulowany system musi się załamać.
2020-02-03 11:57
3 m nad ziemią, na wąskich platformach.
Pewnie pracujesz w biurze i jedynym twoim szkodliwym czynnikiem jest siedzenie na tyłku i gapienie się w monitor. Możesz jeszcze spaść z krzesła.
Pamiętaj że przepisy bhp to nie literatura piękna tylko literatura faktu.
2020-02-03 13:36
Ty chyba nie wiesz co to są te przepisy... Zacznijmy od tego że te przepisy są śmiechu warte. Wystarczy sobie porównać budowę w PL i innym europejskim państwie. To co się tu dzieje to woła o pomstę do nieba... Chłopie... Pierwszy lepszy przykład który mam do dzisiaj w głowie? Podsteplowanie wylewanych schodów w budynku trzypiętrowym ociosanymi drzewkami o średnicy ok 8/10 cm... Deweloper tak działał. Za granicą poszedł byś za to do pierdla a w najlepszym razie nie postawił byś już nogi na budowie... O czym ty mówisz...
2020-02-03 16:27
ano nie o przepisach, tylko nieprzestrzeganiu przepisów. Wyobraź sobie, że to nie to samo
2020-02-03 17:23
A ty o technologii budowania.
2020-02-05 00:31
W przepisach jest jasno określone że rzeczy do tego typu prac powinny być atestowane i do tego przystosowane. Cement mieszasz jako robol czy co? Wiesz ile takie schody są podsteplowane? Przynajmniej 25 dni. Chcesz mi powiedzieć że inspekcja BHP nie przyszła tam ani razu w ciągu 3 tygodni??? No bravo! Gratulacje dla inspekcji, dewelopera i tego całego polskiego dziadostwa.
2022-05-01 07:50
Człowiek i jego bazpieczeństwo to jest istota sprawy.Niestety wśród dzisiejszych biznesmenów i kadry nadzorczej są ludzie wywądzący się ze wsi, gdzie żadne przepisy, czy chociażby min. wyobraźni nie są domeną w/w.W konsekwencji kalectwo albo śmierć są identycznie traktowane jak wśród zwierząt chodowlanych - przysłowiowa krowa więcej warta od człowieka.Tyle i tylko tyle.
2020-02-03 12:01
Jak ktoś ma lęki nawet na tej wysokości to w przypadku gdy szef daje polecenie wykonania pracy na tej wysokości to powinien powiedzieć o tym szefowi a ten powinien to zrozumieć i wysłać inna osobę. W 1992 pracowałem na ocieplaniach wiezowców metodą alpinistyczną(na linach),konserwowalem odciągi na maszcie w Chwaszczynie zjezdzając na laweczce na linach na wys.324 m i nigdy w życiu nie robilem badań wysokościowych bo nikt tego ode mnie nie ządał. Każdy pracownik sam wiedział czy może czy nie,pracować na takich wysokościach. A teraz chcą badań wysokosciowych by wleżc na 3m. Śmiechu warte.
2020-02-03 13:45
Jeśli Jurku nie znasz przepisów medycyny pracy , to się nie wypowiadaj .
To ze w zeszłym wieku coś robiłeś to żaden argument .
2020-02-03 18:58
i nalezało by je zmienić.
2020-02-03 20:26
To oznacza że kiedy dojdzie do wypadku przy pracy, obojętnie czy z twojej winy czy nie z twojej, komisja wypadkowa zażąda od ciebie ważnych badań. Brak badań oznacza brak odszkodowania. Żadne ubezpieczenie nic ci nie wypłaci jeźeli nie miałes badań.
2020-02-03 20:54
W 1999 roku w Chwaszczynie Emitel żądał już badań , zresztą na innych Emitelach także . Wyjątkiem był Trzcińsk , ale tutaj wchodzi się po schodach. Początek lat 90 -tych to była wolna amerykanka , później się to ucywilizowało . Normalny pracodawca nie dopuści Cię to pracy na wysokości bez papierów.
2020-02-03 23:27
Jurek ty powinieneś zrobić badania aby cokolwiek tutaj pisać.Opowieść jak z Janosika ,, 21 baranów zjadłem w tym trzy śmierdzące i żyje,,Brak lęków wysokościowych czy innych wskazuje na poważną chorobę psychiczną .Człowiek z nienaturalnymi lękami musi się oswoić.
2020-02-13 10:32
2020-02-03 12:18
to chyba jest kierownik właśnie
a nie szeregowy pracownik
2020-02-03 13:56
Zdjęcie Do artykułu prezentuje zdjęcie pracownika który na drugiej, zabezpieczającej linie ma przyrząd asekuracyjny który nie jest atestowany do prac tylko do sportu. Jest to surowo zabronione :)
2020-02-03 16:31
o obowiązku zapewnienia przez pracodawcę środków ochrony indywidualnej - tu to konieczne. Badania oczywiście tak, no i odpowiednie zmiany w ORZ
2020-02-03 19:30
A gdy odmówisz to kierownik ma pod sobą 10 innych pracowników którzy i tak to zrobią, a potem masz przes*ane. Super porady, co ja bym bez nich zrobił.
2020-02-03 23:06
Do czasu gdy nagłe, niespodziewane zdarzenie związane z pracą spowoduje u ciebie uszczerbek na zdrowiu. To nie do pomyślenia. To właśnie pracodawca powinien cisnąć o badania. Po wypadku mówi: o przepraszam, ten pan miał badania i był przeszkolony, nie przestrzegał przepisów, no i stało się, ja umywam ręce.
2020-02-03 20:58
Uprwnienia- tak może pan pracować, poproszę 2000 zł
2020-02-03 23:25
1 m to juz praca na wysokosci? Przz to u mnie w zwyklym magazynie proste wejscie na zwykla drabine to praca na wysokosci. Przez co jest duze wiecej potrzebnych badan i zawracania d...
2020-02-04 07:25
jeżeli już podejrzewa się kierowców cystern o machlojki? Przynajmniej ślad cyfrowy by był dla policji
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Od 2011 prezes zarządu Solwit SA. Aktywnie uczestniczył w rozwoju projektów inwestycyjnych w...
Filmy