Prezydenci i marszałek piszą w sprawie Energi

27 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (57)

Prezes Energa SA Mirosław Bieliński i minister skarbu państwa Włodzimierz Karpiński podczas debiutu Energa SA na giełdzie. Czy minister zaplanował już połączenie Energi z jej konkurentem - grupą PGE?

Prezydenci Gdyni, Sopotu i Gdańska oraz marszałek województwa są zaniepokojeni pomysłem przejęcia Energi przez PGE. Zwracają uwagę na możliwe negatywne skutki takiej decyzji dla gospodarki Pomorza.

Na początku stycznia minister skarbu państwa Włodzimierz Karpiński poinformował, że dobiegają końca prace nad koncepcją konsolidacji polskiej energetyki oraz że pomysł na nią zostanie przedstawiony do końca miesiąca. Resort przyznał, że chodzi o możliwości łączenia spółek energetycznych pozostających w nadzorze ministra skarbu, czyli PGE, Enei, Taurona, Energi.

Agencja Reuters podała, że Ministerstwo Skarbu Państwa chce w ramach konsolidacji sektora energetycznego połączyć Polską Grupę Energetyczną (PGE) z Energą, a Tauron Polską Energię z Eneą.

Tych doniesień ministerstwo już nie komentowało, zapowiedziało tylko, że szczegóły poznamy pod koniec miesiąca.

W takiej sytuacji prezydenci Gdańska, Gdyni i Sopotu opublikowali list otwarty do Ministra Skarbu Państwa, w którym przestrzegają przed niekorzystnymi konsekwencjami ewentualnego połączenia Energi i PGE dla Pomorza.

Jego treść publikujemy poniżej - możesz go też odczytać w formacie PDF.

Przypomnijmy, że w 2011 r. rząd już próbował połączyć PGE z Energą, ale nie zgodził się na to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), który uznał, że połączenie firm może doprowadzić do wzrostu cen w energetyce i zadziałać na niekorzyść konsumentów. Ostatecznie rządowe plany połączenia Energi i PGE przekreślił wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który podtrzymał decyzję UOKiK-u.

List otwarty marszałka województwa, prezydentów Gdańska, Sopotu i Gdyni do premier Ewy Kopacz i Ministra Skarbu Państwa Włodzimierza Karpińskiego.

W odpowiedzi na pojawiające się w mediach sygnały o planowanej konsolidacji sektora energetycznego w Polsce poprzez przejęcie Energa SA przez PGE SA, pragniemy wyrazić w tym kontekście głębokie zaniepokojenie przyszłością spółki oraz zaapelować o uwzględnienie poniższych argumentów.

Gospodarcze skutki dla regionu

Pomorska gospodarka została mocno osłabiona przez restrukturyzacje i likwidacje stoczni. Po szoku wywołanym przez głębokie przemiany gospodarcze zaczynamy obserwować pozytywne procesy budowy lokalnej małej i średniej przedsiębiorczości. Sami średni przedsiębiorcy nie zapewnią jednak wystarczającego potencjału dla dalszego, dynamicznego rozwoju pomorskiej gospodarki. W strategii rozwoju regionu bardzo mocno stawiamy na rozwój klastrów i gospodarki opartej na wiedzy. Szczególną rolę odgrywa sektor paliwowo-energetyczny, gdzie czołowym podmiotem jest Gdańska Energa. Firma ta jest centrum rozwoju innowacyjnej energetyki i jednocześnie kołem zamachowym dla sektora nowoczesnych firm energetycznych.

Jesteśmy głęboko przekonani, że region nie może dobrze funkcjonować bez utrzymania tu siedzib dużych, niezwykle ważnych dla lokalnej gospodarki korporacji. Prowadzone działania konsolidacyjne nie powinny doprowadzić do sytuacji, gdzie wszystkie duże przedsiębiorstwa zostaną zlokalizowane w Warszawie a regiony będą się stawały coraz większą gospodarczą prowincją.

Działania społeczne

Energa, jako wiodąca spółka Pomorza, napędza rynek i gwarantuje bezpośrednio i pośrednio miejsca pracy. Jest dynamiczną i przyjazną środowisku grupą kapitałową. Ogromne znaczenie mają działania społeczne Spółki, które obejmują partnerską współpracę i wspieranie wyższych uczelni oraz mecenat kultury i sportu. Energa jest sprawdzonym partnerem dla wielu samorządów, przywiązując dużą wagę do programów społecznych w małych miejscowościach oraz do wspierania dzieci i młodzieży. Utrata takiego regionalnego partnera byłaby niepowetowaną stratą dla wielu lokalnych społeczności.

Wpływ na rynek

Poczynione starania Ministerstwa i URE, aby zliberalizować monopolistyczny rynek i zapewnić odpowiedni poziom konkurencji, mogą pójść na marne w wyniku połączenia tak dużych podmiotów. Nadmierna koncentracja może oznaczać dla obywateli, reprezentowanych przez nas - samorządowców, pogorszenie jakości usług i wzrost ceny za energię elektryczną. Zdrowa presja konkurencyjna prowadzi do efektywnych inwestycji i lepszej jakości obsługi, co przekłada się na niższe koszty energii. Powyższe stanowisko podzielił również UOKiK przy poprzedniej próbie konsolidacji Energi z PGE.

Podsumowanie

Energa jest znakomitą firmą, która z powodzeniem przeprowadziła trudną restrukturyzację i od kilku lat nieustannie notuje poprawę wyników finansowych, dzisiaj cieszy się silną pozycją rynkową, spokojem społecznym, zaufaniem rynku i akcjonariuszy. Najlepszym dowodem dobrego zarządzania i osiągania założonych celów jest wzrost wartości spółki i jej akcji zaledwie w ciągu rocznej obecności na warszawskiej giełdzie papierów wartościowych.

Stanowczo opowiadamy się za pozostawieniem podmiotowości Energi. Jesteśmy głęboko przekonani, że Energa jest zdolna do tego, aby się samodzielnie rozwijać, jest zdolna konsolidować wokół siebie inne podmioty, także z branży energetycznej. Nie możemy pozwolić na zmarnowanie takiego potencjału.

Zdjęcia: Prezydenci i marszałek piszą w sprawie Energi

Miejsca

Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Opinie (57) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-28 11:37

OOO, Gdańska Kompania Węglowa w obronie miejsc pracy

no proszę

Z partyjnym pozdrowieniem: Tusk, D#pa i kamieni kupa
9 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

no proszę
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-28 14:06

Jestem za połączeniem

Energa z pge z siedzibą w gdańsku!

gdynianin
9 lat
- 3 5
Twoja opinia

Zmień treść

Energa z pge z siedzibą w gdańsku!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-28 22:10

Instytut Energetyki Odnawialnej oszacował, że koszty systemu wsparcia dla prosumentów w ramach przyjętej przez Sejm tzw. poprawki prosumenckiej wyniosą w latach 2016-2020 około 550 mln zł, czyli zaledwie ok. 2,2% kosztów, które ma pochłonąć cały system wsparcia wpisany do ustawy o OZE.

Poprawka prosumencka, którą podczas głosowania nad ustawa o OZE 16 stycznia br. przyjął Sejm, zakłada przyznanie tzw. taryf gwarantowanych, czyli stałych w okresie 15 lat dopłat do sprzedaży energii z domowych instalacji OZE o mocy do 10 kW.

W swoje analizie IEO szacuje, że dzięki wejściu w życie poprawki prosumenckiej od 1 stycznia 2016 r. w latach 2016-2020 powstałoby 800 MW nowych mocy w 204 tys. mikroinstalacjach, które pozwoliły na wytworzenie 1,3 TWh energii w 2020 roku. Odpowiada to 4% energii z OZE jaka ma być wytworzona w 2020 roku zgodnie z ocena skutków regulacji (OSR) ustawy o OZE.

Jednocześnie IEO szacuje, że koszty netto systemu wsparcia segmentu najmniejszych mikroinstalacji o mocy do 10 kW w latach 2016-2020 powinny wynieść ok. 550 mln zł, a efekty inwestycji zrealizowanych w latach 2016-2020 pozwoliłyby na wytworzenie dodatkowo niemalże 17 TWh energii w latach 2021-2030, już bez potrzeby wnoszenia dodatkowych opłat.

9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Instytut Energetyki Odnawialnej oszacował, że koszty systemu wsparcia dla prosumentów w ramach przyjętej przez Sejm tzw. poprawki prosumenckiej wyniosą w latach 2016-2020 około 550 mln zł, czyli zaledwie ok. 2,2% kosztów, które ma pochłonąć cały system wsparcia wpisany do ustawy o OZE. Poprawka prosumencka, którą podczas głosowania nad ustawa o OZE 16 stycznia br. przyjął Sejm, zakłada przyznanie tzw. taryf gwarantowanych, czyli stałych w okresie 15 lat dopłat do sprzedaży energii z domowych instalacji OZE o mocy do 10 kW. W swoje analizie IEO szacuje, że dzięki wejściu w życie poprawki prosumenckiej od 1 stycznia 2016 r. w latach 2016-2020 powstałoby 800 MW nowych mocy w 204 tys. mikroinstalacjach, które pozwoliły na wytworzenie 1,3 TWh energii w 2020 roku. Odpowiada to 4% energii z OZE jaka ma być wytworzona w 2020 roku zgodnie z ocena skutków regulacji (OSR) ustawy o OZE. Jednocześnie IEO szacuje, że koszty netto systemu wsparcia segmentu najmniejszych mikroinstalacji o mocy do 10 kW w latach 2016-2020 powinny wynieść ok. 550 mln zł, a efekty inwestycji zrealizowanych w latach 2016-2020 pozwoliłyby na wytworzenie dodatkowo niemalże 17 TWh energii w latach 2021-2030, już bez potrzeby wnoszenia dodatkowych opłat.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-28 22:22

śmieszny list, jeszcze otwarty

jestem za tym (tak dla jaj) - niech weźmie warszawa energę, a mieczysław struk z trzema tenorami trojmiejskimi niech pokażą jaki mają plan awaryjny na tą "rynkowa" stratę, ściagną pewnie w to miejsce do regionu dwieście firm z sektor BePeŁo, co już pewnie jest realizowane zgodnie z nową strategią rozwoju regionu; dadzą pracę absolwentom szkół, a do budżetu województwa popłynie kasa z podatków, jakiej nigdy tu jeszcze obywatele miejscowi nie widzieli.

Pytanie do województwa - kiedy województwo spłaci długi zaciągnięte na budowę kolei metropolitalnej?

arograncko upolityczniona gospdoarka folwarczna
9 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

jestem za tym (tak dla jaj) - niech weźmie warszawa energę, a mieczysław struk z trzema tenorami trojmiejskimi niech pokażą jaki mają plan awaryjny na tą "rynkowa" stratę, ściagną pewnie w to miejsce do regionu dwieście firm z sektor BePeŁo, co już pewnie jest realizowane zgodnie z nową strategią rozwoju regionu; dadzą pracę absolwentom szkół, a do budżetu województwa popłynie kasa z podatków, jakiej nigdy tu jeszcze obywatele miejscowi nie widzieli. Pytanie do województwa - kiedy województwo spłaci długi zaciągnięte na budowę kolei metropolitalnej?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-29 17:55

spokojnie - będzie taniej

Energa jest firmą z Pomorza i dalej będzie działać na terenie Pomorza. Przecież nie ważne, gdzie jest centrala. Brygady zostaną na Pomorzu ,bo tu pracują i tutaj swoją pracą wzbogacają region. Prawda?!

Pamiętam, jak energa się tworzyła - też zabrała "siedziby" z terenu - oczywiście , żeby było taniej.
Więc najtaniej będzie , jak wszystkie firmy np.: energetyczne będą miały jedną, firmę - centralę w Warszawie. Pomyślcie - jaki efekt "skali", to chyba "synergia" czy jakieś podobne słowo z nowomowy.

giz
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Energa jest firmą z Pomorza i dalej będzie działać na terenie Pomorza. Przecież nie ważne, gdzie jest centrala. Brygady zostaną na Pomorzu ,bo tu pracują i tutaj swoją pracą wzbogacają region. Prawda?! Pamiętam, jak energa się tworzyła - też zabrała "siedziby" z terenu - oczywiście , żeby było taniej. Więc najtaniej będzie , jak wszystkie firmy np.: energetyczne będą miały jedną, firmę - centralę w Warszawie. Pomyślcie - jaki efekt "skali", to chyba "synergia" czy jakieś podobne słowo z nowomowy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-29 21:27

energia z OZE (1)

Miała powstać nowa elektrownia węglowa w Gdańsku i co z tym dalej?Czekamy na co? W Gdyni i Gdańsku stare klamoty niedługo się rozpadną.Nic się nie robi w inwestycjach ( o sorry będzie odsiarczanie, drogie kominy, zbiorniki, baseny) choć setki milionów leżą na kontach EC Wybrzeże (teraz już dumnie EDF) od lat. Elektrownie kupują siebie nawzajem w udziały, dywidendy i nic nie robią.Czekają na lepsze czasy? Lepszych już nie będzie.Czas na start inwestycji w nowe bloki.Ciekawe ile tej energii dają teraz te OZE z solarów.Chyba jeszcze pobierają, aby się nie zniszczyły zimą. Wichura za wichurą i co z tych wiatraków mamy za gwarancje zasilania.Jak mocniej zawieje w Niemczech od razu pada zasilanie tam z wiatraków na 5000 MW.Tak jest 5 tysięcy MW.Czym uzupełnić taki deficyt energii.Rzeczki zamarzają lub wysychają.Potrzebne są zalewy jak przed Włocławkiem.Kto się zgodzi na zalewy na południu Polski?Powstają tylko dla ochrony przed powodzią. Wiele można w tym celu zbudować na polskich rzekach, ale nie za grube miliardy będziemy pchaaaaać się w energetykę atomową. Jak coś robi teraz PGE to tylko w tym kierunku marnują setki milionów co roku.Na projekty, badania, analizy dla przyszłej elektrowni atomowej.Jak ma już powstać to niech budują koło Bełchatowa, aby nie niszczyć znowu kolejnych wsi.Jednak nie na siłę pchają się na Pomorze do Żarnowca.Będzie kiedyś z tego druga wtopa nie już za 3mld$ ale za setki miliardów euro.

dziadek
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Miała powstać nowa elektrownia węglowa w Gdańsku i co z tym dalej?Czekamy na co? W Gdyni i Gdańsku stare klamoty niedługo się rozpadną.Nic się nie robi w inwestycjach ( o sorry będzie odsiarczanie, drogie kominy, zbiorniki, baseny) choć setki milionów leżą na kontach EC Wybrzeże (teraz już dumnie EDF) od lat. Elektrownie kupują siebie nawzajem w udziały, dywidendy i nic nie robią.Czekają na lepsze czasy? Lepszych już nie będzie.Czas na start inwestycji w nowe bloki.Ciekawe ile tej energii dają teraz te OZE z solarów.Chyba jeszcze pobierają, aby się nie zniszczyły zimą. Wichura za wichurą i co z tych wiatraków mamy za gwarancje zasilania.Jak mocniej zawieje w Niemczech od razu pada zasilanie tam z wiatraków na 5000 MW.Tak jest 5 tysięcy MW.Czym uzupełnić taki deficyt energii.Rzeczki zamarzają lub wysychają.Potrzebne są zalewy jak przed Włocławkiem.Kto się zgodzi na zalewy na południu Polski?Powstają tylko dla ochrony przed powodzią. Wiele można w tym celu zbudować na polskich rzekach, ale nie za grube miliardy będziemy pchaaaaać się w energetykę atomową. Jak coś robi teraz PGE to tylko w tym kierunku marnują setki milionów co roku.Na projekty, badania, analizy dla przyszłej elektrowni atomowej.Jak ma już powstać to niech budują koło Bełchatowa, aby nie niszczyć znowu kolejnych wsi.Jednak nie na siłę pchają się na Pomorze do Żarnowca.Będzie kiedyś z tego druga wtopa nie już za 3mld$ ale za setki miliardów euro.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-01-30 08:02
  
  Ale bełkot...o co ci właściwe chodziło....? odróżniasz solary od paneli fotowoltaicznych....?
  
  9 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Ale bełkot...o co ci właściwe chodziło....? odróżniasz solary od paneli fotowoltaicznych....?
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-01-30 00:52

Układ w Enerdze

Energa stworzyła pełno spółek córek aby móc zatrudniać coraz to nowych znajomych.
Np Energa Obrót sprzedaje prąd ale klientów obsługuje Energa obsługa i sprzedaż, a licznik zamawiasz w Enerdze operator. Po co tak? Rozumiem, że ma być oddzielony sprzedawca, od operatora sieci ale po co ta obsługa i sprzedaż?

Drugi przypadek. Brałem udział w przetargu na usługi. Byłem tylko ja i druga firma. Ja dałem rynkową cenę 120 zł (rynkowa to 100 zł), oni 370 zł!!!! Wygrałem ale przetarg unieważniono zgodnie z pkt regulaminu o treści: Zamawiający bez podania przyczyny może przetarg unieważnić.
Próbowałem się dowiedzieć kiedy będzie ponowiony przetarg, niestety nie udało mi się to.

witamy w grajdole
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Energa stworzyła pełno spółek córek aby móc zatrudniać coraz to nowych znajomych. Np Energa Obrót sprzedaje prąd ale klientów obsługuje Energa obsługa i sprzedaż, a licznik zamawiasz w Enerdze operator. Po co tak? Rozumiem, że ma być oddzielony sprzedawca, od operatora sieci ale po co ta obsługa i sprzedaż? Drugi przypadek. Brałem udział w przetargu na usługi. Byłem tylko ja i druga firma. Ja dałem rynkową cenę 120 zł (rynkowa to 100 zł), oni 370 zł!!!! Wygrałem ale przetarg unieważniono zgodnie z pkt regulaminu o treści: Zamawiający bez podania przyczyny może przetarg unieważnić. Próbowałem się dowiedzieć kiedy będzie ponowiony przetarg, niestety nie udało mi się to.
Regulamin dodawania opinii