Przedsiębiorcy krytykują fuzję PGE i Energi

erka

22 września 2010 (artykuł sprzed 13 lat)

Opinie (8)

Najnowszy artykuł na ten temat Znów szukają prezesa Energi. Poprzedni konkurs bez rozstrzygnięcia

Rząd chce, aby Polska Grupa Energetyczna – największy producent prądu w Polsce – kupiła gdańską Energę za 7,5 mld zł.

Państwowa, notowana na giełdzie Polska Grupa Energetyczna kupi gdańską Energę. Za większość jej akcji zapłaci ponad 7,5 mld zł. W efekcie powstanie grupa, która będzie miała ponad 40 proc. udziału w krajowej produkcji prądu. Przedsiębiorcy ostro krytykują takie rozwiązanie.

Ministrowie skarbu i gospodarki zgodnie podkreślają, że zbudowanie większej państwowej grupy energetycznej jest potrzebne, by powstawały nowe elektrownie, bo tylko państwowe podmioty mają realne plany nowych inwestycji, a zagraniczne spółki albo z nimi zwlekają, albo wręcz się z nich wycofują.

Połączone PGE i Energa mają również być zalążkiem dla sfinansowania tak ogromnej inwestycji, jaką jest budowa pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Szef resortu skarbu przestrzega, że jeżeli nie podejmiemy się tych inwestycji, staniemy się importerem energii. I mówi, że choć rząd "popiera liberalizację rynku, to są jednak granice frajerstwa". Wszystko dla naszego bezpieczeństwa energetycznego.

- Rząd poświęca interes 14 mln konsumentów fundując im monopol na rynku energii i niekonkurencyjne ceny - komentuje Daria Kulczycka, dyrektor Departamentu Energii i Ochrony Klimatu PKPP Lewiatan.

- Zarówno treść, jak i charakter argumentacji na rzecz planowanej transakcji mają charakter wyłącznie polityczny - twierdzi Maciej Grelowski, przewodniczący Rady Głównej Business Centre Club. - Budowa polskiej energetyki jądrowej w żaden sposób nie jest i nie powinna być warunkowana nieuzasadnionymi decyzjami właścicielskimi rządu.

Rząd przekonuje, że połączenie PGE i Energi ułatwi budowę elektrowni jądrowych. Zdaniem PKPP Lewiatan pieniądze, które PGE miałaby przeznaczyć na program jądrowy zostaną de facto wydane na nieuzasadnioną ekonomicznie akwizycję. Siła finansowa każdej firmy bierze się z jej zdolności do generowania zysku, a nie z pozycji monopolistycznej. Przykład PKP SA pokazuje, że posiadanie rynkowej pozycji monopolistycznej połączonej z akcjonariatem państwowym nie gwarantuje wysokich notowań wśród instytucji finansowych.

Połączeniu grup energetycznych sprzeciwia się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jego prezes uważa, iż ta fuzja nie jest możliwa ze względu na zbyt małą konkurencję w energetyce - co oznacza - wzrost cen energii. Rząd jednak jest zdeterminowany i nie wyklucza dymisji prezesa UOKiK właśnie dlatego, że występuje w obronie konkurencji w interesie konsumentów.

Transakcji przeciwny jest również Urząd Regulacji Energetyki, który wskazuje na pogorszenie bezpieczeństwa energetycznego Polski z powodu pozbawienia PGE środków niezbędnych na bieżące inwestycje. - Planowana przez rząd zmiana prawa ograniczająca podmiotową decyzyjność obu przeciwnych tej transakcji urzędów podważa merytoryczny sens ich istnienia - twierdzi Grelowski.- Oczekiwanym przez każdego właściciela - prywatnego czy państwowego - rezultatem fuzji czy przejęcia powinien być znaczący wzrost wartości nowego podmiotu.

Według BCC istnieją poważne obawy, że taka forma prywatyzacji nie przyniesie w perspektywie korzyści ani obu firmom, ani gospodarce.

Jak na razie Ministerstwo Skarbu Państwa zdecydowało jedynie o parafowaniu umowy zbycia akcji Energi na rzecz Polskiej Grupy Energetycznej. Za pakiet 84,2 proc. akcji Energi PGE zaoferowało 7,5 mld zł. Ministerstwo Skarbu Państwa chce zakończyć proces prywatyzacji Energi w jeszcze w 2010 roku.

erka

Miejsca

Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Opinie (8)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-22 09:38

Nic nie szkodzi, Premier Tusk oraz Jan K. Bielecki już pogrozili palcem Prezes UOKiK za to, że ma zastrzeżenia do transakcji.

13 lat
- 12 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-22 10:01

napoczątek podzielono energetykę..

na mniejsze zakłady żeby były bardziej konkurencyjne , teraz kiedy państwu (nie mylić z obywatelami) jest to na ręke łaczy się w jednego molocha ponownie ..... no to albo ktoś powinien beknąć za tamten podział (skoro teraz mówią że większe jest lepsze) albo teraz za obecne połączenie jako działanie na szkode obywateli ???

dxx
13 lat
- 20 0
Twoja opinia

Zmień treść

na mniejsze zakłady żeby były bardziej konkurencyjne , teraz kiedy państwu (nie mylić z obywatelami) jest to na ręke łaczy się w jednego molocha ponownie ..... no to albo ktoś powinien beknąć za tamten podział (skoro teraz mówią że większe jest lepsze) albo teraz za obecne połączenie jako działanie na szkode obywateli ???
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-22 11:50

Stanowiska

Po zmianie wlasciciela zmieni sie tez czesc pracownikow zatrudniana na podstawie powiazan rodzinnych (wiadomo ze w enerdze to standard a rozmowy sa tylko fikcja potrzebna do wypelnienia papierkow)

popieram przejecie
13 lat
- 11 1
Twoja opinia

Zmień treść

Po zmianie wlasciciela zmieni sie tez czesc pracownikow zatrudniana na podstawie powiazan rodzinnych (wiadomo ze w enerdze to standard a rozmowy sa tylko fikcja potrzebna do wypelnienia papierkow)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-22 12:25

Jeśli Energa nie będzie w Polskich najlepiej Państwowych rękach to za prąd zapłacimy więcej! (1)

A jeśli chodzi o kumoterstwo to wystarczy wprowadzić zakaz zatrudniania rodzin w regulaminie i wszystko. W oddziałach energa na kaszubach to można spotkać całe klany

saw
13 lat
- 12 2
Twoja opinia

Zmień treść

A jeśli chodzi o kumoterstwo to wystarczy wprowadzić zakaz zatrudniania rodzin w regulaminie i wszystko. W oddziałach energa na kaszubach to można spotkać całe klany
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-09-23 09:42
  
  ciekawe jak sprawdzisz, kto jest rodziną a kto nie
  
  rodzina, nie znaczy to samo nazwisko i miejsce zamieszkania
  
  13 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  rodzina, nie znaczy to samo nazwisko i miejsce zamieszkania
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-22 22:59

co to za tranzakcja kiedy spolka skarbu panstwa kupuje inna spolke skarbu panstwa

13 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-23 08:49

Fuzja tych spółek to nic innego jak :

Skok na 7,5 mld złotych i... monopol, który zwalczano.

gniewosz
13 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Skok na 7,5 mld złotych i... monopol, który zwalczano.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-09-23 09:41

monopol albo poddaństwo

Uważam, że polski przemysł energetyczny został zbyt wcześnie zdemonopolizowany. Potrzebne były duże inwestycje, których małe spółki powstałe z podziału nie były w stanie udźwignąć. Poszukały wiec inwestorów zagranicznych, przez co pieniadze zaczęły wypływać z Polski. Teraz inwestorzy porobią fuzje jawne lub ciche i będą nas łupić bez opamiętania. To jest mechanizm, który działa również w innych sferach - np. w ubezpieczeniach, bankowości (100% polskie są tylko SKOKi i niektóre banki spółdzielcze), przemyśle farmaceutychnym (kiedyś dominowała Polfa, teraz chyba GlaxoWelcome), spirytusowym (kiedyś tylko polska i ruska wódka nadawała się do picia, a reszta to były perfumy; gdzie jest Żytnia?), transportowym (kiedyś były polskie koleje z polskimi pociągami, teraz są zagraniczne TIRy niszczące drogi remontowane przez zagraniczne firmy), wydobywczym itd.

Mikuś
13 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

Uważam, że polski przemysł energetyczny został zbyt wcześnie zdemonopolizowany. Potrzebne były duże inwestycje, których małe spółki powstałe z podziału nie były w stanie udźwignąć. Poszukały wiec inwestorów zagranicznych, przez co pieniadze zaczęły wypływać z Polski. Teraz inwestorzy porobią fuzje jawne lub ciche i będą nas łupić bez opamiętania. To jest mechanizm, który działa również w innych sferach - np. w ubezpieczeniach, bankowości (100% polskie są tylko SKOKi i niektóre banki spółdzielcze), przemyśle farmaceutychnym (kiedyś dominowała Polfa, teraz chyba GlaxoWelcome), spirytusowym (kiedyś tylko polska i ruska wódka nadawała się do picia, a reszta to były perfumy; gdzie jest Żytnia?), transportowym (kiedyś były polskie koleje z polskimi pociągami, teraz są zagraniczne TIRy niszczące drogi remontowane przez zagraniczne firmy), wydobywczym itd.
Regulamin dodawania opinii