Marka "Batycki" - producent torebek i galanterii skórzanej - przez wiele lat była symbolem luksusu. Dziś wokół niej toczy się walka. Była właścicielka, Bożena Batycka, z którą wywiad opublikowaliśmy wczoraj - twierdzi, że została oszukana. Obecna właścicielka, że to działania Batyckiej doprowadziły do kłopotów. O tym, kto odpowiada za długi firmy kiedyś produkującej luksusową galanterię, jak doszło do zmiany właściciela marki i jak spółka MS walczy o powrót na rynek rozmawiamy z Marią Magdaleną Rutkowską, nową właścicielką "Batycki".
Ratowanie tej firmy i odbudowa marki Batycki to dla mnie jedyna szansa na odzyskanie moich pieniędzy.
Tak zwana "prawa ręka" to powierniczka, osoba, która dziś też jest w konflikcie z panią Batycką i tak, jak ona ma zarzuty prokuratorskie.Ta na pozór miła i dystyngowana pani na pytanie jednej z pracownic, która na rzecz spółki wzięła kredyt, co z jej pieniędzmi, odpowiedziała: "Niech Bóg ma Cię w swojej opiece. Radź sobie sama." Też jestem jednym z wielu wierzycieli. Choć dziś trudno mi uwierzyć, że mogłam się na to zgodzić. Wzięłam kredyt na zakup nieruchomości użyczonej na mieszkanie dla syna pani Batyckiej. Do dziś nie mogę korzystać z tej nieruchomości, choć spłacam kredyt i opłacam koszty utrzymania tej nieruchomości. Te roszczenia, moje i koleżanki, były zabezpieczone poprzez ustanowienie hipotek na nieruchomościach należących do firmy pani Batyckiej. Nieruchomości już zostały sprzedane, zresztą w podejrzanych okolicznościach, a my nie otrzymałyśmy ani złotówki. Ratowanie tej firmy i odbudowa marki Batycki to dla mnie jedyna szansa na odzyskanie moich pieniędzy.
Pani Batycka kompletnie wypierała z siebie swoją odpowiedzialność. Nie miała pojęcia o papierach, o kwotach swoich prywatnych zobowiązań.
W pewnym momencie - kiedy problemy finansowe zaczęły się spiętrzać - wydawało się, że przy współpracy z panią Batycką uda się jeszcze uratować firmę. Podjęto próbę restrukturyzacji.Gdy pani prokurent i tzw. "prawa ręka" mówiła, że nie ma środków na podatek czy pensje, to słyszała od pani Batyckiej, że jej to nie obchodzi, że ona potrzebuje pieniędzy, bo właśnie jest na nartach czy w Stanach Zjednoczonych u przyjaciół. W czerwcu 2015 roku, kiedy spółka musiała sprzedać samochody, żeby zapłacić za skóry, kiedy pracownicy nie dostali pensji i grozili, że nie przyjdą do pracy, kiedy każda złotówka była oglądana trzy razy, pani Batycka zażądała 32 tys. zł na remont tarasu w swoim domu. Takie działania były zresztą na porządku dziennym. Gosposia i ogrodnik pani Batyckiej byli zatrudnieni jako pracownicy B SA. Procesy z prywatnymi wierzycielami pani Batyckiej bardzo obciążały firmę, która opłacała jej prywatnych prawników od 2004 roku. Kulminacja kosztów nastąpiła w 2012 roku i trwała do 2015. Było to kilkaset tysięcy złotych rocznie. Pani Batycka kompletnie wypierała z siebie swoją odpowiedzialność, nie miała pojęcia o papierach, o kwotach swoich prywatnych zobowiązań. Wiedziała, że one istnieją, ale dopóki dostawała środki, nie interesowało ją w jakiej wysokości są te zobowiązania, bo liczyła, że uniknie odpowiedzialności. To spółka spłacała jej prywatne długi w bankach i u komorników. Pani Batycka przyjęła strategię leczenia się u specjalistów z dziedziny psychiatrii, aby uniknąć odpowiedzialności karnej i cywilnej za swoje działania i zaniechania działań. Z kolei jej "prawa ręka" zajmowała się tylko zaspokajaniem finansowych zachcianek szefowej, a nie firmą, która pogrążyła się. Panie zresztą weszły w konflikt, gdy firma nie miała już nic, a pani Batycka przepisała swój dom na chorego syna.
Myśli pani, że Urząd Patentowy zarejestrowałby znaki na moją firmę na podstawie niekompletnych dokumentów? Mam pokwitowania, że pani Batycka dostała pieniądze za sprzedaż znaków.Rozmowy nie szły, chętnych nie było z uwagi na skrajną niekompetencję i ignorancję pani Batyckiej. Pani Batycka nie wiedziała, kto jest właścicielem firmy, znaków, nieruchomości, ile są one warte, jakie straty ponosiły jej spółki w ostatnich latach, co to jest EBIDA, stopa zwrotu czy jak marżowane są produkty. Jedynym wyjściem wydawała się restrukturyzacji wewnętrzna. Powstaje spółka B Biuro Handlowe, która podnajmuje od upadającej firmy B SA część hali produkcyjnej i pracowników. Kontynuuje realizację kontraktów i produkcję. Staję się udziałowcem, nabywam prawa do nazwy Batycki i staram się ratować to, co zostało. Jednak z uwagi na to, że udziałowcem B Biuro Handlowe jest B SA, kluczowi partnerzy odmawiają dalszej współpracy z marką, a komornicy uniemożliwiają dalszą kooperację tych firm. Konieczne było powołanie przeze mnie nowej firmy pod nawą MS sp. z o.o., która jest moja. W grudniu 2015 roku pani Batycka pomimo faktu, że wcześniej sporządziła oświadczenie, że wyraża zgodę na otrzymywanie spłaty swoich należności z tytułu sprzedanych praw do znaków towarowych na rzecz firmy MS, w wysokości 20 tys. miesięcznie, żąda ponownie znacznie wyższych kwot, bo brakuje jej środków na prawników w jej sprawach prywatnych i próbuje zmusić B Biuro Handlowe, żeby ich opłacało. Oświadczyła, że 20 tys. miesięcznie to jest życie na skraju bankructwa. Tego było już za dużo. Odmówiłam. Zostałam napadnięta i pobita przez panią Batycką przy pracownikach. Zaryzykowałam. Po rozmowie z byłymi pracownikami B SA uzyskałam ich zgodę na podjęcie dalszej współpracy z moją firmą i rozwinięcie działalności jako MS spółka z o.o. Przejęłam pracowników na zasadzie porozumienia, zatrudniałam ich na etat, przeniosłam produkcję do nowego obiektu i zadłużyłam się, bo trzeba było kupić nowe maszyny. Miało to miejsce w lutym 2016 roku.
W pewnym momencie miałam już tak dość całej sprawy i wyraziłam zgodę, aby wykupiła moje roszczenia, skoro twierdziła, że chce odzyskać markę Batycki.
Mam nawet wrażenie, że sama uwierzyła, iż to ona jest poszkodowana, a nie kilkudziesięciu byłych pracowników, dostawców czy klientów.Informacje rozpowszechnione przez panią Batycką o tym, że spłaciła znaczną część wierzycieli B SA są nieprawdziwe, ponieważ to nabywcy nieruchomości B SA dokonali spłaty jako trzeciodłużnicy hipoteczni wyłącznie wierzycieli zabezpieczonych hipotekami na tych nieruchomościach lub prowadzącymi już na nich postępowania egzekucyjne. Ja nie odzyskałam dotąd nic, procesuję się o zwrot moich należności z BSA i panią Batycką w sądach, dlatego muszą walczyć o firmę i rozwój marki Batycki. Ta cała sprawa jest bardzo skomplikowana prawnie, zajmują się tym wszystkim sądy, prokuratury, w jednym wywiadzie nie da się tego opowiedzieć. Wyprowadzenie nieruchomości spółki, która została zgłoszona do upadłości likwidacyjnej, sprzedaż akcji spółki w czasie, gdy były one zajęte przez komornika i były niezbywalne, to tylko wierzchołek góry lodowej działań pani Batyckiej. To nie koniec tej historii. Wiem jedno, nie poddam się presji ataków. Na wszystkie moje stwierdzenia mam dowody w postaci dokumentów. Niestety pani Batycka wypiera z pamięci informacje dla niej niekorzystne, nie mówi wszystkiego swoim prawnikom, ani swoim doradcom, których następnie w sądach i w zeznaniach oskarża o niekompetencję i działanie na jej szkodę, po zakończeniu przez nich współpracy z panią Batycką z powodu nieuregulowanych przez nią rachunków za usługi. Mam nawet wrażenie, że sama uwierzyła, iż to ona jest poszkodowana, a nie kilkudziesięciu byłych pracowników, dostawców czy klientów. Zadziwia mnie także jej poczucie bezkarności, gdy przedsiębiorca nie złoży w terminie jakiegokolwiek dokumentu do Urzędu Skarbowego płaci za to kilkusetzłotową karę, a pani Batycka od kilkunastu lat nie płaci podatków i składek do ZUS i ma się nadal bardzo dobrze.
2017-02-24 08:21
a teraz wylewa żale na wszystkich
2017-02-24 08:29
żeby przejąć firmę, spłacać jakieś długi , pożyczać itd,
Toż to jakiś american dream, w ciągu paru lat stać się właścicielem takiej firmy!
2017-02-24 08:35
Nie przeczytałes tekstu....
2017-02-24 08:47
ale w sądzię przegrywa więc tylko taka "walka" jej pozostała
2017-02-24 10:18
Ewidentnie widać kto doprowadził do upadku...by później za bezcen przejąć marke
2017-02-26 11:27
2017-02-24 08:31
tyel, że jako podpis ; komentarz pod wczorajszy wywiad z Batycką.
Rece opadają. Tak to jest, jak się nie trzyma standardów dziennikarstwa
2017-02-24 08:36
Pełny odlot poprzedniej właścicielki.
2017-02-24 08:49
2017-02-24 10:26
Jeżeli ktoś twierdzi, że 2+2 to cztery, a inny, że suma to 5000, to prawda też leży pośrodku?
2017-02-24 14:52
2022-06-30 17:40
2017-02-24 09:04
Chamstwo tak kogoś wykorzystać
2017-02-24 09:20
Najgorzej w spółce być z kobietami.Popełniłem ten błąd 2 razy. Za każdym razem apetyt wspólniczek rósł szybciej niż dochody.
2017-02-24 13:25
2017-02-24 09:26
2017-02-24 09:41
2017-02-24 09:49
jak tylko spojrzy się na nową właścicielkę, to widać po oczach co to za ziółko.
wyrachowana, bezwzględna, po trupach do celu.
2017-02-24 10:46
Zgadzam się
2017-02-24 13:43
Dokładnie
2017-02-24 17:28
Strach się bać!
2017-02-24 17:34
2017-03-11 19:00
nie zaufalabym tej osobie!
2018-04-16 08:58
prawda znam te pania
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Grzegorz Bierecki urodzony 28 października 1963 roku. Od 1990 prezes Fundacji na Rzecz Polskich...
Filmy