Czy Pomorze stanie się potęga wydobywczą? Amerykański koncern ConocoPhillips już w przyszłym miesiącu rozpocznie wiercenia w poszukiwaniu złóż gazu ziemnego niedaleko Lęborka. Pod koniec kwietnia do resortu środowiska trafi też raport dotyczący złóż uranu w okolicach Mierzei Wiślanej.
|
|
2010-04-18 09:10
Dlaczego, mając własne zasoby gazu, z których możemy pokrywać nasze potrzeby przez okres przynajmniej 100 lat, rządy RP zawierały kontrakty tzw. stulecia na dostawę nie do zużycia gazu z Rosji (tak wtedy podali) wraz z karnymi opłatami za gaz nieodebrany (tego ponoć socjaliści "prawi" nie podali)!
Mając własne zasoby węgla (na 1000 lat!) poprzednie komunistyczne i liberalne ekipy rządowe totalnie likwidowały kopalnie nie licząc się z Konstytucją (nakaz racjonalnego wykorzystywania zasobów przyrodniczych), z głosami sprzeciwu!
Należy zrobić bilans dotychczasowej prywatyzacji zakładów energetycznych?! Wszak nikt do tej pory nie odpowiadał personalnie za katastrofalne decyzje gospodarcze, permanentnie osłabiające nasz kraj wewnętrznie i na arenie międzynarodowej! Społeczeństwo nasze ma prawo poznać tych "fachowców" i ich doradców imiennie, gdyż kosztem wysiłku Narodu powstał jego majątek, który w ostatnich latach został oddany obcemu kapitałowi za 10% jego wartości!!!
2010-04-18 09:40
2010-04-18 09:57
Jeśli uznamy za miernik obecne zużycie to węgla mamy na 1000 lat (patrz, że lubelskie złoża są nietknięte), a współczesna technologia pozwala na budowę elektrowni spełniającą wszystkie ekologiczne normy. Wspomniany gaz też. Wody geotermalne - rachunków ekonomicznych jeszcze nie ma co jest skandalem, a polskojęzyczne media robią wszystko, by Polakom obrzydzić pomysł z budowy takich elektrowni, dopóki "inwestorzy zagraniczni" tego za bezcen nie kupią.
2010-04-18 13:02
Według World Energy Council, 2009 wskaźnik r/p dla polskiego węgla wynosi zaledwie 52 lata, a nie 1000!
2010-04-18 13:35
Przykładowo prof. Ryszard Henryk Kozłowski i mgr inż. Józef Tallati własne zasoby węgla oszacowali na 500 - 1000 lat eksploatacji. Biorąc pod uwagę i bogate złoża lubelskie dla mnie szacunki te są zwyczajnie logiczne.
2010-04-18 14:51
Węgiel to również wysoka emisja CO2 za co płacimy i tak już spore kary od Unii za przekroczenie określonych norm dla państw.
2010-04-18 15:05
Polska ma największe złoża węgla w Europie, toteż właśnie węgiel jest podstawą naszej energetyki. Uzyskiwanie energii z węgla wiąże się ze stosunkowo wysoką emisją CO2.
Trwa walka ze zmianami klimatu czy dąży się do eliminacji polskiego węgla? Prof. Jan Szyszko: Polskie osiągnięcia w ramach realizacji zobowiązań wynikających z konwencji klimatycznej i protokołu z Kioto dawały szansę rozwoju gospodarczego naszego państwa. Niestety, szansy tej nie wykorzystaliśmy. Ustawą z 22 grudnia 2004 r. o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innych substancji zaakceptowaliśmy dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej nr 2003/87/WE z 13 października 2003 r. ustanawiającą w ramach "ratowania klimatu" europejski system handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych. W ustawie tej zobowiązaliśmy się do przyjęcia wewnętrznego, wspólnotowego systemu handlu emisjami w układzie sektorowym (energia elektryczna, ciepłownictwo, produkcja stali, cementu, szkła, papieru itp.), gdzie limity emisji na tę działalność przydziela Komisja Europejska. Na owoce tej decyzji nie trzeba było długo czekać. Na lata 2008-2012 Komisja przydzieliła Polsce limit tak mały, że chcąc produkować, musimy dokupić limity emisji od innych państw UE. Mówiąc obrazowo, przy posiadaniu 500 mln ton nadwyżki redukcji CO2 w ramach protokołu z Kioto w latach 2008-2012, chcąc produkować w tym okresie energię elektryczną, ciepło, stal, cement, papier lub szkło, mamy tylko jedno wyjście - musimy dokupić miliony ton limitu emisji wewnątrz UE. Oczywiście musi to odbić się na wzroście cen w Polsce, za co zapłaci każdy z nas. Paradoksem jest, że dokupić możemy właśnie od starej Piętnastki, która wprawdzie nie wywiązała się ze swoich zobowiązań, ale w tych sektorach, których dotyczy unijny handel emisjami, rezerwy takie można łatwo wypracować. Uwidacznia się tu z jednej strony hipokryzja Komisji Europejskiej, a z drugiej bądź to "dziwna spolegliwość", bądź też indolencja polskich elit rządzących. Okazuje się, że w UE dla "ratowania klimatu" nie liczą się setki milionów ton niewykonanej redukcji przez starą Piętnastkę. Nie liczą się także setki milionów ton dokonanej redukcji przez Polskę. Dla "ratowania klimatu" liczy się natomiast kilkanaście czy też kilkadziesiąt milionów ton, które Polska musi dokupić na produkcję w wymienionych sektorach i to właśnie od państw starej UE. Ponieważ bazą energetyczną dla tych ważnych sektorów gospodarczych w Polsce jest stosunkowo wysoko emisyjny pod względem CO2 węgiel kamienny, a krajowe zapasy tego nośnika energii są tak wielkie, że mogą służyć przez setki lat nie tylko Polsce, ale i całej UE, można postawić tezę, że to nie walka z klimatem, a walka z polskim węglem i próba uzależnienia energetycznego gospodarki polskiej od zewnętrznych dostaw energii jest głównym celem Unii Europejskiej. Wydaje się, że blokada polskiego węgla w UE jest kontynuowana i to pod hasłem zbyt dużej koncentracji CO2 w atmosferze mającej powodować niekorzystne zmiany klimatyczne. Ewidentnym przykładem tego jest wynegocjowany przez rząd polski pakiet klimatyczno-energetyczny. Na wniosek Komisji Europejskiej podjęto decyzję, że do roku 2020 cała UE, a tym samym i Polska, dokona 20-proc. redukcji emisji CO2 do atmosfery. Teoretycznie jest to kontynuacja strategii konwencji klimatycznej i protokołu z Kioto, którego sygnatariusze, jak wspomniano, zobowiązali się do obniżki emisji gazów cieplarnianych w latach 2008-2012 w stosunku do roku bazowego, który był różny w stosunku do różnych państw. Polska wynegocjowała rok 1988, a państwa starej Piętnastki, chcące rozliczać się wspólnie, rok 1990. W tej sytuacji zaskoczeniem jest to, że Polska zamiast twardo domagać się rozliczenia starej UE z jej zobowiązań i zmuszać ją do poniesienia odpowiedzialności, odstąpiła w pakiecie klimatyczno-energetycznym od roku bazowego z protokołu z Kioto. Zobowiązaliśmy się dokonywać dalszej redukcji emisji CO2 o 20 proc. do roku 2020, z tym że za rok bazowy dla wszystkich państw UE "wynegocjowaliśmy" rok 2005. Z wielką szkodą dla Polski "wynegocjowaliśmy" takie samo traktowanie wewnątrz UE i od roku 2005 nie liczy się zarówno to, że w Polsce dokonała się redukcja na poziomie 32 proc., jak i to, że w Hiszpanii, która w tym czasie korzystała ze środków UE, nastąpił wzrost emisji CO2 o ponad 40 procent. Nie liczy się "przeszłość" i poniesione przez nas koszty. Liczy się "przyszłość" i "solidarnie chroniony klimat", mimo że dalsza redukcja CO2 to dla Polski konieczność albo następnych kosztów związanych z nowymi, niskoemisyjnymi technologiami spalania węgla, albo polityka dalszego uzależniania polskiej gospodarki od dostaw mniej emisyjnych w CO2 źródeł energii, a więc gazu, ropy naftowej czy też energii jądrowej. Zamiast domagać się miliardów euro od tych, którzy nie wywiązali się ze zobowiązań wynikających z protokołu z Kioto, wynegocjowano dla Polski praktycznie dalszą blokadę polskiego węgla. Zgadzając się na pakiet klimatyczno-energetyczny, podtrzymujemy także zapisy traktatu akcesyjnego odnośnie do odnawialnych źródeł energii: zobowiązaliśmy się, że w roku 2020 udział tej energii w ogólnym bilansie stanowił będzie 14,5 procent. Według specjalistów, główną bazą dla odnawialnych źródeł energii w Polsce może być biomasa i geotermia. Ze względu na uwarunkowania geograficzne nie posiadamy bowiem w obecnej sytuacji dobrych warunków dla uzyskiwania energii słonecznej, wodnej czy też wiatrowej. Niestety, biomasa (słoma, odpady drzewne, odpady komunalne) może być skutecznie blokowana przez wynegocjowane przez nas limity CO2, jak i zobowiązania odnośnie do zawartości pyłów w powietrzu. Chcąc spalać biomasę, musimy stosować, podobnie jak przy węglu, najnowsze technologie, co oczywiście musi kosztować i nie może być zrealizowane w tak krótkim czasie. Pozostaje więc geotermia. Specyfiką Polski jest to, że w wielu miejscach na głębokości około 3 km mamy wodę o temperaturze zgodnej z temperaturą ziemi na tej głębokości. Jest więc gorąca woda, którą trzeba przetransportować na powierzchnię ziemi i wykorzystać do celów grzewczych lub też zamienić na energię elektryczną. Po wykorzystaniu energii cieplnej, a więc po schłodzeniu tych wód, należy je na powrót wtłoczyć drugim otworem na tę samą głębokość, z której zostały pobrane.
2010-04-18 16:53
I co za tym idzie strasznie nudny.
2010-04-18 22:05
a czy w tym i zeszłym roku to nie my sprzedawaliśmy nadwyżkę limitów?
2011-04-26 00:17
POZATYM JEST DUZA EMISJA GAZOW ZAWIERAJACYCH ZWIAZKI SIARKI . I DALTEGO POLSKIE DZIECI BARDZO CZESTO CHORUJA NA ZAPALENIE KRTANI - KTORE JEST GLOWNIE SPOWODOWANE MERKAPTANAMY-GAZOWE ZWIZKI SIARKI .
2010-04-18 09:46
2010-04-18 10:02
Prof. Jacek Zimny: Należy postawić na rozwój własnego wydobycia i zwiększyć wydobycie gazu o 100%, obecnie jest to ok. 4,4 mld m sześc. Złoża są, mamy to potwierdzone również w dokumentach prof. Sokołowskiego, można spokojnie zwiększyć do 8 mld własne wydobycie do 2012 roku. To co PGNiG w tej chwili proponuje to jest minimum, pod naciskiem i presją społeczną. Jednak tę dywersyfikację gazu należy bezwzględnie zacząć od siebie, postawić na rozwój własnego wydobycia.
W ciągu najbliższych 5 lat można podwoić wydobycie własne (na 8 mld) i przechodzić na geotermię. Wtedy będziemy mieć od razu gorącą wodę z wnętrza ziemi i automatycznie może zostać zredukowany o połowę import gazu. Te dwa kierunki powinny być rozwijane: rozwój własnego wydobycia i przejście etapowe na wydobywanie wód geotermalnych.
2010-04-18 12:21
2010-04-18 14:33
Towarzyszko feministko, znacie się na biedronkach? Wy też narzekałaś na plagę? Ponoć nasze służby odebrały setki telefonów od zdesperowanych gospodyń domowych, które skarżyły się, że mają setki biedronek w domu.
Plaga jak w Egipcie? W mojej ocenia te "nasz" - przez feministki lansowane - plagi ideologiczne są dużo gorsze. Ale na te tematy... o biedronkach co innego. Pa, facetko.
2010-04-18 19:29
Biedronki szukają gazu i uranu na Pomorzu DDD czyli mamy temat złożony. Po stwierdzeniu, że kilka moich opinii zniknęło czytam posty pod różnymi artykułami i dla mnie zadziwiające są kryteria związania i niezwiązania z tematem... ale ja jestem tylko zdziwionym obserwatorem... choć przyznam się, że złym też. Wszak trochę wysiłku włożyłem udzielając odpowiedzi na trudne pytania, na nawet napastliwe osób duchowo zagubionych stwierdzenia.
2010-04-18 13:06
...
2010-04-18 13:57
Dotychczasowe ekipy rządowe (polskie? czy "europejskie", wspierane przez masońskie media) w ostatnich 17 latach całkowicie zrezygnowały z własnej wytwórczości i tworzenia miejsc pracy, z rozwoju opartego na wykorzystywaniu wiedzy wykształconych ludzi i własnym niewyobrażalnie dużym bogactwie zasobów kopalnych i odnawialnych - stawiających nas w rzędzie nielicznych państw na świecie samowystarczalnych energetycznie i żywnościowo.
2010-04-19 01:07
Jeśli możesz, to podaj mi swoją definicję słowa masoński w tym kontekście, chętnie się dowiem w końcu co znaczy tak chętnie wypowiadane przez mohery słowo..
2010-04-19 04:24
Upraszczając, już wszyscy jesteśmy mentalnymi masonami. Bo kto np. chociaż pomyśli, że to co znalazł nie jest jego? A jeśli jednak pomyśli, to aż gazety o tym piszą.
Wielu z nas zachowuje dziwną odporność na hasło "masoneria". Ludzie traktują wolnomularstwo jako mit, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. "Bestia", jak nazywają masonerię niektóre objawienia Matki Bożej, przypomina niektórym "baranka", a czyż ten może być groźny? Szkoda tylko, że tak mało znamy Księgę Apokalipsy, gdzie druga bestia, czyli Fałszywy Prorok, "miała dwa rogi podobne do rogów baranka" (Ap 13, 11). Gdy masoneria kryje się pod płaszczem mitu i legendy, wystają spod niego zaledwie dwa rogi baranka... I wszystko wygląda tak bezpiecznie...
A w rzeczywistości trwa zniewalanie narodów. Wbrew temu, w co uparcie co niektórzy chcą wierzyć, najlepsza recepta na udane życie nie znajduje się tam, gdzie jest nowomowa (tak jak w polskojęzycznych mediach na przeróżne "poprawne" tematy), lecz w państwie, gdzie jest wolność słowa.
Wolność słowa przeszkadza ICH celom, michnikowszczyzna zwalcza media niezależne - tylko ślepiec tego nie widzi. Gołym okiem widać też fakt, że jedną z zasadniczych cech masonerii jest antychrystianizm, co wyraża się w jej szczególnej wrogości wobec Kościoła katolickiego.
Masoneria ma mistrzowski plan niszczenia państw i ten plan realizuje. W sposób szczególny nie cierpią Polski - ostatniego katolickiego bastionu w Europie. Znamy to michnikowszczyzny stwierdzenie, że "w tym kraju" nie uda się nic. Jasnogród na różne sposoby stara się Polskę osłabić, sparaliżować, ośmieszyć. Takie pojęcia jak "patriotyzm" czy "ojczyzna" obrzydzają obywatelom po to, żeby szybciej zrezygnowali z narodowego państwa, a mentalnie pragnęli jakiegoś europaństwa (od 1 grudnia UE jest takim superpaństwem). Wolność bez odpowiedzialności najbardziej demoralizuje zwłaszcza ludzi chciwych na wielki pieniądz, bo w liberalizmie ten ma rację, kto ma pieniądze, kto ma media i kto ma władzę w rękach. A ci z Jasnogrodu te wszystkie narzędzia potrzebne do tumanienia mas i do sprawowania władzy mają.
Przykładów masonerii "robaczywych owoców" jest mnóstwo. Wymyślone przez masonerię obowiązujące demokratyczne zasady podziału władzy są konfliktogenne z samego założenia. Kto ma media, ten ma władzę - demokracja jest wtedy fikcją. Zarzut, że oni (przy korycie) tylko dla oka się kłócą, jest dla mnie prawdopodobny. PiS niczym się nie różni od PO, prawie niczym od czerwonych utrwalaczy władzy ludowej. Jednym z nich był towarzysz prof. Geremek, ciągle w polskojęzycznych hołubiony. Ci z Jasnogrodu nie piszą oczywiście historycznych faktów - on i jemu podobni wcale nie chcieli obalenia komuny, a STALE WSPIERALI LEWĄ NOGĘ głosując "za" lub "przeciw", byleby ONI byli u władzy. Liczyła się tylko forsa (sami się uwłaszczyli a Polakom nie pozwolili, przejęli za bezcen banki...), władza (do tumanienia goi zawłaszczyli wszystkie media). Dzisiaj udają, że walczą między sobą, a tak naprawdę to oni wszyscy służą masonerii. Polacy (dla nich goje) tego nie rozumieją.
Itd. Na ten temat mógłbym postów 100.
2010-04-18 13:15
Nie wziąłeś pod uwagę, że wydobycie u Nas złóż ropy i gazu jest wielokrotnie droższe niż jego sprowadzenie do nas z Rosji. Gdyby tak łatwo i tanio można było te kopaliny wydobywać w Polsce, już dawno byśmy to robili. Nie jest winą urzędników, że wybierają rozwiązania tańsze i dla nas na ten czas lepsze. Owszem wydobywamy i ropę i gaz w kraju, ale jedynie w ilości niezbędnej dla naszego bezpieczeństwa (na wypadek odcięcia od dostaw i agresji innego kraju).
Nie piszmy zbyt pochopnie zbyt ostrych słów.
2010-04-18 13:51
Węgiel z Rosji dzisiaj jest faktycznie tańszy, ale do czasu - to pewne. Rosjanie dobrze znają nasz rynek i potrafią być elastyczni cenowo; pozamykajmy te nasze kopalnie to się może oczy otworzą. Ale nawet nie tylko o to chodzi. Twierdzisz, że zamykanie polskich kopalń i - co za tym idzie - zwiększenie bezrobocia jest rozwiązaniem tańszym, niż nie pobieranie - jak to robią Niemcy - podatków od firm górniczych po to, by produkcja była konkurencyjna?!
Kiedy te nasze rządy zaczną myśleć po polsku?! Tysiące stoczniowców nie ma pracy, a Polska zamawia statki w stoczniach chińskich... takie przykłady można mnożyć.
2010-04-18 15:00
2010-04-18 15:06
Przez 50lat kupuje się ropę po, średnio w tym okresie, 45$ za baryłkę. Zakładając że przez 50 lat zużycie z roku na rok rośnie co jest normalne to nie opłaca się na początku tego okresu wykorzystać własne zasoby. Nasza ziemia to nasze magazyny. Jeżeli coś się w magazynie nie psuje nie traci wartości to po co to wykorzystywać? Kiedy ropa będzie na tyle droga że jej kupowanie będzie nieopłacalne zacznie się wydobycie naszej ropy z "magazynów". Dla polski Nasza ropa będzie tańsza. Stany zjednoczone też nie korzystają w całości ze swoich pokładów ropy i gazu. Czekają ceny wzrosną i w monecie kiedy na świecie ropy zacznie brakować go wydobędą. Monopoliści zawsze ustalają ceny i to oni będą dyktować po ile sprzedać swoją ropę. Większy zarobek. Jedna z najlepszych inwestycji
2010-04-19 09:19
wydobywacl.
2010-04-18 21:27
Przy Tobie PIS, Rydzyk i Solidarność to mięczaki. Czytaj mądre książki, a nie banialuki redaktorów Naszego Dziennika. Czy kiedyś sprawdziłeś rzetelność emerytowanych tzw profesorów na których się powołujesz. To są bajeczki dla dzieci oderwane od rzeczywistości. Rydzyk topi pieniądze emerytów, próbując się dowiercić do tego geotermalnego eldorada.
2010-04-19 04:44
Rafał A. Ziemkiewicz: Jest u nas duża, może nawet dominująca, grupa odbiorców, którzy są bądź to zbyt leniwi, bądź nie dość mądrzy, żeby samodzielnie ważyć argumenty. Takich ludzi nie obchodzi, co się do nich mówi - ważne, kto mówi. Jeśli mówi autorytet (ktokolwiek go wykreował), klaszczą, jeśli ktoś przez autorytety odrzucany, gwiżdżą i tupią. Dla takich ludzi jedynym zrozumiałym argumentem jest argument nazwiska, które stoi pod tekstem. Dlatego mają swoje gazety lub czasopisma, którym wierzą święcie, nawet gdy dziś piszą jedno, a jutro drugie.
Dr inż. Aleksandra Borsukiewicz-Gozdur: Są badania, z których wynika, że spośród odnawialnych źródeł energii geotermia ma w Polsce największy - obok wykorzystania energii słonecznej - potencjał. Jest ona wymieniana jako jedna z pięciu grup polskich zasobów energii odnawialnej. Spośród nich najlepiej wykorzystywana jest obecnie energia spadku wód powierzchniowych, a i tak stanowi to tylko 1 procent (na 3 proc.) energii elektrycznej, produkowanej u nas ze źródeł odnawialnych. Tymczasem powinniśmy produkować co najmniej 8 procent. Mam nadzieję, że to się zmieni w najbliższym czasie.
Prof. dr hab. inż. Ryszard H. Kozłowski: Sukces toruńskiej geotermii sukcesem Polski. Popatrzmy na mapę Europy, która na 40-50 proc. powierzchni posiada zasoby geotermalne. Proszę zwrócić uwagę, że Polska posiada takie zasoby na 80 proc. swojej powierzchni.
Zwróćmy uwagę na to, co robią nasi zachodni sąsiedzi. Niemcy, którzy mają trzykrotnie mniejszą od Polski powierzchnię zasobów geotermalnych, obliczyli wielkość tej energii na poziomie 198 tys. petadżuli (PJ). Jedna jednostka PJ odpowiada mniej więcej energii zawartej w 23 tys. ton ropy naftowej. Dziś w Niemczech buduje się elektrociepłownie geotermalne, a przecież pierwszym zakładem geotermalnym w Europie Środkowej - uznanym jako wzorcowy przez Japonię i USA - był zakład powstały z inicjatywy prof. Juliana Sokołowskiego w Bańskiej Niżnej.
Obecnie w Niemczech powstają kolejne elektrociepłownie. Wizytowałem taki zakład w Unterhaching i w Landau, gdzie pracowały polskie firmy wiertnicze.
2010-04-19 04:48
Rafał A. Ziemkiewicz: Jest u nas duża, może nawet dominująca, grupa odbiorców, którzy są bądź to zbyt leniwi, bądź nie dość mądrzy, żeby samodzielnie ważyć argumenty. Takich ludzi nie obchodzi, co się do nich mówi - ważne, kto mówi. Jeśli mówi autorytet (ktokolwiek go wykreował), klaszczą, jeśli ktoś przez autorytety odrzucany, gwiżdżą i tupią. Dla takich ludzi jedynym zrozumiałym argumentem jest argument nazwiska, które stoi pod tekstem. Dlatego mają swoje gazety lub czasopisma, którym wierzą święcie, nawet gdy dziś piszą jedno, a jutro drugie.
2010-04-19 08:40
i mamy umowe do 2037 roku..
hahaha
2011-04-26 00:08
TO JET PODSTWA SECTORU NTURALYCH ZASOBOW W KANADZIE - PROSZE SPRAWDZIC W ENCYKLOPEDI wikipedia-JEST ROWNIEZ W JEZYKU POLSKIM
2010-04-18 09:11
2010-04-18 10:07
Wiele krajów afrykańskich ma rożne bogate złoża a cierpią biedę, ponieważ to właśnie te wspaniałe koncerny doją zyski do swojej kasy nie widzę powodów dla których, nas maja inaczej potraktować. Trzeba mieć własne środki do zainwestowania, żeby później czerpać zyski, a nasi cudowni politycy już wszystko "sprywatyzowali" - czytaj półdarmo rozdali i przejedli, kasa państwowa straszy deficytem. Atomowe elektrownie, też gro zysku przyniosą inwestorom, idiota kto myśli inaczej.
2010-04-18 11:26
sam też poszukuje.... jak znajde to sie podziele ! .... ( byznes jest byznes ! :) )
2010-04-18 15:02
pierwszeństwo do eksploatacji surowca będzie miała firma, która go znalazła. a wpływ wydobywania gazu łupkowego na środowisko poznamy dopiero, jak w usa, gdzie już eksploatują, zacznie się coś sypać
2010-04-18 09:12
Czy polskie firmy moga sobie pojechac np do Usa i szukac ropy/?
2010-04-18 10:49
chciałem na to zwrócić uwagę. To nie są polskie firmy szukające złóż.
2010-04-18 11:52
Dla wydobycia i dalszego poszukiwania złóż ropy naftowej i gazu Polska zaciągnęła 400mln dolarów kredytu; zakupiono nowoczesny sprzęt geofizyczny i wiertniczy w USA; czy - i przez kogo - jest on wykorzystywany??? Przez prawie 20 lat rządów (polskich?) nie prowadziło się poszukiwań ani EKSPLOATACJI znanych złóż krajowych, a koncentrowało na imporcie gazu i ropy, co pochłaniało rocznie 25 mld zł. Czytałem, że kwota ta wystarczyłaby na budowę 1250 zakładów geotermalnych o mocy 25000 MW!
2010-04-19 01:13
1. Porównujesz ceny gazu do geotermy, co jest zupełnie inną branżą.
2. Podaj źródła danych, liczbami to i ja sobie mogę rzucać
3. Obecnie Polskie złoża są wykorzystywane chociażby przez Petrobaltic, który stopniowo zwiększa swoje wydobycie, więc:
KŁAMIESZ!
2010-04-19 08:24
tata,wujek,brat,matka i wszyscy ci co nie moga znales pracy bo sa tak beznadziejni ze trzeba im zalatwic prace.
Poza tym panuje tam komunistyczny rerzim podsycany wyscigiem szczurow zorganizowany sprawnie przez zarzad .
Majacy pelne poparcie w mateczce LOTOS gdzie uklady rodzinne i tolerancja pomiedzy pracownikami od komuny sie nie zmienily.
2010-04-18 19:14
a o koncesji słyszeliście ?
2010-04-18 09:22
Ktos znajdzie na moim terenie rope i bedzie mogl ja wydobywac jak swoja a ja nie? Komuna i tyle.
2010-04-18 11:59
Oczywiście, że z punktu widzenia interesów Polski nie ma w tych decyzjach sensu. Stać nas na zakup francuskich atomówek, a nie stać na wydobycie z własnych złóż? W ogóle cała ideologia jest pod interes INNYCH i OBCYCH. Jeszcze za AWS miało być uwłaszczenie, mieliśmy być współwłaścicielami i nie o mieszkania tu chodziło jak nam polskojęzyczne polsaty i wybiórcze wciskały! Okłamywanie Polaków trwa. Polska może być samowystarczalna energetycznie, ale trzeba ukrócić dominującą w świecie państw bogatych ideę unifikacji systemów gospodarczych i tendencję do globalnego zarządzania ludzkością przez grupę nieznanych posiadaczy większości kapitału światowego, która zagraża egzystencji państw uboższych ekonomicznie. Masoni ci dążą do panowania nad strategicznymi zasobami energii lub różnego typu kopalinami, których Polska ma w obfitości (np. polski gaz ziemny starczyłby na 100 lat), a z niezrozumiałych (?) przyczyn nie inwestuje w ich wydobycie.
To polski rząd, jeśli blokuje polskie inicjatywy (geotermia w Toruniu), a bogate złoża węgla, gazu, geotermii i inne planuje sprzedać obcemu kapitałowi???
2010-04-18 09:22
i co , będziemy kupować swój gaz i ropę od amerykanów ?
ciekawe !?
2010-04-18 12:00
Tusk: "stać nas na taki gest"
2010-04-18 12:45
w PL to normalne
nawet będziemy za to płacić, bo będą się przemieszczać po naszych wspaniałych ulicach za darmo
przecież w PL nic się nie opłaca hehe
2010-04-18 19:32
tak jak to piszą na onecie, a właściwie pisali, póki artykuł nie zniknął z serwera i jest usuwany z komentarzy.
wklejam:
Złoża łupkowe w prezencie dla Amerykanów
16 kwietnia 2010
Polskie władze oddały prawa do wydobycia gazu łupkowego amerykańskim koncernom i to znacznie poniżej cen obowiązujących na świecie. Tymczasem rosyjski Gazprom z ogromnymi obawami przygląda się planom eksploatacji tych złóż nad Wisłą.
Już sam fakt, że licencje na wydobycie gazu łupkowego polski rząd odstąpił zagranicznym firmom, zakrawa na kuriozum w skali światowej. Wielu analityków wskazuje bowiem, że państwo uzależnione od dostaw tego surowca z jednego kierunku (tak jak Polska od Rosji) powinno własnoręcznie sprawować pełną kontrolę nad tak cennymi złożami, znajdującymi się na własnym terytorium. Tym bardziej, że w kraju działa wiele przedsiębiorstw, które dysponują odpowiednimi technologiami, zapleczem logistycznym i kadrowym, zdolnym do samodzielnego wydobycia. Dlaczego więc licencje na wydobycie znalazły się w rękach takich firm jak, Exxon, Chevron, Conoco oraz BNK Petroleum czy San Leon Energy? W sumie w rękach amerykańskich firm jest w tej chwili najwięcej, bo aż ponad 30 licencji na odwierty. Amerykanie już rozpoczęli prace. PGNiG i Orlen dopiero mają takie plany.
Co ciekawe sprawa odwiertów wywołuje duże emocje za granicą. „The Economist”, w swej analizie pod koniec ubiegłego roku wskazuje, że polski gaz łupkowy może zmienić układ sił energetycznych w tej części kontynentu i uniezależnić gospodarkę polską od dostaw z Rosji. Nic więc dziwnego, że analitycy Gazpromu spoglądają na inwestycje Polski z zapartym tchem, gdyż mogą one oznaczać, że ze źródeł polskich korzystać będą również inni odbiorcy europejscy, przynajmniej tej części kontynentu. Podobna sytuacja jest na Węgrzech, które również są uzależnione od dostaw z Rosji. Doskonałym przykładem takiej konwersji w systemie dostaw tego surowca są właśnie Stany Zjednoczone, które po tym jak okazało się, że posiadają złoża łupkowe wystarczające na zaspokojenie potrzeb USA na 100 lat, przekształciły nawet swoje terminale LNG z importowych na eksportowe, tak by można było sprzedawać gaz za granicę. Sprawa gazu łupkowego została nawet poruszona na początku roku w specjalnym raporcie, sporządzonym dla Rady Dyrektorów Gazpromu. Zaznaczono w nim, że samowystarczalność USA to jedna z przyczyn pogorszenia bilansów koncernu w ostatnim czasie.
– Kilka lat temu żadna z instytucji nie prognozowała szybkiego wydobycia surowca w Stanach Zjednoczonych. Dzisiaj wszystkie mówią o perspektywach wydobycia gazu łupkowego, które mogą radykalnie zmienić cały światowy rynek gazowy – wyjaśniał na łamach „Kommiersanta” Aleksandr Miedwiediew, wiceprezes Gazpromu.
Co w takiej sytuacji robią polskie władze? Koncernom, które planują odwierty w rejonach występowania gazu łupkowego, przyznawane są licencje po stawkach o wiele niższych niż te obowiązujące na świecie. Niedawno dziennikarze RMF FM dotarli do umów licencyjnych jednego z takich przedsiębiorstw. Wynika z nich, że Polska dostanie w postaci opłaty licencyjnej góra 1 proc. przychodu z wydobycia gazu. Dla porównania w USA stawki te wynoszą 20 proc. Nawet przedstawiciele firm wydobywczych przyznają, że stawki te są bardzo niskie. W rozmowie z „The Times” jeden z nich podkreślił, że warunki finansowe w Polsce są wręcz najkorzystniejsze na świecie.
Pokłady gazu łupkowego w Polsce są szacowane na 120 lat zapotrzebowania całego kraju na ten surowiec.
Autorzy: Barbara Barysz, Piotr Łaski
2010-04-19 08:44
przypominam że podpisaliśmy umowę na dostawy gazu "tylko" do 2037 roku
I to taką że jak nie weźmiemy gazu to też musimy za niego zapłacić - tzw umowa "pay or take"
W rzadzie kręcą wałki z każdym z kim można wałki kręcić - tzw liberałowie ;)
2010-04-18 09:26
CO2)..aby w kocu sprzedac ludzi.. Gdzie te emerytury pod palma dla emerytow/?Polak bedzie pracowal do 70 siadki albo i dluzej a wyopracowane przez niego skladki obracane przez lata przez fundusze emerytalne beda gownoi warte.
2010-04-18 10:05
2010-04-18 09:26
zamiast Polacy wydobywać to sprzedali licencje amerykańskim firmą za grosze http://biznes.onet.pl/zloza-lupkowe-w-prezencie-dla-amerykanow,18567,3210204,1,prasa-detal
2010-04-18 10:23
technologią do wydobycia gazu "łupkowego" dysponuje firma Lane - ConocoPhillips, Polska jak i rodzimy PGNiG nie potrafią uzyskiwać tego typu gazu. Gaz bez technologii jest bezwartościowy.
2010-04-18 12:57
Jakie starania poczyniono, by Polska posiadła technologię do wydobycia gazu "łupkowego"?
2010-04-18 20:35
Jesli nadal na badania naukowe będziemy przeznaczać ułamek PKB, to możemy sie nadal gryźć w zadek. Dofinansowanie konkretnych grantów na konkretne badania, stypendia dla uzdolnionych, dałyby nam mozliwośc patentowania własnych odkryć. Być moze nasi naukowcy sami by opracowali technologie wydobycia.
Firma będaca włascicelem patentu niegdy nie podzieli się możliwością krociowych zysków.
2010-04-18 13:01
Czytamy tam w pierwszym zdaniu: Polskie władze oddały prawa do wydobycia gazu łupkowego amerykańskim koncernom i to znacznie poniżej cen obowiązujących na świecie.
2010-04-19 08:45
2010-04-18 09:38
wielu ptaków. Polski na to nie stać pogłębiające się globalne ocieplenie, po co niszczyć nasze środowisko naturalne, zresztą zupełnie niedawno Polska strona z panem Pawlakiem podpisała nowe umowy na gaz od Rosji na następne trzydzieści lat. Całe szczęście, że i PO i PSL jest z Green Peacem i ekologistami.
Wasz Kaczyński nie żyje zajmicie się pogrzebem i smutą a politykę zostawcie fachowcom. Tylko PO pan Tusk, pani Pitera, pan Schetyna, Palikot, Drzewiecki, Wałęsa, Wachowski, Ćwiąkalski, Czuma i pani Sawicka. Jeszcze raz apeluje trzeba budować politykę dialogu z Rosją i pokojowo rozwiązywać problemu poprzez dialog. Jesteśmy w UE i to zobowiązuje.
2010-04-18 09:47
zdejmij klapki z oczu. PO tylko obiecuje i na tym się kończy.
2010-04-18 09:52
..intelekcie ,skoro odpisujesz na prowokacje trolla o nicku europejczyk;/
2010-04-18 10:06
2010-04-18 10:22
2010-04-18 10:24
zdobędzie świat i skończy się wyzysk mas.
2010-04-18 10:26
2010-04-18 10:30
Wiadomo, że jak coś będzie Ruskim nie na rękę to wyśła do boju swoje lewackie bojówki czyli Green Peacy. Nie bez przypadku też tak szybko Pawlak podpisał umowę z Gazpromem na 27 lat i nie bez przypadku była katastrofa w Smoleńsku. Otwórzcie oczy przesłonięte wyborczą nie dawajcie się zwieść krokodylom oczom Tusków, Putinów i Michników.
2010-04-18 13:12
Człowiek może dać się zaprogramować ("mówi, jakby był nagraną płytą", "zachowuje się jak nakręcony pajac"), dać się używać jak bezwolne narzędzie, utracić swoją podmiotowość (aż do jakiejś karykatury heroizmu; Mickiewicz w Przeglądzie wojska tak mówi o bezsensownej śmierci niewolnika: "O biedny chłopie! heroizm, śmierć taka, Jest psu zasługą, człowiekowi grzechem").
Na szczęście człowiek może się również ze złego wpływu wyzwolić, otrząsnąć, uwolnić, wyłamać, wyrwać itp. Apelowałbym do naiwnych goi, by się krótko zastanowili nad sensem każdego z tych czasowników.
2010-04-20 00:32
...albo przedstawiciele obcych koncernow !
2010-04-18 11:13
2010-04-18 19:08
Gratukuję :)
2010-04-18 21:56
do dentysty też ma iść ktoś za Ciebie, bo to boli, albo kosztuje.Co za bzdury, dawno takich głupot nie czytałam. Myślisz, że gaz z Rosji nie kosztuje, a zależność od dostaw ze wschodu to bezpieczne rozwiązanie?
2010-04-18 09:40
Od zawsze wiadomo że mamy gaz na pomorzu. Tylko nasi "przyjaciele" Rosjanie nie pozwolili nam go wydobywać. Czemu? Bo niecka z gazem znajduje się po stronie rosyjskiej a ujście- po polskiej. To tak jak by po ich stronie była beczka z piwem a po naszej kranik... Po co więc dawać Polsce wydobywać gaz, jak można tak zrobić żeby nie wydobywali i jeszcze kupowali od nas żebyśmy zarobili.
Takich przykładów można mnożyć. I trzeba się z tym pogodzić, nie ma się czemu dziwić- z takim sąsiadem za granicą wschodnią zawsze tak będzie. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy.
2010-04-18 09:42
2010-04-18 10:06
2010-04-18 10:20
2010-04-18 10:30
2010-04-18 11:14
Boje sie zapytac jakiego
2010-04-18 10:31
sporo tam nagazowanych...
2010-04-18 16:32
był tu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu firmy Aplitt. Absolwentka Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej, studiów...
Filmy