• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

UniCredit ukarany za zerową wycenę Lotosu

erka
21 lutego 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Kluczowa instalacja Projektu EFRA nareszcie gotowa
W 2008 roku analitycy UniCredit, którzy wcześniej oceniali wartość gdańskiej spółki na 2,8 mld zł, przestrzegli, że jest ponad 50-procentowe prawdopodobieństwo, że firma padnie. W 2008 roku analitycy UniCredit, którzy wcześniej oceniali wartość gdańskiej spółki na 2,8 mld zł, przestrzegli, że jest ponad 50-procentowe prawdopodobieństwo, że firma padnie.

Komisja Nadzoru Finansowego jednogłośnie nałożyła na UniCredit CAIB Securities UK Ltd z Wielkiej Brytanii karę pieniężną w wysokości 500 tys. złotych za sporządzenie w listopadzie 2008 r. rekomendacji dotyczącej Grupy Lotos SA.



W listopadzie 2008 roku analityk UniCredit uznał, że akcje gdańskiej firmy są bezwartościowe i wycenił je na 0 zł. Zaraz po ogłoszeniu rekomendacji akcje Lotosu straciły prawie 17 proc.. Handel nimi został nawet na pewien czas zawieszony.

W rekomendacji napisano m.in., że Grupa Lotos chyli się ku upadkowi i istnieje ponad 50-proc. prawdopodobieństwo, że może nie przetrwać w obecnej strukturze. Akcjonariusze zostali ostrzeżeni, że mogą stracić nawet całość swoich pieniędzy.

Natychmiast po tym wydarzeniu Lotos zapowiedział, że wystąpi na drogę sądową przeciwko UniCredit. Natomiast KNF rozpoczęła postępowanie w sprawie manipulacji kursem akcji.

KNF stwierdziła, ze rekomendacja została wydana bez zachowania należytej staranności i bez zapewnienia rzetelności. Polegało to m.in. na nieoparciu się przez analityka na dwóch metodach wyceny akcji spółki (naruszenie § 5 ust. 3 rozporządzenia MF z dn. 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców).

Komisja zaznaczyła, że pominięto też niektóre składniki majątku spółki przy zastosowaniu metody wyceny składników majątku i nieprzedstawiono analizy wrażliwości przyjętych założeń zastosowanej metody wyceny składników majątku spółki (naruszenie § 7 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia).
erka

Miejsca

  • ORLEN S.A. Gdańsk, Elbląska 135; Płock Chemików 7; Warszawa Bielańska 12

Opinie (49) 1 zablokowana

  • Dywersja gospodarcza

    • 6 0

  • Śmieszna kwota

    Dla nich pół miliona to takie same obciążenie finansowe, jak dla obywatela ze śrenią krajową zakup gazety.

    • 9 0

  • Śmieszna kara, dzięki temu ktoś zarobił kilkadziesiąt razy

    Bajki dla motłochu i bidoków

    • 8 0

  • Kara powina być wyższa...

    No i dobrze, powinno się karać spekulantów. Jak można dopuścić, do sytuacji, w której prężnie działająca i rozwijająca się firma wyceniana jest na 0 zł.

    • 6 0

  • 500 tys zl to jakies 100 tys GBP

    na pewno angielski bank bardzo przejal sie taka strata, o ile w ogole sie przejal i jakie KNF ma mozliwosci zeby wyegzekwowac te pieniadze od UniCredit? Maja zaplacic 100 tys GBP a zarobili 1 mln GBP albo i wiecej... gielda to jedno wielkie oszustwo.

    • 6 0

  • Kara??? Firma która wywaliła straty w naszym kraju

    płaci kary, jak przecietny Kowalski za brak abonamentu RTV

    • 3 0

  • Włosi z Unicredit

    zapłacili niemałe pieniążki aby firmę poprzez inne spółki kupić za darmo. Ludzie w tym banku to ludzie bez honoru i zjedzą g*wno aby dostać lewe pieniądze. Czy pamiętacie, że po przejęciu banku oprocentowanie wynosiło 0 %. Ich maklerzy to zwykli złodzieje, jak nie zarobię mielonego rocznie to rozpierd...m konta klientów.

    • 1 0

  • Co to za kara ? To jest śmiechu warte.

    Takimi karami to tylko zachęcają makaroniarzy i innych cwaniaczków do wałków.

    • 3 0

  • O co chodzi?!

    Ciekaw jestem jak się ma 500.000zł kary do strat poniesionych na giełdzie przez akcjonariuszy i firmę. Za 106.000 GPB to sobie można kupić samochód! Jajca sobie robią?

    • 2 0

  • To niemiała byc kara dotkliwa tylko taka na odczepnego pozory ze niby cos robia!

    KNF to instytucja stwarzania pozorów podobnie jak cały rząd i parlament.Gdyby to siedziało w USA mieli by proces który by trwał 3 miesiące a nie 3 lata i kara była by nie 500 tys zł ale 5 milionów i nie złotych ale dolarów.
    A oto przykład Firma Danone zgodziła się zapłacić 25 milionów USD kary za kłamliwe reklamy ze acti mel uodparnia organizm człowieka i ze potwierdzają to badania naukowe .Takie identyczne reklamy leciały w Polsce i cały czas je do dzisiaj puszczają niedostali nawet 1 grosza kary a urzędy konsumenckie odmówiły wszczęcia postępowania .

    • 1 0

2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Artur Jadeszko

Od 2006 roku prezes zarządu ATC Cargo SA, spółki notowanej na NewConnect, alternatywnym systemie...

Najczęściej czytane