• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Vectra i Multimedia Polska brały udział w zmowie cenowej

VIK
28 sierpnia 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Według UOKiK kibice, którzy wykupili dostęp do transmisji dwóch meczów w ramach eliminacji do Mistrzostw Świata (Czarnogóra-Polska i Polska-Mołdawia), zostali oszukani. Według UOKiK kibice, którzy wykupili dostęp do transmisji dwóch meczów w ramach eliminacji do Mistrzostw Świata (Czarnogóra-Polska i Polska-Mołdawia), zostali oszukani.

Dwie trójmiejskie firmy brały udział w zmowie cenowej - twierdzi Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zmowa miała dotyczyć płatnych transmisji meczów piłkarskich. W gronie ukaranych 11 podmiotów znalazła się gdyńska firma Vectra i Multimedia Polska, również z Gdyni.



Czy niższa kara lub jej uniknięcie w ramach programu lennicy, to dobra praktyka?

Według UOKiK, kibice piłkarscy mogli obejrzeć mecze reprezentacji w systemie pay-per-view taniej, gdyby właściciel praw do transmisji oraz nadawcy telewizyjni nie zawarli niedozwolonego porozumienia. Transmisje w systemie pay-per-view polegają na oferowaniu widzom możliwości obejrzenia określonych treści po wniesieniu dodatkowej opłaty, która istnieje niezależnie od abonamentu.

- Dzisiejsza decyzja Urzędu jest ważna dla klientów, w tym wypadku kibiców, ale także dla rynku usług pay-per-view, rodzącego się dopiero w Polsce - stwierdziła Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes UOKiK.

Sprawa dotyczy transmisji meczów piłkarskich w ramach eliminacji do Mistrzostw Świata w 2014 r. Chodzi o mecz Czarnogóra-Polska, który odbył się 7 września 2012 roku i mecz Polska-Mołdawia z 11 września tego samego roku. Postępowanie antymonopolowe w tej sprawie zostało wszczęte w listopadzie 2012 r. Wątpliwości UOKiK wzbudziło postanowienie stanowiące, że cena u wszystkich operatorów nie będzie mniejsza niż 20 zł. UOKiK sprawdził więc umowy, jakie dysponent praw do transmisji z tych meczów - spółka Sportfive zawarła z 11 nadawcami.

- Ustaliliśmy, że jednakowa stawka nie była wynikiem samodzielnej decyzji każdego z przedsiębiorców, lecz niedozwolonego porozumienia pomiędzy nimi. Przedsiębiorcy transmitujący mecze uzgodnili ze spółką Sportfive nie tylko to, po jakiej minimalnej cenie będą udzielać odbiorcom dostępu do transmisji meczów, ale również to, że nikt inny nie będzie oferować dostępu do tych transmisji po niższej cenie - powiedziała Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.

Tymczasem prawo antymonopolowe zakazuje porozumień, w których ustalana jest minimalna cena odsprzedaży towarów lub usług. W gospodarce wolnorynkowej każdy podmiot powinien samodzielnie ustalać swoje stawki w oparciu o własny rachunek ekonomiczny.

Z informacji uzyskanych przez Urząd wynika, że inicjatorem porozumienia był Cyfrowy Polsat. Spółka była autorem projektu umowy, którą Sportfive podpisywała ze wszystkimi nadawcami. Zdecydowała również o formie sprzedaży transmisji. Skutki niedozwolonych działań odczuli przede wszystkim konsumenci, którzy nie mogli zakupić transmisji taniej niż ustalone 20 zł. Świadczy o tym choćby wiadomość wysłana przez jednego z nadawców: "Cenę 20 zł uważamy za zbyt wygórowaną (lepsza byłaby 12-15 zł), ale tę propozycję jesteśmy skłonni zaakceptować".

Prezes UOKiK nałożyła na uczestników zmowy kary finansowe w łącznej wysokości ponad 3,6 mln zł. Dwaj przedsiębiorcy skorzystali z programu leniency, dlatego jeden z nich uniknął sankcji pieniężnej, a drugi otrzymał jej redukcję. Jednym z nich jest gdyńska firma Multimedia Polska, która może liczyć na obniżenie kary. Informacje uzyskane od tej firmy m.in. oświadczenia pracowników, którzy opisali mechanizm funkcjonowania porozumienia, okazały się pomocne do udowodnienia niedozwolonych praktyk. Z kolei Sportfive uniknie kary, gdyż jako pierwsza z firm złożyła wniosek do UOKiK o odstąpienie od kary finansowej w ramach programu łagodzenia kar leniency. Do tego informacje przekazane przez spółkę - m.in. korespondencja z innymi uczestnikami porozumienia - nie były wcześniej znane Urzędowi i w istotny sposób przyczyniły się do wydania decyzji.

Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje do niej odwołanie do sądu.

- Nie było żadnej zmowy operatorów, którą sugeruje UOKiK. I Vectra w tej sprawie wcale się z nimi nie porozumiewała, kontaktowaliśmy się wyłącznie ze Sportfive. Ta firma był wyłącznym posiadaczem praw do transmisji meczu i to ona stawiała warunki - twierdzi z kolei Monika Żelazko z biura Public Relations Grupy Vectra. - Mogliśmy je tylko przyjąć, albo odrzucić. I choć podejmowaliśmy negocjacje na temat ceny minimalnej, Sportfive pozostał nieugięty. A my, ze względu na duże zainteresowanie abonentów, zdecydowaliśmy się udostępnić mecz poprzez pay-per-view . To była wtedy jedyna możliwość obejrzenia tego ważnego wydarzenia sportowego. Dlatego nie czujemy się winni, nie zgadzamy się z decyzją Urzędu i będziemy się odwoływać.

Najwyższą karę otrzymał Cyfrowy Polsat, który będzie musiał zapłacić 2 077 168,25 zł. Kara dla Vectry to 325 741,08 zł, a dla Multimedia Polska - 185 212,62 zł. Pozostali uczestnicy zmowy cenowej to: UPC Polska (Warszawa) - 842 346,69 zł, Toya (Łódź) - 78 720,22 zł, Inea (Poznań) - 103 194,88 zł, Echostar Studio ZTS Tele 4 (Poznań) - 3 518,60 zł, SGT (Gliwice) - 2 146,22 zł, ZUA Antserwis (Piła) 3 008,39 zł, TK Antserwis (Wałcz) - 3 120,63 zł oraz "Asta-net" Asta Group (Piła) - 18 237,83 zł.
VIK

Miejsca

Opinie (43) 1 zablokowana

  • vectra robiła tez lepsze wałki (8)

    przejeła lokalną tv kablową dostawce internetu w gdańsku a abonentom kazała ponownie płacić za podłączenie. wymieniła tez im sprawne dobrej jakosci modemy na chiński szajs.
    wszyscy od vectry mogą odejść pomimo umów bo zminili regulamin.
    mozna uciec bez konsekwencji

    • 67 1

    • vectra

      właśnie to robię i sąsiedzi też to robią i rezygnują z tego szajsu

      • 23 0

    • (1)

      Tak jest na osiedlu Sloneczna Dolinia. Tyle ze do kogo jak okablowanie jest ich wlasnoscia. Tylko sat. Co jednak z netem?

      • 5 1

      • okablowanie jest własnością właściciela budynku

        • 8 0

    • Vectra (2)

      Witam
      u mnie było podobnie. Osiedlową telewizję przejęła Vectra - niby wszystko ok.
      Problem pojawił się jak nie chciało się podpisać z nimi umowy. Okazało się, że wraz ze sprzedażą TV osiedlowej vectra na wyłączność otrzymała prawo do skrzynek i instalacji w bloku! Więc jeśli chciało się TV od innego operatora - bardzo proszę ale musi położyć swoją instalację.
      Z tego co teraz wiem inni operatorzy mają już dostęp do skrzynek - ale nie muszę wspominać że do czasu kiedy otrzymali ten dostęp Vectra blokując innych zdążyła podpisać właściwie z 99% mieszkańców umowy.

      • 7 1

      • U mnie za instalacje nie płaciłem, ale za to wrzucili mi cząstkową miesiąca (1)

        Czyli w Tiwis miałem opłacony cały miesiąc, a Vectra chciała za 5 dni. Wielokrotne odwoływania i tyle. BOK lokalny twierdzi, że to trzeba na call center, a call center, że w bok. Koniec końców człowiek daje sobie siana, bo tylko czas marnuje. A za każdym razem jak dzwoni na call center to odbiera kto inny i udaje, że nikt nie dzwonił i nie ma nic napisane w karcie abonenta.

        • 6 0

        • Nie udaje tylko nic nie ma

          • 0 0

    • tak, tak, na Zakoniczynie. To wszystko co juz mielismy, a musielismy zaplacic jeszcze raz. Wszystko zgodnie z umowa. A najlepsze, ze niektorzy nie mieli wyjscia, bo w wielu blokach Vectra to jedyny dostawca na osiedlu. Wiec albo plac i placz, albo badz odciety od swiata i wiadomosci. Jak dla mnie to powinni bulic jeszcze wiecej za to co robia.

      • 4 0

    • a jeszcze komunikaty, ktore powinny dochodzic do nas poczta oni zamieszczaja...na tablicy informacyjnej na kanale informacyjnym;) wiec, zeby wiedziec co w trawie piszczy trzeba ogladac zmieniajace sie plansze. Ktorys z sasiadow napisal, ze wypowiedzenie napisze im kreda na chodniku, bedzie mialo takie samo znaczenie.

      • 6 0

  • A dlaczego to Vectra jest w tytule a nie ma UPC (7)

    Wystarczy spojrzec na liste i wysokosci kary, zeby zobaczyc, ze w tytule powinna byc tez, a moze przede wszystkim, UPC. Kara nalozona na UPC byla ponad 2,5 raza wyzsza niz na Vectre. Ale widocznie ktos tam poprosil, aby podkreslic wine konkurencji...

    • 26 30

    • Bo nie jest z trójmiasta. (3)

      • 24 1

      • Vectra też nie jest z Trójmiasta (2)

        • 0 3

        • Masz racje. Gdynia to nie trójmiasto.

          • 3 1

        • Maja siedzibę w Orłowie obok hotelu kuracyjnego...

          • 1 0

    • dlatego ze artykuly na tej stronie dotycza trojmiejskich firm a kara nalozona na upc dotyczy "upc polska (warszawa)"

      • 9 1

    • przede wszystkim powinien być POLSAT CYFROWY z 2 milionami kary...

      • 2 0

    • Artykuł nierzetelny. Dziennikarz VIK dostał w łapę od UPC?

      To tak jakby informowano w tytule, że w zabójstwie brał udział Pan V., Pan M, dalej napisane jak cierpiała ofiara i na koniec: wyroki otrzymali Pan U. dożywocie, Pan V, 5 lat, Pan M 3 lata , reszta po 2 lata. Nie piszemy kto rzeczywiście zabił bo on nie z Trójmiasta. Widać, że UPC dalej kręci i na ich usługach są dziennikarze trojmiasto.pl

      • 1 2

  • no to widać z kim nie podpisywać umowy (3)

    Problem w tym, że zostaje tylko Limes skoro UPC i Multimedia odpada.

    • 17 0

    • limes tez slaby, przynajmniej na dabrowie..

      • 7 2

    • (1)

      UPC jeśli chodzi o Internet to petarda - i warunki bardzo fajne. I dają zniżki takie jak dla nowych użytkowników, jeśli przy przedłuzaniu umowy zagrozi się odejściem do konkurencji ;)

      • 3 2

      • jak zdecydujesz się na rozwiązanie umowy

        to dostaniesz cenę jeszcze lepszą niż dla nowych. Ja za Internet 30 i tv HD max z nagrywarką płacę 90zł miesięcznie ;)

        • 0 1

  • I co teraz ??? (1)

    Wszyscy klienci tych firm pojda siedziec ?

    • 8 1

    • klienci mogą wytoczyć pozew zbiorowy i na tym zarobić

      • 5 0

  • Niedługo będę rezygnował z tych usług TV (2)

    Kupię sobie DVB za 100 zł i będę oglądał te parę programów cyfrowo, naziemnie. Po cholerę mi ten shit.

    • 53 1

    • (1)

      Po cholerę Ci TV

      Nie ma żadnego obiektywnego programu, każdy chce Ci robić papkęz mózgu...

      • 23 2

      • aj tam gadasz od razu, jak człowiek otwarty na świat to można oglądać pierwsze pół dnia national , discovery , drugie pół iść po piwko i na wieczór pić i oglądać premiery programów.

        • 3 0

  • Czyli prowodyr zmowy pozostanie bez kary? (2)

    Sportfive zainicjowało zmowę i zostanie bez kary bo nakablowali na siebie?
    UOKiK ma ciekawe podejście do sprawy. Jednocześnie gdy złożyłem do UOKiKu skargę na UPC, bo próbowali mnie wbrew prawu zmusić do zawarcia niekorzystnej dla mnie umowy, to olali mnie ciepłym moczem.

    • 23 0

    • Niesamowity wał

      Wszystko wskazuje na to, że Sportfive rzeczywiście dał wszystkim nienaruszalną cenę minimalną i to on jest prowodyrem tej sytuacji. Jak dla mnie historia totalnie absurdalna. Jeżeli w moim mieście tylko jeden sklep sprzedaje mleko i trzyma twardą cenę 10 zł za litr dla każdego, to wszyscy, którzy od niego to mleko kupują są winni zmowy cenowej???

      • 1 1

    • A czy ty potrafisz czytac ze zrozumieniem??!! W artykule wyraznie jest napisane kto zainicjowal zmowe

      • 0 0

  • vektra jest telewizją nierzetelną. (1)

    Czekam na koniec umowy i nigdy więcej !!!! Ciągle modernizują sieć a w odbiorze tv.ciągle przerwy usterki i łaskę robią żeby przyjść naprawić.A DODZWONIĆ SIĘ DO NICH TO PÓŁ GODZINY. Do mnie idą już 2 tygodnie mam numer zlecenia i co i nic nie przychodzą.

    • 18 2

    • jarsat

      jarsat ostatnio tez to ma co chwile ktorys z programów ma przerwę

      • 0 0

  • Kto daje się naciąć i kupuje te transmisje PPV ? Te pseudo-gale i mecze ?

    Nie dość że koszą za abonament który też pewnie byłby niższy gdyby nie kolejne wały to jeszcze weszło te PPV

    • 19 0

  • Za zmowy cenowe powinno się nakładać wielomilionowe kary..
    Tak, żeby skutkiem tego, była walka o konsumenta CZYLI..
    PRODUKT SZYTY NA MIARĘ! i nie widzimisię dostawców sygnału R i TV,
    na zasadzie: "..bo i tak kupią, jak chcą oglądać".
    Jak z nC+ odeszłoby nie ok.250tys. ale 1mln abonentów,
    po zrobieniu Ich przez Francuza w konia.., to by przynajmniej
    "górze" w centrali nC+ pot pociekłby po tym, co pod paskiem..
    Jak będzie WIĘKSZA świadomość konsumentów,
    to i na dostawców różnych produktów i usług, padnie blady strach
    i skończy się siedzenie przez kontem i liczenie zer przy zyskach....

    • 15 0

  • VECTRA

    VECTRA to kupa szajsu,najgorsza telewizja na rynku,pieprza tylko głupoty w reklamach a jakość usług swoich maja zerowy,ciagle tylko esemesy że roboty koserwacyjne i takie tam,dodzwonić się do BOK-u jest prawie niemożliwe,ciągle zajęte,niepolecam nowym klientom,na początku są mili i cukrują,potem już polskie standarty,czyli dno

    • 25 1

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Mirosław Bieliński

Prezes firmy doradczej Stilo Horizon. Były prezes Grupy Energa. Po ukończeniu studiów...

Najczęściej czytane