• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Walka z oszustami czy koniec prywatnej własności w Polsce?

Robert Kiewlicz
10 sierpnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Projekt ustawy z dnia 25 maja 2018 roku o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych ma ułatwić organom państwa walkę z patologiami w biznesie. Czy przepisy nie dotkną także uczciwych przedsiębiorców? Projekt ustawy z dnia 25 maja 2018 roku o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych ma ułatwić organom państwa walkę z patologiami w biznesie. Czy przepisy nie dotkną także uczciwych przedsiębiorców?

Skuteczna walka z oszukańczymi firmami, koniec bezradności państwa wobec firm, które dopuszczają się nadużyć, łapówkarstwa albo masowo oszukują klientów - takie intencje mają przyświecać wprowadzaniu "Ustawy o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych". Dotychczas projekt procedowany był bez rozgłosu i powoli przechodził kolejne szczeble biurokratycznej machiny. Burzę w Internecie wywoływał jednak Roman Giertych, zawracając uwagę, że wejście w życie tej ustawy oznacza koniec prywatnej własności w Polsce. Dzięki nowym przepisom, cały majątek może być w każdej chwili zabrany przez państwo. I to bez udziału sądu.



Jaki jest twój stosunek do zwiększania kompetencji państwa wobec biznesu?

Rozwiązania przyjęte w projekcie ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych zmierzają do zwiększenia efektywności narzędzi służących do wymierzenia sankcji podmiotom zbiorowym, zwłaszcza w przypadku zwalczania poważnej przestępczości gospodarczej i skarbowej.

- Projekt ustawy wprowadza szereg narzędzi i instytucji, które powinny przyczynić się do zwiększenia efektywności w wykrywaniu i ściganiu przestępstw gospodarczych - komentuje Radosław Płonka, ekspert prawny Business Centre Club. - Projekt ustawy wprowadza jednak zasadę, iż podmiot zbiorowy podlega odpowiedzialności także, jeżeli do popełnienia czynu doszło w wyniku niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach. Kryterium niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach jest natomiast nieostre i ocenne. Jest to istotne tym bardziej, iż projekt ustawy wprowadza szereg sankcji wobec podmiotu zbiorowego.
Sąd będzie mógł bowiem orzec wobec podmiotu zbiorowego karę pieniężną w wysokości od 30 tys. zł do nawet 30 mln zł, jak również karę w postaci rozwiązania lub likwidacji podmiotu zbiorowego. Środkami orzekanymi wobec podmiotu zbiorowego będą m.in. przepadek mienia, zakaz promocji lub reklamy, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej określonego rodzaju czy zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne.

- Są to bardzo daleko idące sankcje, jak najbardziej uzasadnione wobec poważnych przestępców gospodarczych i podatkowych działających umyślnie. Ze względu jednak na wyżej wskazane zapisy, nie można wykluczyć sytuacji, iż dojdzie do ukarania podmiotu zbiorowego, który dopuścił się popełnienia czynu na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach - dodaje Płonka. - Zastrzeżenia BCC budzi także rozwiązanie, iż do czynów popełnionych przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się nowe przepisy.

Państwo chce konfiskować majątki przedsiębiorców?



Projekt ostro skrytykował w mediach społecznościowych Roman Giertych, prawnik i były polityk. Giertych nie przebierał w słowach i stwierdził, że " PiS wprowadza regulacje umożliwiające wywłaszczenie każdego przedsiębiorcy".

- Przeczytałem z uwagą projekt ustawy z dnia 25 maja br. o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych. Tekst jest szokujący. PiS chce wprowadzić: konfiskatę majątku przedsiębiorcy za każde naruszenie prawa przez podmiot zbiorowy np. spółkę. Do wykazania naruszenia prawa nie jest wymagane skazanie kogokolwiek za przestępstwo (art. 5.3 projektu). Konfiskatę orzeka sąd na wniosek prokuratora również w tym przypadku, gdy przedsiębiorca uzyskał nieświadomie korzyść majątkową z przestępczego działania innego podmiotu (art.9) - komentuje Roman Giertych. - Pracownicy przedsiębiorcy, którzy doniosą na swoją firmę np. na "niezachowanie należytej staranności" (art.12 pkt.3) podlegają ochronie przed zwolnieniem i mogą uzyskać odszkodowanie od firmy do 1 mln złotych. Prokuratura może już w czasie postępowania wprowadzić ze skutkiem natychmiastowym zarząd przymusowy. Po wprowadzeniu zarządu dopiero sąd zatwierdza decyzję prokuratora. Prokurator może również bez zatwierdzenia przez sąd orzec zakaz zawierania umów, zakaz obciążania majątku, zakaz prowadzenia działalności i wstrzymać dotację lub subwencję.
Giertych zwraca też uwagę na to, że ustawie podlegają partie polityczne i dotyczy ona również czynów popełnionych 10 lat przed jej wejściem w życie.

- Wejście w życie tej ustawy oznacza koniec prywatnej własności w Polsce. Cały majątek może być w każdej chwili zabrany przez państwo. I to bez udziału sądu - komentuje były polityk.

Bat na łapówkarzy i oszustów



Resort sprawiedliwości, który stoi za projektem ustawy twierdzi, że państwo polskie nie może być dłużej bezradne wobec firm, które dopuszczają się nadużyć, łapówkarstwa albo masowo oszukują klientów. Dlatego w Ministerstwie Sprawiedliwości powstał projekt nowej ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.

Przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości regulacje wzorowane są na rozwiązaniach stosowanych w krajach Unii Europejskiej, m.in. we Francji, Holandii, Danii i Włoszech.

- Grupa Robocza OECD ds. Przekupstwa w Międzynarodowych Transakcjach Handlowych wielokrotnie wyrażała zaniepokojenie, że przedsiębiorstwo wykazujące brak przychodów lub jedynie niskie przychody nie podlega w naszym kraju karze pieniężnej lub kara ta jest bardzo niska, niezależnie od posiadanych przez przedsiębiorstwo aktywów. Ta sama organizacja podnosiła też wobec Polski zarzut, iż sytuacja, w której niektóre osoby prawne unikają odpowiedzialności przez to jedynie, że sprawca będący osobą fizyczną umrze, nie zostanie wykryty lub ujęty i w konsekwencji nie jest możliwe jego osądzenie, stanowi lukę w wypełnianiu międzynarodowych zobowiązań antykorupcyjnych. W związku z tym Grupa stale wskazuje na potrzebę wyeliminowania wymogu prawomocnego skazania osoby fizycznej jako warunku wstępnego odpowiedzialności podmiotu zbiorowego - czytamy w materiałach wydziału komunikacji społecznej i promocji Ministerstwa Sprawiedliwości.
Resort wskazuje, że wprowadzenie odpowiedzialności osób prawnych za przestępstwa popełnione na ich korzyść, bez względu na możliwość zidentyfikowania osoby fizycznej, która jest sprawcą czynu zabronionego, zostało przewidziane również w zaleceniu Komitetu Ministrów Rady Europy, a także zawarte w wielu dokumentach Rady Europy, w tym w Konwencji o praniu, ujawnianiu, zajmowaniu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa.


Odpowiedzialność karna podmiotów zbiorowych w projekcie ustawy

  • Zlikwidowany zostanie wymóg uprzedniego prawomocnego skazania osoby fizycznej jako warunku odpowiedzialności podmiotu zbiorowego. Do wytoczenia sprawy np. nieuczciwej spółce wystarczy prokuratorskie ustalenie, że doszło w niej do popełnienia przestępstwa. Kwestia osobistej odpowiedzialności karnej konkretnej osoby będzie rozstrzygana przez sąd niezależnie od postępowania w sprawie nałożenia kary finansowej na podmiot zbiorowy, ale w ramach jednego procesu.
  • W sprawach odpowiedzialności podmiotów zbiorowych prowadzone będzie postępowanie przygotowawcze (obecnie niestosowane). Co do zasady będzie ono przebiegać łącznie z postępowaniem przeciwko osobie podejrzanej o przestępstwo.
  • Wysokość kary pieniężnej zostanie podniesiona do granic od 30 tys. do 30 mln zł. Kara nie będzie zawierać odniesienia do osiągniętego przychodu. Tym samym możliwe stanie się orzekanie kary pieniężnej wobec podmiotu, który ma majątek, a nie wykazuje przychodu.
  • Wprowadzona zostanie możliwość umorzenia postępowania, jeżeli nawet najniższa z możliwych kar byłaby zbyt surowa za pojedyncze drobne przewinienie.
  • Zmianie ulegnie właściwość sądu. W sprawach odpowiedzialności podmiotów zbiorowych właściwy będzie sąd rozpoznający sprawę karną przeciwko osobie podejrzanej o przestępstwo. Usprawni to postępowanie i obieg materiałów procesowych.

Opinie (172) 3 zablokowane

  • Komuna wraca... (33)

    Nie spodobasz się władzy, to Cię znacjonalizuje...

    • 222 57

    • Znacjonalizować, a łup podzielić (10)

      połowę ojcu Tadeuszowi

      • 49 5

      • Gertych sie przestraszyl ze zabiorą mu to co nakradł razem z kasta... (9)

        • 15 39

        • A co konkretnie niby nakradł..?

          • 15 2

        • Ktoś tu zapomina, w której kaście był Giertych u koryta... (3)

          • 9 2

          • ONR zakladal (2)

            O to pytasz?

            • 1 3

            • Skakal jak przygłup na śpedzie świń

              • 3 4

            • był w rządzie PiS

              • 2 0

        • Złodzieje minusuja (1)

          Brawo PiS !
          Jest panika

          • 4 17

          • Argumenty.Nie macie żadnych i szczekacie.Byle dowalić .Bezmyślne tłuki.

            • 4 1

        • Brawo! (1)

          Wraca normalność
          I państwo nie jest teoretyczne

          • 4 16

          • Pełno takich Gaworow jak u Gronkowca

            Sypie się

            • 1 1

    • Znacjonalizować, obsadzić swoimi, wyssać co się da i "wygasić". Potem następny!

      • 39 2

    • Jedź za miedzę, Niemcy mają taki system już od lat 70-tych im dalej na zachód (15)

      w usa w japonii rowniez, to gdzie ta komuna?

      • 17 30

      • A jak niemcy mają to spoko xD Przecież wszystko co robią Niemcy należy naśladować. Wszystko.

        • 26 4

      • W którym stanie niby tak jest? (6)

        W USA za niezapłacone podatki idzie się siedzieć, owszem. Tak załatwili Ala Capone (jest świetny film o tym Nietykalni), ale najpierw było śledztwo, później rzetelny i uczciwy proces sądowy. Wg tej nowej ustawy prokurator dostaje możliwość ukarania Cię bez wyroku sądowego, co gwałci podstawy prawa rzymskiego...
        Poza tym w Polsce jak nie zapłacisz podatku to o 6 rano masz wizytę KAS, a w USA telefon od urzędnika z propozycją umówienia się na spotkanie i omówienia sposobów rozwiązania kłopotów...

        • 46 4

        • (4)

          Skad ty to niby wiesz? Prowadziles kiedys firme? Bardzo wątpie.

          • 2 32

          • (3)

            Mam bliskich znajomych z Iowy, którzy prowadzą sklep motoryzacyjny.

            • 22 2

            • (2)

              A w polsce? Bo porównujesz polske ze stanami, jaką masz wiedze o skarbówce w polsce?

              • 2 15

              • W Polsce natomiast 10 lat prowadziłem firmę... Od jakiegoś czasu biznes przeniosłem do Czech. Teraz Zastanawiam się, czy w ogóle nie przenieść się do Czech na stałe.

                • 4 0

              • mój teść ma fabrykę związaną z tworzywami sztucznymi

                jako że dokumentacji finansowej ma na 2 ogromne regały oraz kilka kartonów, a kontrole z US jak wpadają to siedzą u niego tydzień i wertują te segrgatory, to postanowił że wstawi do tego pomieszczenia jeszcze stolik z krzesłem. Dosłownie tydzień trwa kontrola. Ja też prowadzę działalność ale jednoosobową i nigdy nie miałem problemów. Zależy co robisz. Najgorzej mają producenci.

                • 1 0

        • Co ty wiesz o Polsce?

          U nas można prowadzić piramidy finansowe pod szyldem banku, nie płacić podatków nie składać zeznań i nikt cię nie będzie ścigał. Wystarczy nie odbierać poczty i jak przychodzi kontrola to schować się pod biurko i mówić że mnie tu nie ma. Aha trzeba tylko prowadzić interesy z fachowcami od lip, najlepiej całymi rodzinami

          • 1 2

      • W niemczech można odbierać mienie bez wyroku sądu? (1)

        • 15 1

        • Niemcy to wzor dla PiS, ale tylko gdy im wygodnie :)

          • 19 1

      • Johny Bravo (4)

        Z przytaczaniem przykładu USA, to chyba nie był dobry pomysł. To panstwo opiera się na własności prywatnej, bez niej nie nma tego kraju. To tak jak z kawałem o bacy co siedział na gałęzi i ją piłował. Tam na szczęście nie ma tylu głąbów.

        • 11 0

        • Własność prywatna a nie ukradziona (2)

          Te przepisy dotyczą tylko złodziei

          • 5 20

          • Teoretycznie.

            Praktycznie może dotyczyć każdego, kto się nie spodoba władzy.

            • 24 2

          • Akurat...

            Tak samo jak przepisy ruchu drogowego niby dotyczą wszystkich, a pół godziny po wypadku brochy Błaszczak już wskazał winnego, choć pewnie nawet nie wiedział kto, z kim i dlaczego... ważne żeby pisiak nie był winny. Tak w praktyce działa pisowskie państwo.

            • 16 1

        • bez własności prywatnej nie ma żadnego państwa

          i dobrze przekonały się o tym te które tę własność chciały znieść

          • 3 0

    • PiS=PRL

      • 20 4

    • My, Bolszewicy PIS-owscy Łączmy się

      kapitalizm jest zły -szczególnie ten liberalny

      Czas wreszcie wrócić do kołchozów !!!

      • 16 2

    • Wraca?

      A to ona odeszla..?

      • 1 0

    • to już nie komuna, to stalinizm

      od Gierka poluzowali prywatnym przedsiębiorcom bo brakowało towarów, ale lata 40 i 50-te to nacjonalizacja i niszczenie prywatnej własności jak teraz
      podobnie było z misiewiczami - wstawiali partyjnych nominantów do firm jak teraz

      • 2 0

    • Pis dąży do wyeliminowania prywatnych przedsiębiorstw czyt. konkurencji i przejęcia rynku przez spółki panstowe. Komuno wróć.

      • 0 0

  • Tak to się powoli zaczyna bolszewizm (4)

    Pod pretekstem walki z oszustami wszyscy będą zależni od Partii. Bo kto będzie protestował po takiej kradzieży przedsiębiorstwa? 10 osób? 100? Bez znaczenia. W mediach da się info, że łapówki i pedofile, masa łyknie wszystko.

    Także dziękuję, dobranoc państwu.

    • 193 48

    • Dlatego nikt nie reformuje sądów (3)

      Bo wtedy obywatel mógłby się sam obronić i nie potrzebowałby polityków to raz, a dwa - nagle by się okazało, że głównym pozwanym są polskie organy państwowe, jak np. urząd marszałkowski z którym 3 lata musiałem się sądzić o zwrot kasy za tak zwaną "kartę pojazdu"
      Najgorsze, że to my sami chcemy takiego państwa, niemal każdy chce, by urzędnik mu podcierał i zmieniał pieluchę a potem nagle "a co on robi w moim WC?"
      Ludzie w Polsce nie chcą wolności, bo i nie wiedzieliby co z nią zrobić. Zresztą ten kraj nigdy nie miał jakiś silnych ruchów pro-wolnościowych, tyle mieliśmy tej wolności ile inni nam jej dali.

      • 18 3

      • "złota" klatka

        • 4 0

      • Wolność = Odpowiedzialność (1)

        Wielu (zbyt wielu) Polaków nie chce wolności, bo wraz z nią idzie odpowiedzialność za siebie. Trudno powiedzieć czy nasza tragiczna przeszłość wynika z takiej narodowej mentalności, czy ta mentalność wynika z tragicznej przeszłości. Wniosek jest jednak bardzo smutny dla przyszłości naszego kraju. w usa jest (mam nadzieję, że nadal) o tyle lepiej, że tam emigrowali ludzie chcący wolności i gotowi wziąć odpowiedzialność za swoje sukcesy jak i niepowodzenia. W Polsce nasza narodowa tożsamość wraz z romantycznym dorobkiem kulturowym bazuje na budowaniu obrazu Polaka jako dzielnego, nieskazitelnego bohatera, któremu ze względu na nieprzychylne lub wręcz wrogie otoczenie nie wiedzie się tak jak powinno. Od dzieciństwa uczą nas kto, co i kiedy zrobił nam złego. Wyciągamy zbyt mało wniosków z własnych niepowodzeń, nie czerpiemy w wystarczającym stopniu inspiracji z sukcesów innych i na koniec do reprezentowania naszych interesów nie wybieramy osób, które są ponad przeciętne chcąc dzięki ich talentom poprawić swój byt tylko osoby mierne wobec których nie będziemy mieli kompleksów.

        • 10 1

        • Chyba zartujesz...

          W Stanach mozna spotkac sie z szacunkiem ale zwiazanym z odpowiedzialnoscia karna i natychmiastowa retorsja. Nie znajac realiow, latwo narobic sobie problemow. A funkcjonariusz moze byc ich zrodlem.
          Uprzejmosc wynika z grozby naruszenia relacji czy wrecz pozwu i bankrucji a nie z milosci blizniego.
          Osobniki poza prawem rowniez sie spotyka I jest to element systemu. Bo prawo sie kupuje a oni maja to szczescie, ze przed prawem wyksztalcili dostateczna ilosc bogatych, aby pilnowali sie na wzajem. No i spokoj na podworku sprzyja interesom.

          • 4 1

  • dla PiS przedsiębiorca to wróg (11)

    a sprzymierzeńcem beneficjenci socjalu, związkowcy, górnicy i budżetówka. A wszystko niestety kręci się za miliardowe długi w zagranicznych bankach...

    • 195 46

    • leming bezmózgowcu dla PO złodziej oszust i bandyta to przedsiebieorca (8)

      • 14 46

      • (3)

        Płatne trolle nie potrafią nawet pisać po polsku :/ Chyba ukraińców już zatrudniają.

        • 41 6

        • (2)

          Nie, to są wyżyny intelektualne przeciętnego zwolennika pisu.

          • 41 7

          • (1)

            Jest wasze wycie, to znaczy, że jest znakomicie :)

            • 3 8

            • Nazwano Cie idiota, a Ty sie glupkowato cieszysz

              Czyli wszystko prawidlowo :)

              • 4 2

      • dla obu tych partii tak samo bo obie gnoiły i będą gnoić przedsiębiorców (3)

        wszystko co PO zrobiło dla przedsiębiorcy to "jedno okienko", tak jakby ludzie byli debilami i nie potrafili założyć działalności. Natomiast sam system był również opresyjny. Jeśli PO dojdzie znów do władzy (pod jakąkolwiek inną nazwą) to, jak pokazuje historia, idiotyzmów PISiorów nie zniosą tylko pogłębią. To jest równia pochyła. Darcie mordy przez opozycję kończy się gdy ta dochodzi do władzy. Dalej natomiast system zostaje ten sam.

        • 23 7

        • (2)

          Nie ma co się oszukiwać że PO jakoś mocno pomagało firmom ale jednocześnie nie bardzo przeszkadzało. Pod tym względem było zwyczajnie stabilnie. To co się dzieje za PiS to syf i kiła bo nie dość że w niczym nie pomagają to aktywnie przeszkadzają i co chwilę wypuszczają buble prawne wprowadzając chaos. Dobrze ktoś już powiedział że głupi ale pasywny rząd jest znacznie lepszy od głupiego i aktywnego.

          • 12 4

          • no dobra, było ociupinkę lepiej (1)

            u teścia US potrafił siedzieć przez tydzień i czytać dokumentację, i tak co 2 miesiące kontrola byle by coś znaleść. Teraz doszło pare bubli prawnych, ale US jak przychodził tak przychodzi. Dużo gorzej nie jest bo to co było to też dno.

            • 0 2

            • Trochę bubli? Nie trochę tylko cała masa. A oprócz bubli podwyżki i podatki. Podatek bankowy? Oprocentowanie w górę i dodatkowe opłaty. Split payment do VAT? Mrożenie pieniędzy przedsiębiorcy. Komplikowanie rozliczeń, podwyżki w biurach rachunkowych lub potrzeba rozwijania biurokracji. Wprowadzanie niebezpiecznych ustaw, pozwalających prawu działać wstecz. Wymieniać można długo i obszernie.

              • 1 0

    • Dla PiS każdy kto cokolwiek robi to wróg. Im potrzebne są tylko bezmózgie niedojdy

      • 11 2

    • Dla złodziei PiS to wróg

      i o to właśnie ten kwik. Bo wreszcie ktoś POwiedział , że kradzież jest be.
      Platforma Okupacyjna zakotwiczyła wielu jej członkom w głowach , że złodziejstwo - znaczy "przedsiębiorczość . I tak się do tego przyzwyczaili, że nie mogą przestać .

      • 1 4

  • Dobre prawo (8)

    Obecnie jest tak, że Kowalski pracujący dla spółki X korumpuje np.prezydenta miasta, dzięki czemu spółka X zarabia miliony. Jak sprawa wychodzi, to prezes spółki X mówi, że on o niczym nie wiedział i ścigajcie sobie Kowalskiego. Kowalski dostaje w efekcie po kilkuletnim procesie sądowy, dwa lata w zawieszeniu i 10 tysięcy grzywny za korupcję. Zarabia natomiast na prowizji od spółki X, która zarobiła miliony. Takich przypadków w Polsce są setki, zaczynając od spółek giełdowych i osób z pierwszej dziesiątki najbogatszych Polaków.

    • 82 79

    • Zamienil stryjek siekierke na kijek (5)

      Masz racje, ze takie sytuacje mają miejsce. Ale już chyba wolę tego typu wałki niż żeby moja uczciwa firma produkująca dajmy na to przetwory owocowe została zarekwirowana i to bez udziału sądu bo dziwnym przypadkiem lokalny radny PiS też ma firmę tego typu.

      • 46 8

      • (3)

        "Układ zamknięty" opowiada o radnych PiS?

        • 13 8

        • A bo za pełooo....

          • 14 1

        • Czym różni się PO od PiS? (1)

          Nazwą

          • 27 9

          • nawet mordy niektórych spadochroniarzy przewijają się te same

            :D

            • 17 0

      • niestety tak, wylali dziecko z kąpielą

        ustawa "bat na złodziei" będzie też gwoździem do trumny uczciwych

        • 18 3

    • Co ty pleciesz

      Spółka X założy niezależną spółkę Y z innym właścicielem i bez majątku, korupcja może kręcić się dalej.

      • 13 0

    • Tu nie chodzi o karanie przestepcow tylko dojenie z kasy szarego przedsiebiorcy

      Nie dalej jak 2 dni temu wyszlo na jaw wewnetrzne pismo KAS w Katowicach gdzie zaleca sie ignorowac firmy krzaki bo i tak nie mozna z nich sciagac kasy, a zamiast tego lupac normalne firmy bo z nich jest co sciagac. Dodatkowo namawiac do dobrowolnego poddania sie karze oraz zakladac blokady na konta juz na etapie kontroli. Teraz dodaj sobie do tego mozliwosc konfiskaty majątku bez wyroku sądu.

      • 16 0

  • Giertych jest znany z głupoty gdy był ministrem i teraz też sie nia chwali . (3)

    • 76 133

    • on nie jest głupi, to wyjątkowo policzony oportunista

      Wie po której stronie stanąć żeby było o nim głośno. Jakby był głupi to by nie był wziętym adwokatem. Dodatkowo jego polityczna działalność wyrobiła mu niezłe plecy. Sama afera marszałkowa pokazała że jest kuty na cztery łapy.

      • 10 3

    • Udowodnij cwaniaku, ....

      .... że jesteś mądrzejszy. Heh, jak coś słabo to widzę.

      • 8 9

    • Uuuu obrońcy gertycha minusują. W skrócie "super partia ku..o" Rybia pamięć w modzie u lemingów.

      • 3 8

  • (4)

    No cóż :) Firmę już dawno przeniosłem do Czech,. teraz chyba czas się tam na stałe przeprowadzić :)
    Czechy to ostoja normalności w Europie.

    • 146 21

    • Ja tak samo

      Do Trójmiasta zjeżdżam na wakacje, bo jednak się tęskni za rodziną :)

      • 31 1

    • A broń masz? ;)

      • 3 2

    • Problem w tym że już się w PiSie mówi o ustawach które mają ograniczyć wynoszenie działalności poza Polskę. Mają podobno sprawdzać czy tutaj żyjesz a jeśli tak to chcą zmusić do płacenia podatków mimo że firma jest zarejestrowana poza granicami. Poradzi sobie pewnie ktoś kto ma firmę jednoosobową ale budynków czy produkcji już tak szybko nie wyniesiesz.

      • 5 0

    • i ostoja narkomaństwa

      • 0 6

  • Wyklęty powstań ludu ziemi.......

    • 54 13

  • A teraz od 28 lat jest tak: (4)

    Zakłada się dwie firmy jedną np. sp z o.o., a drugą działalność gosp. os fizycznej. Klienci, którzy mają być okradzeni dostają faktury za towar i usługi ze sp. z o.o. W międzyczasie z działalności osoby fizycznej jest wystawiana duża faktura dla powyższej sp. z o.o np. za jakieś doradztwo. Oczywiście ta faktura jest opłacana. Po pewnym czasie w sp. z o.o. zaczyna w związku z powyższym brakować pieniędzy, ogłaszana jest upadłość, syndyk pod okiem sędziego komisarza sprząta wszystko...

    • 56 23

    • Wszyscy o tym wiedzą, ale czemu nikt z tym nic nie robił?

      Czy nowa ustawa, poza zachętą do donosicielstwa i łupieniem firm przez państwo, wnosi co pozytywnego w tym względzie?
      Przecież po to pisobolszewiki reformowały sądy i prokuraturę, aby teraz szybciej karać przestępców. Ale jak każda ich reforma, poza wprowadzaniem misiewiczów wprowadza także bałagan i jeszcze gorsze funkcjonowanie instytucji.

      • 17 4

    • i to się już skończyło (1)

      • 4 1

      • Dlatego jest kwik świń.

        • 4 3

    • no i na któym etapie to co piszesz jest nielegalne albo nieuczciwe

      bo chyba nie dokończyłeś myśli. Klient dostaje fakturę i ją płaci, to chyba normalne. Osoba fizyczna natomiast też może wystawić tej spółce fakturę. Gdzie tu oszustwo i na kim? Spółka przecież wie co robi.

      • 0 0

  • no i dobrze! (9)

    Dotychczas było tak, że firma robiła przekręt (np. na VAT) i znikała. Sąd latami prowadził sprawę i szukaj wiatru w polu.
    Teraz to się skończy.

    • 60 94

    • (1)

      A jak teraz zniknie albo będzie bezwartościowa to co? Wyczarują majątek? :D

      • 27 5

      • a jak babcia będzie dziadkiem, to co?

        • 4 15

    • Dotychczas było tak, że za wydanie interpretacji podatkowej fiskus kasował 40 PLN. (4)

      W planach jest podniesienie do - uwaga - 2000,00 pln. dla wszystkich firm - także tych mikro, przy jednoczesnym braku jasnej definicji 'skomplikowanego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego'. Przypominam, że ostatnie słowo zawsze należy do skarbówki.
      Uwadze polecam też rozrost kompetencji KAS z Banasiem u steru (siemasz, Marian) do poziomu uprawnień służb specjalnych z szeroką możliwością interpretacji, praktycznie bez nadzoru i jasnego systemu zabezpieczeń (m.in. dostęp do danych wrażliwych - wiedzący wiedzą). Na zdrowie, brateńki.

      • 28 1

      • a co ma piernik do wiatraka? (3)

        Mówimy o przestępstwach , a nie jakiś zapytaniach do skarbówki!
        A 40 zł to kosztuje bilet do kina, kwota śmieszna.

        • 2 26

        • Wiatrak ->młyn->mąka->pierniki->rynek->ceny->konsument. Czyli całokształt, klimat zarówno dla biznesu, jak i jego klientów (1)

          System naczyń połączonych, przyczyna i skutek, łopatologicznie rzecz ujmując;) Pozdrawiam, miłego, bez odbioru.
          Ps. Nie ma za co.

          • 18 0

          • tak, tak

            efekt motyla...

            • 2 9

        • Tak tak, a skąd wiesz że nie popełniłeś przestępstwa? Czy dzisiaj starannie robiłeś dobrze PiSowskiemu kacykowi? niee, a to sorry, zabieramy firemkę bo przestępstwo. Teraz będzie o jednego idiotę mniej ale najgorsze jest że pozostali kiedy będą mówić o twoim przypadku powiedzą, "no przecie przestępstwo, ja się nie mam czego obawiać"

          • 2 0

    • przekręty na VAT to wina systemu. US nie powinien zwracać setek tysięcy i milionów bez kontroli - na podstawie jednego świstka VAT 7. To śmieszne jest. Ktoś okrada budżet - czyli wszystkich - a ci, którzy mają pilnować wydawania wspólnej kasy - rozdają ją ot tak - bo papierek dostali.

      • 15 2

    • no i dobrze

      + a g*wno prawda,złdziej był jest i będzie w tym zasr*nym kraju radnom

      • 2 1

  • Walka z oszustami? (4)

    Niech zaczną gnidy od rządu...

    • 131 31

    • Niech zaczną, ale od POprzedniego nierządu (3)

      • 10 29

      • (1)

        Gdyby jeszcze PO się czymś oprócz nazwy różniło od PiS...

        • 21 2

        • Tak było do d*py ale 10 razy mniej, więc się różniło. Wku..ony byłem na PO bardzo, ale z dwojga złego teraz choćby i na PO zagłosuję

          • 7 1

      • ręka rękę myje, nic nie zaczną
        odcięli ich od korytka, teraz sami żrą

        • 18 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Artur Jadeszko

Od 2006 roku prezes zarządu ATC Cargo SA, spółki notowanej na NewConnect, alternatywnym systemie...

Najczęściej czytane