Skuteczna walka z oszukańczymi firmami, koniec bezradności państwa wobec firm, które dopuszczają się nadużyć, łapówkarstwa albo masowo oszukują klientów - takie intencje mają przyświecać wprowadzaniu "Ustawy o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych". Dotychczas projekt procedowany był bez rozgłosu i powoli przechodził kolejne szczeble biurokratycznej machiny. Burzę w Internecie wywoływał jednak Roman Giertych, zawracając uwagę, że wejście w życie tej ustawy oznacza koniec prywatnej własności w Polsce. Dzięki nowym przepisom, cały majątek może być w każdej chwili zabrany przez państwo. I to bez udziału sądu.
2018-08-10 12:17
2018-08-10 12:24
-A słyszał pan o takiej grze na PC "Democracy"?
- Coo? O jakiej grze, młody człowieku, ja tu walczę o demokrację naprawdę!
- Ale w tej grze może sie to panu udać.
XD
2018-08-10 12:24
Powinna być już dawno w kodeksie. Nie byłoby tyłu afer.
2018-08-10 13:53
to będziesz odpowiadał całym swoim majątkiem???
2018-08-10 17:31
w państwowych firmach?
2018-08-10 12:27
i mniejszy ruch w interesie legalnych firm, efektywność pracy wówczas spada pojawia się nadmiar urzędników i kontrolerów skarbowych natomiast jest mniejszy zysk i uzysk - to nie jest dobre dla gospodarki, sądy zarządzą wyższe kary finansowe ??? >> a kto te kary będzie spłacał ??? my podatnicy łożący na więźniów którzy mają warunki hotelowe - to oznacza coraz większe niezadowolenie społeczne i mniejsza komunikatywność społeczna, niechęć do przedsiębiorców i niechęć do zawierania kontraktów, po prostu wszystko bazuje na maszynach i produktach z automatu - te zawsze będą miały się dobrze - to fikcja i urojenie że pieniądze wpływają do budżetu - skoro większość masło i serki trzepią maszyny - wysokie kary finansowe i zakaz prowadzenia działalności - to jak w państwie faszystowskim - nie ma normalnych ludzi tylko ci co są u władzy...to nonsens...mając pieniądze przedsiębiorca główkuje na co te pieniądze przeznaczy - to oznacza ruch,obrót w interesie, obciążając przedsiębiorcę coraz mocniej państwo nie wytrzymuje i sprężyna handlu pęka...tworzy się inflacja a potem deflacja i tak w kółko...to jest główny grzech rządzących...Pracownicy przedsiębiorcy, którzy doniosą na swoją firmę np. na "niezachowanie należytej staranności" (art.12 pkt.3) podlegają ochronie przed zwolnieniem >>> i co taki zwolniony bogacz [pracownik sam stanie się przedsiębiorcą którego państwo znowu ukaże za to że ów "solidarnościowiec" stał się biznesmenem -kapitalistą ?? zupełny nonsens..proponuję parlamentarzystom kubek zimnej wody na głowę aby odwiedzili sobie ryneczek miejski na którym sprzedaje się warzywa i owoce - to też są przedsiębiorcy którego państwo zamierza teoretycznie ukarać wielkimi karami finansowymi - coś tu nie gra szanowni państwo, coś bardzo nie gra w myśleniu politycznym.Lepiej zająć się prawdziwymi aferzystami i oszustami niż tymi którzy liczą pieniądze a których państwo jeszcze dodatkowo zamierza przydusić.
2018-08-10 13:28
Idziemy na wybory!
PiS nie może dłużej rządzić Polską!
2018-08-10 13:35
"Konfiskatę orzeka sąd na wniosek prokuratora również w tym przypadku, gdy przedsiębiorca uzyskał nieświadomie korzyść majątkową z przestępczego działania innego podmiotu".
Zdarzenie: Pan "A" kupuje od pana "B" olej słonecznikowy w wagonach. Pan "A" robił lewe interesy z rolnikami ale to pan "B" mimo że prowadzi legalny biznes i legalne interesy odbiera ciosy od Urzędu Skarbowego - i ciąży nad nim widmo zamknięcia legalnej firmy - to jest cios w przedsiębiorczość - Pan "B" nie miał pojęcia o nielegalności dochodów pana "A" więc czemu państwo obarcza go karami i sądem ?
2018-08-11 13:47
To tylko te bezmózgi z PIS mogły wymyśleć
2018-08-10 13:42
którym trudno nadać cechę obiektywizmu i rzetelnego przekazu.
Na temat zmian w prawie wypowiada się prawnik-polityk, którego jakość wykonywania zawodu pozostawia wiele do życzenia i jest krytykowana w kręgach prawniczych.
Drugi pan również związany z polityką (powiązany z Kukiz15)
a tradycyjną wisienką na torcie sa komentarze specjalistów z zakresu prawa gospodarczego, których wypowiedzi nie wnoszą nic merytorycznego poza wypluwaniem jadu na hasło; zmiana / przepisy prawa / pis...
Nigdy nie bedzie dobrze, jak bedziecie myslec przez pryzmat partii, a nie logiki i wiedzy...
2018-08-10 13:51
co w temacie panie/pani komentujący. nic merytorycznego?
2018-08-10 13:55
Jest firma co ma ze składowane materiały toksyczne i właściciel latami prosił o utylizację pobierając odszkodowania a teraz pójdzie i powie że wziął łapówkę to firmy z problemem na parę baniek się pozbędzie ze śmiechem na ustach. Jak nie przodem do tyłu to tyłem do przodu. Tak samo będzie z wysypiskami z powodu ustawy z kolana. Wpłaci taki 5 milionów adwokatowi i jawnie wywali jaja na cały system.
2018-08-10 14:07
się w historii sejmu pojawiło to trudno zliczyć. W tej chwili projekt jest na etapie opiniowania
Zanim wogóle trafi do sejmu musi jeszcze przejść przez 8 kroków, w których mogą zostać wprowadzone poprawki. Takie projekty zwykle się pojawiały jako sondowanie na ile władza sobie może pozwolić. PO robiło dokładnie to samo, przypomnę chociażby sprawę ACTA.
2018-08-10 14:08
Czego się boicie ? Przypadki gdzie państwo zamykalo firmy bo nie dały łapówki znamy i bez tej ustawy (Optimus) także wystarczy że państwo będzie w końcu uczciwe i stanowcze do złodziei a nie do uczciwych
2018-08-11 23:21
no po prostu debil.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dyrektor Sprzedaży Krajowej w firmie Marcopol Sp. z o.o. Producent Śrub - wiodącego producenta i...
Filmy