Oszustwa na wielką skalę, zmowa i korupcja, a do tego wielomilionowe wyłudzenie podatku VAT. Z dnia na dzień Waldemar Kucharski, były prezes i współwłaściciel Young Digital Planet, z poważanego biznesmena stał się groźnym przestępcą. Po ponad czterech latach śledztwa i zaangażowaniu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Urzędu Kontroli Skarbowej i Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, nie znaleziono ani konkretnych dowodów przestępstwa, ani sensownego motywu. Pozostały jedynie domniemania i wątpliwości co do zaangażowania w sprawę tak dużych sił aparatu sprawiedliwości.
2015-01-30 12:27
brakuje jednej odpowiedzi w waszej ankiecie:
trzeba wreszcie pociągać do odpowiedzialności prokuratorów za złe decyzje !!!
2015-01-30 13:47
a skąd już wiesz, że ta była zła
2015-01-30 12:30
2015-01-30 13:47
pan dziennikarz zdaje się wysłuchując relacji jednej tylko strony wierzyć oskarzonemu, mimo braku jakiegokolwiek wyroku. to chyba rzadkość w tym fachu? skoro skierowano akt oskarżenia, to jakieś podstawy mieli? nie przesądzam, ale jakieś góra 5 % wyroków to uniewinnienia ...
2015-01-30 14:14
Prokurator to nie idiota I wie na podstawie materialu zgromadzonego co robi.
2015-02-01 12:27
My jako spoleczenstwo z naszych podatkow nie zaplacilismy zawyzonej kwoty za usluge prywatnej firmie? MEN placi pieniedzmi z budzetu. I tu brawo za to ze ktos to zauwazyl. Pamieta ktos kto byl wtedy ministrem edukacji?
2015-01-30 19:06
Tak dowody coraz inne. Dajcie mi człowieka, a ja znajde na niego Paragraf. On jest narazie oskarżony, a nie winny.
2015-01-30 14:20
Panie Waldemarze ze smutkiem stwierdzam, że przegrał Pan już ten proces. polskie sądy wierzą tylko urzędnikom skarbowym. Nie ważne że racja jest po Pana stronie.
2015-01-30 14:29
.... o czym można przeczytać w innym artykule dotyczącym sprawy to nie jest powód do zainteresowania dla kontroli skarbowej?
Dlaczego Pan Kucharski nie odnosi się do tego faktu? Czyżby było coś do ukrycia? Czyżby okoliczności tych transakcji nie pasowały do narracji o dobrym biznesmenie - ofierze i złych urzędnikach?
Na razie to wygląda dla mnie tak: owszem oszukiwaliśmy, owszem kradliśmy, ale niczego nam nie udowodnicie.
2015-01-30 19:04
Skad ty mieszkasz?? Bo chyba nie w Polsce? Komornik ktory sprzedał traktor rolnikowi w wyniku pomyłki, słyszałeś o tym? Pewnie tez rolnik poszedl do telewizji bo sie komornik uczepił, a on na pewno byl winny! O Panu Klusce słyszałeś? Po 10 latach jednak uznano ze byl niewinny ale jego majątku nikt mu nie zwrócił. To na organach ścigania ciąży obowiązek udowodnienia winy, wiec skoro sad nie wydał wyroku jak mozesz mowic o stronniczości reportera? Obejrzyj sobie film oparty na faktach do ktorego odnosi sie tytuł artykułu, a dzieje sie w Gdansku. Dopóki urzędnik nie bedzie ponosił odpowiedzialności za swoje decyzje, doputy bedzie taki syf w Tuskolandi.
2015-01-31 10:22
Po pierwsze: nie zarzucam nic autorowi artykułu.
Po drugie: wiedzę o świecie czerpię z praktyki zawodowej (jestem księgowym), nie z filmów.
Po trzecie: nie jesteśmy na sali sądowej. Moje niewygodne być może pytanie nie zaprowadzi pana Kucharskiego do więzienia. Skoro pan Kucharski chce na forum publicznym bronić swojego dobrego imienia i podrzuca do mediów swoją wersję wydarzeń (główny punkt narracji - jestem ofiarą złych urzędników) to ja mam prawo publicznie powiedzieć, że wątpliwości co do uczciwości transakcji z dnia 1 grudnia 2008 roku są OCZYWISTE.
To nie jest sala sądowa. Jeśli jest niewinny i zaprzęga media do obrony swojego dobrego imienia to powinien się odnieść do zarzutów prokuratora
Bez odniesienia się publicznie do pytania z mojego pierwszego postu cała jakiego wypowiedź pozostaje jedynie tekstem mającym za zadanie robienie białego PR osobie własnej i czarnego PR prokuraturze.
2015-01-31 16:15
Artykuł nie jest miejscem gdzie da się dokładnie i ze szczegółami wyjasnić każdą z faktur. Ogólnie wystawienie kilku - kilkunastu faktur tego samego dnia może oznaczać że własnie wtedy uczestnicy konsorcjów się rozliczali z wykonanych zadań. Czy to że tego samego dnia jest przestępstwem. Gdyby chcieć oszukiwac to mozna się było umówic na dowolny dzień. Może ten wątek po prostu nie ma znaczenia w sprawie.
2015-01-31 19:53
... oraz w drugim (nie pamiętam gdzie), gdzie podano liczbę kilkunastu faktur. Powtórzę podstawowe pytanie: po co w dniu 1 grudnia 2008 kilka czy kilkanaście firm sprzedało sobie kolejno TĄ SAMĄ USŁUGĘ CZY TOWAR?
2015-02-01 12:30
Zawyzyc koncowa cene produktu. Proste? A roznice. ..
2015-01-30 14:38
nie kradliśmy, nie oszukiwaliśmy ale z jakiś powodów wystawienie jednego dnia kilkunastu faktur na tą samą rzecz było koniecznie by wszyscy członkowie konsorcjum oraz znajome firmy spoza niego mogli się pożywić na tej samym przetargu.
W takim wypadku nie doszło do wyłudzenia VAT. Pozostaje tylko niesmak, dlaczego nie można tego było zrobić "normalnie", przez podwykonawstwo.
2015-01-30 15:44
"z jakiś powodów wystawienie jednego dnia kilkunastu faktur" piszesz,
ale jak ktoś by miał coś do ukrycia to mógł te faktury wystawić w różnych datach,
i już by dla skarbówki wszystko się zgadzało
więc prawie logicznie
ale jednak śmiesznie wnioskujesz
2015-01-31 10:07
przykładowo: data wystawienia faktury od faktycznego twórcy programu: 30 listopada
Wymagany warunkami przetargu termin dostarczenia programu 1 grudnia
Nie widzę w tym fakcie nic śmiesznego.
Rozumiem, że wg Ciebie wystawienie kilkunastu faktur tego samego dnia na tą samą licencję przez łąńcuszek firm to normalna praktyka obrotu gospodarczego i nie śmierdzi na 5 kilometrów?
2015-02-01 12:31
Nie ma zbrodni doskonalej. Cwaniactwo I nepotyzm.
2015-02-01 13:04
Chodzi o VAT a dokladnie o jego wysokosc w zlotowkach
2015-01-30 20:48
zapraszam :-)
2015-01-30 20:20
jak ktos sprzedaje zelazko za 10 000 ktore kupil chwile wczesniej za 100 zl, to nie jest to zysk tylko wyludzenie. jesli zelazko przepuszcza dodatkowo przez kilka firm, tak aby jego wartosc "w papierach" rosla stopniowo, to na dodatek poswiadcza ze mial swiadomosc tego co faktycznie robi. zamiencie teraz slowo "zelazko" na oprogramowanie i wpiszcie poprawne kwoty, nadal wnioski sie zgadzaja :)
inna sprawa, ze MEN to nie biedny emeryt ktory nie rozumie swiata ktory go otacza, tylko powazna instytucja. i to urzedasy rozpisujace przetarg powinny beknac w pierwszej kolejnosci.
w drugiej kolejnosci nalezaloby zbadac czy pomiedzy panem K. a owymi urzedasami istnieja nieformalne powiazania i jaki jest ich charakter...
2015-01-30 20:47
że korupcji nie było czytaj uważniej
2015-01-30 21:52
Dla takich każdy przedsiębiorca to złodziej i oszust
2015-02-01 12:34
Zeby byla to kto ma sie przyznac?
MEN czy YDP ? Czy razem na trzy cztery?
2015-01-30 21:57
Panie Waldku, trzymam kciuki za pomyślne wyjaśnienie sprawy.
2015-01-31 05:48
Doczekaliśmy sie państwa.
2015-01-31 10:15
Ale na każdego jest paragraf.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego „Górski”.Spółkę, ze stu procentowym kapitałem...
Filmy