Szacuje się, że ok. 2020 roku w światowej gospodarce będzie nawet 100 mln robotów, a każdy z nich zastąpi pracę 8 pracowników. W ciągu 20 lat nowe generacje robotów mogą sprawić, że zniknie około 700 zawodów - zwłaszcza niewymagających wysokich kwalifikacji. Najbardziej daleko idące prognozy mówią, że nawet 80 prac. obecnych pracowników straci pracę, a zastąpią ich różnego rodzaju automaty. Obawy o przyszłość ma na pewno część środowisk pracowniczych. Sami przedsiębiorcy twierdzą, że taka jest cena postępu.
2017-05-01 14:08
Najpierw powstanie armia robotów bojowych, dlatego żeby było komu likwidować zbuntowanych bezrobotnych głodnych ludzi.
2017-04-21 09:26
roboty zastąpią ludzi w tych zawodach, które nie wymagają kwalifikacji, a w związku z tym pojawi się bezrobocie, wśród osób bez kwalifikacji, tych, które dziś wykonują pracę maszyn.
Przykładowo: nie ma dziś zamiataczy ulic, bo każdy zarząd dróg ma traktor z zamiatarką.
Jeśli będzie to miało masową skalę (np 10% rynku pracy), to pojawi się problem sporej rzeszy ludzi, z którymi nie będzie co zrobić. Z racji wieku i braku horyzontów, nie będą w stanie się przekwalifikować.
Z drugiej strony podobne zjawisko już przerabialiśmy przynajmniej dwukrotnie w ciągu minionych 5-6 wieków... tylko że za pierwszym razem zaraza w całej Europie pomogła ustabilizować sytuację.
2017-04-21 21:53
A ludzie nadal pracują w elektrornice :-) i nie mówię tu wyłącznie o inżynierach.
Dawniej potrzeba było dużo ludzi, którzy montowali układy elektroniczne na płytkach drukowanych. Dziś mamy montaż SMT oraz zautomatyzowane systemy kontroli - wizyjne i elektryczne. Dzięki temu nie trzeba wydawać bardzo dużo na np. telewizor czy telefon.
Ale ludzie nadal są potrzebni. Mianowicie kontrolują automat :-) . W zakładzie SMT gdzie stoi w sumie 5 maszyn (mały ale prężnie działający) jest zatrudnionych 5 osób. Ktoś musi skalibrować piec do lutowania rozpływowego, sprawdzić pozycjonowanie głowic, odpowiednio wyposażyć maszynę w narzędzie do pobrania elementu ze szpuli lub same elementy. Praca jest nadal, tyle że zmienił się jej charakter.
Dzięki automatyzacji ludzie przestają robić to co robili od końca XIX wieku - nie muszą powtarzać na czas prostych lub skomplikowanych czynności manualnych. Teraz będą myśleć czy automat dobrze to robi.
I żeby było jasne - montaż końcowy był, jest i zawsze będzie nadzorowany przez ludzi. Żaden komputer ani kamera 3D z zaawansowanym systemem detekcji obrazów nie zastąpi nawet najbardziej leniwego technika. Jest tylko jego uzupełnieniem.
A co do Polski - niestety przemysł zawsze psuli politycy. Dopier teraz zaczyna się to zmieniać, niestety w wielu zakładach siedzą ludzie którzy nie nadają się nawet do sprzątania ulic.
2017-04-22 06:57
Mowa jest o robotach/automatach zdolnych do bardziej skomplikowanych prac a ty o maszynach lutujących podzespoły na płytce.
2017-04-24 18:45
Wpisz sobie na youtube np.: "pick and place machine" i potem się wypowiadaj czy to nie jest skomplikowane i zastanów się ile byś potrzebował ludzi by wykonali pracę takiej maszyny
2017-04-21 09:31
Zagrożeni są nawet programiści. Ich też można zastąpić automatem.
2017-04-21 09:59
Nie sądzę, żeby automat był w stanie zastąpić deva jakiegoś oprogramowania... a nawet administratora serwisu www czy innej maszyny, bo w końcu ktoś musi podejmować decyzje w stylu "zainstalować aktualizację tego pakietu czy nie?" i jest to decyzja w jakiejś mierze uznaniowa.
Pierwsi do zastąpienia natomiast będą urzędnicy, a jak przy okazji skróci się czas załatwiania spraw! Oooo!
2017-04-21 22:21
Tylko że automat do zrywania jabłek i do czyszczenia muszli klozetowej został dawno wynaleziony, a automatu zastępującego nawet junior deva jeszcze nie ma.
2017-04-23 17:12
Przede wszystkim narzędzia wspomagające pracę programisty są coraz bardziej zaawansowane i coraz więcej robią za człowieka, zatem coraz mniej programistów jest potrzebnych, żeby napisać konkretny system. To, ze zapotrzebowani na systemy wzrasta powoduje, że zapotrzebowanie na programistów rośnie. Ale w końcu dojdziemy do miejsca, gdzie np. średniej wielkości bank bedzie potrzebował np tylko 2-3 programistów nadzorujących generatory kodu i administrujących rozbudowywanym systemem.
2017-04-22 06:53
Są maszynki do generowania kodu ty junior devie
2017-04-21 10:39
Zrywanie jabłek, czy czyszczenie muszli klozetowej jest znacznie trudniejsze do zautomatyzowania niż programowanie. Olbrzymia część pracy wszelkiej maści devów, to nie jest jakieś super kreatywne programowanie, czy tworzenie unikatowej architektury, tylko klepanie powtarzalnych elementów i implementowanie gotowych bibliotek.
2017-04-21 09:55
2017-04-21 09:59
Niektórym niestety skróci się do zera. Widziałeś ostatnio zamiatacza ulic?
2017-04-21 22:22
Ja zamiataczy też nie widuję. Za to coraz więcej zamiatarek zawieszanych na traktorach, szczególnie koło nowych inwestycji i robót drogowych.
2017-04-21 10:47
2017-04-21 12:46
im wyżej płatny specjalista (np spawacz) tym lepszy bilans i szybszy zwrot.
2017-04-21 11:24
Roboty, o których mówisz oprócz sprzętu potrzebują oprogramowania. Do zastąpienia pracowników biurowych wystarczy samo oprogramowanie. To dotyczy nie tylko z resztą biur. Lekarze pierwszego kontaktu są też do odstrzału. Taki lekarz nie będzie w stanie postawić lepszej diagnozy niż automat. Zwłaszcza gdy rzecz będzie dotyczyć choroby, której w życiu nie widział.
2017-04-21 11:18
Problem przejściowy. Umrą, zmieni się pokolenie i każdy będzie miał swój przydział, jak w mrowisku.
2017-04-21 10:41
Jedną z rzeczy, którą się chwali IBM to lepsza skuteczność w wykrywaniu guzów od wyszkolonych radiologów. Tyle w temacie braku kwalifikacji.
Wszyscy, którzy przepisują w excelu cyferki z jednej kolumny do drugiej, stracą pracę szybciej od zamiataczy ulic.
2017-04-23 22:08
Niech jeszcze zbudują roboty , które "produkty" wytworzone przez automaty będą nabywały drogą kupna ;) Jest coś takiego jak popyt i podaż . Człowiek bez pracy nie zakupi danego artykułu , zysk krótkowzroczny.
2017-04-21 09:12
2017-04-21 10:35
Były kiedyś takie zawody jak komputer, czy zecer i nikomu nawet nie przyszłoby do głowy dzisiaj zatrudniać nawet najtańszych pracowników z Bangladeszu, do liczenia na papierze czy ręcznego składania tekstu.
Jeżeli firmom opłaca się automatyzować produkcję w megafabrykach w Azji, to zapewniam, że tym bardziej opłaca się to w Europie (tej wschodniej jak i zachodniej).
2017-04-23 18:50
Zastanawiam się tylko dla kogo będą przedsiebiorstwa produkować/ świadczyć usługi itd jeśli większość ludzi w wyniku automatyzacji straci pracę i nie będą mieli środków nabywczych. Wąskie grono bogatych ludzi nie będzie w stanie kupować na tak szeroką skalę jak w przypadku całej naszej populacji.
2017-04-21 12:43
Automatyzacja zwraca się tylko w długim okresie. Najpierw wielka kasa do wydania dopiero potem korzyści. Ilu polskich Januszy biznesu stać na megafabryki i roboty? Skąd kapitał i wiedza? Technologią nikt nie dzieli się tanio. Z resztą gdyby to działało to już by to było szeroko praktykowane a nie jest i jeszcze bardzo długo nie będzie.
2017-04-21 17:01
To nie tylko domena Januszy, nawet światowe korpo na to tak chętnie nie pójdą, bo "spowiadają się" przed akcjonariuszami z wyników finansowych dużo częściej.
2017-04-21 17:15
Z logiką widzę na bakier u niektórych.
2017-04-21 22:32
Oszczędności za X lat, a słupki muszą się zgadzać za kwartał. Z resztą masz dowód empiryczny - technologia do pełnej robotyzacji produkcji jest dostępna od jakichś 30-35 lat. Robot to wynalazek z XX wieku. I co? I nic.
2017-04-21 13:51
Zgadzam sie. Stad sie wzial caly problem rak do pracy. Janusze mieli dostep do taniej sily roboczej, a teraz placza ze nikt nie chce robic. Nie inwestowali w maszyny, procesy i ludzi, to teraz bez Ukraincow, nie daja rady.
2017-04-21 16:15
Czasem linie produkcyjne stawały, gdyż Polaki mieli taki przemiał, że roboty układające palety nie nadążały. Mówiłem moim światłym ziomkom, że wkrótce te roboty zastąpią Polacy, ....śmieli się.
Mieli też wewnętrzny opór przed zrozumieniem, czemu sprzątaczki to tylko Holenderki, a do ciężkiej pracy tylko Polacy. Jak im mówiłem, że wolałbym kible czyścić za te pieniądze, niż j*bać na tej produkcji, to także się śmiali.
Ludzie, używajcie mózgu i nie pozwalajcie się zajeżdżać za kilka nędznych jurków. Z pożytkiem dla każdego.
2017-04-21 13:37
2017-04-22 09:35
Zawsze mnie to fascynowało, że duża część konserwy w wielu krajach, uważa rozmnażanie się za obowiązek. Śmieszy tym bardziej, że seks ich gorszy, a kapłani maja żyć w celibacie.
2017-04-22 18:34
Ten prymitywny instynkt rozrodczy cechuje np. grupę, która powoli nas wyprze z kontynentu. Sami mówią, że ich największą bronią są macice ich kobiet. A ty mędrkuj sobie dalej, esteto. Wyginiesz jak dinozaury.
2017-04-23 15:06
Różne ambicje ludzie mają. Ja mam ciut odmienne i to, że ktoś jest w stanie napłodzić dzieci, jakoś mi nie imponuje.
2017-04-23 09:31
Skoro ludzie płacą podatek dochodowy to taki podatek powinni płacić pracodawcy zatrudniający roboty.! Inaczej będzie to nierówne traktowanie pracowników.
2017-04-21 16:46
nie może też być bezrobocia z prostego powodu: społeczeństwo ubożejące nie będzie w stanie kupować produktów wytworzonych przez automaty, 10% bogaczy światowych nie będzie w stanie tych dóbr wykupić, bo nie potrzebują tego aż tyle. Piętrzenie się towarów zalegających w magazynach spowoduje nieopłacalność produkcji. O co chodzi z tym zatrudnieniem. Na przykładzie biura z lat 80-tych można zobaczyć, że automatyzacja sprawiła, że ludziom się łatwiej pracuje, jednocześnie nie trzeba aż tylu ich zatrudniać do wykonywania tej samej pracy. Wprowadzono kalkulatory elektr., później komputery, do których obecnie dostosowuje się systemy. Człowiek więc będzie potrzebny do tworzenia tego systemu i pracowania w nim, bo w przeciwnym razie tworzenie systemów nie będzie się dodawać
2017-04-22 17:02
Na razie to widać tylko, że bogacze się okopują na prywatnych wyspach, tworzą prywatne armie ochroniarzy i (słusznie zresztą) przygotowują się na rewolucję, którą zrobią im głodne, bezrobotne masy, nie mające dostępu do bogactwa wynikającego z automatyzacji. Pytanie tylko, czy będzie to rewolucja komunistyczna nr 2, czy bardziej faszystowska. Na razie wszystko wskazuje na tę drugą.
2017-04-22 08:19
Najlepszym przykładem będzie ZUS i jemu podobne :)
2017-04-22 16:21
Kuka góra xD
2017-04-21 10:39
Koszt niewolnika w Polsce zawsze będzie niższy niż amortyzacja robota.
2017-04-21 11:21
G prawda. Jesteśmy zdecydowanie drożsi w porównaniu z azjatyckimi pracownikami.
2017-04-21 12:26
2017-04-22 13:40
2017-04-21 12:43
2017-04-21 12:27
a to koszty.
Automatyzacja i przenoszenie fabryk do Europy czy USA.
Tak już za chwilę zrobi adidas. Super zautomatyzowana fabryka w Niemczech.
2017-04-22 13:39
Wąska klasa ich posiadaczy?
Skoro nie będzie zarabiających, nie będzie rynku dóbr.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego „Górski”.Spółkę, ze stu procentowym kapitałem...
Filmy