W tym roku Sopot i Gdańsk kupiły prąd w ramach grupy zakupowej, którą tworzy 10 gmin z Gdańskiego Obszaru Metropolitalnego. Przetarg był tzw. kompleksowy, czyli na prąd i dostawę razem. Władze GOM wynik przetargu uznały za sukces. Ale czy słusznie? Nasz czytelnik ma odmienne zdanie.
2013-02-01 16:35
Pan Marek Komorowski to chyba ma mieszkańców za glupszych od siebie ze tu taki kit wciska. Po prostu miasto straciło masę pieniędzy robiąc przetarg, który mogła wygrać tylko energa. A to ze jest ciut taniej niż rok wcześniej to żadna łaska bo po prostu ceny energii spadły w ciagu roku i to znacznie bardziej niż drobny upust otrzymany od monopolisty
2013-02-01 16:43
Ze względu na wielkość zamówienie przetarg był wymagany, nawet jak z góry zakładano otrzymanie jednej oferty. Takie jest prawo, więc miasto nic nie straciło.
A czytając Twoją wypowiedź utwierdzam się, że nie Komorowski ma ich za głupszych, a duża część do której się zaliczasz poprostu jest.
Co do Spadku cen Energi dla firm i podmiotów publicznych to ona wzrosła, a nie spadła w ciągu tego roku. Wirtualne Firmy Energetyczne namawiają właśnie do podpisania umowy w celu uniknięcia kolejnych podwyżek. Symulacje jakie pokazują dotyczą oszczędności w przyszłości przy założeniu dalszych wzrostów cen energii.
Więc jerzeli kupili Energię poniżej obecnej ceny jest to oszczędność.
2013-02-01 17:02
Nie chodzi o to ze był przetarg tylko, ze robiąc przetarg na umowę kompleksowa miasto skazano sie na energię i to jest fakt.
Gdyby miasto zrobiło przetarg na sprzedaż energii a dystrybutora wybrało by z wolnej ręki na 100% kupiloby taniej.
I trudno mi uwierzyć ze urzędnik o tym nie wiedział...
2013-02-01 23:18
Powiedz jaki procent przetargów energa przegrała na swoim terenie, może podpowiem bardzo mały.
Po drugie czy by zaoszczędzili to proponuje się dowiedzieć co musi dany obiekt mieć, aby móc wziąć energię nie od Dostawcy. Potem sprawdź ile to kosztuje i czy na pewno by się opłacało.
Problem w tym, że urzędy nie znajdują się w jednym budynku, a wielu.
2013-02-04 09:46
Jak dla mnie jesteś pracownikiem Energi, bo nie mogę zrozumieć ludzi, którzy tłumaczą innych dla zasady. Przecież nikt nie mówi, że Energa by nie wygrała - właśnie jest to wielce prawdopodobne, ale dałaby niższą cenę - i o to wszystko się rozbija. Piszesz, że trzeba sprawdzić ile co kosztuje i wyliczyć opłacalność - 100% racja tylko o co pretensja? Ja mam to wyliczać i sprawdzać, żeby przypadkiem urzędnikom za ciężko nie było? Płacimy im za picie kawki i pogaduchy? Co mnie obchodzi w ilu budynkach są urzędy - no ludzie litości!!! Nie dość, że człowiek ciężko zarobione pieniądze oddaje na tych darmozjadów to jeszcze płacz i lament, że musieliby zacząć pracować. Śmieszny jesteś!! Żeby to jeszcze sprawdzili, udokumentowali, że tak jest taniej to ok. nie mam zastrzeżeń, ale lepiej powiedzieć, że nie wiem czy jest taniej i tego pewnie nikt nie wie - dla mnie koleś powinien zostać zwolniony za samo to, że się w ten sposób wypowiedział. Nie moja kasa, nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem.
2013-02-03 20:03
Od dłuższego czasu nikt nie zwraca uwagi na monopolistyczne zabiegi Energii ,wspieranych przez URE tak aby nie było konkurencji a jak jest to robi się zmowę cenową i głupi Polak płaci dalej największą stawkę w UE,gdzie przepisy sztywno regulują ilość podmiotów i sztywne ceny! Polska,chyba nie zdaje sobie sprawy z nie przestrzeganie tych dyrektyw,chyba że ma to w nosie tak jak z cenami operatorów telefonii komórkowej,gdzie od roku Polska,czyli Polacy płacimy kary za nieprzestżeganie stawek Unijnych! Rząd nic sobie z tego nie robi bo zapłacą robole. Chyba czas na "Reformy" w kraju! TRZYMAJCIE SIĘ POLACY! Rząd to zbieranina ludzi "kochających" inaczej Polaków.
2013-02-02 08:50
To taniej niż miasto gdansk po pseudo przetargu bandy niekompetentnych urzedasow.
2013-02-02 21:50
A dlaczego tak drogo?Można jeszcze taniej!
2013-02-01 13:48
2013-02-01 14:45
1. Wie o czym mówi.
2. Wkurzyło go to na tyle, by o tym powiedzieć.
3. Obawiał się na tyle, że pozostał anonimowy.
I chwała za odwagę, by się tym podzielić.
2013-02-02 18:19
pracownik Duonu to oczywiste:)
2013-02-01 15:40
ale każdy kto ma cokolwiek z rynkiem energii wspólnego potwierdzi, że to oczywista oczywistość, co on pisze.
2013-02-01 20:49
stąd ta widoczna zawiść i niedorzeczne argumenty
2013-02-01 20:15
Pewnie występuje w tym artykule :)
2013-02-02 16:29
Brakuje wypowiedzi dyrektora Kuskowski. Jak artykulik o prądzie to Energa BE, a Duon i spółka CACY.
2013-02-02 10:30
Ogolnie do Energi jako takiej nic nie mam ale dlaczego niech mi ktos wytlumaczy dlaczego gdy zmienilem tryb rozliczania sie z Energa na rzeczywisty to oni nadplate zwracja mi dopiero po miesiacu tzn jeszcze mi nie zwrocili tak mowi pani ze ZBOKu. Jak sie jej zapytalem dlaczego tak dlugo i czy jest jakis dokument ktory to reguluje to mi powiedziala ze maja wszystkim mowic ze trzeba czekac miesac. A ja nie mam nadal kasy. Pozdrawiam prezesa Energi i wszystkich jej pracownikow ktorzy maja zniżki na prad bardzo serdecznie. A ta Energa to chyba firma prywatna tzw prywatny monopolista i moze robic co mu sie podoba.
2013-02-02 01:34
Jasne liberalizacja rynku, nie ma to jak tworzenie kolejnych pośredników i masy biurokracji i wmawianie ludziom, że to dla ich dobra, nie w końcu tam masa ludzi i reklam to za darmo, ale co tam im bardziej zawiłe się tworzy procesy tym więcej pieniędzy można wyprowadzić w końcu odbiorca za to zapłaci
2013-02-02 01:24
2013-02-01 23:29
Nie tylko cena się liczy, ale większość osób szuka taniej sensacji, mając mało wiedzy...
W przypadku rozdzielenia umów na sprzedażową i dystrybucyjną dla wszystkich obiektów miasto miałoby do obsługi jeden wielki bałagan. Dodatkowo dochodzi koszt dostosowania układów pomiarowych dla wszystkich obiektów z własną stacją trafo, które nie spełniają wymogów wskazanych w IRiESD. Myślę że mimo wszystko decyzja dobra.
Dopiero po wprowadzeniu jednolitej umowy kompleksowej, gdzie nowy sprzedawca sam będzie rozliczał się z Operatorem i odbiorca podpisuje z nowym sprzedawcą jedną umowę taka zmiana miałaby sens i dałaby więcej korzyści niż kosztów i problemów .
2013-02-01 23:18
Przetarg na sprzedaż i przesył energii elektrycznej to fikcja.!!!! Do takiego przetargu może przystąpić tylko jedna firma lokalny dystrybutor energii elektrycznej. W przypadku Gdańska i okolic może to być tylko i wyłącznie Energa.!!! Powód?! tylko Energa spełniała wymogi przetargu .!!! Z tego powodu inni sprzedawcy energii elektrycznej nie przystąpili do przetargu. Proceder ten jest powszechnie stosowany w całej Polsce. Leniom z tzw. administracji publicznej (urzędy różnego szczebla) nie chce się przygotowywać przetargów na zakup energii elektrycznej na wolnym rynku, ponieważ konieczny jest podział umowy kompleksowej na umowę dystrybucyjną i mowę sprzedaży. Robią zatem pseud oprzetargi na zakup i przesył energii elektrycznej. Tego typu przetargi to fikcja.!!! Nie można zrobić wolnorynkowego przetargu na przesył energii elektrycznej w danym rejonie Polski, bo w danym rejonie jest tylko jeden operator mogący spełnić wymagania przetargu. Więc jaka zatem to konkurencja. To jedne wielkie oszustwo.!
Reasumując. Jaki to sukces skoro z góry było wiadomo, jeszcze przed opublikowaniem przetargu, kto go wygra..???? Sukces (ekonomiczny) odniósł zapewne ten kto przygotowywał przetarg. Proponuję sprawdzić konto bankowe (ale nie to oficjalne, na które wpływa comiesięczna pasja) przygotowującego przetarg. Ciekawe o ile wzrosły wpływy na to konto po pozytywnym rozstrzygnięciu przetargu na tzw. zakup i przesył energii elektrycznej. Biorąc pod uwagę wielkość finansową przetargu (kilkadziesiąt milionów zł. rocznie) wpływy były całkiem spore
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu i właściciel Grupy Trefl, w skład której wchodzą spółki zajmujące się produkcją i...
Filmy