• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Producenci opakowań zapłacą za tworzenie śmieci. Najwięcej za plastik

Ewelina Oleksy
16 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci. Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci.

Wiceminister klimatu przychylił się do apeli samorządowców, także tych z Trójmiasta, i zapowiedział, że od nowego roku producenci wprowadzający na rynek opakowania, będą płacić dodatkową opłatę na ich późniejszą utylizację. Najwięcej płacić będą ci, którzy produkują plastik. Pieniądze będą mogły trafiać do budżetów gmin na dofinansowanie systemu odbioru i przetwarzania śmieci.



Czy obciążanie producentów opakowań dodatkową opłatą za wytwarzanie śmieci to dobry pomysł?

- Od 1 stycznia 2022 roku producenci wprowadzający na rynek opakowania będą finansowo partycypować w ich późniejszym zagospodarowaniu - powiedział w rozmowie z Polską Agencją Prasową wiceminister klimatu Jacek Ozdoba. Dodał, że zapłacą oni więcej za plastik, niż papier.

Ekologia w Trójmieście



Wiceminister poinformował, że na ukończeniu jest projekt nowelizacji przepisów wdrażających tzw. Rozszerzoną Odpowiedzialność Producentów. Chodzi o ustawowe obciążenie producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to w przyszłości uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.

Eko sklepy w Trójmieście



Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Nowe przepisy "możliwie szybko", najdrożej za plastik



Ozdoba zapowiedział, że nowe przepisy zostaną wprowadzone "możliwie szybko".

- Przewidziane będzie odpowiednio długie vacatio legis, a same przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2022 roku. Od tego momentu producenci opakowań będą partycypować w kosztach zagospodarowania odpadów - powiedział.
Wysokość opłaty będzie uzależniona m.in. od tego, z czego składa się opakowanie.

Zobacz też: Pięć rzeczy, które pomogą ci być bardziej eko

Opłaty będą tym niższe, im bardziej dany produkt będzie przyjazny środowisku. Najwięcej płacić się będzie za plastik.

- Jeśli opakowanie będzie mniej ekologiczne i będzie większy problem z jego późniejszym zagospodarowaniem, to opłata będzie wyższa - wskazał Ozdoba. I dodał, że pieniądze uzyskane z tego tytułu będą mogły trafić do samorządów na dofinansowanie systemów zbiórki i przetwarzania odpadów.

Władze Gdańska apelowały o to od dawna



O wprowadzenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów od dawna apelowały m.in. władze Gdańska, wskazując, że producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci.

W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.
W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkował ich już 420 kg i ta liczba stale rośnie. Dlaczego? Zdaniem Piotra Grzelaka, wiceprezydenta Gdańska, m.in. dlatego, że dziś nawet owoce i warzywa pakowane są w plastikowe opakowania.

Czytaj też: Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? Kiedy sprzedawca może odmówić

- Dziś nie mamy wyboru: musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - podkreśla Grzelak.

Ograniczenie ilości śmieci najważniejszym celem zmian



Jak mówi Grzelak, samorządowcy do tej pory nie poznali jednak nawet założeń zapowiedzianej przez wiceministra ustawy.

- Tym niemniej przyjmujemy ustne zapowiedzi pana ministra za dobrą monetę, tym bardziej że w znacznym stopniu pokrywają się z założeniami, które przygotowaliśmy w ramach Unii Metropolii Polskich. Jesteśmy za tym, aby uzależnić koszty po stronie producenta od rodzaju opakowania jakie wprowadza na rynek, czy jest to opakowanie nadające się do łatwego recyklingu czy wymaga dużych nakładów, by je ponownie użyć. Ważne jest w jaki sposób będą rozdystrybuowane środki, które będą wpływały od producentów. Powinny one pokrywać koszty odbioru i zagospodarowania surowców w gminach oraz wspierać budowę instalacji, które będą przetwarzały odpady w celu ponownego wprowadzenia ich na rynek - komentuje Grzelak.

Ochrona środowiska, surowce wtórne, utylizacja



Dodaje też, że najważniejszym celem ustawy powinno być ograniczenie masy odpadów.

- Każdego roku produkujemy ich coraz więcej, często dlatego, że trudno jest kupić produkty bez zbędnych opakowań. Opłaty powinny tak działać, aby producent dwa razy przemyślał, czy do opakowania produktu musi użyć pięć różnych folii i tworzyw sztucznych - mówi Grzelak.

Opinie (337) ponad 20 zablokowanych

  • Butelki (17)

    Czekam z niecierpliwością na butelki zwrotne-kiedyś piwo,ocet,wódka,mleko,śmietana ,oranżada były w butelkach zwrotnych.Obecnie soki i napoje kupuje się w butelkach, a potem na wysypisko

    • 199 2

    • (4)

      Akurat butelki po piwie możesz odać do sklepu , oczywiście nie wszystkie . Wiec niepisz propagandy że nieda się odać tych butelek , tylko trzeba zwrócić co i gdzie się kupuje.

      • 5 15

      • (2)

        To oddawaj, bez paragonu ani rusz, kupuję gdzieś po drodze przypadkiem piwo i mam tam wracać żeby oddać butelkę i to z paragonem? Bzdura

        • 27 0

        • To fakt też ztym zwrotnymi jest kłopot. Ale tu jak kupujesz od czasu do czasu to kup piwo w puszcze , to zbieracze puszek zchęcia odciebie je zabiorą i sprzedadza z zyskiem na złomowisku

          • 0 0

        • z paragonem tez bywa problem

          bo pani nie ma krat do piwa.. zwyczajnie oszczedza miejsce w sklepie i oddaje od razu wiecej niz jest na polkach w sklepie.

          • 13 0

      • Większość niestety nie.

        • 9 0

    • Ałtomaty (2)

      Kiedy będą Automaty na zwrot butelek, podoba mi się w Norwegii tam wrzucasz butelki z plastiku i dostajesz kwita za ktury morzesz dostać zakupy lub korony.

      • 5 0

      • ale to morzesz za możem dostać :)

        • 1 0

      • kutry?

        • 1 1

    • (1)

      szybciej użyją zamienników plastiku niż będą się bawić w butelki zwrotne. Już samo zbieranie, przechowywanie i transport jest kosztowny a co dopiero oczyszczanie i ponowne wprowadzanie do obiegu. Teraz mamy trochę inne przepisy sanitarne. Lepiej wyprodukować w puszkach i później odzyskach surowiec

      • 15 6

      • W Niemczech się da w Polsce nie klasycznie nie opłaca się

        • 14 1

    • ja butelki po piwie po prostu wyrzucam

      albo chcą paragon (nie zbieram), albo skrzynek nie mają
      no sorry, mam ich prosić żeby raczyli przyjąć puste flaszki ?

      • 12 0

    • (1)

      Mleczarnia Śnieżka z Perlina ma mleko 750 g, jogurty i śmietanę 270 g w zwrotnych szklanych butelkach. Dowożą do domów, kaucja za butelkę od mleka to 1 zł, za mniejszą po jogurcie i śmietanie 50 gr.

      • 14 0

      • Nie wracają do biegu. Nie opłaca się. Kaucja pokrywa 130% wartości opakowania.

        • 7 0

    • (1)

      Przykro.mi nawet Niemcy rezygnują z butelek zwrotnych

      • 5 14

      • ale tam wszystko jest zwrotne nawet puszka czy butelka po coli

        • 18 1

    • A w kauflandzie chcesz butelki oddać nie możesz bo maszyna zapchana i

      • 10 0

    • Wkurzony

      I tam firma od recyklingu powinna je sortować dając ludziom pracę.. Teraz to oszustwo i łatwa kasa od samorządów.

      • 20 1

  • Producenci zapłacą. Już ja to widzę.

    To nawet nie jest śmieszne, a tragiczne. Jest absolutnie jasne, że zapłacimy my, czyli konsumenci.

    • 2 0

  • Opinia wyróżniona

    Nareszcie coś z sensem (19)

    Im więcej ludzi zacznie dostrzegać problem plastiku tym lepiej. Ja już teraz robię zakupy w ekologicznych sklepach i nie żałuję!! Zachęcam też do tego innych, bo naprawdę warto. Ceny nie są bardziej drogie niż w dyskoncie, jeśli chodzi o sypkie rzeczy

    • 71 114

    • (5)

      Niestety nic z sensem - producent podniesie ceny produktów, żeby mieć na utylizację. To my konsumenci za to zapłacimy. Ogłupieni ludzie wybrali taki rząd, który tylko dobrze wami manipuluje i mydli oczy a wy w to wierzycie. Teraz są ciągle podwyżki cen prawie wszystkiego tylko nazewnictwo zostało zmienione ale na tyle skutecznie że ciemnogród dalej to kupuje.

      • 44 10

      • (2)

        Wstąpiliśmy do Unii, więc powinniśmy realizować jej cele. A jednym z nich jest gospodarka odpadami zmierzająca do redukcji ilości odpadów określonego typu.

        • 5 3

        • Celem unii jest likwidacja (1)

          Polski jako Panstwa ("to jest panstwo teoretyczne" juz od tzydziestu lat..) i Polakow. Poki co zniszczona gospodarka przemyslowa, handel w rekach niemieckich, francuskich i portugalskich w ktorych kupujemy towary drugiej jakosci (co przyznal ceo Tesco).. itd itp

          • 2 2

          • ej uważaj, bo Ci żyłka pęknie :/

            • 0 1

      • (1)

        Taki mają cel i skutecznie realizują, dziwne tylko, że nie wymyślili jeszcze patentu na obniżkę cen wódki, nie od dziś wiadomo że pijanymi jeszcze łatwiej sterować niż głupcami.

        • 19 1

        • Jako naród jesteśmy the billami w stopniiu wyższym aniżeli zdegenerowani alkoholem. Już nic nie trzeba robić. Jesteśmy skazani n

          • 10 0

    • ile zapłaci gmina za produkcję smieciowych gadżetów?

      • 5 0

    • Podatek na podatku

      I tyle

      • 7 0

    • i co zrobisz?

      bo te głupki z mądrymi minami podnoszą tylko opaty a przerobu plastiku jak nie było tak nie ma. Wszystko glebę albo w komin. A kasa coraz większa i płacz ze wszystko drożeje.

      • 5 0

    • ok, to co nie musi, może być w innych opakowaniach, niż w plastikowych.
      Ale co np. z napojami? Widzieliście w zwykłym sklepie wodę w szklanej butelce, albo napój, mniejsza o to jaki? (Pomijam Kubisie z mnóstwem cukru)
      Plastikowe butelki są wygodniejsze, bo w razie jakby spadły na podłogę przez nieuwagę to się nie rozbiją. A alternatywy brak.

      • 6 1

    • Glupoty

      Głupoty nam wciskają,przecież zawsze i tak zapłaci ten na końcu lańcucha,czyli konsument

      • 14 0

    • Pożyteczny i**ota?

      • 6 0

    • "bardziej drogie"? (4)

      Po jakiemu to? Akurat produkty sypkie są zazwyczaj w opakowaniach papierowych.

      • 35 1

      • Taki mamy przekaz dnia, nic nie mogę sam zrobić, polecenie to polecenie.

        • 5 2

      • Mnie w sumie tez, chcialem napisac drozsze (1)

        A wyszlo dosc zabawnie : P Plastik bedzie drozszy to ludzie chetniej wybiora szklane produkty albo papierowe. Nie wiem co w tym trudnego do zrozumienia. Ceny i tak beda rosnac (nie ukrywam dzialania rzadu to zart), jednak akurat na tej planeta ma szanse cokolwiek zyskac

        • 8 13

        • Czyli chciałeś napisać bardziej droższe? A poza tym gdzie są te ekologiczne sklepy?

          • 9 3

      • Hehe

        Też mnie to bardzo rozbawiło :D

        • 27 1

    • Bzdura!

      Kolejny podatek, który wpłynie na cenę produktu. Podatek trafi do kasy państwowej a nie do samorządów. Czy teraz pis robiąc reformę dał więcej kasy na śmieci? W co wy wierzycieli ludzie :) kasa z podatku popłynie do bo rządu a za towar drożej zapłaci konsument. Ot, cała super sprawa :)

      • 15 3

    • Z sensem?

      Z tego co widać za śmieci będziesz płacić tyle samo a dodatkowo zapłacisz więcej za zakupy.

      • 24 3

  • (17)

    A więc dzięki samorządom będą podwyżki artykułów w plastikach...wszystko dla mieszkanców...ehhhh.

    • 289 43

    • (4)

      Dlatego jednocześnie powinny być jakieś obniżki na opakowania ekologiczne... Ale niestety, np. pasty do zębów są tylko w plastikowych tubkach, środki czystości, nawet leki (blistry od tabletek)...

      • 8 1

      • Chciałbyś jeść zwilgotniałe lub przesuszone tabletki ? (3)

        • 5 0

        • (2)

          Co to za problem by byly sprzedawane w szklanych pojemniczkach? Niektore sa, ale nie jest to standardem.

          • 4 1

          • Problem jest choćby w kwestii masy i objętości towaru

            czyli kosztów składowania i transportu oraz podatności takiego opakowania na uszkodzenie.

            • 0 0

          • A od kiedy szkło to ekologiczne jest?

            • 0 2

    • To nie jest pomysl samorzadow tylko twojego ukochanego rzadu, szukaja pieniedzy bo zaczelo brakowac po podwyzkach dla poslow

      • 4 1

    • albo wymusi zmianę opakowania (3)

      kosmetyki są pakowane w przewymiarowane pojemniki, pojemnik w pudełku, pudełko w folii, całość umieszczana w plastikowej wytłaczance, w większym "prezentowym" pudełku, do tego przezroczysta pokrywa i całość w folii, a to pakowane w folię bąbelkową i wraz z kilkoma workami z powietrzem wkładane do kartonu, karton zawijamy stretchem i wysyłany klientowi... i tak dostajemy kosmetyki o pojemności 50ml

      • 46 6

      • Niech powrócą punkty skupu (2)

        • 17 3

        • Można sprzedawać w punktach skupu nakrętki plastikowe.

          Makulaturę i złom. Nie ma problemu. Tylko tych słupów jest raczej mało.

          • 2 0

        • Y

          Po co mają Ci płacić za plastik jak oddasz za darmo i jeszcze za wywóz zapłacisz?

          • 20 0

    • misiu, niedługo zapłacisz jeszcze podatek cukrowy

      i to nie dzięki samorządom, ech

      • 4 0

    • (3)

      Nie łatwiej zmusić producentów do przyjmowania zwrotów opakowań, niż wprowadzać kolejne opłaty ?

      • 22 2

      • (1)

        Łatwiej. Można też postawić automaty do zwrotu plastików za kaucją, jak w cywilizowanych krajach. Ale po co? Rząd na tym nie zarobi. Chyba, że od tych automatów będzie akcyza, jak od automatów do gier, to może wprowadzą.

        • 13 0

        • automaty były stawiane i cieszyły się ogromną popularnością

          W Gdyni stoi automat w Kauflandzie ;) Bodajże w Krakwie postawili testowo i okazało sie, że za bardzo popularny, że wymagałaby to większych nakladów na obsługę i wyszło, że jest za drogie ;)))))))))))))))))))))))

          • 10 0

      • przecież to nie chodzi o konsumentów! ;)

        Przyjmowanie zwrotów opakowań przez producenta wymagałoby nakładów u niego samego. Opłata za opakowanie zostanie przeniesiona na konsumenta i po sprawie! Pytanie, czy konsumenci będą w stanie przestawić sie na droższe opakowania 'eko'. Bo to do nas będzie należała decyzja i ewent. dodatkowy koszt. Jak masowo porzucimy zakupy w plastikach, to dopiero wtedy zmusimy producentów do przestawiania po ich stronie. W masowy rozum konsumentów jednak nie wierzę.

        • 5 0

    • podatek od plastiku ma sens ale w zamian powinni znieść podatek dochodowy

      .....

      • 8 3

    • Nie dzięki samorządom tylko rządowi i wielkiemu ministrowi środowiska .To zapłacimy my klienci zakupionego towaru a nie producent. Producent odda do budżetu to co my zapłacimy.Przeciez muszą znaleść kasę na swoje tysięczne podwyżki.Pomyślcie trochę kto teraz zarabia na naszych segregacjach ilu po drodze jjest pośredników do kasy za śmieci a my płacimy coraz więcej.

      • 22 3

  • Przecież producenci przerzuca tą

    Opłatę na sprzedawców, a oni na klienta końcowego. Więc jedyne co zadziała to logika klientów nie chcących płacić za malutki woreczek na 3 cytryny

    • 1 1

  • (1)

    znow temat zastepczy jak zwykle. w indiach i innych krajach ciezarowkami sie smieci do rzek z mostow wrzuca ( wiele filmow na yt jest o tym itd ) a my wielce rozwinieci obywatele mamy placic za ekologie. Moze niech pierw UE zacznie wymagac podstawowej segregacji i utylizacji platiku od krajow ktore maja to gdzies a nie na swoich obywateli przeklada glupie koszty. Ohh ale Indie sa duze i maja wojsko to im nic nie powiemy jak putinowi kiedy bral krym bo sie boimy... UE i te przepisy wszystkie to czysta biurokracja i za to sie placi frycowe. Nie zamierzam nic segregowac ! Z moich podatkow + oplat za wywoz smieci segregacja ma sie zajac firma ktora na tym zarabia ( sprzedaje potem plastik itd ) a nie przerzucanie wszystkiego na zwyklego obywatela. DOSC !

    • 3 0

    • Pogadać/pisać to sobie możesz...

      • 0 1

  • Dobre.

    Pierw obciążyć konsumentów wyższymi kosztami wywozu śmieci, a później niby pod pretekstem obciążenia producentów dowalić drugi raz konsumentom (bo przecież chyba nikt nie ma wątpliwości na kogo producenci przerzucą koszt)

    • 5 0

  • Europa staje na głowie z ekolgia: jednorazowe silniki 3 cylindry 0,9 litra, dpfy, papierowe słomki, inne badziewia (1)

    USA są umiarkowane w tym temacie, a np takie Indie mają wywalone? Ale kto bogatemu zabroni...

    • 8 1

    • USA

      USA szybko zmieni zdanie jak jeszcze przez zmiany klimatyczne dostaną parę razy tajfunem czy też innym oddziaływaniem planety.
      Nie musimy patrzeć na innych skoro wiemy że to jest dobre dla ziemi, nie mam gdzie się przeprowadzić jak nie zaczniemy działać.

      • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Opłaty (8)

    Powinni wprowadzić od procentowego użycia opakowania plastiku względem wagi samego towaru i może szybko byśmy się pozbyli nadmiernego pakowania wszystkiego w plastik.

    • 94 11

    • Hahaha (6)

      Producent zapłaci. Ta, chyba waszymi pieniędzmi.

      • 41 3

      • Producent

        Na szczęście konkurencja jest duża więc ten co podniesie ceny bo używa dużo plastiku do pakowania szybko zostanie sprowadzony na ziemię przez tych co pomyślą i zastosują alternatywne metody pakowania lub zoptymalizują ten proces. Przeważnie nikt nie myśli nad tym jak udoskonalić ten proces bo nie ma żadnych oszczędności z tego powodu więc pakują jak najłatwiej.
        Z jednych takich rozwiązań ostatnio zaproponował producent makaronów który zrezygnował z plastikowej przezroczystej wkładki która pokazywała jak wygląda makaron w środku - zastąpił je zdjęciem na kartonowym pudełku aby było widać wielkość makaronu. Proste i skuteczne, a do tego obniży u siebie koszty.

        • 1 0

      • (3)

        echw i znowu wszystko zdrożeje

        • 17 3

        • (2)

          Pewnie tak, jak to w Polsce bywa. Dlatego nie będę kupował tych rzeczy i proponuje to wszystkim. Tylko tak można to ucywilizować. Dziś producenci nie patrzą na rosnącą ilość śmieci i pakują w najtańsze opakowania plastikowe i jednorazówki. Producenci muszą zacząć odpowiadać za śmieci a nie myśleć tylko o zysku. Wiadomo wszystkiego się nie pozbędziemy i plastik będzie ale trzeba radykalnie jego obecność zmniejszyć.

          • 13 2

          • (1)

            Czyli podwyżka za śmieci będzie, ale nie tak duża, bo będą doić producentów, którzy kosztami obciążą nas. Jednym słowem za wywóz zapłacimy częściowo w czynszu, a częściowo w zakupionym towarze. Co do towaru luzem, to nie wiadomo jaką jakość będziemy kupować. W pakowanym przynajmniej znany jest producent i data ważności. A tak skąd wiesz, co to za migdały, słonecznik, czy ryż luzem? Ostatnio na tym portalu pisano, że w pewnej sieci 100% !!! warzyw miało inny kraj pochodzenia niż deklarowany.

            • 6 2

            • Popierwsze można pakować w papier. Po drugie nie każdy nawet plastik jest zły i nie dający się do recyklingu. I chyba recykling jest w tym najważniejszy trzeba zacząć odzyskiwać śmieci w większej ilości, bo podatki i opłaty przerzucane na jednych i drugich nic nie dadzą jeśli śmieci będą tylko śmiecmi do wywozu na hałdy, część trzeba odzyskiwać poprzez stosowanie takich opakowań by to się dało zrobić.

              • 4 1

      • producent jest płatnikiem, a płatnik to taki ktoś kto wpłaca, np. w firmie to może być

        księgowa i może na przykład wpłacać wasze podatki albo ZUSy. Państwo robi to po to (tworzy takiego płatnika po drodze), żebyście nie widzieli ile waszej kasy idzie w błoto czyli na niedziałającą służbę zdrowia, na niedziałającą milicję, na niedziałające nauczanie, na pOsłów, na ochronę Kaczyńskiego, na rozdawanie stanowisk itp. To po to jest tzw. płatnik i on będzie też wpłacał tą opłatę....którą najpierw wy zapłacicie płatnikowi. To sposób na ukrycie się pazernego państwa przed wami.

        Dlatego np. wielu wyborców PIS myśli, że 500+, 13te, 14te emerytury biorą się albo z kieszeni Kaczyńskiego, albo w ogóle....z powietrza. A tak nie jest.

        • 13 1

    • To cale EKO

      To skok na kasę . Tylko nie liczni widzą co się dzieje ... A inni myślą że jak będą kosic kasę z kieszeni Europejczyków to uratujemy klimat ;) hahaha

      • 7 2

  • (4)

    Nie znoszę papierowych słomek ! Rozmiękają, są obrzydliwe, do szklanki czasami zużywane są trzy ! Za taką ekologię to ja dziękuję.. .

    • 37 7

    • (1)

      To kup metalową i noś ze sobą. Nawiasem mówiąc tylko żule piją piwo przez słomkę.

      • 4 2

      • Żule i ludzie, którzy widzieli wneyrze zmywarki

        I/lub zlewu w dowolnej knajpie.

        • 0 0

    • To pij bez słomki.

      Chyba, że jesteś chory lub nie wyrosłeś...

      • 10 0

    • Są słomki z ze źdźbeł stąd nazwa

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Roman Walasiński

Prezes zarządu Swissmed Centrum Zdrowia. Ukończył Uniwersytet Gdański, Wydział Prawa i Administracji. W latach 1990 -1993 Okręgowa Izba Radców Prawnych w Gdańsku. Do dziś wpisany na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku. 1989-1994 Urząd Miasta Gdańska. 1997-1998 radca prawny w spółce Theo Frey Polska w Gdańsku. 1993 – 2006 własna kancelaria radcy prawnego w Gdańsku. Spółką Swissmed kieruje od 1998 roku.

Najczęściej czytane