- 1 Unimot rozbuduje bazę w Gdańsku (43 opinie)
- 2 Zużywamy coraz więcej energii (162 opinie)
- 3 "Uśmiechnięty" kolos w Porcie Gdynia (76 opinii)
- 4 Gra Manor Lords światowym hitem (47 opinii)
- 5 Blisko 28 mln zł za 4 kluby fitness (60 opinii)
- 6 Wstydliwy ranking. Pomorze drugie od końca (78 opinii)
Sąd ukarał trójmiejską spółkę za serwis pobieraczek.pl
Właściciel portalu pobieraczek.pl, spółka Eller Service, wprowadzała konsumentów w błąd. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję prezes UOKiK. Utrzymana została również kara finansowa w wysokości blisko 240 tys. zł
Wyrok sądu dotyczy decyzji prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z marca 2010 r. Postępowanie przeciwko spółce Eller Service, właścicielom portalu pobieraczek.pl, zostało wszczęte po licznych skargach konsumentów. Skorzystali oni z usług serwisu skuszeni hasłami sugerującymi, że usługa nic nie kosztuje: "10 dni pobierania za darmo"; "Tak, chcę testować przez 10 dni".
- Z ustaleń Urzędu wynika, że korzystanie z usług oferowanych przez spółkę nie było bezpłatne - w rzeczywistości moment rejestracji na portalu był pierwszym dniem obowiązywania odpłatnej umowy, która zawierana była nawet na rok - informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK. - Ponadto opłata naliczana była już od pierwszego dnia, a nie jak sugerowały hasła reklamowe dopiero po 10 dniach. Zdaniem Urzędu taka praktyka jest nieuczciwa i wprowadza konsumentów w błąd. Wielu z nich na podstawie haseł reklamowych i informacji na stronie internetowej portalu mogło sądzić, że w ciągu 10 dni będzie mogło korzystać bezpłatnie z tej usługi.
Prezes UOKiK uznała, że właściciel portalu naruszył zbiorowe interesy konsumentów i nałożyła na nich karę w wysokości 239 140 zł. Jednocześnie spółka została zobligowana do zmiany zakwestionowanego sposobu informowania o usługach oraz publikowania przez 6 miesięcy na swoim portalu treści decyzji. Ponadto zdaniem UOKiK, by skutecznie w tym wypadku chronić konsumentów niezbędne było nadanie niektórym punktom decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że spółka powinna zmienić praktykę oraz poinformować o tym konsumentów zaraz po otrzymaniu decyzji, niezależnie od odwołania złożonego do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
27 lutego 2012 r. sąd potwierdził, że właściciele portalu pobieraczek.pl wprowadzali konsumentów w błąd. Zdaniem SOKiK ich działanie miało charakter umyślny, dlatego wysokość kary finansowej, którą nałożył Urząd była prawidłowa. Warto wspomnieć, że obecnie UOKiK prowadzi kolejne postępowanie przeciwko właścicielom pobieraczka.pl. W tym przypadku zarzuty dotyczą m.in. sugerowania, że konsumenci poprzez podanie fałszywych danych w formularzu mogli popełnić przestępstwo oraz groźby obciążenia ich kosztami postępowania windykacyjnego.
Wyrok SOKiK nie rozwiąże automatycznie problemów internautów, którzy zawarli umowy z portalem pobieraczek.pl. - W przypadku kłopotów z odstąpieniem od umowy zawartej na odległość, pomocy należy szukać u miejskich lub powiatowych rzeczników konsumentów - dodaje Cieloch. - Ponadto porady udzielane są pod bezpłatnym numerem infolinii konsumenckiej 800 007 707 oraz adresem info@federacja-konsumentow.org.pl.
Miejsca
Opinie (113) 2 zablokowane
-
2012-02-28 17:48
Cwanych oszutów ścigać aż im się odechce wykorzystywac ludzi i jeszcze tłumaczyć to pokrętnymi pseudoprawniczymi formułkami!
- 7 0
-
2012-02-28 18:07
Złodzieje złodziejami, ale widać ile osób czyta regulamin serwisu przed podpisaniem :)
- 3 6
-
2012-02-28 18:21
wygonic ich do niemiec na zbieranie ogórków za darmo!!!! (2)
mi wyslali list z groźbami..... ale sie im nie dalem, banda patafianów zamknąc sku**ieli
- 7 1
-
2012-02-28 18:31
Mi wysłali maila,
ale sprawdziłem od razu na necie co i jak i odesłałem im maila ze zdjęciem rżącego konia (znalazłem na googlach)
- 3 0
-
2012-02-28 18:48
Ogórkow ale tych
z bakterią E-Coli. I muszą testować na sobie jak bardzo ta bakteria jest szkodliwa.
- 0 0
-
2012-02-28 18:28
Zapłacą 240 tys (1)
a zarobili pewnie 3 razy tyle. Ja też otwieram taką stronkę. Opłaca się być oszustem w tym kraju.
- 6 0
-
2012-03-02 13:16
Masz
racje , za takie kary w tym kraju warto byc oszustem , kochany kraj , bardzo kochany dla oszustów !!!!
- 0 0
-
2012-02-28 18:35
ola (1)
brawo zodziejom
- 2 1
-
2012-02-28 19:26
Jest nowa opcja
edycji umieszczonego komentarza. Właśnie po to by poprawić swój błąd w pisowni.
- 2 0
-
2012-02-28 18:40
nie za bardzo rozumiem "mogła wprowadzać w błąd"
to raczej jest chyba czyste oszustwo, nieprawdaż? kurtuazja charakterystyczna dla rzeczników prasowych partii politycznych w tym wypadku nie jest konieczna i należałoby zachować się godnie i wprost zaznaczyć, że się kogoś świadomie oszukiwało, a nie tylko wprowadzało w błąd...
- 4 0
-
2012-02-28 19:00
kara stanowczo za mała
dalej ludzi robią w balona, mają się świetnie i są bezkarni bo co to dla nich takie grosze....
- 7 0
-
2012-02-28 19:05
KONSTITUATION
podobno tusk z adamowiczem finansowal pobieraczka - czy to prawda ? ZĄDAM WYJAŚNIEŃ !!! JUTRO W TRUBUNALE JESTEM
- 1 1
-
2012-02-28 19:10
PLACILI TYLKO IDIOCI
Jak mozna zaplacic oszustom i zlodziejom 100 zl tak glosno bylo o tym serwisie w telewizji a ludzie i tak dalej placili .
- 5 0
-
2012-02-28 19:10
Jak naciągali tak naciągają. (1)
Nic nowego na stronie.
- 5 0
-
2012-03-02 13:18
Oszukuja
w imię polskiego prawa !!!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.