W Trójmieście spadło poparcie społeczne dla budowy elektrowni jądrowej. Dużo korzystniej do tej inwestycji nastawieni są z kolei mieszkańcy pomorskich gmin, w których sąsiedztwie ma powstać elektrownia. A o tym, gdzie dokładnie pracować będzie pierwszy reaktor zdecydują eksperci na podstawie badań, które właśnie ruszają - od gleby, przez monitoring sejsmiczny, po badania meteorologiczne.
2013-10-10 09:25
wszyscy chcą mieć prąd ale skąd?
wągiel się kończy i co dalej??
myślcie perspektywicznie do przodu.
Atom to konieczność i kropka pl.
2013-10-10 23:27
a gaz łupkowy, a geotermia?
2013-10-10 08:38
2013-10-10 21:02
ekooszołom: NIE ELEKTROWNIOM ATOMOWYM !
profesorek: jest pan przeciwny, ale czy wiem pan w ogóle jak działa elektrownia?
ekooszłom: yyyyy ale one są złe yyyy
2013-10-10 21:00
żeby zamknęli ten co jest pod warszawą. Reaktor, który się tam znajduje służy do celów naukowych i działa od 20 lat.
2013-10-10 20:57
Twoja niezwykle obszerna, badająca dogłębnie i wyczerpująca zupełnie temat wypowiedź jest bardzo merytoryczna. Twoje głębokie przemyślenia uświadomiły mi (i innym pewnie także), że atom wcale nie jest taki fajny. Twoje liczne, światłe argumenty otworzyły nam oczy. Od tej pory inaczej spojrzymy na elektrownie atomowe. Jakby tego było mało, post który napisałeś wprost uderza w nas swą piękną stylistyką i poszanowaniem dla interpunkcji, a co za tym idzie naszego języka polskiego. W imieniu użytkowników tego forum dziękuję Ci za tego posta. Dzięki niemu na pewno znacząco podwyższył się zarówno poziom intelektualny, jak i forma wypowiedzi na trojmiasto.pl
2013-10-10 07:16
gdzie nam do elektrowni!
2013-10-10 20:59
od 20 lata działa pod warszawą. Służy do celów badawczo-naukowych. Mieliśmy nawet 2 ale 1 został zamknięty.
2013-10-10 09:42
elektrownia będzie miała 5 biegów wstecznych na wypadek wojny, jak francuskie czołgi.
2013-10-10 08:33
W przypadku awarii teren w promieniu 100km będzie skażony(tak jak w Japonii).
Np. od Żarnowca do Tczewa nie będzie życia na tym terenie.
50 000 000 000 PLN lepiej przeznaczyć na lepsze rozwiązania.
Znajac nasz kraj częsciowo ta suma zostanie roztrwoniona na łąpówki i "słuszny podział dla władz" i kombinatorów ze spółek.
Oni zbudują a nasze dzieci będą z tym żyć.
2013-10-10 11:48
- elektrownią ŚMIERCI dla nas i naszych dzieci. Tylko ODNAWIALNE żródła energii!
2013-10-10 20:46
odróżniasz MW od GW?
2013-10-10 10:29
Wypowiedz się zatem w jakim promieniu od elektrowni konwencjonalnej jest skażony teren, paskudne powietrze, rakotwórcze pyły i podgrzana woda w rzekach. Atomówka przy normalnej pracy generuje jeden odpad: parę wodną. A z kilku miesięcy pracy jedną beczkę przepracowanego paliwa. Porównaj te odpady z elektrownią węglową: tony CO2 i SO2 i setki wagonów popiołu węglowego. A gdyby agencje regulacyjne energii atomowej pozwoliły na zamknięty cykl paliwowy, odpadów nie byłoby prawie wcale - zakazy podyktowane są możliwością wykorzystania kolejnych produktów cyklu do celów zbrojeniowych. I właśnie przez niewiedzę i maruderstwo zaprzestano budowy EA w Żarnowcu, na którą poszły miliardy dolarów - wszystko w śmietnik. A reaktor z Żarnowca został sprzedany za cenę złomu do Finladii, gdzie pracuje do dzisiaj.
2013-10-10 11:30
Tylko nawet jeśli ryzyko awarii EJ jest znikome, to jesli pechowo sie wydarzy - skutki są praktycznie nieusuwalne w realnym horyzoncie czasowym, a zanieczyszczenia i koszty obsługi takiej awarii są olbrzymie.
Nie badzmy tacy pewni siebie - przyczyna awarii moze byc taka ktorej dzisiaj nikt nie byl w stanie przewidziec.
Zobaczcie z czym sie zmagaja w Fukushimie.
Uwazam powinnismy sobie odpuscic takie ryzyko.
2013-10-10 15:42
Szkodzi prawie dwa razy bardziej niż elektrownia węglowa pracująca normalnie przez 30 lat...
2013-10-10 14:48
Donaldinio wydał kilkanaście miliardów naszych podatków na nikomu niepotrzebne stadiony i orliki!Gdyby chciał by atomówka powstała juz dawno zaczeła by sie budowa!! Ale sie okazało ze na całum zamieszani o niby powstaniu atomówki mozna nic niezrobic a utopic kilka miliardów potworzysc stanowiska obsadzic kolesiami i zmarnowac kase podatnika by kolesie sie nachapali
2013-10-10 09:06
i tak będzie, a może już jest atomówka w obwodzie kaliningradzkim, więc jakie to ma znaczenie?!
2013-10-10 09:48
Proste?
2013-10-10 19:34
...ale po wybuchu reaktora. Wysokie zrobki!!!
2013-10-10 19:33
a
2013-10-10 16:43
2013-10-10 09:12
Tyle dziennie ton radioaktywnej wody dostaje sie do oceanu. Norma przekraczona 50000 razy. Niemcy zrezygnowali. Japończycy też. Ok. 150000 japońskich dzieci ma już poważne zmiany tarczycy. Tepco prosi o pomoc rządy innych państw. Polska ma zapas źródeł energii na wieki. Ktoś chce nam sprzedać stare samochody. ........ jako nowoczesne. .....
2013-10-10 15:54
Jak zamkną jakieś w miarę nowe reaktory to uwierzę, bo jak na razie to tylko czcze gadanie. Zamknęli kilka najstarszych, którym skończył się okres bezpiecznego użytkowania, i tyle.
2013-10-10 13:22
mają swoją wydajność i koniec. Alternatywne źródła, jak elektrownie wietrzne mają przyrost wydajności 50 % co 10 lat. Obecnie cena energii jest na tym samym poziomie. Koszt wybudowania 1 MW tańszy w elektrowniach wietrznych o 30%. Trwałość podobna 25- 30 lat. Pracuję dla atomówek więc te dane nie są z kapelusza. Po co więc budować niebezpieczne i drogie atomówki???????
2013-10-10 13:27
telewizory kineskopowe i pralki Franie. Zawsze zaczynają od d..py strony. Prawie wszyscy odchodzą od elektrowni atomowych (poza Chinami, Finlandią - tam opóźnienia to 3 lata, budżet przekroczony 2 krotnie i Francja - ostatnią jaką oddali to z 12 letnim opóźnieniem, jasne niech podatnicy płacą)
2013-10-10 15:44
2013-10-10 14:16
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Grzegorz Bierecki urodzony 28 października 1963 roku. Od 1990 prezes Fundacji na Rzecz Polskich...
Filmy